Menyatakan Perkara Nomor 5555/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470.000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah;

5555/Pdt.G/2021/PA.Clp

5555/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5555/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2 y ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507334101790018 , tempat/tanggal lahir Malang, 01Januari 1979, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , NIK 3507330109760002

Kabupaten Malang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pastibaik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22September 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5555

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5555/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5555/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan >: Rp. 320.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5555/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,6. Biaya Meteral >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 465.000,(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5555/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

Pencurian dalam Keadaan Memberatkan;

5555/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5555/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Me)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini memilih berdomisili di Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur

kediaman di Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5555

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5555/Pdt.G/201 6/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5555/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5555/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

5555/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 5555/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 5555/Pdt.G/2021/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 5555/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 5555/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 11 dari 14 hal. putusan Nomor 5555/Pdt.G/2021/PA.

5555/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 5555/Pdt.G/2016/PA.SbyZT CNTY 2SAWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

tanggal 29 Nopember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5555/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 02 Desember 2016 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Desember2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1079/113/XIV2009 tertanggal 10Desember 2009 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Camplong, Kab.Sampang;.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tanggaHal 1 dari 10 Putusan Nomor 5555/Pdt.G/2016/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutmelalui Mass Media Radio Gelora Surabaya

BAHRUL HAYAT, S.H. masingmasingHal 8 dari 10 Putusan Nomor 5555/Pdt.G/2016/PA.Sbysebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH,S.H., M.H., M.M. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,ttdDrs. H. M. NASIR, M.S.1.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Drs. H.

(empat ratus delapan ribu lima ratusrupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .........:2.0:c:ccceeeeeereeeeeeeesBerkekuatan Hukum Tetap (BHT) sejak tanggal ........... cece eeeeeeeeeeeee eeeHal 9 dari 10 Putusan Nomor 5555/Pdt.G/2016/PA.SbyHal 10 dari 10 Putusan Nomor 5555/Pdt.G/2016/PA.Sby

5555/Pdt.G/2020/PA.Clp

Putusan No 5555/Pdt.G/2020/PA.ClpWanareja, Kabupaten Cilacap, pada tanggal 06 April 2016, dengan AktaNikah Nomor : 0260/015/IV/2016 ;2. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatusJejaka dan Termohon berstatus Perawan ;3.

Putusan No 5555/Pdt.G/2020/PA.Clpdengan menghadirkan Pemohon dan Termohon, kemudian memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi jjin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan agama Cilacap ; dan3.

Putusan No 5555/Pdt.G/2020/PA.Clp2.

Putusan No 5555/Pdt.G/2020/PA.Clpdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :dl g> Y de ge CH do lll SG oe SH I Lf2Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No 5555/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. Suharto, M.H.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Rincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 420.000,00PNBP >: Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No 5555/Pdt.G/2020/PA.Clp

5555/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 5555/Pdt.G/2018/PA.JTzsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaAdministrasi Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat,.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Agustus

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 5555/Pat.G/2018/PAJTOktober 2018, dimana terjadi peristiwa pertengkaran yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat hidup pisah ranjang, dan sejak saat itusampai sekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagai suami dan istri;.

Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembaili.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 5555/Padt.G/2018/PAJTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 5555/Pat.G/2018/PAJT3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 5555/Pat. G/2018/PAJT3. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 5555/Pat. G/2018/PAJT

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
2. Menetapkan nama Pemohon SRI IDAYANTI SIREGAR menjadi SRI IDAYANTI, pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FADHIL YUSUF HARAHAP, yang merupakan anak ketiga Laki-laki dari suami isteri MARATAGOR HARAHAP dan SRI IDAYANTI , pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5555/KU-CS-BTM/2010, tanggal 4 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas

Propinsi Sumatera Selatan;Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorangLakilaki bernama MARATAGOR HARAHAP pada tanggal 28 Juni 2001,berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 243/03/VII/2011, yang dikeluarkanKantor Urusan Agama Propinsi Sumatera Selatan;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak yangbernama MUHAMMAD FADHIL YUSUF HARAHAP, yang merupakan anak ketigaLakilaki dari suami ister MARATAGOR HARAHAP dan SRI IDAYANTISIREGAR, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 5555

/KUCSBTM/2010,tanggal 4 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Batam;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini berkeinginan untukmemperbaiki nama Pemohon di Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebut;Bahwa permohonan ini bertujuan untuk memperbaiki nama Pemohonpada Akta Kelahiran Anak Pemohon Nomor : 5555/KUCSBTM/2010, tanggal 4Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Batam;Bahwa nama Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon

Nomor :5555/KUCSBTM/2010, tanggal 4 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam tertera nama Pemohon SRIIDAYANTI SIREGAR;Bahwa pemohon ingin menetapkan namanya dari SRI IDAYANTISIREGAR menjadi SRI IDAYANTI, pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yangbernama MUHAMMAD FADHIL YUSUF HARAHAP, yang merupakan anak ketigaLakilaki dari suami isteri MARATAGOR HARAHAP dan SRI IDAYANTI , dalamKutipan Akta Kelahiran Nomor : 5555/KUCSBTM/2010, tanggal 4 Juni 2010,3yang dikeluarkan

Menetapkan nama Pemohon SRI IDAYANTI SIREGAR menjadiSRI IDAYANTI, pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama MUHAMMADFADHIL YUSUF HARAHAP, yang merupakan anak ketiga Lakilaki dari suamiisteri MARATAGOR HARAHAP dan SRI IDAYANTI , dalam Kutipan AktaKelahiran Nomor : 5555/KUCSBTM/2010, tanggal 4 Juni 2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam;3.

Menetapkan nama Pemohon SRI IDAYANTI SIREGAR menjadi SRI IDAYANTI,pada Akta Kelahiran Anak Pemohon yang bernama MUHAMMAD FADHILYUSUF HARAHAP, yang merupakan anak ketiga Lakilaki dari suami isteriMARATAGOR HARAHAP dan SRI IDAYANTI , pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 5555/KUCSBTM/2010, tanggal 4 Juni 2010, yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam;3.

juta rupiah);Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa dirinya sekarang tahubahwa Saksi SUJA' alias JAI bin TIMARSU yang melakukanPencurian Sepeda Motor Kawasaki Ninja 250 Cc warna hijau Nopol :N 5555 NAA tersebut.

Sepeda Motor Kawasaki Ninja 250 CCwarna hijau Nopol : N 5555 NAA, tahun 2015, Nosin : EX250LEAA8511,Noka : JKAEX250LFDA88914, an.

FARID) tersebut;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa pencurian sepeda motorkawasaki Ninja Nopol : N 5555 NAA milik adik iparnya (Sdr. FARID)terjadi ada hari Minggu tanggal 09 Agustus 2020 diketahui sekira jam06.00 wib di rumah saksi ikut Dsn. Krajan Ds. Palang Besi Kec. LumbangKab. Probolinggo;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa diduga pelaku melakukanpencurian sepeda motor Kawasaki Ninja 250 CC Nopol : N 5555 NAAmilik adik iparnya (Sdr.

FARID tersebut melalui pintu semula dan diturunkanketanah dimana belakang rumah saksi tanahnya sedikit menurun;Bahwa benar Saksi menerangkan bahwa kondisi sepeda motorKawasaki Ninja 250 CC Nopol : N 5555 NAA milik adik ipar saksi (Sdr.FARID) ketika dicuri pelaku berada di dalam garasi dekat dengan pintubelakang garasi rumah saksi dan kuncinya melekat pada sepeda motorKawasaki Ninja 250 CC Nopol : N 5555 NAA milik adik ipar saksi (Sdr.FARID) yang telah dicuri tersebut.

Kawasaki Ninja 250CC warna hijau Nopol : N 5555 NAA, tahun 2015, NosinEX250LEAA8511, Noka : JKAEX250LFDA88914, an.

5555/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 5555/Pdt.G/2020/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXXXKXXXXXKXAX, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di rumah Kontrakanmilik a.n Bapak Agus Setiawan di XXXXXXXXXXXXXX.

., selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 5555/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 02 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 September 2016 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Cikadu, Kabupaten Cianjur dengan memenuhi syarat rukunnikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk0261/28/IX/2016 pada tanggal 19 September 2016.Him. 1 dari 11Putusan 5555/Pdt.G/2020/PA. Sor2.

sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannyauntuk bercerai dengan Tergugat;Him. 3 dari 11Putusan 5555/Pdt.G/2020/PA.

Anwar, Lc.Hakim Anggota II,Erfani, S.H.I., M.E.Sy.Panitera Pengganti,Hlm. 10 dari 11Putusan 5555/Pdt.G/2020/PA. SorUtami Nurwullan, S.H.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran > Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan Penggugat :Rp 85.000,004. Panggilan Tergugat :Rp 170.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hlm. 11 dari 11Putusan 5555/Pdt.G/2020/PA. Sor

5555/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5555/Padt.G/2015/PA.Jrell Gall atl aanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakkerja, tempat tinggal di Dusun Krajan RT.001 RW. 005 DesaKlompangan Kecamatan Ajung Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama

Put Nomor 5555/Pdt.G/2015/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Awal pisah itu tergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama tidakpamit penggugat sejak 1 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 5555/Pdt.G/2015/PA.JrJae og Ugttial Cys pda alga Ama (GURY Les SILY!

Put Nomor 5555/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1.

Put Nomor 5555/Pdt.G/2015/PA.Jr

5555/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5555/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, dalan Perkara ini memilihdomisili di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun

, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22September 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 5555/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan

Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon yang dihubungkan denganbuktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5555/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah pada tanggal02 Desember 1992 dan dikaruniai 3 orang anak bernama :a. SEPTIAN SUKMA YUDISTIRA, umur 21 tahun;b.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.394000, (tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5555/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 27 Oktober 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Muharam 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.WARYONO, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 5555/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Xeon 125 Cc warna hitam, nomor rangka rangka MH344D001AK045298, nomor mesin 44D045345 dengan nomor Polisi BB 5555 WF;- 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Xeon 125 Cc warna hitam;- 1 (satu) rangkap surat asli penilaian prestasi kerja calon Pegawai Negeri Sipil dengan nama Pegawai Fitenius Waruwu Nip. 1986052620141101001,Golongan ruang IIa, Jabatan Calon Pegawai Negeri Sipil, Unit kerja Dinas Pendidikan Kab.

keputusan Bupati Nias Selatan dengan nomor 269 tahun 2015 ditetapkan di Teluk Dalam tanggal 22 Mei 2015;- 1 (satu) lembar SPT asli dengan nomor 824.3/5099/3262/C/BKD/2015 dikeluarkan di Teluk Dalam tanggal 10 Juni 2015;- 1 (satu) lembar SPT asli dengan nomor 824.2/5099/3262/C/BKD/2015 dikeluarkan di Teluk Dalam tanggal 02 November 2015;- 1 (satu) lembar asli STNK dengan nama pemilik Fobaso Buulolo warna hitam, nomor rangka MH344D001AK045298, nomor mesin 44D045345 dengan nomor Polisi BB 5555

WF;- 1 (satu) rangkap BPKB sepeda motor Merk Yamaha Xeon 125 Cc warna hitam nomor rangka MH344D001AK045298, nomor mesin 44D045345 dengan nomor Polisi BB 5555 WF;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Fitenius Waruwu Alias Fite;8.

WF; 1 (Satu) rangkap BPKB sepeda motor Merk Yamaha Xeon 125 Cc warnahitam nomorrangka MH344D001AK045298, nomor mesin 44D045345dengan nomor Polisi BB 5555 WF;Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 14/Pid.b/2017/PN GstDikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Fitenius Waruwu AliasFite;8.

Polisi BB 5555 WF milik saksi korban; Bahwa cara Terdakwa mengambil motor saksi korban tersebut yaitu pada hariKamis, tanggal 24 November 2016 sekira pukul 19.00 Wib Terdakwa berjalanke lapangan Ororusa kearah rumah Dinas Bupati Nias Selatan tibatibamelihatada sepeda motor yang kuncinya masih lengket di stok kontak sepedamotor kemudian Terdakwa menghidupkan sepeda motor tersebut laluTerdakwa membawa lari di Desa Terdakwa di Hilitatao, Kecamatan Aramo,Kab.

PolisiBB 5555 WFdengan nomor mesin 44D045345 dan nomor rangka MH344D001AK045298 miliksaksi Fitenius Waruwu Alias Fite;Menimbang, bahwa sepeda motor yang telah diambil Terdakwa tersebutadalah kepunyaan saksi Fitenius Waruwu Alias Fite, melainkan bukan kepunyaanTerdakwa;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka unsur Yangsama sekali atau sebagian termasuk kepunyaaan orang lain juga telah terpenuhioleh perbuatan Terdakwa;Ad. 4.

Menetapkan agar barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor Merk Yamaha Xeon 125 Cc warna hitam,nomor rangka rangka MH344D001AK045298, nomor mesin44D045345 dengan nomor Polisi BB 5555 WF; 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Xeon 125 Cc warna hitam; 1 (satu) rangkap surat asli penilaian prestasi kerja calon PegawaiNegeri Sipil dengan nama Pegawai Fitenius Waruwu Nip.1986052620141101001,Golongan ruang lla, Jabatan Calon PegawaiNegeri Sipil, Unit kerja Dinas Pendidikan Kab.

WF; 1 (satu) rangkap BPKB sepeda motor Merk Yamaha Xeon 125 Ccwarna hitam nomor rangka MH344D001AK045298, nomor mesin44D045345 dengan nomor Polisi BB 5555 WF;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu korban Fitenius WaruwuAlias Fite;8.

5555/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5555/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz Atal 2SeyaNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507186901000003, tempat/tanggal lahir Malang, 28Januari 2000, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

Mei1999, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KullBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 September2020 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 5555

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan TergugatHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 5555/Pdt.G/2020/PA.Kab.MIgtelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK umur 1 tahun 5 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2020 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

Pasal 19Halaman 10 dari 12 halaman, putusan nomor: 5555/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlghuruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meteral >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 5555/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

5555/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 5555/Pdt.G/2018/PA.

5555/Pdt.G/2018/PA.JT

PUTUSANNomor 5555/Pdt.G/2018/PA.JTzsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 23 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman di KotaAdministrasi Jakarta Timur, selanjutnya disebutPenggugat,.MelawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 18 Agustus

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada akhirHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 5555/Pat.G/2018/PAJTOktober 2018, dimana terjadi peristiwa pertengkaran yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat hidup pisah ranjang, dan sejak saat itusampai sekarang Tergugat dan Penggugat sudah tidak lagi menjalankanhak dan kewajibannya sebagai suami dan istri;.

Bahwa selama pisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak ada yangberusaha untuk rukun kembaili.Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 5555/Padt.G/2018/PAJTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 5555/Pat.G/2018/PAJT3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).4.

Biaya Proses : Rp 75.000,00Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 5555/Pat. G/2018/PAJT3. Biaya panggilan : Rp 300.000,004. Redaksi putusan : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas riburupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 5555/Pat. G/2018/PAJT

5555/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5555/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan SwastaBengkel, tempat kediaman

sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 5555

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5555/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;halaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5555/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YOYOK YUNANTO. binSOETOMO) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Biaya Panggilan : Rp 290.000,halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5555/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor : 5555/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

5555/Pdt.G/2020/PA.Sby

PUTUSANNomor 5555/Pdt.G/2020/PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :XXX bin XXX, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Jalan Tanjungsari Gg.

Gading No.Him. 1 dari 10 Putusan No. 5555/Pdt.G/2020/PA.Sby09 RT. 010 RW. 002 Kelurahan Tanjungsari Kecamatan SukomanunggalKota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon;Him. 2 dari 10 Putusan No. 5555/Pdt.G/2020/PA.Sby2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;3) Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Atau apabila Pengadilan berpendapat

Bahwa keluarga telah berusaha untuk mendamaikankeduanya tetapi tidak berhasil;Him. 7 dari 10 Putusan No. 5555/Pdt.G/2020/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Bahwa sebagai suami Istri Keduanya sering berselisihdan bertengkar terus menerus hingga berpisah tempat tinggal;2.

Imam Mahdi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Him. 9 dari 10 Putusan No. 5555/Pdt.G/2020/PA.SbyPerincian biaya perkara :: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahH. Mahmuddin, S.Ag., M.H.30.000,75.000,450.000,20.000,10.000,6.000,591.000, (lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Him. 10 dari 10 Putusan No. 5555/Pdt.G/2020/PA.Sby

5555/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 5555/Pdt.G/2014/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 5555/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 17 Nopember 2014 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

XXXX, perempuan, 10 tahun.Hal 1 dari 10 hal Put No 5555/Pdt.G/2014/PA.Sby. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2003, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugatmempunyai banyak hutang dan melarikan diri, tidak memberi nafkah lahir..

MUBAHI, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi oleh ALFAI ROJI ARIEF,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan mana pada hari itu juga dibacakandalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;KETUA MAJELI,Hal 8 dari 10 hal Put No 5555/Pdt.G/2014/PA.SbyDrs. LUKMAN HADI, S. H., M.H.Perincian biaya perkara:Drs. MUH. SANUSI RABANG, S.H. M.H.HAKIM ANGGOTA,HAKIM ANGGOTA,H. MUBAHI, S.H.PANITERA PENGGANTI,ALFAI ROul ARIEF, S.H. 1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu )Hal 9 dari 10 hal Put No 5555/Pdt.G/2014/PA.Sby