5705/Pdt.G/2019/PA.Cbn

/Pdt.G/2019/PA.Cbn tanggal 22 Oktober2019, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 5705/Pat.G/2019/PA.Cbn.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi,Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 5705/Pat.G/2019/PA.Cbnsehingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidaktercapai.

Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1Halaman 7 dari 12, Putusan Nomor 5705/Pat.G/2019/PA.CbnTahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan Ghaib,alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat(3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Yumidah, M.H. dan Idawati, S.Ag, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Retno Sulis Setiyani, S.H.l. sebagai Panitera Pengganti, dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 5705/Padt.G/2019/PA.CbnAnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Yumidah, M.H. Drs.

ArwendiIdawati, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 5705/Padt.G/2019/PA.Cbn

5705/Pdt.G/2020/PA.Jr

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2020/PA.JrKrajan Desa Sanenrejo Kecamatan Tempurejo Kabupaten Jember belummempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2020/PA.Jr2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2020/PA.Jr Bahwa Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi dan penyebab percekcokan mereka itu karena Tergugat kurangmencukupi terhadap nafkah seharihari Penggugat dimana Tergugat jarangmemberikan uang belanja dikarenakan Tergugat malas bekerja.

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2020/PA.Jrbekerja. Selain itu Tergugat juga sering marahmarah tanpa alasan yang jelasbahkanTergugat juga pernah bersikap kasar dengan melemparkan kursi kepadaPenggugat. Tergugat juga bersikap pilin kasin kepada anakanak Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2020/PA.Jr

5705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 yy) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaanWiraswasta Dekor Pengantin, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal16 Oktober 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5705

berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 19 Oktober 2018 dan kedua tanggal 19 Nopember2018 yang dibacakan di depan persidangan, Termohon telah dipanggil secararesmi dan patut melalui mass media (Radio Kanjuruhan) dan tidak ternyataketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan atau alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim memberi nasehat kepada Pemohonselaku pihak yang hadir di persidangan agar bersabar menunggu kedatanganhalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5705

Atas dasar itu, Pemohon mohon untuk diberiizin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di depan sidang, maka dalil permohonanPemohon tersebut mengisyaratkan didasarkan pada ketentuan Pasal 19 hurufhalaman 6 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg(b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlghalaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

.: 332/PID.B/2012/PN.DUMMio BM 5705 RW warna hitam No Rangka MH328D204AK229668, No Mesin 28D1230188 kepada Terdakwa; 2 22= 2> nono nen nen ren nee ene ene nee neeBahwa keesokan harinya Terdakwa membeli cat pilox warna hijau seharga Rp. 18.000(delapan belas ribu rupiah) dan mengecat 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha MioBM 5705 RW warna hitam No Rangka MH328D204AK229668, No Mesin 28D 1230188tersebut dengan warna hijau, kemudian Terdakwa berniat untuk menjualkan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha

dan tidak akan mengajukan ban tahan (eksepsi); ~ Menimbang, bahwa Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksisebagai berikut: 2 222 22+ = ron none nnn nnn nen non nen nee ene1.Saksi MISWANTO Als ANTO Bin SUGINI, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: 77+ 27+ 9 = 222 22nn one nnn nnn non on enn Bahwa saksi saksi kehilangan 1 (satu) unit Sepeda Motornya Merk YAMAHA Type MioBM 5705 RW warna hitam No Rangka MH328D 204AK229688 miliknya pada hari SelasaTanggal 05 Juni 2012

Saksi SLAMET RIADI Als GENDON Bin MARAKEH, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motornya Merk YAMAHA Type Mio BM5705 RW warna hitam No Rangka MH328D204AK229688 milik saksi MISWANTO padahari Selasa Tanggal 05 Juni 2012 sekira pukul 03.00 Wib yang diparkirkan disebelahRumah saksi MUKHSIN 272722 oon one non non ene nnn nnn nen ne cee ee nee Bahwa setelah saksi mengambil 1 (satu) unit Sepeda Motornya Merk YAMAHA TypeMio BM 5705 RW warna

dari perbuatan terdakwa tersebut Sdr MISWANTO ALS ANTO BIN SUGINIsebagai pemilik 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha Mio BM 5705 RW warna hitamNo Rangka MH328D204AK229668, No Mesin 28D 1230188 tersebut mengalami kerugianlebih kurang sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah); wnn Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa: e 1(satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warna hijau dengan No.

Bahwa keesokan harinya Terdakwa membeli cat pilox warna hijau seharga Rp. 18.000(delapan belas ribu rupiah) dan mengecat 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Yamaha MioBM 5705 RW warna hitam No Rangka MH328D204AK229668, No Mesin 28D 1230188tersebut dengan warna hijau, kemudian Terdakwa berniat untuk menjualkan 1 (satu) unitSepeda Motor Merk Yamaha Mio BM 5705 RW warna hitam No RangkaMH328D204AK229668, No Mesin 28D1230188 tersebut kepada pembeli dengan hargasebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu

Pol : BL 5705 CE, No. Rangka: MH8BG41CAAJ365498, No. Mesin : G4201D425757;Dikembalikan kepada saksi Nasrizal Apriadi Bin M. Nasir.- 1 (satu) set kunci T.Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol : BL 5705 CE,No. Rangka : MH8BG41CAAJ365498, No. Mesin : G4201D425757 ;Dikembalikan kepada saksi Nasrizal Apriadi Bin M.

Pol: BL 5705 CE, No. Rangka : MH8BG41CAAJ365498, No.

Pol: BL 5705 CE, warna merahhitam.

5705/Pdt.G/2017/PA.Clp

di Kabupaten Cilacap,sebagai "Penggugat",melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal30 Nopember 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor: 5705

pernah merubah sikapnya dan tidak maumemberi nafkah dan pada akhirnya Tergugat pergi meninggalkanPenggugat kerumah orang tuanya yang beralamat di Kabupaten Cilacap,sudah berpisah selama kurang lebih 1 tahunBahwa selama Berpisah, Tergugat tidak memberi nafkah wajib, dan sudahtidak ada komunikasi lagi, sehingga Penggugat selaku istri yang syah dariTergugat merasa ditelantarkan.Bahwa atas perbuatan Tergugat, Penggugat menderita tekanan lahir danbathin yang berkepanjangan dan tidak rela.Putusan Nomor: 5705

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 5705/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 3 dari 11 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk nomor 3301106805850001tanggal 01 Nopember 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 497/17/VI/2010tanggal 03 Juni 2010, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Nangim, M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor: 5705/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halamanTtdHj. Amini, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap2. Panggilan : Rp. 300.000,00Panitera4. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.

(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 5705/Pdt.G/2017/PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

5705/Pdt.G/2015/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 5705/Pdt.G/2015/PA.Clp.

pastidiwilayah Republik Indonesia, yang selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON $; Pengadilan Agama tersebut;Tlah mempelajan BErkKas PGMA yjqaananne sane c ee ceeeetinereseanetmcininereiennntnnemneninTelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dimukapersidangan; == 2 nn nnn enn nnn nn nnn nn nnn nn ee nce cen ncnenero DUDUK PERKARA2222 ===Menimbang bahwa Pemohon berdasarkan permohonannnyatertanggal 14 Desember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Cilacap dengan Register Perkara Nomor : 5705

menafkahiTermohon dan Termohon selalu menolak yang akhirnya bertengkar.Bahwa puncak perselisihan terjadi pada sekitar akhir bulan Februari2014 , dengan permasalahan yang sama sebagaimana Posita ( tiga )yang akhirnya Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon sendiri diDesa Tambaksari, Kecamatan Kedungreja, Kabupaten Cilacap, sejakitulah antara Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal sampaidengan sekarang selama + 1 ( satu ) tahun 9 bulan dan tidak pernahberkumpul kemball. === 22220 PutusanNomor: 5705

Termohon telah dipanggil dengan patut untuk hadirdalam persidangan, sedangkan ketidakhadirannya itu tidak berdasarkan alasan yang sah;PutusanNomor: 5705/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 3 dari9 halamanMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelah pihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Termohon tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan permohonan Pemohon , yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan

dan Termohonawalnya rukun dan harmonis dan belum dikaruniai anak, namunsejak Nopember 2013 yang lalu rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi hal ini disebabkan karena antara Pemohon denganTermohon sering bertengkar dan berselisih masalah Termohonsudah tidak mau melayani Pemohon , kemudian Pemohon danTermohon sudah berpisah tempat tinggal sampai sekarang sudah 1tahu 9 bulan lamanya dan sekarang Termohon tidak diketahuikeberadaannya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik IndonesiaPutusanNomor: 5705

5705/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PENGGUGATmelawanTERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 03Desember 2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5705/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 03 Desember 2015, dengan dalildalilsebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juli 1995,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balung, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 290/53/VII/1995 tanggal 30 Nopember 2015dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 5705/Pdt.G/2015/PA.Jrekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidak bertanggung jawabterhadap nafkah keluarga sehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihariterpaksa Penggugat harus bekerja sendiri.

Put Nomor 5705/Pdt.G/2015/PA.JrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah + 18 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat sebagai seorang suami tidakbertanggung jawab terhadap nafkah keluarga sehingga untuk memenuhikebutuhan seharihari teroaksa Penggugat harus bekerja sendiri.

Put Nomor 5705/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Redaksi3. Biaya Panggilan4. Biaya Proses5. MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp: Rp.: Rp.RpErlinawati, S.H30.000,5.000,. 450.000,50.000,6.000,. 541.000, Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPit. PaniteraKholid Darmawan, S.H.

5705/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Pemohon, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di sekarang bertempat tinggal diKota

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 09 Juni2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 603/23/VI/2007 yang dikeluarkanoleh KUA, Kota Surabaya;O nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nce ne nn nn nen nnn nnn nanniesBahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah Kota Surabaya;Hm 1 dari 7 hlm Put Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Sby.3.

Saksi Il; Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah saudara kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon semula rukun, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran akan tetapi tidak mengetahui penyebabnya; Bahwa saksi mengakibat perselisihan dan pertengkaran ituPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal;Hm 3 dari 7 hlm Put Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Sby.

Muhadir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Andy Wijaya,S.H. sebagai Panitera Pengganti putusan tersebut pada hari itu juga dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua Majelis,HIm 6 dari 7 hlm Put Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Sby.Drs. Nandang Nurdin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Bahrul Hayat, S.H.Hakim AnggotaDrs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Andy Wijaya, S.H.Perincian biaya perkara: 1.

Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hm 7 dari 7 hlm Put Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Sby.

5705/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 8 bulan danselama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknya suamiistri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.541000. (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018 M, bertepatan dengan tanggal 18Rabiulawal 1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. Suyatman, M.H., Hj.

Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Jr4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5705/Pdt.G/2018/PA.Jr

5705/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 5705/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Sriadi bin Marto Rimin, umur 78 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.001 RW.001 Desa Mlokorejo Kecamatan Puger Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Sirum binti Simis, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Penetapan Nomor 5705/Pdt.P/2018/PA.JrPrimer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Sriadi bin Marto Rimin) danPemohon II (Sirum binti Simis) yang dilangsungkan pada tahun 1961 diKecamatan Puger Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 5705/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan para Pemohon cukup beralasan berdasar atas hukum,karena itu permohonan para Pemohon dapat dikabulkan karena telah memenuhimaksud UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 pasal 2 jo. Pasal 14 KHI jo.

Salinan Penetapan Nomor 5705/Padt.P/2018/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 UU No. 7 tahun 1989 terakhir telah dirubah denganUndang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama serta segalaketentuan peraturan perundang undangan yang berlaku dan hukum Islam yangberhubungan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Salinan Penetapan Nomor 5705/Pdt.P/2018/PA.JrHakim Anggota IItidHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHana Nurul Khoironi A, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 225.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 8 dari 8 hal. Salinan Penetapan Nomor 5705/Padt.P/2018/PA.Jr

AMAR PUTUSAN

Nomor 5705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Tanggal putus : 29 Maret 2018

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (YUSTAUFIK AGUNG WIBOWO bin YADI) untuk menjatuhkan talak satu

5705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibenikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman

Kabupaten Malang, sekarangtidak diketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal31 Oktober 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang nomor 5705

Selama itu tidak pernah kirim kabar beritanya kepadahalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5705/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPemohon bahkan saat ini sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia;6.

media (Radio Kanjuruhan) dantidak ternyata ketidakhadiran Termohon tersebut dikarenakan halangan ataualasan yang sah menurut hukum;Bahwa, selanjutnya Majelis Hakim mengusahakan perdamaian denganjalan memberi nasehat kepada Pemohon selaku pihak yang hadir dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5705

ABU SYAKUR, M.H.Hakim Anggota II,MIFTAHORRAHMAN, S.H., M.H.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5705/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 410.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 501.000,(lima ratus satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 5705/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

T 5705 HY atas nama YUSUFDIPOYONO NUSANTORO.1 (satu) buah BPKB atas kendaraan sepeda motorHonda Tiger Revo No. Pol. T 5705 HY dengan No.BPKB. 100153149 yang berisikan identitas pemilik danidentitas motor.1 (satu) unit sepeda motor merk. Honda Tiger Revo,warna hitam, tahun pembuatan 2011, denganNo.Pol.

terdakwa LUKMAN Bin SARIDAN (Alm) pada hari Sabtutanggal 10 November tahun2012 sekira 04.00 wib atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember tahun 2012 bertempat area parkir rumah kontrakan yang beralamatKp.Muncul Rt 011/03 No 68 Ds.Setu Tangerang Selatan atau setidak tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang yang berhak memeriksa dan mengadili, Barang siapaMengambil barang sesuatu berupa sepeda motor Honda Tiger Revo warnahitam No Pol T 5705

BUAYA (belumtertangkap) menggendarai sepeda motor YAMAHA VEGA ZR warna hitammampir di daerah Muncul di tempat lapak nasi Goreng, dan kemudian terdakwamelihat sepeda motor Honda Tiger Revo warna hitam No Pol T 5705 HY norangka MH1MC2310BK027411 no mesin MC23E1027195 dari arah jalan masukkedalam sebuah gang rumah, dan kemudian saudara DIDI als.

T 5705 HY atas nama YUSUF DIPOYONONUSANTORO. 1 (satu) buah BPKB atas kendaraan sepeda motor HondaTiger Revo No. Pol. T 5705 HY dengan No. BPKB. 100153149 yang berisikanidentitas pemilik dan identitas motor. 1 (satu) buah anak kunci asiikendaraan bermotor. 1 (Satu) unit sepeda motor merk. Honda Tiger Revo,warna hitam, tahun pembuatan 2011, dengan No.Pol.

T 5705 HY atas nama YUSUFDIPOYONO NUSANTORO.e 1 (satu) buah BPKB atas kendaraan sepeda motorHonda Tiger Revo No. Pol. T 5705 HY dengan No.BPKB. 100153149 yang berisikan identitas pemilik danidentitas motor.e 1 (satu) unit sepeda motor merk. Honda Tiger Revo,warna hitam, tahun pembuatan 2011, denganNo.Pol.

5705/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2019/PA.Tgrsea!

pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Kabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Perawat,tempat kediaman di Kabupaten Bogor Provinsi Banten, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal04 November 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 5705

:c eee dan ketidak hadirannya tidak beralasan sah menurut hukum dandemikian pula Tergugat tidak pernah datang ke persidangan dan juga telahBahwa untuk meringkas uraian putusan ini, Majelis Hakim menunjuk danmengutip Berita Acara Persidangan perkara ini, yang dinyatakan sebagai hal yangtidak terlepas kaitannya dengan putusan ini ;Hal. 3 dari 5 hal Putusan Nomor: 5705/Padt.G/2019/PA.

Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dan dihadiri olehHakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh Nuraeni, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat ;Hal. 4 dari 5 hal Putusan Nomor: 5705/Padt.G/2019/PA. Tgrs.HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H. Drs. M. Syukri, S.H., M.H.,HAKIM ANGGOTA,Drs. H.

., M.A..PANITERA PENGGANTI Nuraeni, S.Ag.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 684.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 825.000,00(delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal Putusan Nomor: 5705/Padt.G/2019/PA. Tgrs.

5705/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat

Bahwa pemohon telah menikah dengan termohon pada hari Senin tanggal03 Oktober 2005 yang dicatat olen Pegawai pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balong Panggang Kabupaten Gresik sesuai kutipanakta nikah Nomor : 420/01/X/2005 ( Bukti P1 foto copi kutipan akta nikahterlampir);halaman 1 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 5705/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

Malang;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon.halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 5705/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 5705/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu tanggal 05 Februari2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulakhir 1435 Hijriyah, oleh kamiDrs. SUHAILI, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H.dan AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 5705/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

5705/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 5705/Pdt.G/2019/PA.JrEWA 2FESS, aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatutkan putusan dalam perkara ceraiqugat antara:Penggugat . umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat kediaman di Jalan Lingkungan Gebang PorengRT.002 RW. 013 Kelurahan Kecamatan Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 29 tahun, agama blam, pendidikan

Salinan putusan Nomor 5705/Pat.

Salinan putusan Nomor 5705/Pat.G2019/PA JrtidHana Nurul Khoironi A. S.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran : Rp. 30.000,002. BiayaProses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. BiayaPNBP Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumiah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yarg sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaerihal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 5705/Pat.G2019/PA Jr