bertentangandengan Pasal 6 ayat (1) dan Pasal 10 ayat (1) sertaayat (2) Keputusan Menteri Pendidikan Nasional RepublikIndonesia Nomor: 162/U/2003 tentang Pedoman PenugasanGuru Sebagai Kepala Sekolah... cence cence eeeeeneesBahwa dalam konsideran menimbang dan mengingat objekgugatan a quo dalam uraian pertimbangan Tergugat danpada bagian mengingat tidak mempedomani' KeputusanMenteri Pendidikan Nasional Republik Indonesia Nomor:162/U/2003 tentang Pedoman Penugasan Guru SebagaiKepala Sekolah3................6.1.1

Bahwa terhadap angka 6.1.1 gugatan Penggugat dapatdijelaskan bahwa butir (a) Keputusan Walikota Nomor:Sk.821.29 868 yang mencantumkan berdasarkan LaporanHasil Pemeriksaan (LHP) khusus Inspektorat Nomor:102/ND/V Insp tanggal O07 Juli 2009 bukan bukti adanyapelanggaran, adalah salah dan keliru.

Jenis binti Mat Arif (isteri);6.1.1. Mendapat bagian harta bersama = 2 A = 16/82 AHal. 12 dari 15 Hal. Put. No. 527 K/AG/20106.1.2. Mendapat warisan 1/488 X Z#A=1/16A = 272AJumlah = 18/32 A6.2. Karim bin Saleh (anak lakilaki) = %X14/32 = 7/32A6.3. Usman bin Saleh (anak lakilaki) = 2X 14/382 = 7/32 A. Menetapkan Harta bersama alm M. Adam bin Mat Safa dengan Jenisbinti Mat Arif, berupa:7.1.

Jenis binti Mat Arif meninggal dunia tahun 1997,meninggalkan ahli waris dan harta tersebut amar 6.1.1., 6.1.2, 8.1.1 dan8.1.2 di atas dengan pembagian sebagai berikut :9.1. Karim bin Saleh;9.1.1. 2/5 X 18/382 A = 36/160 A9.1.2. 2/5 X 18/32 B = 36/160 B9.2. Usman bin Saleh;9.2.1. 2/5 X 18/32 A = 36/160 AHal. 13 dari 15 Hal. Put. No. 527 K/AG/20109.2.2. 2/5 X 18/32 B = 36/160 B9.3. Aminah binti Adam;9.3.1. 1/45 X 18/82 A= 18/160 A9.3.2. 1/5 X 18/32 B = 18/160 B10.

Mkswaris dari pihak ayah maupun pihak ibu, dan hanya meninggalkan ahliwaris 1 (Satu) orang isteri Serta 3 (tiga) orang anak kandung, yakni;6.1.1 PEMOHON V (isteri),6.1.2 Haerul bin Muhtar,6.1.3 Irmawati binti Muhtar,6.1.4 Hj.

Menetapkan bagian masingmasing ahli waris La Sebe bin La Pasio dariharta warisan La Sebe bin La Pasio yang tersebut pada diktum angka 5 diatas adalah sebagai berikut:6.1.1 Makkarennu binti La Simpuang = 3/24 bagian;6.2. H. Bakri bin La Sebe. 14/24 bagian;6.3. Hj. Sagena binti La Sebe. 7/24 bagian;7. Menyatakan Makkarenne binti La Simupuang meninggal dunia tahun 2000.8. Menetapkan ahli waris Makkarennu binti La Simpuang adalah:Hal. 14 dari 25 hal.

Makkarennu binti La Simpuang:6.1.1. '/odarihartabersama= 50%;6.1.2. 1/8 dari harta warisan = 6.25%;Jumlah.............. = 56,25%;6.2. Hj. Sagena binti La Sebe mendapat 1/3 x 43,75% = 14,58%;6.3. H. Bakri bin La Sebe mendapat 2/3 x 43,75% = 29,17%;7. Menyatakan Makkarennu binti La Simpuang telah meninggal dunia padaTahun 2000 dengan meninggaikan ahli waris sebagai berikut:7.1. Hj. Sagena binti La Sebe (anak perempuan);7.2. H. Bakri bin La Sebe (anak lakilaki);7.3. H.

Menetapkan harta warisan Makkarennu binti La Simpuang sebagaimanatersebut amar poin 6.1.1 dan 6.1.2 = 56,25% tersebut menjadi hak para ahliwarisnya dengan porsi bagian sebagai berikut:8.1. Hj. Sagena binti La Sebe (anak perempuan) mendapat 1/7 x 56,25% =8,04%;8.2. H. Bakri bin La Sebe (anak lakilaki) mendapat 2/7 x 56,25% =8.3. H. Ledda bin Makxasang (anak lakilaki) mendapat 2/7 x 56,25%16,07%;8.4. La Ebe bin Makkasang (anak lakilaki) mendapat 2/7 x 56,25%16,07%;9.

memintaHalaman 2 Putusan Nomor : 4/PDT/2020/PT.DKIagar Tergugat untuk menyelesaikan permasalahannya kepada Penggugat,namun tidak ada itikad yang baik dari Tergugat untuk menyelesaikanpermasalahannya dengan Penggugat, sehingga menurut Penggugatmengajukan gugatan ke Pengadilan adalah jalan yang terbaik untukmemperoleh haknya.Bahwa perbuatan melawan hukum dari Tergugat telah mengakibatkankerugian pada Penggugat baik kerugian Meteril dan kerugian Immateriildengan rincian sebagai berikut :6.1 Kerugian Materil :6.1.1

(dua ratus tujuh puluh empat juta rupiah) di bulanJuli 2017, kenyataan hingga saat ini Penggugat tidak memenuhiPrestasinya.Sekalipun SHM No. 1643 ada pada Tergugat, tidak menghalangiPenggugat untuk menjual tanah SHM No. 1643 atau menyewakan,karenanya dalil Pengugat No. 6.1.1 dan 6.1.2 patutdikesampingkan.Penggugat tidak menjelasakan sejak kapan Penggugat stress,pikiran terganggu, tidak percaya diri, ragu ragu berbinis, apakahPenggugat stress, pikiran terganggu, tidak percaya diri, ragu raguHalaman

Jamilah binti Peutua Husen dengan memperhitungkan harta yang telahditerima sebagaimana tercantum dalam angka 6.1.1 dalam Konvensi;5. Menyerahkan 2/3 x 7/8 bagian dari harta peningggalan H. Muhammad Yacobkepada Marwan bin H. M. Yacob (anak kandung lakilaki) dengan memperhitungkanharta yang telah diterima sebagaimana tercantum dalam angka 6.2 dalam konvensi6. Menyerahkan 1/3 x 7/8 bagian dari harta peninggalan H. Muhammad Yacob kepadaYuliati binti H. M.

Tergugat XIll/Penggugat Rekonvensi XIll, sebesar Rp200.000,00(dua ratus ribu rupiah)/Per harinya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslaag) sah dan berhargaantara lain:6.1.1 (satu) unit bangunan rumah dan tanah beserta tanam tumbuhbersertifikat Hak Milik Nomor 02868/Condong atas nama Cong SauKhiong seluas + 224 m?

Aliuddin bin Kamiyo sebagaimana disebutkan dalam gugatanPenggugat angka 6.1.1 s.d 6.1.10, hartaharta tersebut belum difaraidhkan, makakarena itu Penggugat/Pembanding mengajukan perkara aquo untuk difaraidhkan danditetapkan forsi masingmasing ahli warisnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim yang mengadili perkara Aquo telahmemeriksa secara detail dari jawab menjawab, replik,duplik, alatalat bukti baik buktisurat, saksi yang diajukan Penggugat/Pembanding maupun Tergugat/Terbandingdimuka persidangan dan

Masdamsi) dengan Pemohon telah kumpul sebagaimanalayaknya suami Istri dan dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama:6.1.1. Anang Wahyudi Adenansi bin H. Anang Adenansi lahir diBanjarmasin pada tanggal 04 Oktober 1969;6.1.2. Anang Rosadi Adenansi bin H. Anang Adenansi lahir diBanjarmasin pada tanggal 19 September 1962;Putusan Nomor 0332/Pdt.G/2016/PA.Bjm Halaman 2 dari 11 hal7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan ayah para Termohon (H.

DERMAWAN, 6.1.1 motagel Mediatzr,matinior tertarsggal OF Nowernner 2017:Menimiieng, bala dj soliap pemdiangan Majeis Hakim selak)bejwya mendanakan Parnggugat dengan Terqugal agar twian suk daryKemball menperihankan runtah fanggn, paMun pay leroebul jugie taePengpegat tatihn mambacaian sunt egatineya, yong bins tpdgetahankan ol PengougatManiabang, baleen tamtadep gues Pirgpajet tarealet @ ates,pada pemtiGiongan (enggal OF Nevmber 2707 Tergugal wink membericanee eeeHoles Terjuget amish meget ii dan

Dortina Br Hutasoit adalah sebesar :6.1 Alm Muda Tua Sinaga (anak kandung) diberikan kepada ahliwarisnya :6.1.1 Christian Mual Mamolin Sinaga (cucu kandung) incasuTergugat Il sebesar 1/32 bagian;6.1.2 Monaria Widya Santi Br Sinaga (cucu kandung) incasuTurut Tergugat III sebesar 1/32 bagian;6.1.3 Olivia Sri Juniar Dameria Br Sinaga (cucu kandung)incasu Turut Tergugat IV sebesar 1/32 bagian;6.1.4 Christina Riona Fermonella Br Sinaga (cucu kandung)incasu Turut Tergugat V sebesar 1/32 bagian;6.2 Elisabet

Tuan Muda Sinaga (anak kandung) diberikan kepada ahliwarisnya :6.1.1 Christian Mual Mamolin Sinaga (cucu kandung) in casuTergugat II sebesar 1/32 bahagian;6.1.2 Monaria Widya Santi br. Sinaga (cucu kandung) in casuTurut Tergugat IIl sebesar 1/32 bahagian;6.1.3 Olivia Sri Juniar Dameria br. Sinaga (cucu kandung) in casuTurut Tergugat IV sebesar 1/32 bahagian;Halaman 17 dari 23 hal. Put. Nomor 3132 K/Pdt/20186.1.4 Christian Riona Fermonella br.

Secara formal bahwa tanggal, bulan dan waktu yang terterapada bukti P1 dan P3 adalah kebohongan atau tipu muslihatTermohon PK 1, karena:28296.1.1.a.6.1.1.b.6.1,.1.c.6.1.1.d.Hubungan kerjasama pembangunan Ruko didahuluilahirnya perjanjian antara H.M.Jamil (pemilik tanah)dengan H. Syah Umar dan perjanjian merekadituangkan dalam bentuk tertulis dan diajukan sebagaibukti T17, dan bukti T17 tertera tanggal 27 Pebruari2004.

UndangUndangNomor 49 Tahun 2009 Tentang Peradilan Umum Cq kewenanganPengadilan Negeri Sigli Cq Ketua Pengadilan Negeri Sigli Cq Hakim yangditunjuk Memeriksa Peninjauan Kembali Cq untuk memeriksa ulang danatau memeriksa tambahan terhadap saksisaksi tersebut sebagaimanapoint 6.1.1., point 6.3. dan point 7.1.2. memori Peninjauan Kembali ini.Untuk itu, maka Pemohon Peninjauan Kembali dengan ini memohonkepada Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui KetuaPengadilan Negeri Sigli untuk memeriksa

No.0060/Pdt.G/2014/PTA.MTR.6.1.1. Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 30 are yang terletak diOrong Lapan Jarak, Desa Babussalam, Kecamatan GerungKabupaten Lombok Barat dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Saluran Irigasi/Parit; Sebelah Selatan : Salran Irigasi/parit dan tanah sawah Pecatu; Sebelah Barat : Tanah sawah Dumek alias Gupuh; Sebelah Timur : Tanah sawah Hj. Sopiah;6.1.2.

Mardjuki, telah meninggal dunia pada 12 januari2007 dan telah meninggalkan ahli waris:6.1.1. Fahmi Hariadi bin M. Yacub sebagai anak kandung lakilaki;6.1.2. Liliek Agustina binti H.M.Syarkawi sebagai anak kandungperempuan;6.1.3. Budi Ismardi bin H.M.Syarkawi sebagai anak kandung lakilaki;6.1.4. Syaiful Anwar bin H.M.Syarkawi sebagai anak kandung lakilaki;6.2. Mahrita binti H. Mardjuki, telah meninggal dunia pada tanggal 18Agustus 1991 dan telah meninggalkan ahli waris:6.2.1.

Ngadi Somokartono memperoleh % x 100 % = 50 % dari hartawarisan angka 5, yang jatuh kepada ahli warisnya dengan bagianmasingmasing sebagai berikut:6.1.1. Wakimin memperoleh 2/11 x 50 % = 9.09 % dari hartawarisan angka 5;6.1.2. Poniyem memperoleh 1/11 x 50 % = 4.545 % dari hartawarisan angka 5;6.1.3. Suharwan memperoleh 2/11 x 50 % = 9.09 % dari hartawarisan angka 5;6.1.4. Suparjo memperoleh 2/11 x 50 % = 9.09 % dari hartawarisan angka 5;Halaman 9 dari 11 hal. Put. Nomor 146 K/Ag/20186.1.5.

Menetapkan pembagian bagian masingmasing ahli waris almarhumDasril Abbas atas hartharta yang tersebut dalam poin 4 di atas adalahsebagai berikut :6.1.1(satu) orang isteri (Tergugat) mendapat 12+(1/2x9/36)=45/72 bagian;6.2.3 (tiga) orang saudara perempuan kandung (para Penggugat)mendapat '%x24/36= 24/72 bagian sehingga masingmasingPenggugat mendapat 8/72 bagian;6.3. 3 (tiga) orang anak lakilaki dari saudara lakilaki kandung (para turutTergugat), mendapat '%2x3/36=3/72, sehingga masingmasing turutTergugat

Harta waris yang merupakan Harta Pusaka Tinggi yang tidakdapat untuk dibagi waris, yaitu;6.1.1. 2 (dua) jenjang sawah yang terletak di belakangDesa Koto Iman dengan ukuran Panjang + 303 Meter, Lebar +28 Meter, dan Lebar Ujung + 30,7 Meter dengan batasbatassebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan sawah Hj. Byani Uyub; Sebelah Selatan berbatas dengan sawah Habiah/Hasandkk; Sebelah Barat berbatas dengan irigasi bandar air; Sebelah Timur berbatas dengan sawah Ramunah;6.1.2.

Bahwa Harta Pusaka Tinggi yang tersebut pada poin6.1. angka 6.1.1. sampai dengan 6.1.5 merupakan harta yangberasal dari buyut Penggugat dan Tergugat, yaitu ibu dari Hj.Siti Fatimah terus ke atas dari pihak ibu. Harta tersebutditurunkan kepada puyang Penggugat dan Tergugat yangbernama Hj. Siti Fatimah kemudian turun kepada nenekPenggugat dan Tergugat yang bernama Timah Rukun.Kemudian turun lagi kepada ibu Penggugat dan Tergugat yangbernama Hj. Siti Hafiah binti H.

Menetapkan bahwa harta yang tersebut pada poin 6.1. angka 6.1.1.sampai dengan 6.1.5 adalah Harta Pusaka Tinggi yang disebut denganHal 9 dari 55 hal Putusan No. 83/Pdt.G/2017/PA.SpnSawah Letak, yang merupakan harta yang tidak dapat untuk dibagi waris,dan hanya diperuntukkan oleh nenek moyang untuk anak betino(perempuan) sebagai hak pakai yang turun menurun dari nenek moyanguntuk diteruskan kepada anak cucu perempuan berikutnya;4.

Uyub Shaleh (anak perempuan/almarhumah);6.1.1. Darmus puadi bin Mustafa Kamal (cucu/almarhum);6.1.1.1. Beni Setiawan bin Darmus Puadi (cicit);6.1.1.2. Cica Melinda binti Darmus Puadi (cicit);6.1.2. Ainul Dahri, S.Pd, bin Mustafa Kamal (cucu);6.2. Hj. Bayani Uyub, S.Pd.l, binti H. Uyub Shaleh;6.3. Hj. Nur Ahda, A.Ma.Pd, binti H. Uyub Shaleh;7.

Harta Tidak Bergerak, yakni:6.1.1. Sebidang Tanah dan Bangunan (Rumah) yang terletakdi Jalan Lembang No. 1, RT.001/RW.005, Puri Cinere, Kel.Pangkalan Jati, Kec. Cinere, Depok, Jawa Barat, seluas 400 m?(empat ratus meter persegi), a.n Almarhumah ANAK AGUNGARIYANI KARTIKA DEWI (Ic. PEWARIS);6.1.2. Sebidang Tanah dan Bangunan (Rumah) yang terletakdi Perum Telaga Golf, Cluster Belanda, Blok E28, Sawangan,Depok, Jawa, seluas 123 m?

Sehingga antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi Sampai Saat ini;Adapun alasanalasan Penggugat mengajukan Gugatan Cerai terhadapTergugat, antara lain:6.1.1. Tergugat tidak bisa menjadi suami yang baik untuk Penggugat danAyah yang baik untuk anaknya;6.1.2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan anaknya selamakurang lebih 4 (empat) tahun;6.1.3.

usahaperdagangan material seharihari di supermarket bangunan dan cabangtoko bangunan lainnya di bahwa manajemen PT Fajar Indah Material yangmenggunakan nama PT Fajar Indah Material untuk menghentikan segalaproses perdagangan/jual beli yang menggunakan/mengatasnamakan PTFajar Indah Material sampai perkara ini diputus dan memiliki kekuatanhukum tetap;Menghukum Tergugat dan Tergugat II membayar ganti rugi baik materiilmaupun imateriil secara tunai dan seketika secara tanggung rentengkepada Penggugat sebesar:6.1.1