Ditemukan 33 data
31 — 5
DPO),Pada hari Jumat tanggal 31 Oktober 2014 sekitar jam 15.00 WIB di rumah terdakwa diJalan Masjid Rt. 16 Kelurahan Kumai Hil, Kecamatan Kumai, KabupatenKotawaringn Barat, Propinsi Kalimantan Tengah, saksi SURIPTO Bin DARSOSUWITO, saksi SURYANTO Bin NARDI, saksi DWI HARYANTO Bin MISMANmelakukan penggeledahan rumah dan terdakwa, kemudian ditemukan (satu) bungkusplastik klip kecil berisi butiran kristal warna putih diduga shabu dengan berat kotorPutusan Pidana Nomor 03/Pid.Sus/2015/PN Pbu halaman 60,40
Terbanding/Terdakwa : YADI SUNARYADI, S.T. Bin DEDI SUNARDI Alm
158 — 107
Selain itu prosentasi (%)kemajuan pelaksanaan pekerjaan sebesar 60,40% yang termuat dalamdokumen BAPK (Berita Acara Prestasi Pekerjaan) dan LKPP (LaporanHalaman 40 dari 174, Putusan Nomor 23/TIPIKOR/2020/PT BDGKemajuan Pelaksanaan Pekerjaan) Program NUSP2 Tahun 2017Siklus II di Kelurahan Sukakarya tersebut tidak sesuai kenyataan dantidak didasarkan pada realitas progress pekerjaan di lapangan maupunvolume pekerjaan yang terpasang, melainkan hanya disesuaikandengan jumlah penggunaan dana BPM yang
akan dicairkan;Bahwa ketika akan mengajukan pencairan anggaran Tahap Il, makasesuai ketentuan tata cara pencairan anggaran dipersyaratkan progresspekerjaan haruS mencapai minimal 60,40%, selanjutnya untukmemenuhi persyaratan pencairan dana tersebut maka terdakwa selakuCA membuat dokumen BAPK (Berita Acara Prestasi Pekerjaan) danLKPP (Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan) tersebut denganmencantumkan progress pekerjaan sudah mencapai 60,40%berdasarkan dana BPM yang sudah terserap atau dimanfaatkan
Selain itu prosentasi (%)kemajuan pelaksanaan pekerjaan sebesar 60,40% yang termuat dalamdokumen BAPK (Berita Acara Prestasi Pekerjaan) dan LKPP (LaporanKemajuan Pelaksanaan Pekerjaan) Program NUSP2 Tahun 2017Siklus Il di Kelurahan Sukakarya tersebut tidak sesuai kenyataan dantidak didasarkan pada realitas progress pekerjaan di lapangan maupunvolume pekerjaan yang terpasang, melainkan hanya disesuaikandengan jumlah penggunaan dana BPM yang akan dicairkan;Bahwa ketika akan mengajukan pencairan anggaran
Tahap Il, makasesuai ketentuan tata cara pencairan anggaran dipersyaratkan progresspekerjaan haruS mencapai minimal 60,40%, selanjutnya untukmemenuhi persyaratan pencairan dana tersebut maka terdakwa selakuCA membuat dokumen BAPK (Berita Acara Prestasi Pekerjaan) danLKPP (Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan) tersebut denganmencantumkan progress pekerjaan sudah mencapai 60,40%berdasarkan dana BPM yang sudah terserap atau dimanfaatkan,namun bukan berdasarkan progress pekerjaan riil di lapangan;
Terbanding/Tergugat : Rosmawati Bintang
28 — 23
berdasarkan alat penunjuk arah mata angin (kompas)diperoleh fakta bahwa tanah yang menjadi objek sengketa terletak diKelurahan Bintang Hulu, Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi,ditemukan perbedaan arah mata angin yakni : Utara berbatasan dengan tanah yang dahulu tanah Saut Sinaga,dengan ukuran 54,10 meter berdasarkan kompas merupakan batasTimur; Barat berbatasan dengan tanah yang dahulu tanah Sanggam Bintang,namun berdasarkan pemeriksaan setempat berbatas dengan dahuluIsmail Bintang dengan ukuran 60,40
47 — 28
program dana bantuan PKPS BBMIP sampaiselesai ;Bahwa benar ada dibuat perubahan kontrak kerja/AddendumNomor: ADD.HK.02.07/64/PKPSBBM IP/2006 tanggal 2Januari 2006 ;Bahwa benar alasan dilakukan Addendum dilihat darikebutuhan lapangan yang lebih penting di kerjakan ;Bahwa yang diatur dalam Addendum kontrak kerja adalah :e Volume pekerjaan dimana Jalan desa (rabat beton) :400 M1 berubah menjadi 545 M1;e Telford dari 2.510 M1 manjadi 2.506 M1;e Parit yang semulanya 50 M1 ditiadakan;e Pasang batu semula 60,40
program danabantuan PKPS BBMIP sampai selesai ;Bahwa ada dibuat perubahan kontrak kerja/AddendumNomor : ADD.HK.02.07/64/PKPSBBM IP/2006 tanggal 2Januari 2006 ;Bahwa alasan dilakukan Addendum adalah karenapengerjaan proyek pada saat itu belum selesaidilaksanakan ;Bahwa yang diatur dalam Addendum kontrak kerja adalah := Volume pekerjaan dimana Jalan desa (rabat beton) :400 M1 berubah menjadi 545 M1;=> Telford dari 2.510 M1 manjadi 2.506 M1;=> Parit yang semulanya 50 M1 ditiadakan;89= Pasang batu semula 60,40
Terbanding/Tergugat : MATO ABDULLAH
Terbanding/Turut Tergugat : Pemerintah Kota Samarinda Kantor Camat Sungai Kunjang
36 — 22
Nur Munir;> Bahwa perlu dicermati dalam SPPT tersebut jika Panjang 115,30 meterdan lebar 60,40 meter maka luasnya bukan seperti yang tertulis 6.291 M2tetapi seharusnya luasnya adalah 6.964 M2;o Artinya pada saat Sumarmin menandatangani surat ini selaku RTXI Loa Bahu tidak memperhatikan dengan seksama ukuranukuran tanah / administrasi surat yang dibuat;oO Hal ini diperkuat pada saat difasilitasi tanggal 16 Desember darikecamatan Sungai Kunjang saat peninjauan lapangan bahwa ahliHalaman 27 dari 39
Terbanding/Penggugat : Aisyah binti Ismail
166 — 73
Herman denganukuran kurang lebih 60,40 meter;eSebelah selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Holipahdengan ukuran kurang lebih 121 meter;eSebelah timur berbatasan dengan tanah Sdr. Romli kuranglebih 93 meter;1 (Satu) bidang tanah yang dibeli dari Ibu Ita sekira tahun 2017,yang terletak di Jalan Air Mengkuang, Desa Kulur llir,Kecamatan Lubuk Besar, Kecamatan Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah, didapatkan faktafakta sebagaiberikut:eSebelah utara berbatasan dengan tanah Sdr.
Terbanding/Penggugat : Aisyah binti Ismail
221 — 134
Herman denganukuran kurang lebih 60,40 meter;eSebelah selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Holipahdengan ukuran kurang lebih 121 meter;eSebelah timur berbatasan dengan tanah Sdr. Romli kuranglebih 93 meter;1 (Satu) bidang tanah yang dibeli dari Ibu Ita sekira tahun 2017,yang terletak di Jalan Air Mengkuang, Desa Kulur llir,Kecamatan Lubuk Besar, Kecamatan Pangkalan Baru,Kabupaten Bangka Tengah, didapatkan faktafakta sebagaiberikut:eSebelah utara berbatasan dengan tanah Sdr.
70 — 31
60,407 L. 60,40 bata Yz .00 7.00bt ad1;46 Pek m2 32,173 L 32,17 plestera .00 3.00n ad134 4+28acianI PEKERJAAN NGAREA1AMAN BongkaranRailingExisting183.d217,452763,206,421.07183.717,45216 PasRailingsampin9Trotoar201.25m2349,055.1370,247 ,344.91201.2349,055.13 Pengecatanrailing201.2512,710.002,557,88Ta0201.2710.00 PEKERJAANSALURANBANGUNANA GalianTanah107.3728,250.0O3,033,202.50107.328,250.00 Pasuruganpasir 4.26 187,000.00 796,620.00 187,000.00 urugPas 132. m?
116 — 51
Herman denganukuran kurang lebih 60,40 meter;Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Sdr. Holipah denganukuran kurang lebih 121 meter;Sebelah timur berbatasan dengan tanah Sdr. Romli kurang lebih 93meter;Objek sengketa 6.
RHAKSY GANDHY ARIFRAN, SH., MH
Terdakwa:
TAUFIK KUROCHMAN Bin M.H. CHOLID ABDULAH SALEH Alm
190 — 66
PrestasiPekerjaan) dan LKPP (Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan)Program NUSP2 Tahun 2017 Siklus II di Kelurahan Sukakaryatersebut tidak sesuai kenyataan dan tidak didasarkan pada realitasprogress pekerjaan di lapangan maupun volume pekerjaan yangterpasang, melainkan hanya disesuaikan dengan jumlahpenggunaan dana BPM yang akan dicairkan.Bahwa ketika akan mengajukan pencairan anggaran Tahap II, makasesuai ketentuan tata cara pencairan anggaran dipersyaratkanprogress pekerjaan harus mencapai minimal 60,40%
, selanjutnyauntuk memenuhi persyaratan pencairan dana tersebut maka saksiYADI SUNARYADI, ST Bin DEDI SUNARDI (Alm) selaku CAmembuat dokumen BAPK (Berita Acara Prestasi Pekerjaan) danHalaman 69 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN BdgLKPP (Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan) tersebut denganmencantumkan progress pekerjaan sudah mencapai 60,40%berdasarkan dana BPM yang sudah terserap atau dimanfaatkan,namun bukan berdasarkan progress pekerjaan riil di lapangan;> Bahwa ketentuan mengenai
Misalnya, ketika akanmengajukan pencairan anggaran Tahap Il, maka sesuai ketentuantata cara pencairan anggaran dipersyaratkan progress pekerjaanharuSs mencapai minimal 60,40%, selanjutnya untuk memenuhipersyaratan pencairan dana tersebut maka saksi YADISUNARYADI, ST Bin DEDI SUNARDI (Alm) selaku CA membuatdokumen BAPK (Berita Acara Prestasi Pekerjaan) dan LKPP(Laporan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan) tersebut denganmencantumkan progress pekerjaan sudah mencapai 60,40%berdasarkan dana BPM yang sudah
DIAN FAELANI,namun dalam proses pembuatan dokumen tersebut saksi tidakmelibatkan Pengurus/Anggota BKM Sukakarya maupun KSM.Bahwa prosentasi (%) kemajuan prestasi pekerjaan sebesar 60,40%yang termuat dalam dokumen BAPK dan LKPP Program NUSP2Tahun 2017 Siklus Il tersebut sebenarnya tidak sesuai kenyataan danHalaman 380 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN Bdgtidak didasarkan pada realitas progress pekerjaan di lagangan maupunvolume pekerjaan yang terpasang, melainkan hanya disesuaikandengan
DIAN FAELANI, sedangkan terdakwa dalampraktiknya hanya menandatangani saja ketika akan dilakukan prosespencairan anggaran dana BPM.e Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah prosentasi (%) kemajuanpelaksanaan pekerjaan sebesar 60,40% yang termuat dalam dokumenHalaman 478 dari 663Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN BdgBAPK dan LKPP Program NUSP2 Tahun 2016 Siklus Il di KelurahanSukakarya tersebut sudah sesuai ataukah belum dengan realitasprogress pekerjaan di lapangan maupun volume pekerjaan yangterpasang
59 — 11
: Tanah milik Kadir
Sebelah Timur : Jalan
Sebelah Barat : Peladangan
Sebidang Tanah Bangunan, Rumah dan Gedung Walet yang berlokasi (terletak) di Desa Gaya Baru II, Kecamatan Seputih Surabaya, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, seluas kurang lebih lebar 28,28 M X panjang 60,40
MASDEN KAHFI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM, S.Sos bin Alm IDERUS
134 — 34
untuk ranmor DA 137 D;
MASDEN KAHFI, SH
Terdakwa:
SAPRIANSYAH bin AKHMAD KHAILAN Alm
134 — 47
untuk ranmor DA 137 D;