6018/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6018/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507056109950002, tempat/tanggal lahir Malang, 21September 1995, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK 3507040106840005

01 Juni1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6018

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Malang selama 2 bulan.halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6018/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgSelama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan3.

LUTFI, S.H., M.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6018/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H. Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota Il,H. SYADILI SYARBINI, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,H. LUTFI, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 540.000,4.

Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 681.000,(enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6018/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6018/Pdt.G/2015/PA.Sbr.

PUTUSANNomor : 6018/Pdt.G/2015/PA.Sbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT,umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya,berdasarkan surat kuasa tanggal 02 Nopember 2015 sebagai"Penggugat",MELAWANTERGUGAT

umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diKabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 21 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber, Nomor: 6018/Pdt.G/2015/PA.Sbr., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat adalah istri sah

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Cirebon guna didaftarkan dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 6018/Pdt.G/2015/PA.Sbr5.

Biaya Pang gilan...... eee ee eseeeeseeceeeeeseeceeseeeeesteeeeeaeers > RP = 255.000,A, Reda Shee... ceeccecccccccccesssssscsccecccessessscscesccseseeenees : RP 5.000,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 6018/Pdt.G/2015/PA.Sbr5.

Deden Nazmudin, SH.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 6018/Pdt.G/2015/PA.Sbr

6018/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 6018/Pdt.G/2017/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Cikupa, KabupatenTangerang, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat';melawanTergugat, umur 37 tahun, agama

Syuyuti, M.Sy. sebagaihakimhakim anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu jugaHal 2 dari 3 hal Penetapan Nomor: 6018/Padt.G/2018/PA. Tgrs.dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh para hakimanggota tersebut serta dibantu oleh Siti Rodiah, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh pihak Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Ahmad Yani, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Kiagus Ishak Z.A. Drs. H.A.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal 3 dari 3 hal Penetapan Nomor: 6018/Padt.G/2018/PA. Tgrs.

6018/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.6018/Pdt.G/2019/PA. BwiNomor 6018/Pdt.G/2019/PA.Bwi tanggal 11 Nopember 2019 pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang sah di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangipada Tanggal 10 April 2009 yang tercatat dalam kutipan Nikah Nomor: XXX2. Bahwa pada saat menikah status Penggugat adalah Perawan dan statusTergugat adalah Jejaka;3.

Put.No.6018/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.6018/Pdt.G/2019/PA. Bwi

AG 6018 VQ, tahun 2006, warna biru putih, No. Rangka: MH1HBJ116K404054, No. Mesin: HB31E1403318;-----------------------------------------------------

Afiob Yuda Pratama melihat adasepeda motor Honda Supra Fit tahun 2006 warna biru No.Pol AG 6018 VQdalam keadaan tidak terkunci dan kunci masih menancap di sepeda motordiparkir didepan kios potong rambut,saat itu timbul niat terdakwa I. Pujiantodan terdakwa Il. Afib Yuda Pratama untuk melakukan pencurian kemudianterdakwa I. Pujianto bilang kepada terdakwa Il. Afib Yuda Pratama dengankata kata sikat fib dan terdakwa.

AG 6018 VQ milik saksiSUGENG RIYADI diambil oleh para terdakwa di depan kios potongrambut di Dusun Petak, Desa Bagor, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk;bahwa pada awalnya terdakwa bersama terdakwa Il denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU No. Pol. AG 5582 XJ,Hal 7 dari 19 Put. Pid.

AG 6018 VQ milik saksiSUGENG RIYADI diambil oleh para terdakwa di depan kios potongrambut di Dusun Petak, Desa Bagor, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk;2bahwa pada awalnya terdakwa bersama terdakwa denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU No. Pol.

AG 6018 VQ,tahun 2006, warna biru putih, No. Rangka: MH1HBJ116K404054,No. Mesin: HB31E1403318 1 (Satu) buah BPKB sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol. AG6018 VQ, tahun 2006, warna biru putih, No. Rangka:MH1HBJ116K404054, No. Mesin: HB31E1403318, No.E0547783; 1 (Satu) buah STNK sepeda motor Honda Supra Fit No. Pol. AG6018 VQ, tahun 2006, warna biru putin, No. Rangka:MH1HBJ116K404054, No. Mesin: HB31E1403318, An. SUGENGRIYADI alamat Ds. Petak, Kec. Bagor, Kab.

AG 6018 VQ milik saksiSUGENG RIYADI diambil oleh para terdakwa di depan kios potongrambut di Dusun Petak, Desa Bagor, Kecamatan Bagor, KabupatenNganjuk; bahwa pada awalnya terdakwa bersama terdakwa II denganmenggunakan sepeda motor Suzuki FU No. Pol.

Barang bukti berupa; 1 ( satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BK. 6018 AEBwarna Biru Hitam, Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 ( satu) buah tas warna hitam merah berisi uang tunai Rp.348.000.000, ( tiga ratus empat puluh delapan juta rupiah ),Dikembalikan kepada Saksi Korban ;Halaman 2 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1065/Pid.B/2015/PN.Mdn 1(satu) buah kunci T, Dirampas untuk dimusnahkan ;3.

tasberisi uang tersebut kedalam mobil Kijang Innova BK 1484 IF, danmengendarai mobil tersebut menuju Bank Mandiri yang berada di jln.AsiaHalaman 3 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1065/Pid.B/2015/PN.Mdnlewat jalan Barakan Batu, dan ketika saksi korban keluar dari mobil KijangInnova BK 1484 IF dengan membawa tas yang berisi uang tersebut, tibatibaterdakwa Hendrik Simamora dan terdakwa Il Feriandi Sianturi als Riandiyang berboncengan dengan mengendarai satu unit sepeda motor YamahaJupiter MX BK 6018

tasHalaman 4 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1065/Pid.B/2015/PN.Mdnberisi uang tersebut kedalam mobil Kijang Innova BK 1484 IF, danmengendarai mobil tersebut menuju Bank Mandiri yang berada di jln.Asialewat jalan Barakan Batu, dan ketika saksi korban keluar dari mobil KijangInnova BK 1484 IF dengan membawa tas yang berisi uang tersebut, tibatibaterdakwa Hendrik Simamora dan terdakwa Il Feriandi Sianturi als Riandiyang berboncengan dengan mengendarai satu unit sepeda motor YamahaJupiter MX BK 6018

berisi uang tersebut kedalammobil Kijang Innova BK 1484 IF, dan mengendarai mobil tersebutmenuju Bank Mandiri yang berada di jln.Asia lewat jalan Barakan Batu,Halaman 6 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1065/Pid.B/2015/PN.Mdndan ketika saksi koroban keluar dari mobil Kijang Innova BK 1484 IFdengan membawa tas yang berisi uang tersebut, tibatiba terdakwa Hendrik Simamora dan terdakwa Il Feriandi Sianturi als Riandi yangberboncengan dengan mengendarai satu unit sepeda motor YamahaJupiter MX BK 6018

sepeda motor terdakwa danterdakwa Il dan mengakibatkan terdakwa dan terdakwa Il jatuh darisepeda motor lalu masyarakat berdatangan memukuli terdakwa danterdakwa Il selanjutnya terdakwa dan terdakwa Il diamankan ke PosPolisi berikut barang bukti 1 (Satu) buah tas berisi uang milik saksikorban sebesar Rp. 348.000.000 (tiga ratus empat puluh delapan jutarupiah),;Menimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah diajukanbarang bukti berupa : 1 ( satu) Unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX BK.6018

DEWI KARMILA;Dikembalikan kepada Saksi Dewi Karmila Binti Almarhum Nana Juhana;- 1 (satu) potong Jaket sweater warna biru bertutup kepala;- 1 (satu) helai Sal warna Cokelat;- 1 (satu) potong Jaket parasit warna abu-abu;Dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna Hitam Nomor Polisi terpasang F 6018 ZB berikut satu buah anak kunci kontak;- 1 (satu) buah Helm warna Putih bertuliskan G2 ;Dirampas Untuk Negara;6.

Pol : F 6018 ZB dipinjam oleh Saksi untukmelakukan pencurian namun setelah Saksi melakukan pencurian Sadr.lan mengetahuinya sepeda motor itu Saksi dan Sdr.

Pol : F 6018 ZB milik Terdakwa yang dikendarai oleh Sdr. Cep Budi;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 11.30WIB ketika Terdakwa sedang di rumah kontrakan tersebut bersama Sadr.Ridwan, Sdr. Cecep Abdul Fatah dan nenek Terdakwa datang Sdr. Salmandan Sdr. Cep Budi dari pintu depan, Sdr. Salman langsung memasukansepeda motor Honda Revo No. Pol : F 6018 ZB itu ke dalam kamarbelakang. Selanjutnya Sdr. Salman dan Sdr.

Pol : F 6018 ZB milikTerdakwa yang dikendarai oleh Saksi Cep Budi Bin Jamhuri;Bahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 20 Juli 2018 sekitar pukul 11.30WIB ketika Terdakwa sedang di rumah kontrakan tersebut bersama Sdr.Ridwan, Sdr. Cecep Abdul Fatah dan nenek Terdakwa datang Saksi SalmanAlias Abok Bin Dudu dan Saksi Cep Budi Bin Jamhuri dari pintu depan, SaksiSalman Alias Abok Bin Dudu langsung memasukan sepeda motor HondaRevo No. Pol : F 6018 ZB itu ke dalam kamar belakang.

Pol : F 6018 ZB tibatibadatang Saksi Salman alias Abok Bin Dudu dan Sdr. Cep budi Bin Jamhurimelalui pintu depan kemudian Saksi Salman Alias Abok Bin Dudu memasukkansepeda motor ke dalam kamar belakang selanjutnya Saksi Salman Alias AbokBin Dudu dan Sdr.

Pol : F 6018 ZB milik Terdakwa yangdikendarai oleh Saksi Cep Budi Bin Jamhuri kKemudian pada hari Jumat tanggal20 Juli 2018 sekitar pukul 11.30 WIB ketika Terdakwa sedang di rumahkontrakan tersebut bersama Sdr. Ridwan, Sdr. Cecep Abdul Fatah dan nenekTerdakwa datang Saksi Salman Alias Abok Bin Dudu dan Saksi Cep Budi BinJamhuri dari pintu depan, Saksi Salman Alias Abok Bin Dudu langsungmemasukan sepeda motor Honda Revo No. Pol : F 6018 ZB itu ke dalamkamar belakang.

6018/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6018/Pdt.G/2018/PA.SbyZona yt ;sae DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Anak Umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Pergudangan bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;MelawanAnak Umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui bertempattinggal di

Kota Surabaya sekarang tinggal di ,Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksidi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 6018/Pdt.G/2018/PA.Sby, tanggal 06 Desember 2018 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah padatanggal 25 Maret 2006 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No.185/38/III/2006 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, KotaSurabaya ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohonhidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put No 6018/Pdt.G/2018/PA.Sby3.

Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut Pemohonmohon kepada ketua pengadilan agama Surabaya untuk berkenanmemanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1) Mengabulkan permohonan Pemohon ;2) Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu rajl terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan AgamaSurabaya.3) Menetapkan 3 orang anak yang bernamaHal 2 dari 9 Put No 6018/Pdt.G/2018/PA.Sby Anak (Surabaya 17 Nopember 2006); Anak (Surabaya 26 Desember 2010

NASIR, M.S.1Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 8 dari 9 Put No 6018/Pdt.G/2018/PA.SbyDrs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H.H.M. HELMY MASDA, S.H., M.H.Panitera Pengganti,FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 1089.000,Biaya Redaksi > Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1190.000, (satu juta Seratus sembilan puluh riburupiah)Hal 9 dari 9 Put No 6018/Pdt.G/2018/PA.Sby

- 1 (satu) potong jaket sweater warna biru bertutup kepala- 1 (satu) helai Sal warna cokelat- 1 (satu) potong jaket parasit warna abu abu- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Warna hitam Nomor Polisi Terpasang : F 6018 ZB berikut satu buah anak kunci kontak 1 (satu) buah Helm warna putih bertuliskan G2;Digunakan dalam perkara an. Terdakwa IAN Bin KANEM6.

Pol : F 6018 ZB itu kedalam kamar belakang untuk disembunyikan, selanjutnya Terdakwa SALMANdan Terdakwa II CEP BUDI mengajak Sdr.

Pol: F 6018 ZB yang disita dariTerdakwa yang Terdakwa gunakan ketika melakukan Pencurian tersebutdiatas; Bahwa benar Terdakwa ketahui sepeda motor Honda Revo warna hitam,No. Pol : F 6018 ZB milik Sdr. LAN yang awalnya Terdakwa pinjam sertabenar awalnyaSdr. IAN tidak mengetahui jika sepeda motor Honda Revowarna hitam, No. Pol: F 6018 ZB dipinjam oleh Terdakwa untukmelakukan Pencurian namun setelah Terdakwa melakukan PencurianSdr. IAN mengetahuinya sepeda motor itu Terdakwa dan Sdr.

Pol : F 6018 ZB itu ke dalam kamar belakanguntuk disembunyikan, selanjutnya Terdakwa SALMAN dan Terdakwa II CEPBUDI mengajak Sdr.

Pol : F 6018 ZB itu kedalam kamar belakang untuk disembunyikan, selanjutnya Terdakwa SALMANHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 263/Pid.B/2018/PN Cjr.dan Terdakwa CEP BUDI mengajak Sdr.

Pol : F 6018 ZB itu kedalam kamar belakang untuk disembunyikan, selanjutnya Terdakwa SALMANdan Terdakwa CEP BUDI mengajak Sdr.

6018/Pdt.G/2016/PA.Bwi

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 6018/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Putusan No. 6018 /Pdt.G/2016/PA.Bwi5. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugattenttam dan harmonis, namun setelah pindah dari rumah orang tuaTergugat sekira 6 bulan antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan masalah ekonomi tidakmencukupi kebutuhan sehari hari dan Tergugat ringan tangan..6. Bahwa kemudian atas peristiwa tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah ranjang selama 2 tahun.7.

panggilan kedua Nomor:6018/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 03 Desember 2016,;Hal. 2 dari 9 hal.

Putusan No. 6018 /Pdt.G/2016/PA.BwiBahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 6018 /Pdt.G/2016/PA.BwiHal. 9 dari 9 hal. Putusan No. 6018 /Pdt.G/2016/PA.Bwi

6018/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

Halaman 6 dari 14 hal. putusan Nomor 6018/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 7 dari 14 hal. putusan Nomor 6018/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 8 dari 14 hal. putusan Nomor 6018/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 9 dari 14 hal. putusan Nomor 6018/Pdt.G/2021/PA.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 6018/Pdt.G/2021/PA.TgrsIv.

6018/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6018/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON 1 umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah Tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 08Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6018/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6018/Pdt.G/2013/PA.Bwi itanpa sepengetahuan mempunyai hutang yang banyak tanpa jjin daridari Pemohon dan Termohon pergi dari rumah ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

04 Desember 2013, Nomor :6018/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :1.A.

No. 6018/Pdt.G/201 3/PA.BwiPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )

A 6018 LG No. Sin : DO2794813 No. Ka : MH328D30654798323.- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2011 an. NINIS ADITIA SAPUTRI No.Pol. A 6018 LG No. Sin : DO2794813 No. Ka : MH328D30654798323.Dikembalikan kepada saksi NINIS ; ---------------------------------------------------------------------- 1 (satu) buah helm warna putih merk INK.Dikembalikan kepada IPAL ; ------------------------------------------------------------------------------6.

A 6018 LG No.Sin : D02794813 No. Ka : MH328D30654798323. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2011 atasnama NINIS ADITIA SAPUTRI No.Pol. A 6018 LG No. Sin : D02794813 No. Ka :MH328D30654798323. 1 (Satu) buah konci kontak sepeda motorDikembalikan kepada saksi NINIS.e 1(satu) buah helm warna putin merk INKDikembalikan kepada IPAL.4.

A 6018 LG milik adik terdakwa, akan tetapi ARYA sms lagi danberkata menunggu terdakwa di Alfa Midi Cigadung dan terdakwa diminta untukmenemui ARYA diwarung kopi sebelah Alfa Midi setelah bertemu dengan ARYA laluterdakwa ngobrolngobrol, tidak lama kemudian ARYA mengajak terdakwa ke Cadasaritetapi setelah naik motor terdakwa, ARYA berubah pikiran dan mengajak terdakwa keBaros untuk menemui temannya, dan setelah sampai di Baros ARYA menemuitemannya sedangkan terdakwa menunggu didepan rumah teman ARYA

A 6018 LG No.Sin : D02794813 No. Ka : MH328D30654798323. 1 (Satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2011 atasnama NINIS ADITIA SAPUTRI No.Pol. A 6018 LG No. Sin : D02794813 No.

A 6018 LG No.Sin : D02794813 No. Ka : MH328D30654798323. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2011 atasnama NINIS ADITIA SAPUTRI No.Pol. A 6018 LG No. Sin : D02794813 No. Ka :MH328D30654798323. 1 (satu) buah konci kontak sepeda motor 1 (satu) buah helm warna putin merk INK, yang telah diketahui dan dibenarkan baikoleh saksisaksi maupun terdakwa ;Menimbang,bahwa telah dibacakan berita acara pemeriksaan Laboratoris Nomor:137L.

A 6018 LG No.Sin : D02794813 No. Ka : MH328D30654798323. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Yamaha Mio warna merah tahun 2011 an.NINIS ADITIA SAPUTRI No.Pol. A 6018 LG No. Sin : DO2794813 No. Ka :MH328D30654798323.Dikembalikan kepada saksi NINIS ; e 1 (satu) buah helm warna putih merk INK.Dikembalikan kepada IPAL ; 220 0 nnn no nnn nn nc nnn nn nnns1.

6018/Pdt.G/2020/PA.Badg

PUTUSANNomor 6018/Pdt.G/2020/PA.BadgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, NIK XXXXXXXX, Tempat tanggal lahir : Bandung,5 Oktober 1991, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di XXXXXXXX,Kota Bandung, sebagai Penggugat;melawanNAMA TERGUGAT, NIK XXXXXXXX, Tempat

Nomor 6018/Pdt.G/2020/PA.Badgdengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXX tanggal 12September 2016;2. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggaldan hidup bersama terakhir di rumah kontrakan beralamat di XXXXXXXX,Kota Bandung.2. Bahwa semula keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat hidup rukun dan harmonis. Dan dari hasil perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4.

Nomor 6018/Pdt.G/2020/PA.Badgdan tanggal 11 November 2020 sudah dijatuhkan talak oleh Tergugat sesuaidengan pesan di whatsapp;6. Bahwa selama pisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumahorangtua XXXXXXXX, Kota Bandung, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Jalan Sukapura Komplek Palem Residence II No. 17, RT 01 RW06, Desa Sukapura, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung;7.

Nomor 6018/Pdt.G/2020/PA.Badgperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gilang Prakasa Muttaqin)terhadap Penggugat (Dini Octavia);4.

Nomor 6018/Pdt.G/2020/PA.BadgRd. Nurhayati, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 75.000,3. Panggilan Penggugat > Rp. 0,4. Panggilan Tergugat : Rp. 140.000,5. PNBP Panggilan > Rp. 20.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,dua ratus delapan puluh satu ribu rupiahHal. 10 dari 10 hal. Put. Nomor 6018/Pdt.G/2020/PA.Badg

6018/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6018/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Jember

Nomor 6018/Pdt.G/2019/PA.JrTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidak ada komunikasi yangbaik sehingga perbedaan pendapat sedikit saja akan menimbulkanpertengkaran dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon.

Nomor 6018/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa sekarang Pemohon dan Termohon hidup berpisah selama + 2 tahunlamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagilayaknya suami istri;Bahwa Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 6018/Pdt.G/2019/PA.JrMENGADILI1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 641000.

Nomor 6018/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 525.000,004. Biaya PNBP :Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan. Nomor 6018/Pdt.G/2019/PA.Jr

6018/Pdt.G/2015/PA.Sby

No. 6018/Pdt.G/2015/PA.SbyPUTUSANNomor 6018/Pdt.G/2015/PA.Sbyeet Zsarea ah See sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan

surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registernomor : Nomor : 6018/Pdt.G/2015/PA.Sby, tanggal 17 Desember 2015 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 6018/Pdt.G/2015/PA.Sbydipanggil secara sah dan patut, maka pemeriksaan perkara ini dilaksanakantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihatiPenggugat agar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang ternyata isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.

No. 6018/Pdt.G/2015/PA.Sbyperselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Tergugatberselingkuh dengan perempuan lain;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, namun tidakberhasil;e Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk menasihati Penggugatagar tidak bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat menyatakan telah cukupdengan keterangan dan buktibukti yang diajukannya selanjutnya mohonputusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukupditunjuk

No. 6018/Pdt.G/2015/PA.SbyMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang PeradilanAgama, maka biaya yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepadaPenggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI.

6018/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

No : 6018/Pdt.G/2020/PA.

bulan ; -----------------------------------------------------------------

DA 6018 EM warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD NAWAWI bin HASAN;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribu Rupiah);

DA 6018 EM warna Hitam.Dikembalikan kepada terdakwa.5 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Telah mendengar permohonan keringanan hukuman/klemensi dari Terdakwa secara lisan yangpada pokoknya mohon keringanan hukuman dari Terdakwa;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum yang menyatakan tetap pada tuntutan/requisitornya semula;Telah mendengar tanggapan Terdakwa yang menyatakan tetap pula pada permohonannyasemula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan

DA 6018 EM warna Hitam dengan gerakgerik yang mencurigakan,kemudian mendatangi terdakwa dan terdakwa menjatuhkan 1 (satu) buah kotak rokokmerk Marlboro warna merah yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga) buah batang rokok, lalusetelah diperiksa ternyata ditemukan 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkus denganplastic klip warna bening yang diselipkan plastic luar kotak rokok merk Marlborotersebut, kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Polres HSTuntuk diproses hukum;Bahwa 1 (atu)

DA 6018 EM warna Hitam.Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum telah menghadirkan Saksisaksi yangtelah didengar keterangannya yaitu :1. Saksi WONDO INDRA S bin RUSLAN (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengamankan terdakwa kaitannya dalam perkara narkotika, pada hari Rabutanggal 02 Mei 2011 sekitar pukul 23.45 Wita, bertempat di jembatan tepatnya di DesaMandingin Rt.09/02 Kec. Barabai Kab.

DA 6018 EM warna Hitam dengan gerakgerik yang mencurigakan, kemudiansaksi dan saksi AJAR PRASETYA mendatangi terdakwa, lalu terdakwa menjatuhkan 1 (satu)buah kotak rokok merk Marlboro warna merah yangdi dalamnya terdapat 3 (tiga) buah batangrokok, dan setelah saksi diperiksa ternyata ditemukan 1 (satu) paket sabusabu yang dibungkusdengan plastic klip warna bening yang diselipkan plastic luar kotak rokok merk Marlborotersebut, kemudian terdakwa beserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Polres HST

DA 6018 EM warna hitam.Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMMAD NAWAWI bin HASAN;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,00 (lima ribuRupiah);Demikian diputuskan pada Hari Rabu, tanggal 18 Juli 2012 dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Negeri Barabai, oleh kami LG.NG.P RAMA WIJAYA S.H selaku HakimKetua, RUBIYANTO BUDIMAN, S.H dan FIONA IRNAZWEN, S.H masingmasing sebagai HakimAnggota.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT warna biru nopol DR 6018 HC ; Dikembalikan kepada Pemiliknya atas nama IJAH6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).

Sesampainya di Desa Merce sekitar jam12.30 wita atau waktunya melaksanakan sholat jumat, terdakwa turundari ojek dan berjalan mondarmandir mengamati setiap rumah yangkosong karena sedang melaksanakan ibadah sholat Jumat.Bahwa saat itu terdakwa melihat sebuah rumah yang terletak di pinggirjalan yang pintunya terbuka dan tampak sepi, dan teras rumah terdapat 1(satu) Unit sepeda motor Honda BEAT warna biru nopol DR 6018 HCmilik saksi ASMAUL ARSYAD.

sepeda motor adalah untukterdakwa pakai sendiri;e Bahwa benar HP merk Blackberry yang terdakwa ambil sudah terdakwa jual diBilelando seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan uang hasilpenjualan sudah habis terdakwa pergunakan untuk memenuhi keperluan hidupterdakwa.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagai berikut:1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT warna biru nopolDR 6018

Menurut keterangan saksi korban IJAH bahwaterdakwa mengambil barang yang seluruhnya adalah milik saksi korban IJAHberupa sepeda motor merk Honda BEAT warna biru nopol DR 6018 HCdengan cara mengambilnya di teras menggunakan kunci kontak yang terdakwaambil diatas TV didalam rumah milik korban. Selain itu terdakwa jugamengambil HP merk Blackberry di dalam kamar diatas tempat tidur.

bersalah melakukan perbuatan sebagaimana termuatdi dalam dakwaan sehingga harus dijatuhi hukuman yang setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan, maka masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terakwa harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa oleh karena terdapat cukup alasan maka Terdakwa tersebutharus tetap ditahan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (Satu) unit sepedamotor merk Honda BEAT warna biru nopol DR 6018

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda BEAT warna biru nopolDR 6018 HC ;Di L Pemili IJAH6.