Ditemukan 324 data
5 — 1
6064/Pdt.G/2018/PA.Clp
SALINANPUTUSANNomor 6064/Pdt.G/2018/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara:Pemohon, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggaldi, Kab.
6856/Kuasa/ V/2018/PA.CLP, sebagai "Pemohon";MELAWANTermohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal26 Nopember 2018 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap, dibawah Register Perkara Nomor 6064
perselisihan dan pertengkaran mulutBahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Agustus 2018, dan setiap kali cekcok Termohon selalu mengusirPemohon dengan kalimat saya tidak mau bersatu dalam satu rumahdengan Pemohon oleh karena setiap kali cekcok selalu ada katakataseperti tersebut diatas maka Pemohon pulang ke rumah orang tuaPemohon yang beralamat di Kabupaten Cilacap sehingga menimbulkanpisah rumah antara Pemohon dengan Termohon selama 5 bulan;Salinan Putusan Nomor 6064
Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturoj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaCilacap;Salinan Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman4.
JamaliSalinan Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2018 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman
Pembanding/Penggugat V : NANDANG SUHERMAN Diwakili Oleh : SUBAGDJO
Pembanding/Penggugat III : BUDIMAN SINAGA Diwakili Oleh : SUBAGDJO
Pembanding/Penggugat I : AGUS SUPRIATNA SM.HK Diwakili Oleh : SUBAGDJO
Pembanding/Penggugat VI : SUBAGDJO Diwakili Oleh : SUBAGDJO
Pembanding/Penggugat IV : RD. ERNI NURIYATNI Diwakili Oleh : SUBAGDJO
Pembanding/Penggugat II : UJANG SUKMANA Diwakili Oleh : SUBAGDJO
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq Menteri Pertahanan Repulik Indonesia Cq Komando Daerah Militer III SILIWANGI Cq Komando Resor Militer Surya Kencana
Turut Terbanding/Penggugat VI : SUBAGDJO
Turut Terbanding/Penggugat IV : RD. ERNI NURIYATNI
Turut Terbanding/Penggugat II : UJANG SUKMANA
Turut Terbanding/Penggugat V : NANDANG SUHERMAN
Turut Terbanding/Penggugat III : BUDIMAN SINAGA
65 — 145
B.6064/IX/1975 tanggal 01091975 Jo Surat Perintah No. SPRIN.166/4/X/1976 tanggal 23 Oktober1976, bahwa Surat dimaksud belum pernah dicabut atau dibatalkan olehTergugat, oleh karena itu harus dinyatakan Sah menurut Hukum. Bahwatergugat mengeluarkan surat No. B785/V1I/2016 tanggal 22 Juni 2016 joSurat No.
B.6064/IX/1975 tanggal 01091975 Jo Surat Perintah No. SPRIN.166/4/X/1976 tanggal 23 Oktober1976, bahwa Surat dimaksud belum pernah dicabut atau dibatalkan olehTergugat, oleh karena itu harus dinyatakan Sah menurut Hukum. Bahwatergugat mengeluarkan surat No.
B.6064/IX/1975 tanggal 01091975 Jo Surat Perintah No. SPRIN.166/4/X/1976 tanggal 23 Oktober1976, bahwa Surat dimaksud belum pernah dicabut atau dibatalkan olehTergugat, oleh karena itu harus dinyatakan Sah menurut Hukum. BahwaTergugat mengeluarkan suratNo. B785/VI/2016 tanggal 22 Juni 2016joSurat No.
B.6064/IX/1975 tanggal 01091975 Jo Surat Perintah No. SPRIN.166/4/X/1976 tanggal 23 Oktober1976, bahwa Surat dimaksud belum pernah dicabut atau dibatalkan olehTergugat, oleh karena itu harus dinyatakan Sah menurut Hukum. Bahwatergugat mengeluarkan suratNo. B785/V1I/2016 tanggal 22 Juni 2016joSurat No.
Dan tidak benarbahwa tanah tersebut oleh Tergugat diberikan kepada Para Penggugat denganmendasarkankan Surat B.6064/1X/1975, tanggal 01 September 1975 danSprint 166/4/X/1976 tanggal 23 Oktober 1976.
Sukamto
40 — 9
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No. 6064/2001 semula tertulis CIBINONG, BOGOR diperbaiki menjadi BOGOR.
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mencatat serta mendaftarkan perbaikan tempat lahir pada kutipan Akta Kelahiran nomor 6064/2001 untuk dicatat ke dalam register yang sedang berjalan atau berlaku serta diberikan catatan pinggir pada akta kelahiran tersebut.
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Bahwa pada Akta Kelahiran anak pemohon yang bernama SalmaSalsabila lahir dl Cibinong, tanggal 23 Oktober 2001 sebagaimana yangtercatat pada kutipan akta kelahiran nomor 6064/2001 yang dikeluarkandari Dinas Kependudukan Kabupaten Bogor.4. Bahwa Pemohon bermaksud untuk melakukan perbaikan tempat lahiranak Pemohon di dalam akta Kelahiran anak Pemohon semula tertulisCIBINONG, BOGOR diperbaiki manjadi BOGOR sesuai dengan ljazahHal 1 dari 7 hal.
Memberikan ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki tempat lahir anakPemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon No. 6064/2001 semulatertulis CIBINONG, BOGOR diperbaiki menjadi BOGOR.3.
Asli dan fotokopinya Kutipan Akta Kelahiran No 6064/2001 yang telahdikeluarkan Dinas Kependudukan Kab. Bogor atas nama SALMASALSABILA, pada fotokopinya diberi tanda P4;Hal 2 dari 7 hal. Penetapan No582/Pdt.P/2018/PN.CbiForm 02/SOP/04.4/20185. Asli dan fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama PuspanegaraCiteureup, No.
Bahwa dari pernikahan pemohon telah dikaruniai anak bernama SALMASALSABILA yang lahir di Bogor tanggal 23 Otober 2001 sesuai denganKutipan Akta Kelahiran No 6064/2001;3.
Bahwa benar saat ini Pemohon berkeinginan untuk mengajukanpermohonan perbaikan tempat kelahiran anak Pemohon (SALMASALSABILA) No 6064/2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilBogor;Menimbang, bahwa Pasal 52 UU No. 23 Tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan telah mengatur bahwa perubahan namadilaksanakan berdasarkan penetapan pengadilan negeri tempat pemohon,dimana berdasarkan bukti P1, dan P2 yang didukung oleh keterangan saksibahwa saat ini Pemohon tinggal di Karanggan Tua Rt/Rw 01/07
181 — 18
6064/Pdt.G/2020/PA.Bwi
Put.No.6064/Pdt.G/2020/PA. Bwi.
Put.No.6064/Pdt.G/2020/PA.
Put.No.6064/Pdt.G/2020/PA. BwiPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.
Put.No.6064/Pdt.G/2020/PA. BwiPerincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp520.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterali Rp 6.000,00Jumlah Rp616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 him. Put.No.6064/Pdt.G/2020/PA. Bwi
16 — 2
KrsPemohon dan Pemohon Il 6241, selanjutnya disebut juga sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon, 6064 Para Pemohon, 5240,orang tua 5240 dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa 0046 dalam surat 0053nya tanggal 1061 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan Nomor 0001,tanggal 1061 mengajukan dispensasi kawin untuk 6064 Para denganalasan sebagai berikut:1.Bahwa 6064 Para Pemohon bernama 1025 umur 1026
Bahwa 6064 Para Pemohon berstatus 1002, sedangkan 5240nyaberstatus 1003, diantara keduanya tidak ada larangan untuk melakukanpernikahan menurut Hukum Islam;5. Bahwa 6064 Para Pemohon sebagai 1027 5171 dan 5240nyasebagai 1031 5555. Dalam kehidupan seharihari 6064 ParaPemohon dan 5240nya telah mampu melaksanakan tugastugasrumahtangga dan tugastugas sosial layaknya orang dewasa;6.
Berdasarkan bukti P.3 s/d P... maupun pengakuan 6064 Pemohon dan5240nya serta keterangan para saksi, terbukti bahwa 6064 Pemohonbernama 1025, Umur 1026, hendak menikah dengan 5240nyabernama 1029, Umur 1030, namuan ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan 1005 karena 6064 Pemohon belum mencapai usia 19tahun;2. Bahwa yang menghendaki agar 1025 dan 1029 segera menikah adalah52413. Bahwa 1025 dan 1029 55604. Bahwa 55625. Bahwa 1025 sebagai 1027 5171, dan 5240nya sebagai 103155556.
menungguusia 6064 Pemohon mencapai 19 tahun.
Menetapkan memberi dispensasi kepada 6064 Para Pemohon bernama(1025) untuk menikah dengan 5240nya bernama (1029) ;3.
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagai sarana kerja bagiTerdakwa saksi Dicky selaku pemilik Toko Karya Guna Komputer memberikan 1(satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario 110D warna merah dengan nomorPolisi B 6064 BQU, nomor mesin JF12E1232559, nomor rangkaMJ1F12157K228079 berikut STNKnya atas nama saksi Paulina Priscilia Sutedja(istri saksi Dicky pemilik toko) motor tersebut dipergunaan hanya untukinvetaris/transportasi kerja kepada Terdakwa selama bekerja di Toko Karya GunaKomputer; Pada tanggal 15 Juli 2015 Terdakwa tidak
lagi bekerja di Toko Karya GunaKomputer milik saksi Dicky melainkan kerja di Toko Master Indotech selanjutnyasaksi Dicky berusaha menghubungi Terdakwa dan menanyakan motor inventarisyang dipakai Terdakwa, jika sudah tidak kerja di Toko Karya Guna Komputermotor agar dikembalikan kepada saksi Dicky namun Terdakwa tidak jugamengembalikannya; Bahwa selanjutnya Terdakwa yang telah menerima 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda type Vario 110D warna merah dengan nomor Polisi B 6064 BQU danSTNKnya tidak
lagi bekerja di Toko Karya GunaKomputer milik saksi Dicky melainkan kerja di Toko Master Indotech selanjutnyasaksi Dicky berusaha menghubungi Terdakwa dan menanyakan motor inventarisyang dipakai Terdakwa, jika sudah tidak kerja di Toko Karya Guna Komputer motoragar dikembalikan kepada saksi Dicky; Bahwa selanjutnya Terdakwa yang telah menerima 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda type Vario 110D warna merah dengan nomor Polisi B 6064 BQU danSTNKnya tidak juga mengembalikan sepeda motor tersebut
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa DEDE KURSANI selama 5(lima) bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintahtetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario 110 D warna merah nomorPolisi B 6064 BQU; 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) lembar BPKB motor Honda nomor Polisi B6064 BQU dikembalikan kepada saksi Dicky;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri
Putusan No. 90 K/PID/20171) 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda tipe Vario 110 D warna merah nomorPolisi B 6064 BQU;2) 1 (satu) lembar STNK dan 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merek Hondanomor Polisi B 6064 BQU;Dikembalikan kepada saksi Dicky;5.
1.ARIYANTO WIBOWO, SH
2.DEWI AGUSTIANY ANDARINI,SH.
Terdakwa:
AMRULLAH Alias AAM Bin ABDULLAH
20 — 17
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa;
- 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy No Reg : DA 6064 BEB.
- 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy No Reg : DA 6064 BEB.
- 1 ( satu ) Buah SIM C An. YOGI SAM ISNANTHA.
Dikembalikan kepada saksi YOGI SAM ISNANTHA Bin H.AHMAD FAUZY, EAS;
6.
AMRULLAH.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy No Reg : DA 6064 BEB. 1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy No Reg : DA6064 BEB. 1(satu ) Buah SIM C An. YOGI SAM ISNANTHA.Dikembalikan kepada saksi YOGI SAM ISNANTHA Bin H.AHMADFAUZY, EAS4.
Saksi YOGI SAM ISNANTHA Bin H.AHMAD FAUZY, EAS, keterangannyayang telah disumpah di persidangan, pada pokoknya menerangkan : Bahwa untuk kejadian kecelakaan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 01 Februari 2020 sekitar jam 17.30 wita, di Jalan Karang Anyar1 dekat Indomaret Kelurahan Loktabat Utara Kota Banjarbaru; Bahwa kendaraan bermotor yang terlibat dalam kecelakaan tersebutadalah Sepeda Motor Honda Scoopy No.Reg : DA 6064 BEB yangsaksi kemudikan dengan sebuah truck yang jenis dan no polnya
AMRULLAH.1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy No Reg : DA 6064 BEB.1 (satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy No Reg :DA 6064 BEB.1 (satu ) Buah SIM C An.
AMRULLAH.Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa. 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy No Reg : DA 6064 BEB. 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy No Reg : DA6064 BEB. 1(satu ) Buah SIM C An.
AMRULLAH.Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa; 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Scoopy No Reg : DA 6064 BEB. 1 (Satu) Lembar STNK Sepeda Motor Honda Scoopy No Reg :DA 6064 BEB. 1(satu ) Buah SIM C An. YOGI SAM ISNANTHA.Dikembalikan kepada saksi YOGI SAM ISNANTHA Bin H.AHMADFAUZY, EAS;6.
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
BUHAQI ALS BUHAQI BIN ALM MUKRAWI
29 — 13
sebagaimana dalam dakwaan ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;
- 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda type Supra Fit warna Biru Silver dengan Nomor Polisi : B 6064
Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda type Supra Fit warna Biru Silverdengan Nomor Polisi : B 6064 UDV, 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor,Dikembalikan kepada yang berhak ; 2 (dua) buah kunci T, 4 (empat) buah kunci Pas, 1 (Satu) buah kunci L, 1 (Satu) buah Tang Kawat, 1 (Satu) buah Pisau Cutter, 1 (Satu) buah Gergaji Besi,Dirampas untuk dimusnahkan ;4.
Pol : 6064 UDV tiba didepan rumah kosong yang beradadi Jalan Danau Sunter Selatan Blok E8 No. 21 A, Jakarta Utara yangmerupakan milik saksi Buntoro Hasan selanjutnya Muhari dan Sugi merusakgembok pagar rumah dengan menggunakan kunci leter T dan tang dan setelahberhasil merusak gembok pagar rumah lalu Muhari dan Sugi masuk kedalamrumah sedangkan Terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar dari luarrumah.
Peran MUHARI (DPO) adalah sebagai orang yang mengendarai 1(satu) unit sepeda motor merk Honda type Supra Fit warna Biru Silverdengan Nomor Polisi : B 6064 UDV selanjutnya melakukan pengerusakanatas 1 (Satu) buah Gembok merk HONA warna Silver dan 1 (satu) buahKeran Air warna Silver yang selanjutnya melakukan percobaan pencurian diJalan Danau Sunter Selatan Blok E.8 No. 21 A Jakarta Utara ;C.
Pol : 6064 UDV tiba didepan rumah kosong yangberada di Jalan Danau Sunter Selatan Blok E8 No. 21 A, Jakarta Utara yangmerupakan milik saksi Buntoro Hasan selanjutnya Muhari dan Sugi merusakgembok pagar rumah dengan menggunakan kunci leter T dan tang dan setelahberhasil merusak gembok pagar rumah lalu Muhari dan Sugi masuk kedalamrumah sedangkan Terdakwa bertugas mengawasi keadaan sekitar dari luarrumah.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Honda type Supra Fit warna Biru Silverdengan Nomor Polisi : B 6064 UDV,1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor,Dikembalikan kepada yang berhak ;2 (dua) buah kunci T,4 (empat) buah kunci Pas,1 (Satu) buah kunci L,1 (Satu) buah Tang Kawat,1 (Satu) buah Pisau Cutter,1 (Satu) buah Gergaji Besi,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
Menetapkan barang bukti berupa :
24 — 12
Pol : B 6064 PLJ dengan nomor mesin : 4D71099482dan nomor rangka : MH3D72038J099514 yang dilakukan oleh Terdakwa NANASUKARNA Bin MAMAN SURATMAN pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2009 sekira jam10.00 Wib di depan pintu keluar lapangan peti kemas 009 JI.
Pol B 6064 PLJ dan berikut kunci kontak serta STNK asli disaksikan olehpetugas security yang bernama RACHMAT IRWANSYAH yang berjaga di pintu keluarlapangan peti kemas 009 pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara.Bahwa akibatnya saksi mengalami kerugian sebesar Rp.17.027.000, (Tujuh belas jutadua puluh tujuh ribu rupiah).2.Saksi II RACHMAT IRWANSYAH Bin H.
Sawah Besar Jakarta Pusat Terdakwa bersama suaminya dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega R warna biru Nomor Polisi B 6064 PLJ dan diketahuisebagai teman suaminya di Sekolah Dasar Negeri 04 petang Karanganyar.ee Bahwa sekira 30 (tiga puluh) menit Terdakwa berada dirumah saksi selanjutnyapergi bersama suaminya menggunakan sepeda motor Yamaha Vega R warna biruNomor Polisi B 6064 PLJ tujuan pelabuhan Tanjung Priok.
Abdul Halim No. 254 Majalengka Jawa Barat danpada saat ditangkap Terdakwa tidak melakukan perlawanan.ee Bahwa benar Terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Penggelapan sepeda motorYamaha Vega R warna biru Nomor Polisi B 6064 PLJ berdasarkan adanya laporanPengaduan dari saksi WAHID HASYIM Bin MUNADI.e Bahwa benar leyacinye Tindak Pidana Penggelapan sepeda motor Yamaha VegaR warna biru Nomor Polisi B 6064 PLJ pada hari Minggu tanggal 10 Mei 2009 sekira jam10.00 Wib di depan pintu keluar lapangan peti
Pol B 6064 PLJ, berikut kunci kontak dan STNK aslinya dari SAKSIWAHID HASYIM Bin MUNADI maka Terdakwa membawa sepeda motor keluar daripelabuhan Tanjung Priok melalui Pos IX dan menuju Subang Jawa barat danmenggadaikan sepeda motor tersebut kepada RUDI (belum tertangkap) dirumahnya diKampung Binong kec. Binong kab.
18 — 1
6064/Pdt.P/2018/PA.Jr
PENETAPANNomor 6064/Padt.P/2018/PA.JrSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Marjawan bin Sarijan, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan PEtani, tempat kediaman di Dusun Sariagung RT.14RW. 04 Desa Sarimulyo Kecamatan jombang Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Samineng binti Sadikin, umur 53 tahun, agama Islam,
Salinan Penetapan Nomor 6064/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Tokoh masykrat setelah mendapat kuasa dari walinikah (pasrah wali), sedangkan qobul dilafadkan sendiri oleh Pemohon sebagai calon mempelai laki laki;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan
Salinan Penetapan Nomor 6064/Padt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Marjawan bin Sarijan) danPemohon Il (Samineng binti Sadikin) yang dilangsungkan pada 17 Juni1984 di Kecamatan Jombang Kabupaten Jember;3.
Salinan Penetapan Nomor 6064/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatuhkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 28Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. Hudaibi sebagaiKetua Majelis, Drs. Kamarudin serta Drs. Moh.
Salinan Penetapan Nomor 6064/Pdt.P/2018/PA.Jr
12 — 9
6064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgy M1 *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatunkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH.
Bahwa sejak bulan Juni tahun 2020, hingga sekarang terhitungsudah 1 ( satu ) tahun, 5 (lima ) bulan lamanya antara Pemohon danTermohon berpisah rumah;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg7. Bahwa demi kemaslahatan bersama antara Pemohon dan Termohonsebaiknya perkawinan Pemohon dan Termohon diakhiri dengan perceraian;8.
Pasal 26 Peraturan Pemerinah Nomor 9 Tahun1975, karenanya Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonanPemohon dapat diputus dengan Verstek;Menimbang bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 :halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIglS ye Sle cll cea ye: UE alury Agle sill ghee call Go Gusall GeA ja Y alls sgf Gans ali Grell!
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 01 April 2019 dan dikaruniai 1 orang anak;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2021/PA.Kab.MIg2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak tahun 2020 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus;3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 449.000,(empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6064/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg
12 — 5
6064/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor 6064/Padt.G/2020/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507294102730001, tempat/tanggal lahir Malang, 01Februari 1973, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,
Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Samarinda (di RumahKediaman Siti Aishah), selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 6064
SelamaHalaman 1 dari 13 halaman, putusan Nomor 6064/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belum dikaruniaiketurunan;. Kurang lebih sejak bulan Desember tahun 2018 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,Halaman 2 dari 13 halaman, putusan Nomor 6064/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor6064/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 Nopember 2020 yang dibacakan
Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 645.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, putusan Nomor 6064/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg(enam ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, putusan Nomor 6064/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
99 — 10
Pol : DA 6064 HAC No. Rangka : MH1JFG115EK58653 No. Mesin JFG1E1260730;Dikembalikan kepada Yterdakwa ULIADI Als. YULI Bin TARMIDI;- 1 (satu) bilah senjata tajam warna putih jenis penusuk dengan panjang ukuran 33 cm ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) buah kursi plastik warna biru merk NAPOLY;Dikembalikan kepada saksi Hj. SUHKRAH.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).
Pol : DA 6064 HACdan terdakwa membawa (satu) bilah senjata tajam warna putih jenis penusukdengan panjang ukuran + 33 cm bergagangkan terbuat dari kayu berwarnacokelat yang terdawa simpan didalam jok (satu) unit sepeda motor HondaScoppy warna hitam merah No.
Pol : DA 6064 HAC, kemudian terdakwamenuju warung minum LEHA Desa Karangan Putih RT. 04 Kecamatan KeluaKabupaten Tabalong Provinsi Kalimantan Selatan untuk mencari orang yangmengetuk rumah terdakwa;e Bahwa selanjutnya terdakwa membuka jok (satu) unit sepeda motor HondaScoppy warna hitam merah No.
Pol : DA 6064 HAC No. Rangka : MHIJFG115EK58653 No.
Pol : DA 6064 HACdan terdakwa membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam warna putih jenis penusukdengan panjang ukuran + 33 cmbergagangkan terbuat dari kayu berwarnacokelat yang terdawa simpan didalam jok 1(satu) unit sepeda motor Honda Scoppywarna hitam merah No.
9 — 0
M E N G A D I L I
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 6064/Pdt.G/2018/PA.Jr dicabut:
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);
6064/Pdt.G/2018/PA.Jr
PENETAPANNomor:6064/Pdt.G/2018/PA.JrZEN SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan pensiunan,tempat tinggal di Kabupaten
Salinan Penetapan Nomor 6064/Pdt.G/2018/PA.Jr8.bernama : 1. ANAK , umur 28 tahun, 2. ANAK II, umur 23 tahun, 3. Slsta Anindita,umur 20 tahun;.
Salinan Penetapan Nomor 6064/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatdan Tergugat telah hadir, dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, dalam upaya memenuhi ketentuan PERMA No. 1 tahun 2008 MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh proses mediasidengan mediator Akhmad Marjuki, S.H ;Bahwa Penggugat menyatakan telah rukun lagi dengan Tergugat dan Penggugatmohon perkara gugatannya
Salinan Penetapan Nomor 6064/Pdt.G/2018/PA.Jroleh kami sebagai Ketua Majelis Dra. Nur Sholehah, M.H., Drs. H. Nuril Insan dan Hj.Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Riza Amalia, S.Ei.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota , Ketua Majelisttd ttdDrs. H. Nuril Ihsan Dra.
Salinan Penetapan Nomor 6064/Pdt.G/2018/PA.Jr
10 — 3
6064/Pdt.G/2015/PA.Sby
PENETAPANNomor 6064/Pdt.G/2015/PA.SbyZa 2Sey 3 VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:Penggugat;MelawanTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama
menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dankuasanya telah hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan meskipun telah panggil secara resmi dan patut;Bahwa, Kuasa Penggugatternyata kemudian di dalam persidangan telahmenyatakan mencabut gugatannya;Bahwa, tentang jalannya pemeriksaan perkara selengkapnya cukuplahditunjuk pada Berita Acara Sidang perkara ini;TENT ANG PERTIMBANGAN HUKUMpenetapan, nomor 6064
Menyatakan perkara nomor 6064/Pdt.G/2015/PA.Sby dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 323.000,00(tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 07 Maret2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Jumadilawal 1437 Hijriyah, olehkami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.selaku Ketua Majelis, H. M. THALHAH JUHRI, S.H. dan Dra. Hj.
CHULAILAHmasingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh BENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Pengganti penetapan manapada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.penetapan, nomor 6064/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 2 dari3Ketua Majelis,Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. THALHAH JUHRI, S.H. Dra. Hj.
CHULAILAHPanitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 232.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 323.000, (tiga ratus dua puluh tiga ribu rupiah)penetapan, nomor 6064/Pdt.G/2015/PA.Sby Halaman 3 dari3
9 — 0
6064/Pdt.P/2012/PN.SBY
PENETAPAN No. 6064/Pdt.P/2012/PN.Sby.
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :GANDA UTAMA, beralamat di Jalan Gubeng Kertajaya 9 D No. 29 A,RT.007 RW.005, Kelurahan Airlangga, Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya, selanjutnyaCGISEDUt SCDAGAL ........ cece eeeee cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees PEMOHON;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 Juni 2012Register Nomor : 6064
: .........0cceceeeeeeeeeeceeeeeeeneees Rp. 35.000,Jumlah. ............ eee Rp.131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini : Bahwa Penetapan Nomor : 6064/Pdt.P/2012/PN.Sby., telah berkekuatan hukumtetap (BHT) karena Pemohon menerima baik isi Penetapan pada tanggal18 Juni 2012 ;Surabaya, 18 Juni 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH. M.
.: 19561111.1983.03.1004 Bahwa salinan Penetapan Nomor : 6064/Padt.P/2012/PN.Sby, diberikan kepadadan atas permintaan dari Pemohon pada tanggal : Juli 2012;Surabaya, Juli 2012Panitera Pengadilan Negeri SurabayaH. M. RAMLI, SH., MH. NIP.: 19561111.1983.03.1004
52 — 17
Sebagai sara kerjabagi terdakwa saksi Dicky selaku pemilik Toko Karya Guna Komputermemberikan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario 110D warnamerah dengan nomor polisi B 6064 BQU, Nomor mesin JF12E1232559, Nomorrangka MJ1F12157K228079 berikut STNKnya Atas nama saksi Paulina PrisciliaSutedja (istri saksi Dicky pemilik toko) motor tersebut dipergunaan hanya untukinvetaris/transportasi kerja kepada terdakwa selama bekerja di Toko KaryaGuna Komputer.2.
Bahwa selanjutnya terdakwa yang telah menerima 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda type Vario 110D warna merah dengan nomor polisi B 6064 BQUdan STNKnya tidak juga mengembalikan sepeda motor tersebut padahalterdakwa tidak lagi bekerja di Toko Karya Guna Komputer dan saksi Dickysudah berusaha menanyakan motornya tersebut namun terdakwa tetap tidakmengembalikannya.
Bahwa selanjutnya terdakwa yang telah menerima 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda type Vario 110D warna merah dengan nomor polisi B 6064 BQUdan STNKnya tidak juga mengembalikan sepeda motor tersebut padahalterdakwa tidak lagi bekerja di Toko Karya Guna Komputer dan saksi Dickysudah berusaha menanyakan motornya tersebut.
Menyatakan Barang bukti berupa :1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario 110 D warna merah nopol B 6064 BQU;2. 1 (satu) lembar STNK 1 BPKB motor honda no polisi B 6064 BQUdikembalikan kepada saksi Dicky.4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Salinan sah putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor : 874/Pid.B/2016/PN.JKT.PST tanggal 26 Juli 2016, yang amarnya sebagai berikut:1.
Menyatakan Barang bukti berupa :* 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda type Vario 110 D warna merah noPol B 6064 BQU;* 1 (satu) lembar STNK 1 BPKB motor honda no polisi B 6064 BQUDIKEMBALIKAN KEPADA SAKSIDICKY ;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor : 58/AKTA.PID/2016/PN.JKT.PST tanggal 1 Agustus 2016 yang dibuat oleh BUKAERI, SH.
39 — 10
Menetapkan barang bukti berupa :-------------------------------------- 1 (satu) buah buku tulis warna hijau yang berisikan nama-nama rekapan pemasang nomor judi jenis togel;----------------------------- 11 (sebelas) lembar kertas yang berisikan nama-nama rekapan pemasang nomor judi jenis togel;------------------------------------------- 1 (satu) buah ATM Bank BRI No Rek 5659 0101 6064 53 9 An.
Rek 5659 0101 6064 53 9 An.
Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tulis warna hijau yang berisikan namanamarekapan pemasang nomor judi jenis togel. 11 (sebelas) lembar kertas yang berisikan namanama rekapanpemasang nomor judi jenis togel. 1 (satu) buah ATM Bank BRI No Rek 5659 0101 6064 53 9 An. REZAPAHLEVI. 1 (satu) buah Buku Tabungan dan 6 (enam) lembar LaporanTransaksi Bank BRI No. Rek 5659 0101 6064 53 9 An. REZAPAHLEVI.
Serta barang bukti 1 (satu) buah buku warna hijau, 11 (sebelas)lembar kertas, uang tunai sebesar Rp.8.000, (delapan ribu rupiah)yang terdiri dari pecahan Rp.5.000, sebanyak 1 lembar, pecahanRp.2.000, sebanyak 1 lembar dan pecahan Rp.1.000, sebanyak 1lembar, 1 buah hand phone merk ever cros warna hotam dengannomor sim 0823 1074 8521, 1 buah ATM bank BRI no rek 56590101 6064 53 9 an. Reza Pahlevi untuk diproses sesuai hukum.
Rek 5659 0101 6064 539 An. REZA PAHLEVI; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak keberatan; 2. Saksi LIL PIKRI Bin MUNADI, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa dilakukan penangkapan oleh aparat kepolisianpolres lampung barat pada hari minggu tanggal 09 Oktober 2016sekiranya jam21.00 Wib di Pekon Sukanegara Kec. Pesisir TengahKab.
Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah buku tulis warna hijau yang berisikan namanamarekapan pemasang nomor judi jenis togel; 11 (sebelas) lembar kertas yang berisikan namanama rekapanpemasang nomor judi jenis togel; 1 (satu) buah ATM Bank BRI No Rek 5659 0101 6064 53 9 An.REZA, PAHILEN pees seee ss seeet ers cmsieeeeerereeneeaeee 1 (satu) buah Buku Tabungan dan 6 (enam) lembar LaporanTransaksi Bank BRI No. Rek 5659 0101 6064 53 9 An.
1.LIM GWEK KEK
2.LAY WENG KANG
18 — 3
Pemohon yaitu Lim Gwek Kek dan Lay Weng Kang mengakui dan mengesahkan anak para Pemohon yaitu:
- Wiyandi Cristian, Laki-laki, tempat tanggal lahir di Pontianak, 18 Januari 1989, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 286/1985 yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, di Pontianak pada tanggal 7 Desember 1989;
- Winardi Cristian, Laki-laki, tempat tanggal lahir di Pontianak, 24 November 1989, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6064
anak tersebut sebagai anak sah para Pemohon (Lim Gwek Kek dan Lay Weng Kang);
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak atau Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kubu Raya, untuk dicatatkan / didaftarkan pada register yang diperuntukan untuk itu, dalam Akta Kelahiran anak para Pemohon Nomor : 286/1985 atas nama Wiyandi Cristian, Nomor : 6064
Bahwa para Pemohon ada mempunyai tiga orang anak yang bernama:Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Mpw WIYANDI CRISTIAN lahir di Pontianak pada tanggal 18 Januari 1985, sesualdengan Kutipan Akta Kelahiran No. 286/1985, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, tertanggal 07 Desember 1989; WINARDI CRISTIAN lahir di Pontianak pada tanggal 24 November 1989,sesual dengan Kutipan Akta Kelahiran No : 6064/1989, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya
Kependudukan dan Catatan Sipil diKabupaten Kubu Raya supaya setelan kepadanya diberikan salinan sah dariPenetapan ini untuk mencatat tentang pengesahan anak dari para pemohonHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Mpwdengan cara membuat catatan pinggir ke dalam akta kelahiran yang kini sedangberjalan yaitu : Kutipan Akta Kelahiran No. 286/1985, tertanggal 07 Desember 1989 atas namaWIYANDI CRISTIAN lahir di Pontianak pada tanggal 18 Januari 1985; Akta Kelahiran Kutipan Akta Kelahiran No : 6064
Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6064/1989 tanggal 6 Desember 1989 atas namaWinardi Cristian, fotocopy sesuai dengan aslinya, tertanda bukti P7;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 29/Pdt.G/2019/PN Mpw8.
para Pemohon dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu 2 (dua) orang anak lakilaki dan 1 (Satu) orang anak perempuanyang bernama Wiyandi Cristian, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Pontianak, 18Januari 1989, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 286/1985 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, di Pontianakpada tanggal 7 Desember 1989 (Bukti P6), Winardi Cristian, Lakilaki, tempattanggal lahir di Pontianak, 24 November 1989, sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor: 6064
Menyatakan para Pemohon yaitu Lim Gwek Kek dan Lay Weng Kang mengakuidan mengesahkan anak para Pemohon yaitu: Wiyandi Cristian, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Pontianak, 18 Januari 1989,sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 286/1985 yang diterbitkan olehKepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Pontianak, di Pontianak pada tanggal7 Desember 1989; Winardi Cristian, Lakilaki, tempat tanggal lahir di Pontianak, 24 November1989, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6064/1989 yangHalaman 9
ADHE SULISTYOWATI, SH
Terdakwa:
MULYANTO alias MUL bin SAMIJAN
14 — 2
- 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna krim coklat Nopol DA 6064 PBI;
Dikembalikan kepada Terdakwa.
6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
Amazone yang dipakai oleh terdakwa serta 8 (delapan) butirecstasy warna coklat muda berlogo S yang terbagi dalam 2 (dua) bungkusplastic klip disembunyikan terdakwa dalam lipatan jahitan bagian siku lengansebelah kiri baju Sweater yang sudah terdakwa robek sebelumnya, selain ituditemukan juga 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J7 warna coklat,uang tunai sebesar Rp. 1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)serta 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna krim coklat NopolDA 6064
butirecstasy warna coklat muda berlogo S yang terbagi dalam 2 (dua) bungkusplastic klip disembunyikan terdakwa dalam lipatan jahitan bagian siku lengansebelah kiri baju sweater yang sudah terdakwa robek sebelumnya, selain ituditemukan juga 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J7 warna coklat,uang tunai sebesar Rp. 1.250.000, (Satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 68/Pid.Sus/2018/PN Mtpserta 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna krim coklat NopolDA 6064
Amazone yang dipakai oleh terdakwa serta 8 (delapan) butirecstasy warna coklat muda berlogo S yang terbagi dalam 2 (dua) bungkusplastic klip disembunyikan terdakwa dalam lipatan jahitan bagian siku lengansebelah kiri baju Sweater yang sudah terdakwa robek sebelumnya, selain ituditemukan juga 1 (satu) buah Handphone merk Samsung J7 warna coklat,uang tunai sebesar Rp1.250.000, (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah)serta 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Honda Scoopy warna krim coklat NopolDA 6064
sering terjadi transaksi Narkotika denganmenyebutkan ciriciri sepeda motor yang akan digunakan oleh Terdakwa;> Bahwa saksi atas informasi tersebut langsung melakukan tindak lanjutbersama rekan saksi dengan menuju lokasi yang informasikan dansesampainya disana dilakukan pengintaian kemudian saat itu ada seoranglakilaki yang terlinat mencurigakan sedang berada di lokasi tersebut lalubeberapa saat kemudian Terdakwa dating dengan menggunakan sepedamotor jenis Honda Scoopy warna putin Nomor Polisi DA 6064
sering terjadi transaksi Narkotika denganmenyebutkan ciriciri Sepeda motor yang akan digunakan oleh Terdakwa;Bahwa saksi atas informasi tersebut langsung melakukan tindak lanjutbersama rekan saksi dengan menuju lokasi yang informasikan dansesampainya disana dilakukan pengintaian kemudian saat itu ada seoranglakilaki yang terlinat mencurigakan sedang berada di lokasi tersebut lalubeberapa saat kemudian Terdakwa dating dengan menggunakan sepedamotor jenis Honda Scoopy warna putin Nomor Polisi DA 6064