6155/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6155/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6155/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6155/Pdt.G/2013/PA.Bwi i4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian antara Pemohon danTermohon telah berpisah selama 6 bulan dan selama itu sudah tidak adahubungan lagi ;5. Bahwa Pemohon telah berusaha menyelesaikan krisis rumah tangga ini,bahkan pihak keluarga Pemohon dan Termohon juga telah berusahamembantu menyelesaikan, namun tidak berhasil ;6. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Termohon ;7.

kedua tertanggal 16Desember 2013, Nomor : 6155/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :.

No. 6155/Pdt.G/2013/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 240.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )

6155/Pdt.G/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6155/Pat.G/2018/PA.JrneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Kabupaten

Salinan Penetapan Nomor 6155/Pdt.G/2018/PA.JrKabupaten Jember sudah mempunyai anak 1 bernama : ANAK, umur 8 tahun ikutPenggugat;.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 6155/Pdt.G/2018/PA.Jr dariPenggugat;2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam registerperkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000.

Salinan Penetapan Nomor 6155/Pdt.G/2018/PA.JrHasanah, S.Ag., M.Hum. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 13 Desember2018 M, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 H, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nurul Hidayat, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota , Ketua Majelisttd tidDrs. Fuad Amin, M.Si.

Salinan Penetapan Nomor 6155/Pdt.G/2018/PA.Jr

Menyatakan dicoret pendaftaran perkara Nomor 6155/Pdt.G/2014/PA.Jr tanggal: 18 Nopember 2014;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541.000,-(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

6155/Pdt.G/2014/PA.Jr

PENETAPANNomor : 6155/Pdt.G/2014/PA.JrBISMILLAHIR RAHMAANIR RAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut di bawah inidalam perkara antara :Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 18 Nopember 2014 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6155/Pdt.G/2014/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah

tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Pengadilan Agamaberpendapat bahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasanuntuk membatalkan pendaftaran perkara Penggugat tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 yangdirubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan pada Penggugat.MENETAPKAN1 Menyatakan dicoret pendaftaran perkara Nomor 6155

Menyatakan barang bukti berupa :e 3 (tiga) tiga paket sabusabu,e 1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna merah,e 1(satu) buah kotak korek api,Dirampas untuk Negara selanjutnya dimusnahkan ;e 1 (satu) unit HP Nokia tipe X3 warna hitam,e 1 unit HP Nokia Tipe 1200 warna biru,e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio Nopol.DA 6155 GGDirampas untuk Negara ;5.

DA 6155 GG;Bahwa ketika dilakukan pemeriksaan terhadapdiri terdakwa, ditemukan 3 (tiga) paket narkotikajenis sabusabu, dimana 1 (satu) paket sabusabu ditemukan di box bagian depan di bawahstang sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnahijau Nopol.

hitam,1 unit HP Nokia Tipe 1200 warna biru,1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna merah,1(satu) buah kotak korek api,1 (satu) unit sepeda motor Yamaha mio Nopol.DA 6155 GGtelah dilakukan penyitaan secara sah menurut hukum dan setelah ditelitioleh majelis hakim kemudian diperlihatkan kepada saksisaksi sertaterdakwa, sehingga keberadaannya dapat diterima sebagai barang buktidalam perkara ini ; Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Laboratorium Forensik CabangSurabaya No.

DA 6155 GG majelis mempertimbangkan sebagai berikut ; Menimbang, bahwa menyangkut barang bukti berupa 3 (tiga)paket narkotika jenis sabusabu, dengan memperhatikan pada Pasal 101ayat (1), ayat (2) jo. Pasal 136 jo. Pasal 91 jo.

DA 6155 GG,dikembalikan kepada terdakwa SYAIFULLAH Als. IPUL BULUAls. PULAH bin ABDUL RAZAK ;196.

6155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlga y )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, NIK 3507010104610004, tempat/tanggal lahir Malang, 01 April1961, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, NIK 3507014102670011, tempat/tanggal

SelamaHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (badadduhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK, umur 14 Tahun (03 Maret 2007);3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon Kabupaten Malangselama 14 tahun 5 bulan Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak; Bahwa saksi mengetahui semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2020 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahul penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sudah tidak mencintaiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6155

mengetahui selama berumah tangga, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon Kabupaten Malang;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon dikaruniai 1 oranganak;Bahwa saksi mengetahul semula rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2020 sampaisekarang sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dengan Termohon, karena Termohon sudah tidak mencintaiHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6155

WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgHERA NURDIANA, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 360.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

6155/Pdt.G/2018/PA.Clp

PUTUSANNomor 6155/Pdt.G/2018/PA.Clp>eee SN op AGM abt 223DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh TKI, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap dan sekarang berdomisili di Hongkong,telah memberikan kuasa kepada Rabun EdiIsmanto,SH.

Bahwa Penggugat merasa perkawinannya dengan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hatimemilin jalan perceraian untuk mengakhiri perkawinanannya denganTergugat ;Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 2 dari 12 halaman8.

Bahwa sejak bulan Agustus 2016 tanpa ijin Penggugat dan tanpa alasanyang sah sampai sekarang selama 2 tahun berturutturut;Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 8 dari 12 halaman4. Bahwa selama terjadi perpisahan tersebut, Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada komunikasi atau hidup bersama lagi;5. Bahwa selama terjadi perpisahan tersebut, Tergugat sudah tidak pernahmengirimkan nafkah kepada Penggugat;6.

Amini,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanHakim AnggotaDrs. Mufarikin, S.H.Hakim AnggotaDra. Hj. Maryati Zuhdy, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Ketua MajelisDrs. KharisPanitera Pengganti,Hj.

Amini, S.H.Putusan Nomor 6155/Pdt.G/2018/PA.Clp.Halaman 12 dari 12 halaman

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

6155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 6155/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten

Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Penggugat di Kabupaten MalangHalaman 1 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 6155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.selama 14 tahun 6 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul)dan dikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK I, umur 14 tahun;b. ANAK II, umur 10 tahun;3.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis, tanggal 24 Nopember 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 24Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

SIT DJAYADANINGGAR(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan Nomor 6155/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol P 6155 LN Noka : MH1JB51145K301802 Nosin : JB51287637;- 1 (satu) buah laptop merk Accer warna hitam;- 1 (satu) buah HP merk Evercross warna hijau hitam;Dikembalikan kepada saksi KASIDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

PN.JmrTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 19.00WIB Terdakwa bersama temannya HAYAN masuk kedalam rumah di DusunKrajan RT 12 RW 18 Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu KabupatenJember lalu mengambil tanpa ijin pemiliknya berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X warna hitam Nopol P 6155

pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 WIBTerdakwa bersama temannya HAYAN masuk kedalam rumah saksi KASDIdi di Dusun Krajan RT 12 RW 18 Desa Sumberejo Kecamatan AmbuluKabupaten Jember dengan cara Terdakwa masuk kedalam rumah saksiKASIDI dengan mencongkel menggunakan besi dan obeng jendela rumahsaksi KASIDI kemudian masuk melalui jendela depan samping barat lalumengambil tanpa ijin saksi KASIDI sebagai pemiliknya berupa 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol P 6155

pada hari Selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul 19.00 WIB Terdakwabersama temannya HAYAN masuk kedalam rumah saksi KASDI di di DusunKrajan RT 12 RW 18 Desa Sumberejo Kecamatan Ambulu Kabupaten Jemberdengan cara Terdakwa masuk kedalam rumah saksi KASIDI denganmencongkel menggunakan besi dan obeng jendela rumah saksi KASIDIkemudian masuk melalui jendela depan samping barat lalu mengambil tanpaijin saksi KASIDI sebagai pemiliknya berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaSupra X warna hitam Nopol P 6155

penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 7 dari 10 Putusan Nomor : 631/Pid.B/2016/PN.JmrMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap ditahan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol P 6155

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam Nopol P 6155 LNNoka : MH1JB51145K301802 Nosin : JB51287637; 1 (satu) buah laptop merk Accer warna hitam; 1 (satu) buah HP merk Evercross warna hijau hitam;Dikembalikan kepada saksi KASIDI;6.

6155/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 6155/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan dalamperkara gugat cerai antara :PEMOHON , umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon";LawanTERMOHON , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Kabupaten

Malang,, sebagai "Termohon';Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca Permohonan Pemohon tertanggal 28 Oktober 2013,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Nomor : 6155/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg yang petitumnyaberbunyi sebagai berikut :1.

Hakim Pengadilan Agama Kabupatenmalang;Menimbang, bahwa pada hari sidang kedua (tanggal 25 Nopember2011) Pemohon telah menyatakan secara lisan di hadapan persidangan, bahwapihaknya hendak mencabut perkara gugatan cerai yang ia ajukan denganalasan bahwa Pemohon ingin berusaha rukun dan membina rumah tanggakembali dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat perlu menghentikan pemeriksaan perkara inidengan menetapkan bahwa perkara nomor 6155

persidangan serta tidakpula ada mengajukan eksepsi secara tertulis meskipun telah dipanggil secara sahdan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bekasi dan tidak ternyataketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu alasan yang sah.Menimbang, bahwa Penggugat telah ditegur karena kekurangan biayasebagaimana Surat Teguran Tambah Panjar Nomor W10.A.19/5576/HK.05/X/2019.tanggal 02 Oktober 2019 dari Panitera Pengadilan Agama Bekasi dan SuratKeterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor W.10A.19/6155

Putusan No.2653/Pdt.G/2019/PA.Bks.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah ditegur karenakekurangan biaya sebagaimana Surat Teguran Tambah Panjar NomorW10.A.19/5576/HK.05/X/2019. tanggal 02 Oktober 2019 dari Panitera PengadilanAgama Bekasi dan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi NomorW.10A.19/6155/HK.05/X1/2019, tanggal 05 Nopember 2019 yang menerangkanbahwa kekurangan biaya

6155/Pdt.G/2014/PA.Sby

PUTUSANNomor: 6155/Pdt.G/2014/PA.SbySaati aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 6155/Pdt.G/2014/PA.Sby, tanggal 19 Desember 2014 telah mengajukanhalhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Surat pernyataan yang XXXX yang diketahui oleh Rt 004, Rw 007,dan kepala Kelurahan Ngagel Rejo, Kecamatan Wonokromo, KotaSurabaya, yang telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterai cukup, diberitanda P4;Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yaitu:Hal 3 dari 11 Put No 6155/Pdt.G/2014/PA.Sby.

THALHAHHal 9 dari 11 Put No 6155/Pdt.G/2014/PA.SbyJUHRI, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu olehBENEDICTUSINDRA CRISTIYANTO, S.H. sebagai Panitera Penggantiputusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis, Dra. Hj. SURYAWATI PASARIBU, MH. Hakim AnggotaHakim Anggota, H. KHATIM JUNAIDI, S.H., S.Ag., M.HI., H. M. THALHAH JUHRI, SH. Panitera Pengganti, BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.

Perincian biaya perkara : Biaya : Rp.PendaftaranBiaya : Rp. 0,Proses: Rp. 0,BiayPanggilan: Rp. 0,BiayaRedaksi: Rp. 0,BiayaMeterai : Rp. 0,Jumlah NIHIL Hal 11 dari 11 Put No 6155/Pdt.G/2014/PA.Sby

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 6155/Pdt.G/2022/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

6155/Pdt.G/2022/PA.Sby

kita saya bayari ,kemudian Terdakwa dengan dibantu saksi RAMLIANNOR mengangkutbarangbarang yang berada di rumah Saksi NURHAYATI berupa : 1 (satu)buah lemari TV, 1 (satu) buah kulkas, (satu) buah mesin cuci, (satu)buah tape recorder beserta micnya dengan menggunakan (satu) unitmobil Isuzu Panther yang dikemudikan Saksi RAMLIANNOR dengantujuan dibawa ke Jalan Seluang Kecamatan Tenggarong, sedangkanTerdakwa mengiringi dari belakang dengan menggunakan (satu) unitsepeda motor Xeon warna merah putih KT 6155

OO ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 02.30 Wita,Terdakwa datang ke Desa Teluk Dalam Pantai Rt. 01 KecamatanTenggarong Seberang dengan menggunakan (satu) unit sepeda motorYamaha Xeon warna merah putih KT. 6155 OO dengan membawa 2 (dua)jerigen berisi minyak dengan ukuran 5 (lima) liter, kemudian secarasembunyisembunyi Terdakwa berjalan kaki mengelilingi rumah warga disekitar RT. 01 Desa Teluk Dalam Pantai, kemudian sesampainya di rumahsaksi AGUS dan saksi SUGIHARTONO, Terdakwa

KT 6155 OO warnamerah putih beserta kuncinya ;e 1 (satu) buah jaket warna hitam merk MLSJIA ukuran XL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e 1 (satu) buah unit kerangka sepeda motor merk KTM bekas terbakar ;e 1 (satu) lembar seng bekas terbakar ;e 1 (satu) buah balok kayu bekas terbakar ;Dikembalikan kepada saksi SUGIHARTONO ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTenggarong telah

KT 6155 OO warnamerah putih beserta kuncinya ;e (satu) buah jaket warna hitam merk MLSJIA ukuran XL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;e (satu) buah unit kerangka sepeda motor merk KTM bekas terbakar ; (satu) lembar seng bekas terbakar ;e (satu) buah balok kayu bekas terbakar ;Dikembalikan kepada saksi SUGIHARTONO ;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil merk Suzuki Carry warna biru dengan nomor mesin: G15AIA577178, nomor rangka: MHYESL4156J577544 atas nama Universitas Palangka Raya dan plat nomor Polisi yang berbeda untuk plat nomor depan warna merah dengan No.Pol KH 6155 A dan 1 (satu) buah kunci kontak mobil dikembalikan kepada Drs. YUHADI BINGAN Alias HADI Bin MOSES BINGAN;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah);

Pol KH 6155 A dan 1(satu) buah kunci kontak mobil dikembalikan kepada Drs. YUHADI BINGAN ALIAS HADIBIN MOSES BINGAN, 777777274.

KH 6155 Asedangkan plat merah depan mobil masih tetap terpasang namun nomor polisinya terdakwacoretcoret dengan menggunakan tipex warna putih, yang awalnya nomor polisi tersebuttertera KH 703 AU kemudian terdakwa coret menjadi KH 7087 AU, selanjutnya mobiltersebut terdakwa bawa jalanjalan menuju daerah Kalampangan dan tibatiba mobil mogokkarena habis bensinnya, pada saat terdakwa berhenti ada sebuah mobil yang berhenti di dekatmobil yang terdakwa ambil tersebut dan keluar beberapa orang dari dalam

benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa 1 (satu)unit mobil merk suzuki Carry warna biru dengan nomor mesin : GISAIA577178,nomor rangka : MHYESL4156J577544 atas nama Universitas Palangka Raya dan 1(satu) buah kunci kontak mobil yang diperlihatkan adalah yang diambil terdakwa tanpaseijin ataupun sepengetahuan saksi;Bahwa benar plat mobil yang benar adalah plat merah dengan nomor KH 703 AUnamun plat depan diganti terdakwa menjadi 7087 AU dan plat belakang dengan No.Pol KH 6155

Bahwa benar barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan berupa 1 (satu)unit mobil merk suzuki Carry warna biru dengan nomor mesinG15AIA577178, nomor rangka : MHYESL4156J577544 atas nama UniversitasPalangka Raya dan (satu) buah kunci kontak mobil yang diperlihatkan adalah yangdiambil terdakwa tanpa seijin ataupun sepengetahuan saks1;e Bahwa benar plat mobil yang benar adalah plat merah dengan nomor KH 703 AUnamun plat depan diganti terdakwa menjadi 7087 AU dan plat belakang dengan No.Pol KH 6155

bayari ,kemudian Terdakwa dengan dibantu saksi RAMLIANNOR mengangkutbarangbarang yang berada di rumah Saksi NURHAYATI berupa : 1 (satu)buah lemari TV, 1 (satu) buah kulkas, 1 (satu) buah mesin cuci, 1 (satu)buah tape recorder beserta micnya dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Isuzu Panther yang dikemudikan Saksi RAMLIANNOR dengantujuan dibawa ke Jalan Seluang Kecamatan Tenggarong, sedangkanTerdakwa mengiringi dari belakang dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor Xeon warna merah putih KT 6155

OO ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 April 2013 sekitar jam 02.30 Wita,Terdakwa datang ke Desa Teluk Dalam Pantai Rt. 01 KecamatanTenggarong Seberang dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Xeon warna merah putih KT. 6155 OO dengan membawa 2 (dua)jerigen berisi minyak dengan ukuran 5 (lima) liter, kemudian secarasembunyisembunyi Terdakwa berjalan kaki mengelilingi rumah warga disekitar RT. 01 Desa Teluk Dalam Pantai, kemudian sesampainya di rumahsaksi AGUS dan saksi SUGIHARTONO, Terdakwa

KT 6155 OOwarna merah putih beserta kuncinya ; 1 (satu) buah jaket warna hitam merk MLSJIA ukuran XL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah unit kerangka sepeda motor merk KTM bekas terbakar ; 1 (satu) lembar seng bekas terbakar ; 1 (satu) buah balok kayu bekas terbakar ;Dikembalikan kepada saksi SUGIHARTONO ;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriTenggarong telah menjatuhkan

KT 6155 OOwarna merah putih beserta kuncinya ; 1 (Satu) buah jaket warna hitam merk MLSJIA ukuran XL ;Dikembalikan kepada Terdakwa ; 1 (satu) buah unit kerangka sepeda motor merk KTM bekas terbakar ; 1 (Satu) lembar seng bekas terbakar ; 1 (Satu) buah balok kayu bekas terbakar ;Dikembalikan kepada saksi SUGIHARTONO ;6.

terdakwa melakukan tindak pidana

6155/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 6155/Pdt.G/2012/PA Jrearl yor dt aU pou,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:re Pemohon;MELAWANwaonnnnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tertanggal 10 Desember 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 6155/Pdt.G/2012/PA.Jr telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohondengan alasan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 28 Mei 2005, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenggawah, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 326/116/V/2005 tanggal 30 Mei 2005 denganstatus Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merah beserta kunci kontak dengan nopol DA 6155 ABS;

Dikembalikan kepada An.Sarifah Maisarah.

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

Demikianlah diputuskan pada hari RABU, tanggal 19 FEBRUARI 2020, oleh Panji Answinartha, S.H.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket narkotika golongan yang di duga sabu dengan berat kotor0,91 gram (berat bersih 0,10 gram); 1 (satu) lembar lakban kecil sebagai pembungkus sabu;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merahbeserta kunci kontak dengan nopol DA 6155 ABS;Dikembalikan kepada An.Sarifah Maisarah.4.

Alalak, Kab.Batola, kemudian sekitar jam 12.00 Wita terdakwa diberhentikan beberapaorang dan ternyata petugas kepolisian dan langsung melakukan pemeriksaanterhadap terdakwa dan ditemukan 1 (Satu) paket narkoba golongan 1 yang diduga sabu dengan berat kotor 0,91 gram (berat bersih 0,10 gram) diatas joksepeda motor merk Honda Scoopy Nopol: DA 6155 ABS yang terdakwakendarai, dan setelah ditanyakan barang tersebut milik siapa oleh penangkapsabu tersebut milik siapa, terdakwa mengakui bahwa benar sabu

terdakwa mengaku mengenal barang bukti tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa tidak menghadapkan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) paket narkotika golongan yang di duga sabu dengan beratkotor 0,91 gram (berat bersih 0,10 gram), 1 (Satu) lembar lakban kecil sebagaipembungkus sabu, 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitammerah beserta kunci kontak dengan nopol DA 6155

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket narkotika golongan yang di duga sabu dengan berat kotor0,91 gram (berat bersih 0,10 gram); 1 (satu) lembar lakban kecil sebagai pembungkus sabu;Dirampas untuk dimusnahkan. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam merahbeserta kunci kontak dengan nopol DA 6155 ABS;Dikembalikan kepada An.Sarifah Maisarah.6.

6155/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6155/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tanggapendidikan SD, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang pendidikan SD,sekarang tidak diketahul alamatnya di Wilayah Republik Indonesia

danLuar Negeri sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 16 Oktober 2017 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber Nomor 6155/Pdt.G/2017/PA.Sbr.tanggal 16 Oktober 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pengesahan NikahPenggugat;Bahwa terhadap permohonan pengesahan nikah Penggugat tersebut telahdilakukan pemeriksaan atas 2 (dua) orang saksi yang diajukannya yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, yang pada pokoknya bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan menurut agama Islam pada tanggal 14 Agustus 2007dengan seorang lakilaki Tergugat di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama ;Bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksi tersebuttelah dijatunkan Putusan Sela Nomor : 6155

diajukan dan menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan tidak ada eksepsi dari Tergugat dan bukti P.1,terbukti tempat kediaman Penggugat berada di Wilayah Kabupaten Cirebon, makapengajukan gugatan cerai Penggugat a quo secara formil dapat diterima, hal ini sesuaidengan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor : 6155

dua) plastik klip berisikristal bening yang di duga mengandung narkotika dengan berat netto0,15 gram (kode A), dan berat netto 0,13 gram (kode B) sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 4 Desember2018 kemudian dilakukan penyisinan barang bukti sesuai denganBerita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 4 Desember 2018); Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1418/NNF/2018 tanggal 5 Desember 2018, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:e 6154/2018/NF dan 6155

dua) plastik klip berisikristal bening yang di duga mengandung narkotika dengan berat netto0,15 gram (kode A), dan berat netto 0,13 gram (kode B) sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 4 Desember2018 kemudian dilakukan penyisinan barang bukti sesuai denganBerita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 4 Desember 2018);Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1418/NNF/2018 tanggal 5 Desember 2018, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:e 6154/2018/NF dan 6155

mengandung narkotika dengan berat netto0,15 gram (kode A), dan berat netto 0,13 gram (kode B) sesuaidengan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tanggal 4 Desember2018 kemudian dilakukan penyisihnan barang bukti Ssesuai denganBerita Acara Penyisihan Barang Bukti tanggal 4 Desember 2018);Page 6 of 23Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2019/PN Dps Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab. 1418/NNF/2018 tanggal 5 Desember 2018, dalam pemeriksaandisimpulkan bahwa:e 6154/2018/NF dan 6155

kristalbening shabu dengan berat netto 0,13 gram (Kode B) yangditemukan menempel di bawah pelangkiran di dalam kamar tidurterdakwa;Bahwa terdakwa memperoleh narkotika jenis shabu tersebut denganCara memesan dari seseorang yang bernama ROBY sehargaRp1.300.000,00 yang rencananya Narkotika jenis Shabu tersebutakan terdakwa konsumsi sendiri;Bahwa berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan LaboratoriumForensik Bareskrim Polri Cabang Denpasar diketahui bahwa BarangBukti dengan Nomor 6154/2018/NF dan 6155