6328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlga yy) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Kab.

Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny!:PRIMER1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

HASIM, M.H.Panitera Pengganti,halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgIDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan >: Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,4. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,5. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Notaris, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TukangParkir, tempat

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahul tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6328

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.halaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyalnilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 05 Februari 2016 belum dikaruniai keturunan;2.

Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg

6328/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6328/Pat.G/2019/PA.JrZa %SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpedagang, tempat kediaman di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Jranak 1 bernama ANAK, perempuan, umur 7 tahun, sekarangd alam asuhanPenggugat;.

Salinan Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kKemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat

Salinan Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Jr4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp.641000. (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Jum'at tanggal 27 Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 29Rabiulakhir 1441 H, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dr.Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum. dan Drs. H. M.

Salinan Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Jr6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Jr

sekarang sebagai Pembanding;MELAWAN:TERBANDING, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,bertempat tinggal di KABUPATEN JEMBER, semula disebutsebagai Penggugat, sekarang sebagai Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca Putusan dan berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca pula dan memeriksa semua surat yang berkaitan denganperkara yang dimohonkan banding ini;DUDUK PERKARAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Jember Nomor 6328

Tergugat/Pembanding telahmengajukan permohonan banding pada tanggal 14 Maret 2019 sebagaimanatercantum dalam Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jember, permohonan banding tersebut telah diberitahukankepada Penggugat/Terbanding pada tanggal 15 Maret 2019;Bahwa Pembanding dalam mengajukan bandingnya telah mengajukanMemori Banding tertanggal 28 Maret 2019 sebagaimana diuraikan dalam SuratTanda Terima Memori Banding yang dibuat oleh Kepaniteraan PengadilanAgama Jember Nomor 6328

PA.Jr tanggal 28 Maret 2019;Bahwa memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkankepada Terbanding pada tanggal 29 Maret 2019, sebagaimana diuraikan dalamRelas pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jember Nomor6328/Pdt.G/2018/PA.Jr tanggal 29 Maret 2019;Bahwaterhadap memori banding tersebut, Terbanding tidak mengajukanKontra memori banding sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TidakMenyerahkan Kontra Memori Banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jember Nomor 6328

/Pdt.G/2018/PA.Jr tanggal 15 April 2019;Bahwa Pembanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 15 Maret 2019, dan Pembanding tidak melakukan inzage sebagaimanadiuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Jember Nomor 6328/Padt.G/2018/PA.Jr tanggal 01 April 2019;Bahwa Terbanding telah diberitahu untuk melakukan inzage padatanggal 18 Maret 2019, akan tetapi Terbanding tidak melakukan inzagesebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan yang dibuat oleh PaniteraPengadilan

Agama Jember Nomor 6328/Pdt.G/2018/PA.Jr tanggal 02 April2019 ;Bahwa Permohonan Banding tersebut telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Tinggi Agama Surabaya pada tanggal 23 April 2019 dengan Nomor205/Pdt.G/2019/PTA.Sby dan telah diberitahukan kepada Ketua PengadilanAgama Jember dengan surat Nomor W13A/1468/Hk.05/4/2019 tanggal23 April 2019 yang tembusannya kepada Pembanding dan Terbanding;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Pembanding mengajukan banding pada tanggal14 Maret 2019 dan Pembanding

Satu Unit Sepeda motor Honda Vario Nomor Polisi H 6328 WB, STNK danSIM C dikembalikan kepada yang berhak yakni VALIANT KING. Satu unit Sepeda motor Yamaha Jupiter DK 6876 MK, STNK dan SIM C,dikembalikan kepada yang berhak yakni MADE SUARDIKA. Satu unit Mobil Kia Picanto DK 750 AN, STNK dan SIM A, dikembalikankepada yang berhak yakni FERDI HAGAI GINTING. Satu unit Mobil Truk DK 9546 AN dan SIM B1 Umum, dikembalikan kepadayang berhak yakni kepada terdakwa.

.WB mengalami kerusakan pada bagianbelakang dan samping kiri, sepeda motor yamaha Vixion DK 8176 HImengalami kerusakan pada bagian belakang dan depan.Bahwa memang benar kecepatan Mobil Truk DK 9546 AN kurang lebih60 Km/jam, sedangkan mobil Suzuki karimun DK 1214 IO, mobil Kiapicanto DK 750 AG, mobil toyota agya DK 354 NE, sepeda motor yamahaJupiter DK 6876 MK, sepeda motor yamaha Byson DK 7421 NN, sepedamotor honda vario DK 3146 MR, sepeda motor honda Vario No PolH.6328.WB dan sepeda motor yamaha

Saksi VALIANT KING, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa memang benar kecelakaan itu terjadi pada hari Kamis tanggal 15Maret 2018 sekira jam 17.00 wita di Jalan By Pass Ida Bagus Mantratepatnya di Simpang Biaung Denpasar, pada waktu terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut saksi selaku pengendara sepeda motorhonda vario No Pol H.6328.WB dan pada saat itu saksi sedangmembonceng saudari DEBY TANDIKA WIJAYA.

Bahwa memang benar saksi tidak tahu kecepatan mobil truk DK 9546 ANtersebut, sedangkan sepeda motor honda vario No Pol H.6328.WB yangsaksi tumpangi beserta semua kendaraan yang diajak terlibat tersebut padasaat itu sedang berhenti. Bahwa memang benar arus lalu lintas normal lancar, cuaca cerah, sore hari (jam 17.00 wita ), jalan persimpangan dan beraspal, satu arah dan diaturAPIL berupa TL pada persimpangan tersebut dan masih berfungsi denganbaik.

6328/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 6328/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatcerai antara :PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Malang, yang sekarangberkediaman di Perumahan Griya Permata Alam Blok L No.24RT.007 RW.012 Desa Ngijo Karangploso

Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat,LawanTERGUGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan TNIAD,tempat tinggal di Karangploso Kabupaten Malang, sekarangberkediaman di Perumahan Griya Permata Alam Blok L No.24RT.007 RW.012 Desa Ngijo Karangploso Kabupaten Malang,,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca gugatan Penggugat tertanggal 04 Nopember 2013, dandidaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Kabupaten Malang denganNomor : 6328/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Pol BL 6328 JU No. rangka MH31KP00ACJ234985, No, mesin 1KP235409, 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor dengan jenis Yamaha GT warna hitam tahun 2012 dengan No.

Pol BL 6328 JU No. rangka MH31KP00ACJ234985, No, mesin 1KP235409, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Salahuddin Alias Nyak Din Bin A Rahman sedangkan 1 (satu) buah baju warna coklat muda dengan motif garis-garis putih yang telah sobek dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi : Muhammad Nur ; ---------------------------------------------- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2000,- (dua ribu rupiah) ;

Pol BL 6328 JU No.rangka MH31KPO0ACJ234985, No, mesin 1KP235409, 1 (satu) buah kuncikontak sepeda motor dengan jenis Yamaha GT warna hitam tahun 2012dengan No.

Pol BL 6328 JU No. rangka MH31KPO0ACJ234985, No, mesin1KP235409, dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa SalahuddinAlias Nyak Din Bin A Rahman sedangkan 1 (satu) buah baju warna coklatmuda dengan motif garisgaris putih yang telah sobek dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi : Muhammad Nur ;Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp. 2000, (dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar permohonan lisan dari Terdakwa, yang padapokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya

Bahwa kemudian terdakwa dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda MotorMerk Yamaha Mio GT warna hitam No Pol BL 6328 JU mengajak saksiMurdani Als Crip Bin Abu Bakar untuk mencari keberadaan saksi MuhammadNur lalu terdakwa bertemu saksi Muhammad Nur di Gampong LampasehAceh Kecamatan Meuraxa Kota Banda Aceh dan terdakwa yang sudah emosikarena handphone nya tidak diangkat oleh saksi Muhammad Nur segeramengampiri saksi Muhammad Nur sehingga terjadi cek cok mulut selanjutnyaterdakwa dan saksi Muhammad Nur

Pol BA 6328 PK Warna Biru Perak mejemput narkotika jenis daun ganjakering dengan perjanjian setelah terjual baru akan di bayar sebesar Rp100.000,00(seratus ribu rupiah), setelah itu pada hari senin tanggal 27 Juni 2011 sekira pukul 23.00WIB NOFRIANTO alias ANTO menelpon Terdakwa MAY HENDRI alias HENRAMBO untuk memesan narkotika jenis daun ganja kering.

Pol BA 6328 PK Warna Biru Perak mejemputnarkotika jenis daun ganja kering dengan perjanjian setelah terjual baru akan di bayarsebesar Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), setelah itu pada hari Senin tanggal 27 Juni2011 sekira pukul 23.00 WIB NOFRIANTO alias ANTO menelpon Terdakwa MAYHENDRI alias HEN RAMBO untuk memesan narkotika jenis daun ganja kering.

Pol 6328 PK warna biruperak beserta kunci kontak ;e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YAMAHA Jupiter Z No. Pol 6328 PKwarna biru perak An. LENI NOVERA.Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi LENI NOVERA.e 1 (satu) unit Hand phone merk Nexian warna putih ;Dirampas untuk negara.4 Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp1.000,00(seribu rupiah).Hal.5 dari 19 hal. Put.

BA 6328 PK warna biruperak beserta kunci kontaknya dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor YamahaYupiter Z No.Pol.

BA 6328 PK atas nama LENI NOVERA, dikembalikan kepadaLENI NOVERA ;e 1 (satu) unit handphone merk Nexian, dikembalikan kepada Terdakwa ;6 Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor 13/Akta.Pid/KAS/2011/PN.SWL. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Sawahluntoyang menerangkan, bahwa pada tanggal 28 Nopember 2011 Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sawahlunto telah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusanPengadilan Negeri Sawahlunto

DA 6328 VXDikembalikan kepada terdakwa ;7. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000,- (Dua ribu rupiah).

DA 6328 VXDikembalikan kepada terdakwa ;4.

Lutfi langsung menuju ketempat tinggalterdakwa, dimana pada saat itu terdakwa berada dirumahnya laluselanjutnya dilakukan penggeledahan ditempat tinggal terdakwa dengan disaksikan warga setempat dimana hasil dari penggeledahan tersebutditemukan 5 (lima) box atau 500 (lima ratus) butir obat CARNOPHEN(ZENITH) yang disimpan dengan cara dibungkus plastik warna beningdisimpan didalam kantong plastic warna hitam yang diletakkan didalam joksepeda motor merk Honda Vario warna biru hitam Nomor Polisi DA 6328

Laing Anggang Kota Banjarbaru ;Bahwa saksi melakukan penangkapan bersama rekan saksi MuhammadLutfhi ;Bahwa saat dilakukan penangkapa dan penggeledahan kepada Terdakwasaksi bersama rekannya menemukan barang bukti berupa 500 (lima raus)ribu obat Carnophen Zenith Pharmaceutical, 1 (satu) lembar plastic warnabening , 1 (satu) lembar kantong plastic warna hitam, uang sebesarRp.378.000, (tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah) dan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario warna biru hitam No.Pol DA 6328

DA 6328 VX ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah disita secara sahmenurut hukum sehingga dapat dijadikan sebagai barang bukti yang sahdipersidangan ;Menimbang, bahwa telah dibacakan : Hasiil Laporan Pengujian Nomor lab ;9530/NOF/2016 dari laboratorisKriminalistik dari Mabes Polri Cabang Surabaya pada taggal 17 Oktober 2016yang ditanda tangani oleh Ir.R.Agus Budiharta Nrp.64080832 dengankesimpulan hasil pengujian Tablet berwarna putih dengan penandaan Zenithpada satu sisi dan pada

DA 6328 VX, dikembalikan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa ;Keadaan yang memberatkan: Terdakwa tidak mendukung pemerintah dalam melaksanakan upayameningkatkan kesehatan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa dapat merusak generasi bangsa Indonesia ;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak

1 (satu) buah kaca kecil yang masih terdapat sisa sabu-sabu;- 1 (satu) buah jarum kecil;- 1 (satu) buah katenbat warna putih;- 4 (empat) buah potongan pipet warna putih;- 1 (satu) buah korek berwarna kuning;- 1 (satu) buah korek berwarna ungu;- 1 (satu) buah gunting gagangnya patah sebelah;- 1 (satu) buah botol kaca yang berisikan air setengah botol beserta sudah terpasang pipet;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda mstor Merk Honda Mega Pro dengan Nomor Polisi N 6328

berisikan alat untuk membuat bong/Alat Hisap :1 (satu) buah kaca kecil yang masih terdapat sisa sabusabu;1 (satu) buah jarum kecil;1 (satu) buah katenbat warna putih;4 (empat) buah potongan pipet warna putih;1 (satu) buah korek berwarna kuning;1 (satu) buah korek berwarna ungu;1 (satu) buah gunting gagangnya patah sebelah;1 (satu) buah botol kaca yang berisikan air setengah botol besertasudah terpasang pipet;Dirampas untuk dimusnahkan;1 (satu) unit sepeda mstor Merk Honda Mega Pro dengan NomorPolisi N 6328

alat untuk membuat bong/Alat Hisap : 1 (satu) buah kaca kecilyang masih terdapat sisa sabusabu, (satu) buah jarum kecil, 1 (satu) buah katenbatwarna putih, 4 (empat) buah potongan pipet warna putih, 1 (satu) buah korekberwarna kuning yang tidak ada helmnya, (satu) buah korek berwarna ungu, 1(satu) buah gunting gagangnya patah sebelah, (satu) buah botol kaca kecil yangberisikan air setengah botol beserta sudah terpasang pipet), 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Mega Pro dengan Nomor Polisi N 6328

alat untuk membuat bong/Alat Hisap : 1 (satu) buah kaca kecil11yang masih terdapat sisa sabusabu, (satu) buah jarum kecil, (satu) buah katenbatwarna putih, 4 (empat) buah potongan pipet warna putih, 1 (satu) buah korekberwarna kuning yang tidak ada helmnya, (satu) buah korek berwarna ungu, 1(satu) buah gunting gagangnya patah sebelah, (satu) buah botol kaca kecil yangberisikan air setengah botol beserta sudah terpasang pipet), 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Mega Pro dengan Nomor Polisi N 6328

untuk membuat bong/Alat Hisap berupa : (1(satu) buah kaca kecil yang masih terdapat sisa sabusabu, (satu) buahjarum kecil, 1 (satu) buah katenbat wama putih, 4 (empat) buah potonganpipet warna putih, 1 (satu) buah korek berwarna kuning yang tidak adahelmya, 1 (satu) buah korek berwama ungu, 1 (satu) buah guntinggagangnya patah sebelah, (satu) buah botol kaca kecilyang berisikan airsetengah botol beserta sudah terpasang pipet), 1 (satu) unit sepeda motorMerk Honda Mega Pro dengan Nomor Polisi N 6328

untuk membuat bong/Alat Hisapberupa : (1 (satu) buah kaca kecil yang masih terdapat sisa sabu sabu, 1(satu) buah jarum kecil, (satu) buah katenbat warna putih, 4 (empat)buah potongan pipet warna putih, (satu) buah korek benryama kuningyang tidak ada helmya, 1 (satu) buah korek berwarna ungu, (satu) buahgunting gagangnya patah sebelah, (satu) buah botol kaca kecil yangberisikan air setengah botol beserta sudah terpasang pipet), 1 (satu) unitsepeda motor Merk Honda Mega Pro dengan Nomor Polisi N 6328

. : 6328/NNF/2012 tertanggal 20 September 2012 yang ketahul oleh KepalaLaboratorium Forensik Cabang Surabaya yaitu Dr. M. S.

Lab : 6328/NNF/ 2012tanggal 20 September 2012 yang diketahui oleh Dr. M. S. HANDAJANI, M.Si,DFM, Apt, ternyata POSITIF mengandung METAMFETAMINA yang termasukdalam daftar Narkotika golongan , dimana hasil pemeriksaan dari kristal putihtersebut mengandung bahan Marquis, Simon dan Metamfetamina yang terdapatdalam golongan (satu) nomor urut 61 UU RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa atas isi Laporan hasil Pemeriksaan LaboratoriumForensik Cabang Surabaya No.

Lab : 6328/NNF/ 2012 tanggal 20 September 2012yang diketahui oleh Dr.

) paket sabu dengan berat bersih 0,28 gram yang dimasukkan kedalam1 (satu) buah kotak rokok sampoerna 16 warna merah disaku celana yangterdakwa pakai, adapun terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabutersebut tidak berdasarkan resep dari dokter sehingga unsur inipun telahterbukti dan terpenuhi pula.Menimbang, bahwa Berdasarkan alat bukti surat yang diajukandipersidangan yaitu berupa Laboratoris Kriminalistik Cabang Surabayanomor Lab. 6328

6328/Pdt.G/2012/PA.Bwi

PUTUSANNomor: 6328/Pdt.G/2012/PA.BwiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara pihakpihak:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan MI, pekerjaan tanibertempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON;LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Kabupaten Banyuwangi,sekarang tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan buktibukti dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 22 Nopember 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Banyuwangi di bawah register Nomor: 6328

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDAIR:Atau apabila pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya:Menimbang, bahwa pada harihari yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya meskipun ia telahdipanggil dengan patut dan resmi berdasarkan relaas panggilanNomor: 6328/Pdt.G/2012/PA.Bwi, tanggal 13 Desember 2012 dan,tanggal 14 Januari 2013

6328/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6328/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT B umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6328/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 10 Desember 2013,Nomor : 6328/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan

surat panggilan kedua tertanggal 30Desember 2013, Nomor : 6328/Pdt.G/2013/PA.Bwii ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :.

(satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah) :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 6021 warna merahdengan nomor seri 356233002459607 dengan kartu AS085265479213: e 1 (satu) unit sepeda motor roda dua Yamaha Mio warna hitamdengan nomor polisi BM 6328 EB, No Mesin 28D906787, No.Rangka MH328D0049K906829 beserta dengan 1 (satu) lembarsurat tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli an.

Bambu Kuningselatpanjang sekira jam 20.00 wib dengan menggunakan 1 (satu) Unit Sepeda Motor Nomor Polisi BM 6328 EB;Bahwa selanjutnya saksi dan Terdakwa BAKHTIAR Als TIAR BinMOHAR dengan berboncengan menuju kerumah Terdakwa di Jin.Banglas Gang Antara selatpanjang kec.

ZAMURI Als ZAM Bin ASAN menjumpai Terdakwadi Jalan Bambu Kuning selatpanjang sekira jam 20.00 wib denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warna hitam Hal (27) dari 55 Hal/Putusan No :217/Pid.Sus/2013/PN.Bks S lp:dengan Nomor Polisi BM 6328 EB dengan berbonceng dengan sar.ZAMURI Als ZAM Bin ASAN menuju kerumah Terdakwa di JalanBanglas Gang Antara selatpanjang kec. Tebing Tinggi Kab.Kep. Meranti:Bahwa sesampainya sdr.

(satu juta tiga puwluh sembilan ribu rupiah) :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 6021 warna merah dengannomor seri 356233002459607 dengan kartu AS 085265479213:e 1 (satu) unit sepeda motor roda dua Yamaha Mio warna hitam dengannomor polisi BM 6328 EB, No Mesin 28D906787, No. RangkaMH328D0049K906829 beserta dengan 1 (satu) lembar surat tandaNo mor Kendaraan (STNK) asli an.

(satu juta tiga puluh sembilan ribu rupiah) :> 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Type 6021 warna merahdengan nomor seri 356233002459607 dengan kartu AS085265479213: Dirampas untuk Negara:> 1 (satu) unit sepeda motor roda dua Yamaha Mio warna hitamdengan nomor polisi BM 6328 EB, No Mesin 28D906787, No.Rangka MH328D0049K906829 beserta dengan 1 (satu) lembarsurat tanda Nomor Kendaraan (STNK) asli an.

6328/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6328/Pdt.G/2018/PA.Sby

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Cbn. dari pendaftaran dalam register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.086.000,- (satu juta delapan puluh

enam ribu rupiah);

6328/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6328/Pdt.G/2019/PA.Cbn.

6328/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:6328/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMILLAHTRROHMANTIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon

";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:6328/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

>dengan kekerasan;

6328/Pdt.G/2020/PA.IM

PUTUSANNomor 6328/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, dalam hal inimemberikan kuasa kepada SOFYANA PAMUDYA, S.H.,Advokat dari Kantor Hukum SOFYANA PAMUDYA,SH.

Kepaniteraan Pengadilan Agama IndramayuRegister Nomor : 2853/2020 tanggal 5 Oktober 2020,sebagai Penggugat;melawanTERUGGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6328