Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit SPM Honda Supra X 125 warna merah hitam dengan No.Pol AB-6373 KM Noka MH1JBP118EK19466 Nosin JBP1E1119314 dan 1 (satu) buah STNK Honda Supra X 125 Tahun 2015 warna merah hitam No.Pol AB 6373 KM Dikembalikan kepada saksi Yunani Fany Sukamdy;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Pol AB 6373 KM warna merah hitam milik saksi YUNANI besertaSTNKnya kemudian terdakwa pergi membawa Honda Supra X 125 No. Pol AB 6373KM warna merah hitam tersebut menuju ke Siono dengan maksud untuk memberikansepeda motor milik saksi YUNANI kepada sdri. WID sehingga sepeda motor HondaSupra X 125 No. Pol AB 6373 KM warna merah hitam tersebut dalam penguasaanterdakwa namun pada saat ditengah perjalanan terdakwa diberitahu bahwa sdri.

Pol AB 6373 KM milik bapak terdakwa denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) seakanakan barang tersebut adalah milikterdakwa dengan harga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepada saksi PUUJIATIpadahal sepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol AB 6373 KM merupakan miliksaksi YUNANI FANY SUKAMDY. Kemudian saksi PUJIATI Binti KARMO punmenyetujuinya dan memberikan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) kepadaterdakwa.

meminjamkan uang Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan akan dikembalikan 2 (dua) hari denganjaminan sepeda motor Honda Supra X 125 No.Pol AB 6373 KM warna merahhitam milik bapaknya yang bernama saksi SANTOSO.

Pol AB. 6373 KMwarna merah hitam kepada saksi PUJIATI Binti KARMO.Bahwa terdakwa menggadaikan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Supra X 125 No. Pol AB. 6373 KM warnamerah hitam kepada saksi PUJIATI Binti KARMO padahari Kamis tanggal 05 Nopember 2015 sekira pukul 15.00Wib di Rumah saksi PUJIATI Binti KARMO (Alm) diDusun Selang IV Rt.004 Rw.004 Desa SelangKecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul.Bahwa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125No.

Pol AB 6373 KMmilik saksi YUNANI tersebut untuk digadaikan.Sesampainya terdakwa dirumah saksi PUJIATI BintiKARMO (Alm) di Dusun Selang IV Rt.004 Rw.004 DesaSelang Kecamatan Wonosari kabupaten Gunungkidulkemudian terdakwa pun bertemu dengan saksi PUJIATIdan menyampaikan bahwa terdakwa akan mengadaikansepeda motor Honda Supra X 125 No. Pol AB 6373 KMmilik bapak terdakwa dengan harga Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah).

6373/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Dusun Rambutan RT.002 RW. 005 DesaBangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon diHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.JrDusun Rambutan RT.002 RW. 005 Desa Bangsalsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember belum mempunyai anak ;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan

Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon sertatanpa tujuan yang jelas, bahkan ketika Pemohon pulang dari bekerja,Termohon tidak ada di rumah tanpa seijin Pemohon;Bahwa awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak November tahun 2017 dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon di Jalan Trunojoyo VI / 73 A KelurahanKepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Hal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa selama pisah itu saksi

Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.JrH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Jr

6373/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juli 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/20 Oktober 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 6373/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, pada tanggal 28 Januari 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2021/PA.CbnSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 26Januari 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6373/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg~~.)

melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 09 April 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6373

Bahwa Akibat perselisinan dan percekcokan tersebut antara Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk mengakhiri hubungan rumah tangganya ,halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdan selama itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3tahun serta sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 tahun hinggasekaranghalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6373/Pdt.G/2018/PA.Sby

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di , Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR,S.H., Advokat, yang berkantor Kota Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26Desember 2018

/kuasa/12/2018 tanggal 27 Desember2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal di , Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai TermohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 6373

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondan Termohon tersebut, semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejakbulan ... tahun .... antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggalyang sampai diajukan permohonan ini sudah bejalan selama kurang lebihdan sejak itu pula Termohon tidak memberi nafkah lahir batin.Hal 2 dari 10 Put No 6373/Pdt.G/2018/PA.Sby7. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukundengan Termohon akan tetapi tidak berhasil.8.

yang dapat dibenarkanmenurut hukum, meskipun telah dipanggil secara patut, oleh karena itupemeriksaan tetap dilanjutkan dengan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti Surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor293/17/V1I/2011 ; tanggal 12 Juni 2011 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Hal 3 dari 10 Put No 6373

AGUS SUNTONO, M.H.IPanitera Pengganti,ttdHal 9 dari 10 Put No 6373/Pdt.G/2018/PA.SbySETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.000.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 1.091.000, (satu juta Sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put No 6373/Pdt.G/2018/PA.Sby

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan tulisnama Pemohon, yaitu. yang seharusnya SUTRISNO JOKO tertulisSUTRISNO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Kediri tanggal 13 Nopember 1990 Nomor :6373 / 1990. 3. Bahwa agar tidak mengalami kesulitan dikemudian hari yang berkaitan dalammasalah kependudukan, Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut.4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri tanggal 13Nopember 1990, Nomor : 6373 / 1990 dari SUTRISNO menjadi SUTRISNO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 6373 / 1990, atas nama SUTRISNO,tertanggal 13 Nopember 1990, (diberi tanda P.1.) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3506112906840002, atas namaSUTRISNO JOKO, tertanggal : 04 Desember 2012, (diberi tanda P.2) ;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), atas namaSUTRISNO JOKO, tertanggal 6 Juni 1996, (diberi tanda P.3) ;4.

nama; e Bahwa sepengetahuan saksi semua suratsurat Pemohon memakai namaSUTRISNO JOKO ; Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut Pemohontidak keberatan ;n Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi baik bukti surat maupun bukti saksi Pemohon mohon Putusan ;ween ete TENTA PERTIMBANGA HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalah agarPengadilan memberi 1jin kepada Pemohon untuk dapat membetulkan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran, No. 6373

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II tanggal 13 Nopember1990, Nomor : 6373 / 1990 dari SUTRISNO menjadi SUTRISNO JOKO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri :4.

6373/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat/tangal lahir Bogor, 05 April 1980, umur 39 tahun, agamaHindu, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat/

lahir Bogor, 07 Agustus 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 6373

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 27 September 1996, berdasarkan kutipanakta nikah nomor XXXX/62/V/2002 tertanggal 27 Mei 2002, yangHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6373/Pat.G/2019/PA.Cbndikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Kecamatan Ciampea, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3

Majelis Hakim yangmengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Asep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000, Biaya Proses :Rp 50.000,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6373/Pat.G/2019/PA.Cbn Panggilan : Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna hitam dengan plat kendaraan KB 6373 HD, nomor rangka : MH1JFJ117EK239163 dan nomor mesin : JFJ1E1231387 atas nama YAN ARIFIN ;

3.2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam tanpa nomor polisi terpasang dengan nomor rangka : MH1JFJ117EK239163 dan nomor mesin : JFJ1E1231387;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara lain atas nama Hakiki alias Kiki ;

4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warnahitam dengan plat kendaraan KB 6373 HD, nomor rangkahalaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 788/Pid.B/2018/PN PtkMH1JFJ117EK239163 dan nomor mesin : JFJ1E1231387 atas nama YANARIFIN;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam tanpa nomorpolisi terpasang dengan nomor rangka : MH1JFJ117EK239163 dan nomormesin : JFJL1E1231387;Dijadikan barang bukti dalam perkara an. HAKIKI Als KIKI ;4.

lain dalam tahun 2018, bertempat di rumah sdr ASMAT yangberalamat dijalan Parit Pangeran Kecamatan Pontianak Utara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendaberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna hitamdengan plat kendaraan KB 6373

kerumah sdr ASMAT dan terdakwalangsung menyerahkan uang tersebut kepada saksi RIDHO dan sisa daripembayaran sepeda motor tersebut akan dilunasi oleh terdakwa keesokanharinya, setelah sepeda motor tersebut berada ditangan terdakwa lalu terdakwamenitipkannya kepada saksi HAKIKI sebagai jaminan karena telah meminjamkanuang kepada Terdakwa;Bahwa ketika terdakwa Chairut Tamam alias Rido bin Nasan menerima gadai 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna hitam dengan platkendaraan KB 6373

Saksi Ratna Dewi Diah Pitaloka, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa sehubungan saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario tahun 2014 warna hitam KB 6373 HD ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira jam04.30 wib di depan R.M Dewi yang beralamat di Jalan Komodor YosSudarso Nomor 136E (RM.

nomor rangka : MH1JFJ117EK239163 dan nomor mesin :JFJ1E1231387 atas nama YAN ARIFIN dan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario warna hitam tanpa nomor polisi terpasang dengannomor rangka : MH1JFJ117EK239163 dan nomor mesin : JFJ1E1231387;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Johanes Jalani, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa sehubungan Saksi Ratna dewi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna hitam KB 6373

6373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia15 tahun dalam usia dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 24 tahundalam usia , wali nikah Ayah Kandung bernama AYAH KANDUNG, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAKSI ISBAT dan SAKSI llhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgISBAT dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Meitahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugathalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgdan tanpa alasan yang sah selama itu pula Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;10.

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg1. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 Oktober 1996 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

6373/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6373/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:A.

Salinan Penetapan Nomor 6373/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 6 tahun

Salinan Penetapan Nomor 6373/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (A. Saman J bin Jumari) danPemohon II (Nanik Susilowati binti Rusdi) yang dilangsungkan pada tanggal24 Januari 2012 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 6373/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatunkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 28Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. M. Hayat, S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. serta Dra. Nur Sholehah,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Abd.

Salinan Penetapan Nomor 6373/Pdt.P/2018/PA.Jr

Kimia 32 Dusun IV Rt. 008 DesaPermata Baru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Illir, saksitelah kehilangan 1 (satu) unit motor merk Honda Mega Pro warna merahdengan Nopol F 6373 PK Noka : MH1KC3115CK194360 dan Nosin :KC31E1193766.

HASAN BIN ISMAIL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena saksi Tumpang BinDulhadi telah kehilangan 1 (satu) unit motor merk Honda Mega Pro warnamerah dengan Nopol F 6373 PK Noka : MH1KC3115CK194360 dan Nosin> KC31E1193766. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 bertempatdi depan rumah saksi Tumpang Bin Dulhadi di Komp.

MesinKC3E1193766 Nomor Polisi F 6373 PK milik Saksi Tumpang Bin Dulhadi. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekira pukul04.00 Wib bertempat di depan rumah Saudara Tumpang di Komplek AryaMandala Jalan Kimia 32 Dusun IV Rt. 008 Desa Permata Baru KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir. Bahwa sebelumnya saksi telah kenal dengan saksi Tumpnag Bin Dulhadisejak 1 (Satu) bulan sebelum kejadian.

Mesin : KC3E1193766 Nomor Polisi F 6373 PKyang diperlinatkan kepada saksi adalah sepeda motor milik SaudaraTumpang yang telah saksi ambil. Bahawa kaitan Terdakwa dengan perbuatan saksi dan temantemansaksi yang telah mengambil sepeda motor merk Honda Mega Pro warnamerah abuabu No. rangkaMH1KC3115CK194360 No.

Mesin : KC3E1193766 Nomor Polisi F 6373 PKadalah sepeda motor yang dibeli oleh Terdakwa dari Saudara DEDI.

6373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 24 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 335/48/VII/2008 tanggal 24 Juli 2008) ;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(lima ratus satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.30.000,75.000,360.000,20.000,10.000,6.000,501.000,halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6373/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman

Pada tanggal 15 Januari 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.82/82//2007 tanggal 15 Januari 2007) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor: Kk.15.35.8/PW.01/70/2013 tanggal 11 Oktober 2013;.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih tiga tahunberturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgDemikian putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatunkanpada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MULYANI, M.H., Ketua Majelisserta Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

6373/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2016/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan bengkel,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi sebagaiTergugat;Pengadilan Agama

tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor: 6373/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama Nomor: 6373/Pdt.G/2016/PA.Bwitanggal 09 Desember 2016, dan surat

panggilan kedua Nomor:6373/Pdt.G/2016/PA.Bwi tertanggal 23 Januari 2017,;Hal. 2 dari...... hal.

Menyatakan perkara nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

6373/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2019/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan SukraKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6373/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Im gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 596000 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.NONO RUSTONO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.G.ZULZAMAR, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

No. 6373 persilNo. 147 D/I yang dibalik namakan atas nama Tergugat II(Karja Winata) atas surat lain yang timbul dalam perkaraini adalah tidak mempunyai kekuatan hukum dan olehkarenanya batal demi hukum;5. Menghukum para tTergugat secara tanggung renteng/atauOrang orang lain yang mendapat hak dari paraTergugat, segera mengosongkan/ menyerahkan tanah milikpara Penggugat sebagaimana tersebut dalam point 3 (tiga)amar putusan, dengan bebas dari segala ikatan hukumnya;6.

Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah dari KantorDinas Luar Tingkat IPEDA Cirebon, tanggal 4 April1981, yang menyatakan : buku penetapan huruf C No.6373, nama Karya Winata, Desa Gantar No. 178,Kecamatan Haurgeulis, sebagai bukti bahwa tanahtanahdan penetapanpenetapan tersbut di bawah ini telahtercatat atas namanya dalam buku buku Direktorat luranPembangunan Daerah Kantor Dinas Luar TK. I IPEDACirebon; (Bukti PK.3);.

C.6373,terletak di Desa Gantar, Kecamatan Haurgeulis,Kabupaten Indramayu, luas tanah + 2.800 m?

C. 6373, persil No.147. D. Blok Gantar, Kohir C. No. 6373, terletak diKecamatan MHaurgeulis, Desa Gantar, adapun uas6. Aktabidang tanah dimaksud dalam akta ini lebih kurang990 m? (sembilan ratus sembilan puluh meter persegi)dengan batas batas sebagai berikutSebelah Utara : Tanahnya W.

C. 6373, persil No.147. D. Blok Gantar, Kohir C. No. 6373, terletakdi Kecamatan Haurgeulis, Desa Gantar, adapun luasbidang tanah dimaksud dalam akta ini lebih kurang952 m? (sembilan ratus lima puluh dua meterpersegi) dengan batas batas sebagai berikutHal. 15 dari 19 hal. Put.

6373/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2018/PA.

tempat kediaman di Kabupaten Cirebon, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 02Nopember 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumber dibawah Nomor 6373

Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6373/JT/91, (2) ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, 05 Juli 1995umur 19 tahun. Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 16.984/U/JT/1995;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keretakan hubungan rumahtangga dengan mengambil sikap mengandung anak Ke2 ( Anak Kedua),dengan harapan Tergugat akan merubah sikapnya terhadap Penggugat dananakanak. Tetapi ternyata keadaan tidak berubah malah semakin sulitdipertahankan.

Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6373/JT/91, (2) ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, 05 Juli 1995umur 19 tahun.

Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.6373/JT/91;2 ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, 05 Juli 1995umur 19 tahun; Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6373/JT/91;Berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hak hadhanah)Penggugat selaku Ibu Kandungnya.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan (dahulu di kenal KUA Kecamatan Kebayoran Lama ), JakartaSelatan.Menetapkan biaya perkara menurut

Trikora, Desa/Kelurahan Guntung Manggis (Dahulu masuk wilayah Desa/Kelurahan Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, seluas 402 M,(empat ratus dua meter persegi), dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6373, Surat Ukur 05/GP/2004, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatat pertama atas nama Drs.

Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan objek sengketa yang terletak di Jl.Trikora, Desa/Kelurahan Guntung Manggis (Dahulu masuk wilayah Desa/Kelurahan Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, seluas 402 M,(empat ratus dua meter persegi), dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6373, Surat Ukur 05/GP/2004, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatat pertama atas nama Drs.

,(empat ratus duameter persegi), dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6373, SuratUkur 05/GP/2004, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatat pertama atas nama Drs.ACHMAD HASYIM,Sarjana Utama dan terakhir tercatat atas nama MURIANAMAKMUR (PENGGUGAT), dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trikora; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6388; Sebelah Timur berbatasan dengan

,empat ratus dua meterpersegi), dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6373, Surat Ukur05/GP/2004, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBanjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatat pertama atas nama Drs.

Bahwa pembukaan warkah buku tanah tersebut sangat penting untuk melihatapa yang menjadi alas hak atas terbitnya sertifikat (tanda bukti hak) Hak MilikNo. 6373. Bisa saja alas hak atas terbitnya sertifikat Hak Milik No. 6373tersebut bukan pada alas hak yang sesuai dengan sebenarnya. Pada halsebelum tahun 2004 bidang tanah sebagaimana tersebut telah dikuasai olehHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT.BJM10.Pembanding.

,(empat ratus dua meter persegi), dengan alas hak berupa Sertifikat HakMilik Nomor 6373, Surat Ukur 05/GP/2004, yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatatpertama atas nama Drs.