6613/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 6613/Pdt.G/2013/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan PJTKI , bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya

disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 6613/Pdt.G/2013/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 6613/Pdt.G/2013/PA.Bwi isering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon tidakmau diajak bertempat tinggal dirumah Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama kurang lebih 1 tahun 6 bulan dan selama itu sudah tidakada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 13Januari 2014, Nomor : 6613/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 6613/Pdt.G/2013/PA.BwiPanitera Pengganti,JAENAL ABIDIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 270.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 361.000,00( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah )

6613/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 6613/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, alamat Xxxxxxxxxx, Kabupaten Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, alamat Xxxxxxxxxx

, Kabupaten Kuningan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Oktober2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 6613/Pdt.G/2021/PA.Sor, tanggal 06 Oktober 2021 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6613/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat6 dari 11 halamanPutusan Nomor 6613/Pdt.G/2021/PA.Sorbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;Menimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6613/Pdt.G/2021/PA.Sor11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6613/Pdt.G/2021/PA.Sor

6613/Pdt.G/2020/PA.IM

SALINAN PUTUSANNomor 6613/Pdt.G/2020/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harian lepas, tempatkediaman

di Kabupaten Indramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2020yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:6613/Pdt.G/2020/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

6613/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 6613/Pdt.G/2019/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTangerang Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Putusan No.6613/Pdt.G/2019/PA.Tgrsdengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa untukmenetapkan Majelis Hakim, selanjutnya memeriksa dan selanjutnyamemutuskan sebagai berikut;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.6613/Pdt.G/2019/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2.

Putusan No.6613/Pdt.G/2019/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Akhmadi, M.SyDrs.

Putusan No.6613/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

6613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgz, Kant) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya EKO PURWINTO, SH, Advokat,beralamat di Jl.

selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02 Desember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6613

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6613/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

BURNALIS, M.A.halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6613/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota Il,Drs. H. WARNITA ANWAR, M.H.E.S.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 400.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai >: Rp 12.000,00Jumlah : Rp 547.000,00(lima ratus empat puluh tujuh ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6613/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6613/Pdt.G/2017/PA.IM

Putusan No. 6613/Pdt.G/2017/PA.Im.Bahwa untuk meneguhkan dalil Gugatan, Penggugat telah mengajukan buktiSurat berupa :a. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 29 Desember 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangampelKabupaten Indramayu Kabupaten Indramayu, telah dicocokkan denganaslinya dan dibubuhi materai cukup, kemudian diberi kode bukti (P.1);Foto copy Kartu. Tanda Penduduk an.

Putusan No. 6613/Pdt.G/2017/PA.Im.2.

Putusan No. 6613/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 6613/Pdt.G/2017/PA.Im.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

Putusan No. 6613/Pdt.G/2017/PA.Im.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahPanitera PenggantiTid.Drs. BISRIRp. 30.000,Rp. 40.000,Rp. 270.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 351.000,Untuk salinan Putusan yang sama bunyinya oleh :PENGADILAN AGAMA INDRAMAYUPanitera,KUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 8 dari 8 Hal. Putusan No. 6613/Pdt.G/2017/PA.Im.

6613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgg At) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :TRIATMIANING BUDI binti BUDIMAN, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Wirausaha, tempat kediaman diDusun Tawang RT.032 RW.

pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Tawang RT.032RW. 006 Desa Sukowilangun Kecamatan Kalipare KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Desember 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6613

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (BUDI SUSILO bin SOFYAN)terhadap Penggugat (TRIATMIANING BUDI binti BUDIMAN);halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 12 Januari 2001 dan dikaruniai 3 orang anak;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Februari 2013sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus;2 Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Panggilan : Rp. 390.000,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 6613/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut Keputusannya, obyek sengketaberupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/desa Gondang Legi Wetan, GStanggal 12 September 1996 No. 6613 tersebut dan SHGB No. 16/Gondanglegi Wetanseluas 3.185 M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi; dan SHGBNo. 15/Gondanglegi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWANHASIBUAN. Mewajibkan kepada TERGUGAT untuk mencabut keputusannya berupa :1.

Bahwa, PENGGUGAT sangat dirugikan oleh TERGUGAT atas terbitnya obyeksengketa berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/Desa Gondang LegiWetan, GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 dengan luas 4.550 M2, yangselanjutnya telah dipecah menjadi : SHGB No. 16/Gondang Legi Wetan seluas 3.185M2 atas nama Yayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi. dan SHGB No. 15/Gondang Legi Wetan seluas 1.373 M2 atas nama GUNAWAN HASIBUAN sertasemua sertifikat pecahannya tersebutdiatas.

Sebab di atas tanah dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/DesaGondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 ternyata terdapat tanahmilik PENGGUGAT sebagaimana tanda bukti hak Sertifikat Hak Milik No. 1/1962Gondang Legi Kulon Kecamatan Gondang Legi, Kabupaten Malang, luas 5.000 M2Surat Ukur Tanggal 22 Agustus 1916 atas nama TINI istri ISMAN.

Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan atas dasar hasil pemeriksaanbadan peradilan berdasarkan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Sesuai dengan bukti peralihan hak dari Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11/Desa Gondanglegi Wetan, Gambar Situasi (GS) Tanggal 12 September 1996 No.6613,Luas : 4.550 M?, Atas nama : Yayasan Kesejahteraan Islam Gondanglegi denganpemecahannya berdasarkan Akta Jual Beli yaitu :1. HGB. No.11/ 1996 , An.

Berkedudukan di Jalan Jenderal BasukiRachmad Nomor : 7074 Malang, yang harus dilindungi secaraBahwa dalil gugatan Penggugat dalam angka 04 ( Posita ) yang menyatakan,Penggugat baru mengetahui adanya obyek sengketa berupa Sertipikat Hak GunaBangunan (HGB) No.11/Desa Gondanglegi Wetan, Gambar Situasi (GS) Tanggal3212 September 1996 No.6613, Luas : 4.550 M?

8 Oktober 2011 dari saudara Penggugattersebut memberitahukan yang antara lain bahwa tanah warisan dari orangtua (TINI RIBUT) Sertifikat Hak Milik No. 1/1962 Gondanglegi KulonKecamatan Gondang Legi Kabupaten Malang tersebut telah dikuasai pihaklain dan telah terbit Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/DesaGondanglegi Wetan, GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 atas namaYayasan Kesejahteraan Islam Gondang Legi.

Hak Guna Bangunan (HGB) No. 11/DesaGondang Legi Wetan, GS tanggal 12 September 1996 No. 6613 ternyata terdapattanah milik Penggugat sebagaimana tanda bukti hak Sertifikat Hak Milik No.1/1962 Gondang Legi Kulon Kecamatan Gondang Legi, Kabupaten Malang, luas5.000 M2 Surat Ukur Tanggal 22 Agustus 1916 atas nama TINI istri ISMAN.

Karena kepentingan Penggugat dirugikanmaka sangat beralasan dan berdasar hukum gugatan yang diajukan oleh Penggugatini;15 Bahwa, setelah mencermati proses terbitnya obyek sengketa Sertifikat HakGuna Bangunan (HGB) No. 11/desa Gondang Legi Wetan, GS tanggal 12September 1996 No. 6613 tersebut ternyata berdasarkan pertimbanganhukum putusan perkara pidana tingkat Kasasi Mahkamah Agung RI Nomor :913 K/Pid/2004 tanggal 24 Februari 2005 atasnama terdakwa/TermohonKasasi Drs. SUPOTO, SH.

, Surat Ukur Tgl. 22 Agustus 1916dengan Nomor yang tidak jelas Atas nama : TINI isteri ISMAN ;= Pada angka 3 dan 4 (Posita) menyebutkan Sertipikat Hak Guna BangunanNo.11/Desa Gondanglegi Wetan, Gambar Situasi Tgl.12 September 1996Nomor : 6613, Luas : 4550 M?, Atas nama : Yayasan Kesejahteraan IslamGondanglegi dan/atau serta pemecahannya ;Karena dalam surat gugatan tidak disebutkan dengan jelas letak / batasbatastanah sengketa, gugatan tidak dapat diterima ;(Putusan Makamah Agung R.I.

Berkedudukan di JalanJenderal Basuki Rachmad Nomor : 7074 Malang, yang harusdilindungi secara hukum;Bahwa dalil gugatan Penggugat dalam angka 04 (Posita) yangmenyatakan, Penggugat baru mengetahui adanya obyek sengketaberupa Sertipikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.11/DesaGondanglegi Wetan, Gambar Situasi (GS) Tanggal 12 September 1996No.6613, Luas : 4.550 M?

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Labuhan Batu danoleh karena cuaca masih dalam keadaan hujan maka terdakwa dalammengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6613 YAWdengan melihat kKebawah sebab mata terdakwa perih karena air hujansehingga tidak melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 5998 YAO datang dari arah berlawanan;e Bahwa selanjutnya terdakwa tetap mengemudikan sepeda motorHonda Supra X 125 BK 6613 YAW dalam keadaan kecepatan itinggidan kurang hatihati sehingga tidak dapat mengendalikan lajukendaraan yang

Labuhan Batu danoleh karena cuaca masih dalam keadaan hujan maka terdakwa dalammengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 BK 6613 YAWdengan melihat kebawah sebab mata terdakwa perih karena air hujansehingga tidak melihat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125BK 5998 YAO datang dari arah berlawanan;Bahwa selanjutnya terdakwa tetap mengemudikan sepeda motorHonda Supra X 125 BK 6613 YAW dalam keadaan kecepatan itinggidan kurang hatihati sehingga tidak dapat mengendalikan lajukendaraan yang terdakwa

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra Z 125 BK 6613 YAW,Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 599 YAO,Dikembalikan kepada yang berhak Sifullah Saputra Hasibuan;1. Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);6. Putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat tanggal 08 Oktober 2013Nomor : 28/Pid.BA/2013/PN.RAP yang amarnya berbunyi sebagai1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (Satu) Unit sepeda motor Honda Supra Z 125 BK 6613 YAW,Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa;e 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 BK 599 YAO,Dikembalikan kepada yang berhak Sifullah Saputra Hasibuan;5. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah);7.

6613/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6613/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PEMOHON , umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan KaryawanPerusahaan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik didalam maupundiluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di ruang sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang nomor 6613

Pada tanggal 09 Desember 1994, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngantang Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 429/17/XII/1994 tanggal 09 Desember 1994) ;halaman dari 16 halaman, Putusan Nomor 6613/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.

dibawah sumpahnya di depan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudaraPemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yang menikah padatanggal 09 Desember 1994 dan saya hadir dalam akad nikah tersebut;e Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersamarumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon kurang lebih selamahalaman 3 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6613

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 15 dari 16 halaman, Putusan Nomor 6613/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

plastic klim warna bening- 1 (satu) buah jaket kulit merek mulia Electronic warna hitam yang didalamsakunya ditemukan 4 paket berisikan Butiran Kristal warna bening narkotikajenis shabu dalam plastic klim warna bening dibungkus plastic warna bening ;- 1 (satu) buah dompet mas jenewa didalamnya berisikan 4 paket berisikan butiran kristal warna bening narkotika jenis shabu dalam plastic klim warna bening ;Dirampas untuk dimusnahkan;- 1 (satu) unit sepeda Motor merek Binson warna merah,hitam BA.6613

merek mulia Electronic warna hitam yang didalamsakunya ditemukan 4 paket berisikan butiran kristal warna bening narkotikajenis shabu dalam plastik klim warna bening dibungkus plastik klim warnabening.1 (satu) buah dompet mas jenewa didalamnya berisikan 4 paket berisikanbutiran kristal warna bening narkotika jenis shabu dalam plastik klim warnabening.Halaman 3 Dari 32 Putusan Pidana No.380/Pid.Sus/2015/Pn.PdgSemuanya dirampas untuk dimusnakan.e 1 unit sepeda motor merek binson warna merah hitam BA.6613

Semeru Kel.Gunung Pangilun Kec.Padang Utara Padang,Bahwa benar saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama denganTim.Bahwa benar sewaktu saksi menangkap terdakwa saksi ada menemukanbarang berupa 1 (satu) paket berisikan butiran kristal warna beningnarkotika jenis syabu dalam plastik klim warna bening digenggaman tangansebelah kanan terdakwa, 1 unit HP merek Gosco warna hitam Putih dengansim cardnya didalam saku celana yang dipakai terdakwa, 1 unit sepedamotor merek binson warna merah hitam BA.6613

/Pid.Sus/2015/Pn.Pdg Benar saksi diminta oleh polisi untuk menyasikan penggeledahan danbarangbarang yang akan disita pada terdakwa.Benar saksi menyaksikan polisi menyita barang pada terdakwa berupa 1(satu) paket berisikan butiran kristal warna bening narkotika jenis syabudalam plastik klim warna bening digenggaman tangan sebelah kananterdakwa, 1 unit HP merek Gosco warna hitam Putih dengan simcardnya didalam saku celana yang dipakai terdakwa, 1 unit sepedamotor merek binson warna merah hitam BA.6613

Padang Utara Padang.bahwa Benar terdakwa ditangkap sewaktu terdakwa mengantarkanshabu dengan mengendarai sepeda motor merek Bison warna merahhitam BA.6613 BT.

Benar imbalan yang terdakwa terima dari mengantarkan shabuadalah shabu juga diberi oleh AF untuk terdakwa pakai.bahwa Benar Ketua Majelis Hakim memperlihatkan barang bukti berupa1 (satu) paket berisikan butiran kristal warna bening narkotika jenissyabu dalam plastik klim warna bening digenggaman tangan sebelahkanan terdakwa, 1 unit HP merek Gosco warna hitam Putih dengan simcardnya didalam saku celana yang dipakai terdakwa, 1 unit sepedamotor merek binson warna merah hitam BA.6613 BT dan 1 (satu)

B 6613 BVQ. Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama RIO bin ABDUL ROZAK (alm).6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua ribu rupiah) ;

B 6613 BVQ.Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama RIO binABDUL ROZAK (alm).4.

B 6613 BVQ.Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lain atas nama RIO binABDUL ROZAK (alm).Bukti tersebut akan ditentukan dalam amar putusan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam persidangan tidak menemukan adanya alasanpemaaf atau alasan pembenar dan Terdakwa dapat dipertanggung jawabkan atas perbuatan yangtelah dilakukannya, karena itu Terdakwa harus dijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa karena Terdakwa berada dalam tahanan, maka masa penahanan yangtelah dijalani Terdakwa dikurangkan

Pol.B 6613 BVQ. Dikembalikan kepada JPU untuk dipergunakan dalam perkara lainatas nama RIO bin ABDUL ROZAK (alm).6 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000 (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim Anak Pengadilan Negeri Jakarta Selatan pada Hari : SENIN, TANGGAL 11 FEBRUARI2013 oleh AMINAL UMAM SH.MH. dengan dibantu Hj. SULISTYANINGSIH, SH PaniteraPengganti dengan dihadiri DEWI C.

Memerintahkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitam merah Nomor Polisi BD 6613 EJ, Nomor Mesin G420-1D-432578 dan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ372327Dikembalikan kepada saksi korban OKTA HERDIANSYAH Bin SANTOSO6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

BD 6613 EJSTNK An YULIARNI Nomor Mesin G420 1D432578 dan Nomor RangkaMH8BG41CAAJ372327 saksi masih bisa mengenalinya dengan baik.Bahwa benar akibat terjadinya pencurian dengan kekerasan tersebut saksimengalami luka sayat senjata tajam pada bagian lengan sebelah kiri danpaha sebelah kanan.Atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya.Halaman 5 dari 20Putusan Nomor 36/Pid.B/2015/PN.Crp1.

BD 6613 EJ STNK An YULIARNI Nomor Mesin G4201D432578 dan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ372327 merupakan motoryang di curi dengan kekerasan oleh terdakwa.

Menetapkan barang bukti 1 (Satu) Unit Sepeda Motor SuzukiSatria FU Warna Hitam Merah Nomor Polisi : BD 6613 EJ NomorMesin G4201D 4382578 Nomor Rangka MH8BG41CAAJ372327Di kembalikan kepada saksi korban OKTA HERDIANSYAH BinSANTOSO4.

BD 6613 EJ STNK AnYULIARNI Nomor Mesin G420 1D432578 dan Nomor RangkaMH8BG41 CAAJ372327Bahwa, berdasarkan uraian kejadian tersebut diatas Pengadilanberpendapat bahwa unsure ke dua telah terbukti dan terpenuhi;Ad.3.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitam merah NomorPolisi BD 6613 EJ, Nomor Mesin G4201D432578 dan Nomor RangkaMH8BG41CAAJ372327Dikembalikan kepada saksi korban OKTA HERDIANSYAH Bin SANTOSO6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari selasa,tanggal 19 Mei 2015 oleh kami RA.

Memerintahkan agar barang bukti berupa:1 ( Satu ) Unit Sepeda motor dengan jenis Suzuki Satria FU , No.Pol : BD 6613 EJ , Warna Merah , STNK an,YULIARNI Nomor Mesin G420-1D-432578 dan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ372327 Tahun 2010.Dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk digunakan dalam perkara Ari Apriyansen bin M.Rifai6. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Rejang lebong atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Curup, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain milik saksi korbanMIFTAHUL KHOIR ALIAS IIR BIN HAYAT MUSAFIR berupa 1 ( Satu ) Unit Sepedamotor dengan jenis Suzuki Satria FU , No.Pol : BD 6613 EJ , Warna Merah , STNKan,YULIARNI Nomor Mesin G4201D432578 dan Nomor RangkaMH8BG41CAAJ372327 Tahun 2010, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum pencurian

senjata tajam jenis pisau untuk melukai calon korbannya .Bahwa atas perbuatan terdakwa yakni AGUSRI ALIAS AGUS BIN SAWALANIbersamasama dengan RAFAEL (BELUM TERTANGKAP), FERI BIN MARAuJI(BELUM TERTANGKAP), ARI APRIYENSEN BIN M.RIFAI (DALAM PENUNTUTANSECARA TERPISAH) yang telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian termasuk kepunyaan orang lain milik saksi korban MIFTAHUL KHOIRALIAS IIR BIN HAYAT MUSAFIR berupa 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor dengan jenisSuzuki Satria FU , No.Pol : BD 6613

Pol: BD 6613 EJ milik seorang lakilaki yang menuju Kota LubukLinggau;IV. Barang Bukti :Bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa:1 ( Satu ) Unit Sepeda motor dengan jenis Suzuki Satria FU , No.Pol : BD6613 EJ , Warna Merah , STNK an, YULIARNI Nomor Mesin G4201D432578 danNomor Rangka MH8BG41CAAJ372327 Tahun 2010.

Berdasarkanketerangan saksisaksi, barang bukti dan keterangan terdakwa sendiri bahwaterdakwa mengambil 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor dengan jenis Suzuki Satria FU ,No.Pol : BD 6613 EJ , Warna Merah , STNK an,YULIARNI Nomor MesinG4201D432578 dan Nomor Rangka MH8BG41CAAJ372327 Tahun 2010,yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi korban MIFTAHULKHOIR ALIAS IIR BIN HAYAT MUSAFIR. Dengan demikian menurut hematmajelis unsur ini pun telah terpenuhi.Ad.5.

Unsur dilakukan bersama sama oleh dua orang atau lebihMenimbang, bahwa terdakwa melakukan perbuatan mengambil 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor dengan jenis Suzuki Satria FU , No.Pol : BD 6613 EJ , Warna Merah ,STNK an,YULIARNI Nomor Mesin G4201D432578 dan Nomor RangkaMH8BG41CAAJ372327 Tahun 2010 milik saksi korban dan menganiaya saksikorban beserta temantemannya.

bukti berupa :

6613/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 6613/Pdt.G/2018/PA.CmiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Yulianti binti Sofyan Saepudin, tempat tanggal lahir Bandung 04 Mei 1995(23 tahun), agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWiraswasta, alamat di Kampung Sukamulya RT 002RW 008 Desa Bojongkunci Kecamatan PameungpeukKabupaten Bandung

Taufik Rohman, tempat tanggal lahir Bandung 02 Juli1993 (25 tahun), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, alamat di KampungSukamulya RT 001 RW 007 Desa BojongkunciKecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahi denganRegister Nomor 6613

Polisi BM 6613 PS dengan No. Mesin KC11E1148008 dan No. Rangka MH1KC11118K15605 ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah);

PolisiBM 6613 PS dengan No. Mesin KC11E1148008 dan No.

Polisi BM 6613 PS berwarna hitam dan setelahbertemu, terdakwa langsung pergi bersama Irpan Suhaimi (DPO) denganHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN RAPberboncengan menuju Danau Teluk Pinang untuk melakukan pengintaian terhadapsaksi Wiwik dimana ketika itu Irpan Suhaimi (DPO) telah mempersiapkan senjata SopGun dan beberapa menit kemudian saksi Wiwik melintas dari Kotapinang menujuCikampak dengan mengendarai sepeda motor merk yamaha Mio Soul melihat haltersebut terdakwa dan Irpan Suhaimi

Polisi BM 6613 PS dengan No. Mesin KC11E1148008 dan No.

Polisi BM 6613 PS berwarna hitam dan setelahbertemu, terdakwa langsung pergi bersama Irpan Suhaimi (DPO) denganberboncengan menuju Danau Teluk Pinang untuk melakukan pengintaian terhadapsaksi Wiwik dimana ketika itu Irpan Suhaimi (DPO) telah mempersiapkan senjata SopGun dan beberapa menit kemudian saksi Wiwik melintas dari Kotapinang menujuHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 66/Pid.B/2015/PN RAPCikampak dengan mengendarai sepeda motor merk yamaha Mio Soul melihat haltersebut terdakwa dan Irpan Suhaimi

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah pisau dengan panjang 30 (tiga puluh) cm beserta sarungnya ;- 1 (satu) buah kunci letter T ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah tas warna hitam ;- 6 (enam) buah pakaian ;- 6 (enam) buah celana ;- 1 (satu) buah handuk ;Dikembalikan melalui Terdakwa HAIRUL Alias GARU- 1 (SATU) LEMBAR STNK Sepeda Motor Honda Beats DR 6613 SS, No Rangka; MH1JF22129K141250, No Sin; JF22E1142545 warna biru atas nama Pemilik SAFRI, Alamat Kebon Taman, Desa

Beleka, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Beats Nomor Polisi ; DR 6613 SS warna biru ;Dikembalikan Kepada SAFRI melalui AMAQ ANAN6.

Saksi ADI ADHAR, saksi IRFAN YASIN dan saksi DEWA MADEADNYANA melakukan patroli ke sekitar Wilayah Hukum PolsekKopang yakni diantaranya Desa Montong Gamang, Desa Dasan Baru, dan Desa Muncan;Bahwa setelah sampai di jalan Raya Muncan, Desa Muncan,Kecamatan Kopang, Kabupaten lombok Tengah, saksi bersamasaksi LALU DARMAWAN, saksi ADI ADHAR, saksi IRFAN YASIN,saksi DEWA MADE ADNYANA melihat dua orang yaitu ; Terdakwadan saksi HAIRUL Alias GARU menggunakan sepeda motorHonda Beat dengan Nomor Polisi DR 6613

ADHAR, saksi LALU AHMAD AFANDI dan saksi DEWAMADE ADNYANA melakukan patroli ke sekitar Wilayah HukumPolsek Kopang yakni diantaranya Desa Montong Gamang, DesaDasan Baru, dan Desa Muncan);Bahwa setelah sampai di jalan Raya Muncan, Desa Muncan,Kecamatan Kopang, Kabupaten lombok Tengah, saksi bersamasaksi LALU DARMAWAN, saksi ADI ADHAR, saksi LALU AHMADAFANDI, saksi DEWA MADE ADNYANA melihat dua orang yaitu ;Terdakwa dan saksi HAIRUL Alias GARU menggunakan sepedamotor Honda Beat dengan Nomor Polisi DR 6613

ADI ADHAR, saksi IRFAN YASIN dan saksi DEWA MADEADNYANA melakukan patroli ke sekitar Wilayah Hukum PolsekKopang yakni diantaranya Desa Montong Gamang, Desa Dasan Baru, dan Desa Muncan;Bahwa setelah sampai di jalan Raya Muncan, Desa Muncan,Kecamatan Kopang, Kabupaten lombok Tengah, saksi bersamasaksi LALU AHMAD AFANDI, saksi ADI ADHAR, saksi IRFANYASIN, saksi DEWA MADE ADNYANA melihat dua orang yaitu ;Terdakwa dan saksi HAIRUL Alias GARU menggunakan sepedamotor Honda Beat dengan Nomor Polisi DR 6613

AFANDI, saksi IRFAN YASIN dan saksi DEWAMADE ADNYANA melakukan patroli ke sekitar Wilayah HukumPolsek Kopang yakni diantaranya Desa Montong Gamang, DesaDasan Baru, dan Desa Muncan;Bahwa setelah sampai di jalan Raya Muncan, Desa Muncan,Kecamatan Kopang, Kabupaten lombok Tengah, saksi bersamasaksi LALU DARMAWAN, saksi LALU AHMAD AFANDI, saksi IRFANYASIN, saksi DEWA MADE ADNYANA melihat dua orang yaitu ;Terdakwa dan saksi HAIRUL Alias GARU menggunakan sepedamotor Honda Beat dengan Nomor Polisi DR 6613

Saksi ADI ADHAR, saksi IRFAN YASIN dan saksi LALU AHMADAFANDI melakukan patroli ke sekitar Wilayah Hukum PolsekKopang yakni diantaranya Desa Montong Gamang, Desa DasanBaru, dan Desa Muncan; Bahwa setelah sampai di jalan Raya Muncan, Desa Muncan,Kecamatan Kopang, Kabupaten lombok Tengah, saksi bersamasaksi LALU DARMAWAN, saksi ADI ADHAR, saksi IRFAN YASIN,saksi LALU AHMAD AFANDI melihat dua orang yaitu ; Terdakwadan saksi HAIRUL Alias GARU menggunakan sepeda motorHonda Beat dengan Nomor Polisi DR 6613