KaliauMas Perkasa (KMP) yang pada pokoknya memutuskan memberikan IzinUsaha Perkebunan dengan luas areal + 8.300 (delapan ribu tiga ratus) Hadi Kecamatan Sejangkung dan Kecamatan Sajingan Besar KabupatenSambas. Setelah terbitnya Izin Usaha Perkebunan (IUP) tersebut, selanjutnyaPT.

Kaliau Mas Perkasa (KMP) dengan luas areal + 8.300 (delapanribu tiga ratus) Ha yang berada di Kecamatan Sajingan Besar, KabupatenSambas.

Kaliau Mas Perkasa (KMP) seluas + 8.300(delapan ribu tiga ratus) Ha. tersebut merupakan kawasan hutan dan segeraHal. 2 dari 34 hal. Putusan No. 92 K/PID.SUS.LH/2017dikeluarkan dari perizinan.

KaliauMas Perkasa (KMP) yang pada pokoknya memutuskan memberikan IzinUsaha Perkebunan dengan luas areal + 8.300 (delapan ribu tiga ratus) Ha diKecamatan Sejangkung dan Kecamatan Sajingan Besar Kabupaten Sambas.Setelah terbitnya Izin Usaha Perkebunan (IUP) tersebut, selanjutnya PT.Kaliau Mas Perkasa (KMP) pada tanggal 5 Mei 2006 mengajukan suratpermohonan Nomor 07/DIR/KMP/V/2006 perihal permohonan Izin LokasiTanah seluas + 8.300 (delapan ribu tiga ratus) Ha yang terletak di DesaSebunga, Kecamatan

Kaliau Mas Perkasa (KMP) dengan luas areal + 8.300 (delapanribu tiga ratus) Ha yang berada di Kecamatan Sajingan Besar, KabupatenHal. 8 dari 34 hal. Putusan No. 92 K/PID.SUS.LH/2017Sambas.

dengan jumlah total seluruhnya 1260 (seribu dua ratus enampuluh) liter, perobuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :o Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariRabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 14.00 Wib terdakwa membeli BBM (BahanBakar Minyak) yang disubsidi olen Pemerintah jenis Solar dari para Pelangsiryang datang dirumahnya sebanyak 36 (tiga puluh enam) teng/jerigen denganjumlah total seluruhnya 1260 (seribu dua ratus enam puluh) literdengan hargaRp. 8.300

seluruhnya 1260 (seribu dua ratusenam puluh) liter tanpa ijin usaha pengangkutan dari Pemerintah, perbuatanterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :oos Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal pada hariRabu tanggal 27 Mei 2015 sekira jam 14.00 Wib terdakwa membeli BBM (BahanBakar Minyak) jenis Solar dari para Pelangsir yang datang dirumahnya sebanyak36 (tiga puluh enam) teng/jerigen dengan jumlah total selurunnya 1260 (seribudua ratus enam puluh) liter dengan harga Rp. 8.300

Gunung Mas .; Bahwa Sarana yang dipergunakan untuk mengangkut solar tersebut adalahMobil Avanza warna Putih No.Pol KH 1926 AT.; Bahwa BBM jenis solar yang terdakwa angkut tersebut terdakwa beli daripelangsir seharga Rp.8.300 per liternya dan total pembelian sebanyak 36 tengatau sekitar 1.260 liter dengan harga Rp.10.500.000. atau harga per jerigensebanyak 120 liter adalah Rp.1.750.000. dan terdakwa jual dengan hargaRp.2.000.000. dan terdakwa mendapatkan keuntungan dari penjualan perjerigen adalah

Pol KH 1926 AT milik terdakwa sendiri.Bahwa terdakwa mendapatkan minyak jenis solar tersebut membeli daripelangsir seharga Rp.8.300 per liternya dan total pembelian sebanyak 36 tengatau sekitar 1.260 liter dengan harga Rp.10.500.000. atau harga per jerigensebanyak 120 liter adalah Rp.1.750.000. dan terdakwa rencananya akanmenjual minyak solar tersebut dengan harga Rp.2.000.000. dan terdakwamendapatkan keuntungan dari penjualan per jerigen adalah sebesarRp.250.000 ;Bahwa terdakwa sudah menjalankan

Pol KH 1926 AT milik terdakwa sendiri danterdakwa mendapatkan minyak jenis solar tersebut membeli dari pelangsirseharga Rp.8.300 per liternya dan total pembelian sebanyak 36 teng atau sekitar1.260 liter dengan harga Rp.10.500.000. atau harga per jerigen sebanyak 120liter adalah Rp.1.750.000. dan terdakwa rencananya akan menjual minyak solartersebut dengan harga Rp.2.000.000. dan terdakwa mendapatkan keuntungandari penjualan per jerigen adalah sebesar Rp.250.000 ;Menimbang, bahwa terdakwa sudah menjalankan

Harta peninggalan Tanahdan 3 Rumah tanah dikuasai dan diwaris oleh DDDD.Bahwa Almarhum DDDD selama hidupnya pernah nikah 2 Kali, yang pertamadengan Rasmi dan meninggal lebih Dulu, setelah itu juga pernah Nikah denganSani Juga Meninggal,Bahwa Almarhum DDDD dalam perjalanan hidupnya selain menguasai hartapeninggalan harta Asli asalnya Milik ayahnya WWW ,DDDD mempunyai kekayaanSendiri Tanah seluas=8.300 M2 yang terletak didesa Xxx Kecamata JatirogoTuban, yang dicatatkan di Buku C.desa No.730. persil

D.Il dengan Luas 8.300 M2 (delapan ribu tidaratus meter persegi). Padahal dalam BukuC.Desa No: 730 dan letak persil BukanNo:46b. Tapi yang Benar adalah No. 45b. Dan tercoret tertulis pada Tanggal, 10Desember 2011, dijual kepada ke No: 1258.

Persil No:45B Kias D.II. seluas = 8.300 M2. Atas nama Wiryo DDDDbin Rasmi. Tercoret pada tanggal, 10/12 tahun 2011. Seluas =4.000 M2. DijualKepada catatan Buku C. No. 1258. Atas nama TTTT. Jelas dalam Jual beli dalamCatatan Buku C.

;dalam keteranganTERGUGATII mengaku mempunyai Tanah seluas 4.300 M2, yang asalnyaseluas=8.300 m2. tercatat tanah tersebut Milik mendiang DDDD (Saudara seayahPENGGUGAT) tercatat dalam buku C desa Desa Xxx No: 730 Persil 46 b .D.ILatas nama Wiryo DDDD, cukup jelas tanah ini adalah Tanah PeninggalanAlmarhum DDDD yang belum dibagi Waris oleh Para Ahli Waris sejati.

Ternate yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, telah melakukan niaga minyak bumi tanpa izin usahaniaga, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut: Bahwa awalnya sekitar tanggal 23 Agustus 2018 ketika persediaan BBMjenis pertalite di SPBU Jailolo habis, Terdakwa yang bertugas melakukanaudit internal di SPBU Jailolo menerima pembelian BBM jenis pertalite darimasyarakat diantaranya Asjer Hasanda, Nurhayati Bassay, Elsye Bassay,Ruth lvon Butuan dengan harga sebesar Rp. 8.300

dan mengadili perkara ini berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP,telah melakukan pengangkutan minyak bumi tanpa izin usahaHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 18/Pid.SusLH/2019/PT.TTEpengangkutan, yang dilakukan terdakwa dengan cara dan uraian sebagaiberikut:Bahwa awalnya sekitar tanggal 23 Agustus 2018 ketika persediaan BBMjenis pertalite di SPBU Jailolo habis, Terdakwa yang bertugas melakukanaudit internal di SPBU Jailolo menerima pembelian BBM jenis pertalite darimasyarakat dengan harga sebesar Rp. 8.300

Pdg,telah mengajukan gugatan sebagai berikut:Adapun Obyek Perkara;Perbuatan Melawan Hukum yang menghilangkan hak orang lain atasTindakan dan Perbuatan jual beli dan balik nama Hak Kepemilikan atassebidang tanah adat Hak Milik Pusaka Kaum dengan Sertifikat Hak MilikNo.2496 Surat Ukur No.433/KIK/2001 tertanggal 17 September 2001 seluas +8.300 M2 yang diatas namakan 1.KAMARUDDIN 2.NURSIMA;Bahwa Gugatan Penggugat adalah sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah satu kaum dan sehartasepusaka

Bahwa kami Para Penggugat dan Tergugat (1,2) ada mempunyai hartapusaka tinggi kaum, garapan dari orang Tua dari Nenek Penggugat (bernamaNenek Mala) yang secara adat memasih merupakan harta pusaka tinggidengan Penggugat ( harta pusaka yang bertali air), terletak di kelurahan KotoPanjang Kecamatan Koto Tangah Kota Padang seluas + 8.300 M2 yangtelah diterbitkan sertifikatnya berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 2496Surat ukur Nomor 433/KIK/2001 yang diatas namakan Tergugat (1 dan 2),dengan batas

Gugatan PENGGUGAT Kekurangan Subjek Hukum.Halaman 11 dari 22 Putusan Perdata Gugatan Nomor 162/Pat.G/2013/PN.PdgBahwa TERGUGAT II bukanlah pihak satusatunya yang telah membelidan atau yang mengadakan Perikatan Perjanjian Jual Beli denganTERGUGAT atas bidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 2496, Surat UkurNo. 433/KIK/2001 Tertanggal 17 September 2001, seluas 8.300 M2, yangtertulis atas nama KAMBARUDDIN dan NURSINA dihadapan TERGUGATIV sebagaimana tersebut dalam Akta No. 99/2013 Tertanggal 1 Juli 2013

Bahwa selanjutnya apa yang disebutkan TERGUGATdalam Posita gugatannya pada Angka 2, yang padapokoknya menyebutkan : ............ bahwa Tanah Objekperkara yang dikenal dengan Sertifikat Hak Milik No.2496, Surat Ukur No. 433/KIK/2001 Tertanggal 17September 2001, seluas 8.300 M2, yang tertulis atasnama TERGUGAT adalah merupakan harta pusakatinggi kaum, Garapan dari Orang Tua dari NenekPENGGUGAT yang bernama MALA, maka terhadapalasan gugatan PENGGUGAT~ demikian makaPENGGUGAT hendak menanggapinya sebagai

Gugatan PENGGUGAT Kekurangan Subjek Hukum;Bahwa TERGUGAT II bukanlah pihak satusatunya yang telah membelidan atau yang mengadakan Perikatan Perjanjian Jual Beli denganTERGUGAT atas bidang Tanah Sertifikat Hak Milik No. 2496, Surat UkurNo. 433/KIK/2001 Tertanggal 17 September 2001, seluas 8.300 M2, yangtertulis atas nama KAMBARUDDIN dan NURSINA dihadapan TERGUGATIV sebagaimana tersebut dalam Akta No. 99/2013 Tertanggal 1 Juli 2013,akan tetapi selain dari TERGUGAT II masih ada lagi pihak lain yang

Bdg yang telah berkekuatanhukum tetap, Vide Bukti P1a, P1b, P1c, P1d, P1e. dan P1f.Bahwa berdasarkan putusanputusan tersebut di atas yang telahberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), Penggugat telahmenguasai dan memiliki tanah seluas 8.300 M2 (delapan ribu tiga ratusmeter persegi) di wilayah tersebut;Bahwa ada beberapa Sertifikat Hak Milik yang pernah terbit di atas tanahmilik Penggugat seluas 8.300 M2, tetapi telah dibatalkan dan dicabut olehPengadilan Tata Usaha Negara Bandung dan Pengadilan

Padaposita gugatan angka 2 Penggugat menyatakan menguasai danmemiliki tanah seluas 8.300 M?, namun berdasarkan posita gugatanangka 8, 195 M? dari tanahnya tersebut dikuasai oleh Tergugat secara melawan hukum. Dengan demikian, yang dimaksudPenggugat tersebut dikuasai seluas berapa meter persegi, apakah8.300 M? atau berapa meter persegi.

Bahwa Penggugat mengaku sebagai Pemilik tanah Persil 167 S.IIIKohir 410 seluas 8.300 M*berdasarkan putusanputusan: Putusan No. 47/G/2006/PTUNBdg;Halaman 16 dari 65 halaman putusan Nomor 345/PDT/2019/PT BDG Putusan No. 231/B/2007/PT.TUNJKT Jo; Putusan No. 166 K/TUN/2008 Jo.

Penetapan Eksekusi No. 04/PEN.EKS/2010/PTUN.BDG; Putusan No. 237/Pdt.G/2014/PN.Bdg Jo Putusan No. 172/Pdt/2015/PT.Bdg.Namun demikian, Penggugat meminta kembali agar dinyatakansebagai pemilik Persil 167 S.IIl Kohir 410 seluas 8.300 M?

Namun demikian, Penggugat tidak menjelaskan sejak kapanTergugat melakukan hal tersebut, apa bentuk kerugiannya danberapa kerugian yang dialaminya, padahal Penggugat mengakutelah menguasai tanah Persil 167 S.IIl Kohir 410 seluas 8.300 M?sejak tahun 2003. Oleh karena itu gugatan Penggugat kabursehingga patut untuk dinyatakan tidak dapat diterima;D.

AhmadMarzuki No.11 Kabupaten Sambas, kemudian terbit Keputusan BupatiSambas Nomor : 120 Tahun 2006 tentang Pemberian Izin UsahaPerkebunan Kepada PT.KALIAU MAS PERKASA (KMP) yang padapokoknya memutuskan memberikan Izin Usaha Perkebunan dengan luasareal + 8.300 (delapan ribu tiga ratus) Ha di Kecamatan Sejangkung danKecamatan Sajingan Besar Kabupaten Sambas.

(KMP) dengan luas areal + 8.300 (delapan ribu tiga ratus) Hayang berada di Kecamatan Sajingan Besar Kabupaten Sambas.

Anmad MarzukiNo.11 Kabupaten Sambas, kemudian terbit Keputusan Bupati SambasNomor : 120 Tahun 2006 tentang Pemberian Izin Usaha PerkebunanKepada PT.KALIAU MAS PERKASA (KMP) yang pada pokoknyamemutuskan memberikan Izin Usaha Perkebunan dengan luas areal +8.300 (delapan ribu tiga ratus) Ha di Kecamatan Sejangkung danKecamatan Sajingan Besar Kabupaten Sambas.

Setelah terbitnya IzinUsaha Perkebunan (IUP) tersebut, selanjutnya PT.KALIAU MASPERKASA (KMP) pada tanggal 5 Mei 2006 mengajukan suratpermohonan Nomor : 07/DIR/KMP/v/2006 perihal permohonan Izin LokasiTanah seluas + 8.300 (delapan ribu tiga ratus) Ha yang terletak di DesaSebunga Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas.

Berdasarkanpermohonan tersebut, maka terbit Surat Keputusan Bupati SambasNomor : 183 Tahun 2006 tanggal 15 Juni 2006 tentang Pemberian Izinlokasi Kelapa Sawit atas nama PT.KALIAU MAS PERKASA (KMP)dengan luas areal + 8.300 (delapan ribu tiga ratus) Ha yang berada diKecamatan Sajingan Besar Kabupaten Sambas. Namun dalamperkembangan selanjutnya, dengan mengacu pada Keputusan Menter!

AhmadMarzuki No.11 Kabupaten Sambas, kemudian terbit Keputusan BupatiSambas Nomor : 120 Tahun 2006 tentang Pemberian Izin UsahaPerkebunan Kepada PT.KALIAU MAS PERKASA (KMP) yang padapokoknya memutuskan memberikan Izin Usaha Perkebunan denganluas areal + 8.300 (delapan ribu tiga ratus) Ha di Kecamatan Sejangkungdan Kecamatan Sajingan Besar Kabupaten Sambas.

(KMP) dengan luas areal + 8.300 (delapan ribu tiga ratus) Hayang berada di Kecamatan Sajingan Besar Kabupaten Sambas.

Ahmad MarzukiNo.11 Kabupaten Sambas, kemudian terbit Keputusan Bupati SambasNomor : 120 Tahun 2006 tentang Pemberian Izin Usaha PerkebunanKepada PT.KALIAU MAS PERKASA (KMP) yang pada pokoknyamemutuskan memberikan Izin Usaha Perkebunan dengan luas areal +8.300 (delapan ribu tiga ratus) Ha di Kecamatan Sejangkung danKecamatan Sajingan Besar Kabupaten Sambas.

Setelah terbitnya IzinUsaha Perkebunan (IUP) tersebut, selanjutnya PT.KALIAU MASPERKASA (KMP) pada tanggal 5 Mei 2006 mengajukan suratpermohonan Nomor : 07/DIR/KMP/A/2006 perihal permohonan Izin LokasiHalaman 11 dari 38 halaman perkara Nomor 43/PID.SUS/2016/PT PTKTanah seluas + 8.300 (delapan ribu tiga ratus) Ha yang terletak di DesaSebunga Kecamatan Sejangkung Kabupaten Sambas.

Berdasarkanpermohonan tersebut, maka terbit Surat Keputusan Bupati SambasNomor : 183 Tahun 2006 tanggal 15 Juni 2006 tentang Pemberian Izinlokasi Kelapa Sawit atas nama PT.KALIAU MAS PERKASA (KMP)dengan luas areal + 8.300 (delapan ribu tiga ratus) Ha yang berada diKecamatan Sajingan Besar Kabupaten Sambas.

carnophendengan jumlah 830 (delapan ratus tiga puluh) box dengan jumlah8300 (delapan ribu tiga ratus) keeping @10 (sepuluh) butir = 83.000(delapan puluh tiga ribu) butir obat jenis CARNOPHEN disebuatgudang kosong dibagian toilet didalamnyaBahwa setelah ditanyakan terdakwa mendapatkan obat tersebut dariUDIN AMUNTAI dengan cara di drop ke terdakwaBahwa dalam penggeledahan saksi menemukan barangbarang danmelakukan penyitaan terhadap barangbarang tersebut yaitu :> 830 (delapan ratus tiga puluh) Box dengan jumlah 8.300

jumlah 830 (delapan ratus tiga puluh) box dengan jumlah8300 (delapan ribu tiga ratus) keeping @10 (sepuluh) butir = 83.000(delapan puluh tiga ribu) butir obat jenis CARNOPHEN disebuatgudang kosong dibagian toilet didalamnya.Bahwa setelah ditanyakan terdakwa mendapatkan obat tersebut dariUDIN AMUNTAI dengan cara di drop ke terdakwa.Bahwa dalam penggeledahan saksi menemukan barangbarang danmelakukan penyitaan terhadap barangbarang tersebut yaitu :> 830 (delapan ratus tiga puluh) Box dengan jumlah 8.300

Bahwa dalam penggeledahan ditemukan barangbarang dan melakukanpenyitaan terhadap barangbarang tersebut yaitu :> 830 (delapan ratus tiga puluh) Box dengan jumlah 8.300 (delapan ributiga ratus) Keping @10 (sepuluh) Butir = 83.000 (delapan puluh tiga ribu)butir obat jenis CARNOPHEN.> 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam dengan Nomer SimCard 082311675218.> Uang Tunai sebesar Rp 2.000.000, (dua juta rupiah). Bahwa uang yang disita adalah uang hasil penjualan obat carnophen.

delapan ribu tiga ratus) keeping @10 (sepuluh) butir = 83.000 (delapan puluhtiga ribu) butir obat jenis CARNOPHEN disebuat gudang kosong dibagiantoilet didalamnya Bahwa setelah ditanyakan terdakwa mendapatkan obat tersebut dari UDINAMUNTAI dengan cara di drop ke terdakwaHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 117/Pid.Sus/2017/PN Pili Bahwa dalam penggeledahan saksi RUDI menemukan barangbarang danmelakukan penyitaan terhadap barangbarang tersebut yaitu :> 830 (delapan ratus tiga pulun) Box dengan jumlah 8.300

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan NURSINA (USI) yang pada saat itu masih hidup dan Turut Tergugat I, atas Obyek Perkara, yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2496/Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17 September 2001, Nomor : 433/KIK/2001, seluas 8.300 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 03.01.05.05.00902, yang terletak di Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang diletakkan oleh Pengadilan Negeri Padang terhadap Obyek Perkara yang tercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 2496/Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, sebagaimana diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 17 September 2001, Nomor : 433/KIK/2001, seluas 8.300 M2, dengan Nomor Identifikasi Bidang Tanah (NIB) : 03.01.05.05.00902, yang terletak di Jalan Bhakti ABRI, Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang, Provinsi

Menghukum Para Penggugat Konpensi untuk menyerahkan SHMNo.2396/Kelurahan Koto Panjang Ikua Koto, SU No. 433/KIK/2001,seluas +8.300 m? tanggal 17 September 2001 kepada Tergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi;9.

Menyatakan sah, kuat Sita Jaminan/ CB atas Sertifikat Hak Milik kaumPenggugat Rekonpensi yaitu SHM No. 2496/ Kelurahan Koto PanjangIkua Koto, SU No. 433/KIK/2001, seluas + 8.300 m?, tanggal 17September 2001;11.

Sertifikat Hak Milik Nomor 2496 Surat Ukur tanggal 17 September2001 Nomor 433/KIK/2001 luas 8.300 M2 atas nama pemegang hak1.Kambaruddin 2.Nursina (bukti P.1);2. Sertifikat Hak Milik Nomor 698 Surat Ukur tanggal 1 September 2003Nomor 433/KIK/2001 luas 455 M2 atas nama pemegang hak 1. MunirBurik (Mamak Kepala Waris) dengan anggota kaumnya 2. AlimunirRajo Basa, 3. Ardi Oyon (bukti P.4);3.

Hasim (oukti TT.8) itu adalah harta pusaka tinggi, sedangkan Sertifikat HakMilik Nomor 2496 Surat Ukur tanggal 17 September 2001 Nomor 433/KIK/2001luas 8.300 M2 atas nama pemegang hak 1.

Mawardi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh TurutTergugat , Turut Tergugat Il, Turut Tergugat Ill dan Turut Tergugat IV yaitu alatbukti surat berupa:1. 17.1; Fotokopi Sertipikat Hak Milik Nomor 2496/Kelurahan KotoPanjang Ikua Koto, Surat Ukur tanggal 17 September 2001Luas 8.300 M2 atas nama pemegang hak 1. Bustari Badal,2. Kuswanto, 3.

AAN ANISAH Binti AMADmeninggal dunia, perouatan mana dilakukan terdakwa AJl Bin DAHLAN dengancara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015, terdakwa AJl Bin DAHLAN mengemudikankendaraan Truck Tangki Air, Nomor Polisi T 8761 A, yang datang dari arahWanayasa menuju Purwakarta, dengan tangki diisi muatan berupa air isi ulangkurang lebih sebanyak 8.300 liter.

Seharusnya tangki kendaraan yang dikemudikanterdakwa AJl Bin DAHLAN tersebut tidak di isi air isi ulang sebanyak 8.300 liter,sehingga bobot muatan kendaraan yang dikemudikan terdakwa AJI Bin DAHLANtidak melebihi kapasitas yang telah ditentukan. Akan tetapi terdakwa AdJl BinDAHLAN tetap memaksakan kehendaknya mengemudikan kendaraan yangHal. 3 dari 43 hal. Putusan No. 143/Pid.B/2015/PN.

PwkYamaha Vega Nomor Polisi G 4818 FZ mengalami rusak, perbuatan manadilakukan terdakwa AJl Bin DAHLAN dengan cara sebagai berikut :Pada hari Rabu tanggal 18 Maret 2015, terdakwa AJl Bin DAHLANmengemudikan kendaraan Truck Tangki Air, Nomor Polisi T 8761 A, yang datangdari arah Wanayasa menuju Purwakarta, dengan tangki diisi muatan berupa air isiulang kurang lebih sebanyak 8.300 liter.

Seharusnya tangki kendaraan yang dikemudikan terdakwa AdJl BinDAHLAN tersebut tidak di isi air isi ulang sebanyak 8.300 liter, sehingga bobotmuatan kendaraan yang dikemudikan terdakwa AJIl Bin DAHLAN melebihi kapasitasyang telah ditentukan.

Seharusnya tangki kendaraan yang dikemudikan terdakwa AdJl BinDAHLAN tersebut tidak di isi air isi ulang sebanyak 8.300 liter.

Menghukum Para Tergugat membayar uang paksa (dwangsom) sebesarsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tiap harinya karena ia lalaimemenuhi isi putusan terhitung sejak gugatan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Malang;13.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah dilakukan oleh Pengadilan Negeri Malang terhadap tanah objeksengketa dan barang barang milik Tergugat berupa:Tanah sengketa tercatat dalam Buku Leter C Desa Nomor 2095, PersilNomor 3, Klas D.II, luas 8.300

Nomor 1082 K/Pdt/2020.kepada Pengadilan Negeri Malang untuk memberikan putusan sebagaiberikut:1.Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiseluruhnya;Menyatakan sita jaminan (conservatoir beslag) atas tanah objek sengketatersebut di atas, adalah sah dan berharga;Menyatakan tanah objek sengketa yaitu sebidang tanah Yasan Petok D.2095, Persil Nomor 3, klas d.Il seluas lebih kurang 8.300 m?, atas namaRatminah, terletak di Desa Sumbersari, d/h.

kepadaPenggugat seketika tanpa ada biaya apapun, yang merupakan bagiandari 8.300 m? yang menjadi milik Penggugat, dengan batasbatas tanahsebagai berikut:Sebelah Utara : Jalan Setra Ria;Sebelah Selatan : Rumahrumah orang lain (Sertifikat Hak MilikNomor 2237 atas nama Ny. A. SapahArsakaraton);Sebelah Timur : Gambar Situasi 1808/1987 atas nama Ny. A.Sapah Arsakaraton;Sebelah Barat : Tembok kantor milik Teja Wowor (Sertifikat HakMilik Nomor 2628);Yang sudah bersertifikat Hak Milik Nomor 05180/Kel.

yang mendalilkanbahwa Penggugat memperoleh atas objek sengketa pada tahun 2003berdasarkan Akta Pengoperan dan Penyerahan Hak tanggal 31 Maret2003 di hadapan Notaris Desyanti Touriska Sari, S.H., Akta NotarisNomor 10 tanggal 31 Maret 2003, pengoperan hak tersebut berasal dariTuan Haji Mamat Rachmat yang mempunyai dasar kepemilikan berupaSurat Pernyataan Di Bawah Tangan tanggal 31 Maret 2003 yangmenyatakan bahwa ia memiliki tanah bekas Hak Milik Adat Kohir Nomor410 Persil Nomor 167 S.IIl seluas + 8.300

;Bahwa pengoperan dan penyerahan hak didasarkan atas AktaPengikatan Jual Beli (APJB) Nomor 4 tanggal 27 September 2000 yangdibuat di hadapan Notaris Haji Nanang Satiamihardja, S.H. atas tanahbekas Hak Milik Adat Kohir Nomor 410 Persil Nomor 167, S.IIl seluas +8.300 m? dengan harga Rp100.000.000,00 (seratus juta rupiah);Bahwa sebaliknya Tergugat (Ny. A. Sapah Arsakaraton) mendalilkanbantahannya bahwa ia memperoleh tanah objek sengketa dengan caramembeli dari: 1. Nyonya Fenny Sugomo, 2.

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 7 Oktober 2020 Nomor 110 / Pdt.G / 2020 / PN.Mtr, yang dimohonkan banding tersebut;

MENGADILI SENDIRI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa tanah seluas 3000 m2 adalah bagian dari keseluruhan tanah milik Penggugat seluas 8.300 m2 ;
3. Menyatakan hukum bahwa

MTRdiajukan oleh Para Terbanding semula Para Tergugat , sebagaimanatersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan lebih lanjut terhadapperkara ini, maka perlu di tinjau apa yang menjadi pokok petitum dariPembanding semula Penggugat yaitu apakah benar bahwa obyek sengketaberupa tanah seluas + 3000 m2 sebagaimana dalam gugatan adalah bagiandari keseluruhan tanah milik Penggugat seluas + 8.300 m2 ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Banding denganmemperhatikan pertimbangan Majelis

Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 7 Oktober2020 Nomor 110 / Pdt.G / 2020 / PN.Mtr, yang dimohonkan bandingtersebut;MENGADILI SENDIRI:1) Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2) Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa berupa tanahseluas 3000 m2 adalah bagian dari keseluruhan tanah milikPenggugat seluas 8.300 m2 ;3) Menyatakan hukum bahwa perbuatan Para Terbanding semulaPara Tergugat yang mengajukan permohonan penerbitan Sertifikatatas obyek sengketa adalah perbuatan melawan

Bahwa para Penggugat, Memiliki sebidang Tanah Tegalan (Tanah Kebun)yang terletak di Subag (SO) Mada Tonggu Blok Karijawa Desa BaraKecamatan Woja Kabupaten Dompu seluas + 8.300 M2Dengan Batasbatas : Sebelah Utara : H. Talib Umar Saruji Sebelah Timur :A. Karim Sebelah Selatan : MT. Ismail Sebelah Barat : Umar2. Bahwa tanah tersebut di atas, semasih hidup Almarhum orang tua kandungKami H.

Bahwa pada sekitar Tahun 1998 tanah milik Penggugat, telah di ambilsecara paksa dan dikuasai secara melawan hukum oleh Tergugat dan tanpaalas hak yang sah dan telah merebut tanah obyek sengketa milikPenggugat, tanah yang terletak di subag (SO) Mada Tonggu Blok KarijawaDesa Bara, Kecamatan Woja, Kabupaten Dompu seluas + 8.300 M2? denganbatasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : H. Tolib Umar SarujiSebelah Timur :D. Korim Hlm. 2 dari 13 HimPutusan No. 0787/Pdt.G/2016/PA DpSebelah Selatan : M.

Menyatakan secara hukum tanah obyek sengketa sah milik Penggugatyang terletak di Subag (So) Mada Tonggu Blok Karijawa Desa BaraKecamatan Woja Kabupaten Dompu seluas + 8.300 M? dengan batasbatas, sebagai berikut : Sebelah Utara : H. Talib Umar Seruji Sebelah Timur :D. Korim Sebelah Selatan :M. Ismail Sebelah Barat : Umar3.

kantor PT Lingga Perdana cabang Surabaya;e Bahwa selanjutnya terdakwa NENNY SENDRY juga mengatakan bertemudengan Sdr KAREN selaku Direktur Pertamina Pusat dan PT Lingga Perdanaadalah salah satu penghasil omset terbesar di PT Pertamina serta memiliki 2(dua) unit KMT (Kapal Motor Tangker) yang digunakan untuk melayani PTPaiton sebanyak + 1.000 ton/Minggu ;e Bahwa kemudian terdakwa NENNY SENDRY menawarkan kepada saksi NGOANGGUN LIANTO bahan bakar minyak (BBM) solar dari PT Pertamina denganharga Rp. 8.300

kantor PT Lingga Perdana cabang Surabaya ;Bahwa selanjutnya terdakwa NENNY SENDRY juga mengatakan bertemudengan Sdr KAREN selaku Direktur Pertamina Pusat dan PT Lingga Perdanaadalah salah satu penghasil omset terbesar di PT Pertamina serta yangmemiliki 2 (dua) unit KMT (Kapal Motor Tangker) yang digunakan untukmelayani PT Paiton sebanyak + 1000 ton/Minggu ;Bahwa kemudian terdakwa NENNY SENDRY menawarkan kepada saksi NGOANGGUN LIANTO bahan bakar minyak (BBM) solar dari PT Pertamina denganharga Rp. 8.300

Rosita dan ibu Karen selaku Direktur PT Pertamina ;Bahwa selain namanama pejabat PT Pertamina terdakwa juga mengatakandekat dengan keluarga mantan Kapolri (Hendarso Danuri) dan setiap adapertemuan terdakwa Nenny Sendry selalu diundang;Bahwa karena katakata terdakwa saksi tertarik untuk membeli BBM jenissolar dari terdakwa ;Bahwa pada tanggal 7 Desember 2011 terdakwa bilang harga minyak Rp.8.300 per liter solar Pertamina pyuuur belum termasuk PPn, kalau termasukPPn seharga Rp. 9.000 perliter dan saksi

Budi danPak Warno ; Bahwa pada waktu itu terdakwa Nenny Sendry mengatakan baru ada 50 KLsedangkan teman teman sudah membawa tumpeng di kapal tersebut, karenausaha ini baru pertama kali dan sekalian selamatan, makanya saksimentransfer uang tersebut ; Bahwa harga pasaran minyak solar di Surabaya pada waktu itu Rp. 8.300/liter ; Bahwa saksi bekerja sebagai tukang kayu / penjual kayu ; Bahwa PT Sahabat Setia Jaya adalah milik saksi dan saksi sebagaiKomisaris pemegang saham utama ; Bahwa PT Sahabat Setia

merupakan salah satu penghasil omsetterbesar PT Pertamina ; Bahwa benar terdakwa juga mengatakan kalau dekat dengan direkturPertamina (bu Karen) serta dekat dengan keluarga mantan Kapolri (HendarsoDanurl) ;Bahwa ...... 5.0.0... ec ceeeeee31Bahwa benar menurut terdakwa PT Lingga Perdana juga melayani PT Paitonsebanyak 1000 KL/minggu, dan memiliki 2 (dua) unit kapal tongkang tangkerdengan kapasitas masing masing 250 ton ;Bahwa benar pada tanggal 7 Desember 2011 terdakwa mengatakan hargaminyak Rp. 8.300

tipumuslihatatau susunan katakata bohong, menggerakkan seseorang untuk menyerahkansuatu benda, untuk mengadakan perjanjian hutan ataupun untuk meniadakanpiutang, dilakukan dengan cara sebagai berikut ; Awalnya saksi IRWAN SETIAWAN dan saksi UJANG SUHENDImengirimkan beras ketan putih ke Ds Grobokan, Kec Kabuh, Kab Jombangatas pesanan Terdakwa kemudian saksi IRWAN SETIAWAN mengirimkanberas ketan tersebut sebanyak 2 (dua) kali yakni pada hari Sabtu tanggal04 Februari 2017 dengan 9 (Sembilan) Ton seharga Rp. 8.300

hukumPengadilan Negeri Jombang, menjadikan sebagai mata pencaharian atausebagai kebiasaan, membeli barangbarang dengan maksud untuk tanpamembayar lunas harganya, dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Awalnya saksi IRWAN SETIAWAN dan saksi UJANG SUHENDImengirimkan beras ketan putih ke Ds Grobokan, Kec Kabuh, Kab Jombangatas pesanan Terdakwa kemudian saksi IRWAN SETIAWAN mengirimkanberas ketan tersebut sebanyak 2 (dua) kali yakni pada hari Sabtu tanggal04 Februari 2017 dengan 9 (Sembilan) Ton seharga Rp. 8.300

IRWAN SETIAWAN ALS WAWAN adalahPada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 berupa 9 ton berasketan putih dengan harga perkilonya sebesar Rp. 8.300,(delapan ribu tiga ratus rupiah) dengan pembayaran sebesar Rp.74.700.000, (tujun puluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ;Pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 berupa 6 ton 9 kwintalberas ketan putih dengan harga perkilonya sebesar Rp. 8.500,(delapan ribu lima ratus rupiah) dengan pembayaran sebesar Rp.58.650.000, (lima puluh delapan juta enam ratus lima

IRWAN SETIAWAN ALS WAWAN adalah : Pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 berupa 9 ton beras ketanputih dengan harga perkilonya sebesar Rp. 8.300, (delapan ribu tigaratus rupiah) dengan pembayaran sebesar Rp. 74.700.000, (tujuhpuluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 berupa 6 ton 9 kwintal berasketan putih dengan harga perkilonya sebesar Rp. 8.500, (delapan ribulima ratus rupiah) dengan pembayaran sebesar Rp. 58.650.000, (limapuluh delapan juta enam ratus

IRWAN SETIAWAN ALS WAWAN adalah : Pada hari Sabtu tanggal 04 Februari 2017 berupa 9 ton beras ketanputih dengan harga perkilonya sebesar Rp. 8.300, (delapan ribu tigaratus rupiah) dengan pembayaran sebesar Rp. 74.700.000, (tujuhpuluh empat juta tujuh ratus ribu rupiah) ; Pada hari Rabu tanggal 08 Februari 2017 berupa 6 ton 9 kwintal berasketan putin dengan harga perkilonya sebesar Rp. 8.500, (delapan ribulima ratus rupiah) dengan pembayaran sebesar Rp. 58.650.000, (limapuluh delapan juta enam ratus

Sumaris Bin Mansyur dimana masingmasing mobilditumpangi oleh 4 (empat) orang penumpang dengan harga perorang sebesarRM. 1.000.00/orang sementara ditanggung oleh terdakwa yang mendapatkananggaran uang dari kiriman bos besar terdakwa yang berada di Kuching dengantotal RM.8.000 atau senilai Rp.28.730.000 (dua puluh delapan juta tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) melalui rekening BCA An. terdakwa Heri Gunawan yangsetelah ditukar ke mata uang Ringgit Malaysia menjadi RM. 8.300 dimana RM.300 menjadi keuntungan

Sumaris Bin Mansyur dimana masingmasing mobilditumpangi oleh 4 (empat) orang penumpang dengan harga perorang sebesarRM. 1.000.00/orang sementara ditanggung oleh terdakwa yang mendapatkananggaran uang dari kiriman bos besar terdakwa yang berada di Kuching dengantotal RM.8.000 atau senilai Rp.28.730.000 (dua puluh delapan juta tujuh ratustiga puluh ribu rupiah) melalui rekening BCA An. terdakwa Heri Gunawan yangsetelah ditukar ke mata uang Ringgit Malaysia mendapatkan keuntunganmenjadi RM. 8.300 dimana

September 2013 sekitar pukul 15.00 wita diSenipah Rt. 12 Kelurahan Senipah Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara dengan harga sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) perliternya sehingga jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juga rupiah) ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak kurang lebih 5.000(lima ribu) liter solar yang disimpan di dalam tangki mobil truck tersebut olehterdakwa IBRAHIM KARTOKO Bin BAJURI akan dijual kepada pihak laindengan harga sebesar Rp. 8.300

September 2013 sekitar pukul 15.00 wita diSenipah Rt. 12 Kelurahan Senipah Kecamatan Samboja Kabupaten KutalKartanegara dengan harga sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah) perliternya sehingga jumlah keseluruhannya sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juga rupiah) ;Bahwa Bahan Bakar Minyak (BBM) jenis solar sebanyak kurang lebih 5.000(lima ribu) liter solar yang disimpan di dalam tangki mobil truck tersebut olehterdakwa IBRAHIM KARTOKO Bin BAJURI akan dijual kepada pihak laindengan harga sebesar Rp. 8.300

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah kering seluas + 8.300 m2yang berasal dari tanah seluas + 9.200 m2 terletak di Desa Eyat Mayang(dahulu Sekotong Timur), Kecamatan Lembar, Kabupaten Lombok Barat.Sebelumnya tercatat dalam Pipil No. 27 klasiran Tahun 1957, Sb. Sekotong,PP. Sekotong Lombok Barat atas nama AMAQ AYAH JELATENG (dalamPipil tertulis AMAQ AJAH DJELATENG) dengan batasbatas sebagai berikut Sebelah Utara : Jalan Dusun; Sebelah Timur : Jalan Raya; Sebelah Selatan : Tanah H.

Lombok Barat atasnama ACEK (Penggugat) seluas + 8.300 m2 yang sampai saat ini masihdikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan anakanaknya. Adapun tanahkebun milik Penggugat yang diklaim oleh Para tergugat seluas 3.000 m2tersebut adalah sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung, Badrun; Sebelah Timur : Badrun S, Pekarangan Penggugat,Badrun W,Mahyum (M. Laemi/ Mahdi), Sinaseh, Apriadi; Sebelah Selatan : H.

(20 Are ) maka berjumlah + 8.300 M2 + 2.000 M2 = +10.300 M2 (Satu Hektar tiga puluh are);Dari fakta hukum dalil Penggugat yang mendalilkan luas tanah awalseluas + 9.200 M2 ( 92 Are ), bertentangan dengan luas tanah yangtelah di jual sebagaimana dalil gugatan poin 4, jika di tambahkan denganluas tanah sisa akan berjumlah + 10.300 M?

Lombok Barat atas namaACEK (Penggugat) seluas + 8.300 m2 yang sampai saat ini masihdikuasai dan dikelola oleh Penggugat dan anakanaknya. Adapun tanahkebun milik Penggugat yang diklaim oleh Para tergugat seluas 3.000 m2tersebut adalah sebidang tanah dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Kampung, Badrun; Sebelah Timur : Badrun S, Pekarangan Penggugat,Badrun W,Mahyum (M. Laemi/ Mahdi), Sinaseh, Apriadi; Sebelah Selatan: H.

Bahwayang menjadi perhatian Majelis adalah batasbatas tanah tersebutsebagaimana disebutkan dalam surat P5 tersebut hal itu menjadi perhatiankarena setelah dihubungkan dengan batas tanah di dalam bukti suratPenggugat P8 yakni berupa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik tertanggal 15April 2008 dimana dalam surat P8 disebutkan Penggugat telah menguasaitanah dengan ukuran 8.300 M2 (delapan ribu tigas ratus meter persegi)dengan batasbatan : Utara dengan Jalan Dusun, H.M.