dikeluarkan oleh Dinas Kepundudukan dan Pencatatan Sipil KotaPekanbaru, tanggal 17 September 2015, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sama, dan bermeterai cukup, P.7.Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon xxxxxx, No. xxxx, dikeluarkanDISDUK dan PENCAPIL, Kota Pekanbaru, telah cocokkan dengan aslinyaternyata cocok, bermeterai cukup, P.8.Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 2, No. xxxxxx, tanggal 27 Juni 2016,dikeluarkan oleh DISDUK dan PENCAPIL, telah dicocokkan denganaslinya ternyata cocok bermeterai cukup, P.9.10

Foto Copy Kartu Keluarga Pemohon 1 xxxxxxxx, No. 1471040409080005,tanggal 27 Juni 2016, dikeluarkan oleh DISDUK dan PENCAPILL, telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok bermeterai cukup, P.9.10.

Saksi: IBNU HENDRO PRAYOGO Bin BAMBANG PRAMONO $: bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, tandatangan maupun keterangan dalam berita acara penyidik benar dan tidak ada perubahan; bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di depan SPBUGayem sering terjadi transaksi Narkoba dan benar Pada tanggal 3 Juni2017 sekitar pukul 9.10 WIB saksi bersama tim mengamankanseseorang ( Terdakwa ) yang akan melakukan transaksi Narkoba didepan SPBU Gayem tersebut; bahwa Terdakwa sendirian tidak ada temannya

Saksi: YUDI SUTARDIS.T Bin AGUS SUTARDI: bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik, tandatangan maupun keterangan dalam berita acara penyidik benar dan tidak ada perubahan; bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa di depan SPBUGayem sering terjadi transaksi Narkoba dan benar Pada tanggal 3 Juni2017 sekitar pukul 9.10 WIB kami mengamankan seseorang ( Terdakwa )yang akan melakukan transaksi Narkoba di depan SPBU Gayemhalaman 6 dari 14 Putusan Nomor 679/Pid.Sus/2017/PN.Smgtersebut;bahwa

Rendy kebesaran maka shabu tersebutterdakwa pindah ke topy terdakwa kemudian terdakwa menuju SPBUGayem;bahwa pada hari Sabtu tanggal 3 Juni pukul 9.10 WIB Pada saatterdakwa duduk diatas kendaraan menunggu Sadr.

PAKPAHAN,9.10.SYAFAR PAKPAHAN, Umur11. SINTA br. PAKPAHAN,12. RITTAR br. PAKPAHAN, Umurtinggal di Desa Pakpahan Lumbangaol Kecamatan ParMANSYUR PAKPAHAN, Umursebagai TERGUGATPEMBANDING VII ; 30.

Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karena keduanyatelah bertunangan sejak ................... yang lalu dan hubungan mereka telah sedemikianeratnya, sehingga pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarang olehKetentuan Hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan ; 9.10.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Parigi Moutong Provinsi Sulawesi Tengahsebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomorsa 9.10/PW.01/08/2016 tertanggal 22 Agustus 2016;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tinggaldikediaman milik bersama di Desa Tomini Kecamatan Tomini sampaiberpisah.;.

resmi dan patut sedang tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namuntidak berhasil, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa fotokopi Duplikat Kutipan Akta NikahNomor ........ 9.10

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadipada Tahun 2011, saatmana Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsampai sekarang tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.10.

Terdakwa di persidangan membenarkan uraian singkatkejadian yang di bacakan oleh Penyidik Kepolisian Resort Asahan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan membenarkan keterangansaksi Hadi Sunarto, saksi Sakban Nasution dan saksi Muhammad Subakti yangmenerangkan bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian 7 (tujuh) tandan buahHalaman 1 dari 3 Putusan Nomor 48/Pid.C/2018/PN Kiskelapa sawit atau seberat 42 (empat puluh dua) kg milik PTPN III Kebun SeiDadap pada hari Minggu tanggal 11 Maret 2018 sekira pukul 9.10

Foto copy Akta Nomor 154, (Foto copy diberi meteraisecukupnya disesuaikan dengan foto copynya ternyata sama) diberitanda P 9.10.

Tidak adanya tandatangan Pemohon pada berkas permohonan tersebut, merupakanpelanggaran terhadap ketentuan Pasal 118 ayat (1) HIR;Dengan demikian permohonan yang diajukan PemohoOn tidak memenuhiketentuan formil, untuk itu harus dinyatakan cacat hukum;Obscuur Libel 9.10.Bahwa pada bagian titel permohonan, Pemohon menyebut perkara yangdiajukan kepada pengadilan negeri nganjuk ini adalah Permohonan hakasuh anak.

yang cacat formal karena surat permohonan Pemohontidak ditandatangani Pemohon;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat mengenai surat permohonanPemohon yang cacat formal karena surat permohonan Pemohon. tidakditandatangani Pemohon ternyata bukan mengenai kewenangan mengadili baikkewenangan absolut maupun kewenangan relatif Pengadilan Agama Kediri,melainkan halhal yang harus dibuktikan lebih lanjut dalam perkara ini dan akandipertimbangkan dalam pokok perkara;10Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat pada point 9.10

Bulan ;

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTANtanggal November 2014 Nomor : 10/N.9.10/Ep.1/11/2014 sejak tanggal23 November 2014 sampai dengan tanggal 1 Januari 2015 ;Penuntut umum dengan tahanan di RUTAN tanggal 2 Januari 2015Nomor : Print 01/SPP/Ep.2/01/2015 sejak tanggal 2 Januari 2015 sampaidengan tanggal 21 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tahanan RUTAN tanggal 13Januari 2015 Nomor : 14/ Pid.B/2015/PN.Pgp. sejak tanggal 13 Januari2015 sampai dengan 11 Februari

Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTANtanggal 6 November 2014 Nomor : 11/N.9.10/Ep.1/11/2014 sejak tanggal 26November 2014 sampai dengan tanggal 4 Januari 2015 ;Penuntut umum dengan tahanan di RUTAN tanggal 2 Januari 2015Nomor : Print /SPP/Ep.2/01/2015 sejak tanggal 2 Januari 2015 sampaidengan tanggal 21 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tahanan RUTAN tanggal 13Januari 2015 Nomor : 14/ Pid.B/2015/PN.Pgp. sejak tanggal 13 Januari2015 sampai dengan 11 Februari

Pol :SP.Han/214/X1/2014/Reskrim sejak tanggal 6 November 2014 sampaidengan tanggal 25 November 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTANtanggal November 2014 Nomor : 12/N.9.10/Ep.1/11/2014 sejak tanggal 26November 2014 sampai dengan tanggal 4 Januari 2015 ;Penuntut umum dengan tahanan di RUTAN tanggal 2 Januari 2015Nomor : Print 03/SPP/Ep.2/01/2015 sejak tanggal 2 Januari 2015 sampaidengan tanggal 21 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tahanan RUTAN tanggal

Pol :SP.Han/213/X1/2014/Reskrim sejak tanggal 8 November 2014 sampaidengan tanggal 27 November 2014 ;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum dengan tahanan RUTANtanggal 20 November 2014 Nomor : 14/N.9.10/Ep.1/11/2014 sejak tanggal28 November 2014 sampai dengan tanggal 6 Januari 2015 ;Penuntut umum dengan tahanan di RUTAN tanggal 2 Januari 2015Nomor : Print 04/SPP/Ep.2/01/2015 sejak tanggal 2 Januari 2015 sampaidengan tanggal 21 Januari 2015 ;Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang tahanan RUTAN tanggal

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi pada tanggal 9 Oktober 2013, saatmana Penggugat minta izinkepada Tergugat pulang ke Gowa untuk lebaran Idul Adhah, namun setelahPenggugat sampai di Gowa Tergugat marahmarah dan melarang lagiPenggugat kembali ke Bontang, sehingga Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang sudah kurang lebih 5 bulan lamanya tanpasaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suamiistri;9.10.

Bahwa saksi tidak tahu pernikahan antara terdakwa dengan anak saksi Bismilianti karenadibawa kabur oleh Terdakwa dari rumah ;e Bahwa sejak kejadian di bulan Agustus 2015 tersebut saksi tidak tahu kejadian selanjutnyanamun baru tahu kalau korban dirawat di RS Polisi Kramat Jati sampai meninggal ;e Bahwa saksi sempat melihat korban ada lebamlebam di punggung mayat namun saksi tidaktahu menyebabnya ;2.Saksi BEDA KOMALA : Bahwa peristiwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015 sekira jam 9.10

kesal ;Bahwa penghasilan terdakwa setiap harinya Rp.60.000 dipakai uang kontrakan Rp. 800.000,Bahwa terdakwa tidak tahu kalau korban telah lapor ke Polisi dan terdakwa tidak tahu kalaukorban di bawa ke Rumah Sakit Polri di Kramat Jati ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa, dihubungkandengan barang bukti yang diajukan dipersidangan, didapat fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut pada hari Senin tanggal 31 Agustus 2015sekira pukul 9.10

Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada memertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.10.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Bahwa apabila Gugatan Penggugat dikabulkan, mohon agarmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusan inikepada PPN KUA Kecamatan

Perpanjangan Penuntut Umum, tertanggal 31 Maret Nomor201718/N.9.10/Euh.1/03/2017/Narkoba, sejak tanggal 3 April 2017 sampaidengan tanggal 12 Mei 2017;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tertanggal 4 Mei2017 Nomor : 81/Pen.Pid/2017/PN Pgp, sejak tanggal 13 Mei 2017 sampaidengan tanggal 11 Juni 2017;4. Perpanjangan II Ketua Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tertanggal 5Juni 2017 Nomor : 104/Pen.Pid/2017, sejak tanggal 12 Juni 2017 sampaidengan tanggal 11 Juli 2017;5.

Penuntut Umum, tertanggal 11 Juli 2017 Nomor127/N.9.10/SPP/Euh.2/07/2017 , sejak tanggal 11 Juli 2017 sampaidengan tanggal 30 Juli 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri Pangkalpinang, tertanggal 25 Juli 2017 Nomor :218/Pid.Sus/2017/PN Pgp , sejak tanggal 25 Juli 2017 sampai dengantanggal 23 Agustus 2017;7.

Akad nikahnya dilangsungkan antaraPenggugat dengan Tergugat dengan wali nikah tersebut di atas;Putusan Nomor 068/Pdt.G/2017/PA.Sgt.Halaman 1 dari 5 halaman.9.10.Pada saat pernikahan tersebut, Halimah binti Hasan berstatus perawandalam usia 20 tahun dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 20 tahun;Antara Maryani binti Hasan dengan Solahuddin bin Usman tidak adahubungan darah dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam

PERBUATAN MELAWAN HUKUM YANG DILAKUKAN OLEH TERGUGAT.9.10.Bahwa karena TERGUGAT tidak menunjukkan itikad baik untukmelaksanakan isi dari somasi yang diajukan oleh PENGGUGAT denganin) PENGGUGAT mengajukan gugatan perbuatan melawan hukumsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1865 KUHPer : "Tiap perbuatan melanggar hukum yang membave kerugian kepadaorang lain, mevwajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu mengganti kerugian tersebut";Semua perbuatan melawan hukum tersebut di atas memenuhi

tidak diketahui keberadaannya dan alamatnya di wilayahRI ;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada keluargaTergugat dan tetangga Tergugat akan tetapi mereka tidak mengetahui sudahmendapat surat keterangan nomor : xxxxxx dari Kelurahan Xxxxxx, KecamatanXxXxxxx dan ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut.Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat tidak rela karenaTergugat telah melanggar sighat taklik talak dan Penggugat bersedia membayariwadl;9.10

C.9.10.Bahwa atas kejadian tersebut, Pemohon merasa sudah tidak ada harapanlagi untuk hidup rukun membina rumah tangga bersama Termohon, karenameskipun telah diupayakan perdamaian, tetapi tetap tidak berhasil ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon dengan hormatagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Indramayu segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10916 an Syafwan Juned yang terletakdi Gampong Punge Blang Cut Kecamatan Jaya Baru Kota BandaAceh;9.10. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 10915 an Syafwan Juned yang terletakdi Gampong Punge Blang Cut Kecamatan Jaya Baru Kota BandaAceh;10. Bahwa selain harta sebagaimana tersebut di atas, ada beberapa hartayang merupakan hak bersama Alm. Henny binti M. Juned, Martini binti M.Juned dan Syawan bin M. Juned berupa;10.1. Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 00511 an.

Bahwa penetapan ahli waris ini diajukan guna kepentingan: balik nama Sertifikat Hak Milik (GHM) sebagaimana tersebut pada poin9.1 s/d 9.10 posita permohonan menjadi atas nama Pemohon; balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) sebagaimana tersebut pada poin10.1 dan 10.2 posita permohonan menjadi atas nama Isra Maissarabinti Machmud, Yose Rizal bin Machmud, Kiki Rizki bin Machmud,Miranda Sari binti Machmud dan Hendra Maulana bin Machmud; Untuk mengajukan permohonan penerbitan sertifikat hak milik atasnama

Menetapkan bahwa Pemohon berhak untuk melakukan: balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) sebagaimana tersebut pada poin9.1 s/d 9.10 posita permohonan menjadi atas nama Pemohon; balik nama Sertifikat Hak Milik (SHM) sebagaimana tersebut pada poin10.1 dan 10.2 posita permohonan menjadi atas nama Isra Maissarabinti Machmud, Yose Rizal bin Machmud, Kiki Rizki bin Machmud,Miranda Sari binti Machmud dan Hendra Maulana bin Machmud; pengajuan permohonan penerbitan sertifikat hak milik atas namaPemohon atas