Ditemukan 73 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 19-10-2017 — Upload : 27-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — 1. DARWIN, dkk. VS 1. EKSAN bin MISGI, dkk.
6123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • * yang saat sekarang ini hanya dikuasaiolehTergugat seluas + 9.550 m? sedangkantanah sisanya seluas + 1.050m? telah Para Penggugat kuasai. Adapun tanah seluas + 9.550 m? yangdikuasai olenTergugat dengan ukuran sebagai berikut: Utara berbatasan dengan Taram 200 m; Selatan berbatasan dengan Sutarni/saat ini Para Penggugat95/10/105 m; Barat berbatasan dengan Parit Tersier/saat ini Para Penggugat 53 m; Timur berbatasan dengan Saripin/saat ini Para Penggugat 43 m;b.
    yang saat sekarang ini dikuasaioleh Tergugat adalah seluas + 9.550 m?;b. Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah yang dibuatoleh Kepala Desa/Lurah Buantan Besar (Tergugat VI) dan diketahui olehCamat Siak (Tergugat VII) dengan Nomor Registrasi 56/SKRP/2006tanggal 6 April2006 seluas + 10.600 m?;c.
    Menghukum Tergugat menyerahkan objek sengketa seluas + 9.550 m?,Tergugat II seluas + 10.600 m7?, Tergugat Ill seluas + 12.525 m?, Tergugat IVseluas + 9.939 m? dan Tergugat V seluas + 11.480 m? kepada Para Penggugatyang total keseluruhannya + 5.4 Hektar, apa bila ingkar dengan bantuankepolisian Negara Republik Indonesia atau diperintahkan kepada siapapunyang mendapatkan hak di atas tanah objek perkara tersebut untukmenyerahkan tanah terperkara kepada Para Penggugat dalam keadaankosong;7.
Register : 18-05-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 07-01-2021
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 84/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat:
SOMO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
234210
  • , yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Surabaya tertanggal20 Maret 2017;Bahwa selain itu sebagaimana yang tercantum dalam Sertipikat Hak MilikNo. 495 atas nama pemegang hak : SAMPOERI, NGANTEN dan GINTENdengan luas tanah 9.550 M? dan Sertipikat Hak Milik No. 496 dengan luastanah 8.665 M?
    SATOEWI, antara lain : PARKAN,ISKANDAR, SUPARDI, ASNAN, SULIKAH dan PONIMAH;Bahwa PARKAN, ISKANDAR, SUPARDI, ASNAN, SOMO(PENGGUGAT, dalam hal ini), SULIKAH dan PONIMAH adalah bukanmerupakan ahli waris dari SAMPOERI, NGANTEN dan GINTEN;Bahwa oleh karenanya, jika dihubungkan dengan objek sengketa dalamperkara a quo yaitu berupa bidangbidang tanah sebagaimanadimaksud dalam SertipikatHak Milik No. 495 atas nama pemegang hak :SAMPOERI, NGANTEN dan GINTEN dengan luas tanah 9.550 M2 danSertipikat Hak Milik
    Bahwa perlu Pemohon Intervensi kemukakankembali, objek sengketa dalamperkara a quo yaitu berupa bidangbidang tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik no. 495 atas nama pemegang hak : SAMPOERI,NGANTEN dan GINTEN dengan luas tanah 9.550 M?, dan Sertipikat HakMilik No. 496 dengan luas tanah 8.665 M?
    atas nama pemegang hak :SAMPOERI, NGANTEN dan GINTEN yang telahdijual, yang kemudianpada akhirnya telah menjadihak Pemohon Intervensi sebagaimanayang PEMOHON INTERVENSI telahuraikan pada kronologikronologisebagaimana tersebut diatas;Bahwa apabila diteliti dengan seksama, sebagaimana yang tercantum dalamSertipikat Hak Milik No. 495 atas nama pemegang hak : SAMPOERI,NGANTEN dan GINTEN dengan luas tanah 9.550 M?, dan Sertipikat HakMilik No. 496 dengan luas tanah 8.665 M?
    SATOEWI, antaralain : PARKAN,ISKANDAR, SUPARDI, ASNAN, SULIKAH dan PONIMAH;2) Bahwa PARKAN, ISKANDAR, SUPARDI, ASNAN, SOMO (Penggugat,dalamhalini), SULIKAH dan PONIMAH adalah bukan merupakan ahiwaris dari SAMPOERI, NGANTEN dan GINTEN;3) Bahwa oleh karenanya, jika dinubungkan dengan objek sengketa dalamperkara a quo yaitu berupa bidangbidang tanah sebagaimana dimaksuddalam Sertipikat Hak Milik No. 495 atas nama pemegang hak :SAMPOERI, NGANTEN dan GINTEN dengan luas tanah 9.550 M2, danHalaman 26 dari
Register : 26-09-2011 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor -93/Pdt.G/2011/PN.TK
Tanggal 29 Mei 2012 — -RASIH Binti NURJAYA, Dkk -Lawan -AHLI WARIS ALMARHUM KASIMIN, Dkk
12429
  • Menetapkan bahwa Para Penggugat RASIH Binti NURJAYA, ASPIK Binti NURJAYA, PULUNG Bin AMAT, AHRI Bin AMAT dan TIMAH Bin AMAT adalah pemilik dari harta sengketa yang terdiri dari sebidang tanah seluas 9.550 M2 yang terletak di Jl.
    Natar Negeri Ruku Jadi,Kabupaten Lampung Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Setapak/Jalan Gerobak;e Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Tuan Pangeran;e Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Tuan Pangeran;e Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Milik Mat Thohid;2 Bahwa dengan adanya pemekaran wilayah Kotamadya Bandar Lampung,pembangunan Jalan Antasari, pembangunan Jalan Nusa Indah dan Gang Salam I, makaluas tanah yang semula 12.500 M2 menjadi 9.550
    Putusan Pengadilan Negeri No. 35/Pdt.G/2005/PN.TK tanggal 17 Januari2006 tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap harta sengketa;Menetapkan bahwa Para Penggugat RASIH Binti NURJAYA, ASPIK BintiNURJAYA, PULUNG Bin AMAT, AHRI Bin AMAT dan TIMAH Bin AMAT adalah15pemilik dari harta sengketa yang terdiri dari sebidang tanah seluas 9.550 M2 yangterletak di Jl.
    NURJAYA BinSAIMAN meninggalkan sebidang tanah di Kelurahan Tanjung Baru,Kecamatan Sukabumi, Luas 9.550 M2, yang diketahui oleh Lurah CampangRaya dan Camat Tanjung Karang Timur, diberi tanda P5;Fotokopi Surat Pernyataan Pemilikan, tanggal 20 Februari 2012, yang diWARMAARKEN/ditanda dan didaftar dalam buku register dibawah nomor209, 1 (satu) halaman judul Surat Pernyataan Pemilikan, tertanggal 13 Maret2012 oleh Notaris Colid, S.H.
    tersebut, berada di wilayah Kampung TanjungBaru, Kecamatan Natar Negeri Ruku Jadi, Kabupaten Lampung Selatan, karena adanyapemekaran wilayah Kota Bandar Lampung, sekarang tanah tersebut terletak di Jalan AntasariRT.005, RW.02, LK.I, Kelurahan Tanjung Baru, Kecamatan Sukabumi, Kota BandarLampung, dengan luas 12.500 M2 (Dua belas ribu lima ratus meter persegi) tetapi denganadanya pembangunan Jalan Antasari, pembangunan Jalan Nusa Indah dan Gang Salam I,maka luas tanah yang semula 12.500 M2 menjadi 9.550
    Busro, maka Para Penggugat telah dapat membuktikan danmenguatkan dalil gugatannya bahwa Para Pengugat adalah pemilik sebidang tanah berupaKebun Kelapa dan Sawah Tadah Hujan, terletak di Jalan Antasari RT.005, RW.02, LK.I,Kelurahan Tanjung Baru, Kecamatan Sukabumi, Kota Bandar Lampung, seluas 9.550 M2,yang diperoleh dengan mewaris dari pewarisnya yaitu almarhum orangtua Para PenggugatNURJAYA Bin SAIMAN, dengan demikian Para Penggugat adalah pemegang hak yang sahatas obyek sengketa, oleh karenanya
Register : 04-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 64/PDT/2016/PT PBR
Tanggal 11 Agustus 2016 — DARWIN, DKK Sebagai PENGGUGAT Lawan EKSAN Bin MISGI, DKK Sebagai TERGUGAT
7623
  • yang saat sekarang ini hanya dikuasaiolehTergugat seluas + 9.550 M2 sedangkan tanah sisanya seluas + 1.050M? telah Para Penggugat kuasai. Adapun tanah seluas + 9.550 M2 yangdikuasai olehTergugat dengan ukuran sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Taram 200 m;Selatan berbatasan dengan Sutarni/saat ini Para Penggugat 95/10/105 m;Barat berbatasan dengan Parit Tersier / saat ini Para Penggugat 53 m;Timur berbatasan dengan Saripin/ saat ini Para Penggugat 43 m;b.
    Put.No.64/PDT/2016/PT PBRa.b.Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah yang dibuat olehKepala Desa/Lurah Buantan Besar (Tergugat VI) dan diketahui olehCamat Siak (Tergugat VII) dengan Nomor Registrasi 54/SKRP/2006tanggal 6 April 2006 seluas + 10.600 M2 yang saat sekarang ini dikuasaioleh Tergugat adalah seluas + 9.550 M2.Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah yang dibuat olehKepala Desa/Lurah Buantan Besar (Tergugat VI) dan diketahui olehCamat Siak (Tergugat VIl) dengan Nomor
Putus : 18-06-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 398 K/Pdt/2015
Tanggal 18 Juni 2015 — Ir. BUDIONO SUMODIHARDJO, M.M., vs YETTY SRI ROOSMAJATI S.Psi., M.M.,
5635 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua puluh ribu tiga ratus delapan puluh meter persegi), sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 15/Desa Rulung Raya atas nama Ir.Budiono Sumodiharjo Surat Ukur Nomor 1108 tanggal 1881986;Tanah yang terletak di Desa Rulung Raya, Kecamatan Natar,Kabupaten Lampung Selatan, Provinsi Lampung, seluas 9.550 m?(sembilan ribu lima ratus lima puluh meter persegi), sesuai SertifikatHak Milik Nomor 16/Desa Rulung Raya atas nama Ir.
    Tanah terletak di Desa Rulung Raya, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, seluas 9.550 m? (sembilan ribulima ratus lima puluh meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor16/Desa Rulung Raya atas nama Ir. Budiono Sumodihardjo surat ukurNomor 1104 tanggal 1881986;h. Tanah terletak di Desa Rulung Raya, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, seluas 7.480 m?
    Budiono Sumodihardjo surat ukurNomor 1108 tanggal 1881986;Tanah terletak di Desa Rulung Raya, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, seluas 9.550 m? (sembilan ribulima ratus lima puluh meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik NomorHalaman 24 dari 84 hal. Put. Nomor 398 K/Pdi/201516/Desa Rulung Raya atas nama Ir.
    Budiono Sumodihardjo surat ukurNomor 1108 tanggal 1881986;Tanah terletak di Desa Rulung Raya, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, seluas 9.550 m? (sembilan ribulima ratus lima puluh meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor16/Desa Rulung Raya atas nama Ir. Budiono Sumodihardjo surat ukurNomor 1104 tanggal 1881986;Tanah terletak di Desa Rulung Raya, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, seluas 7.480 m?
    Budiono Sumodihardjo surat ukur Nomor 1108 tanggal 1881986;Tanah terletak di Desa Rulung Raya, Kecamatan Natar, KabupatenLampung Selatan, Provinsi Lampung, seluas 9.550 m? (sembilan ribulima ratus lima puluh meter persegi), sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor16/Desa Rulung Raya atas nama Ir. Budiono Sumodihardjo surat ukurNomor 1104 tanggal 1881986;Halaman 29 dari 84 hal. Put.
Register : 14-11-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 16-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 762/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 23 Januari 2014 — HERIYANTO BIN TOYAN
273
  • keseluruhan barang yang digelapkan oleh terdakwa adalah :12 KS, jumlah 20 bungkus, harga satuan @ Rp. 7.150, total harganya Rp. 143.000, ;16 KS, jumlah 10 bungkus, harga satuan @ Rp. 9.400, total harganya Rp. 94.000, ;12 DJ, jumlah 5 bungkus, harga satuan @ Rp. 6.350, total harganya Rp. 31.750, ;16 C, jumlah 10 bungkus, harga satuan @ Rp. 10.100, total harganya Rp. 101.000, ;Fim, jumlah 32 bungkus, harga satuan @ Rp. 9.850, total harganya Rp. 315.200, ;12 FS, jumlah 2.156 bungkus, harga satuan @ Rp. 9.550
Putus : 13-11-2013 — Upload : 11-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1992 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Nopember 2013 — RASIH binti NURJAYA, DKK Melawan KASIMIN (Almarhum)/Ahli Warisnya, yang terdiri dari: IWAN RAHARJO, ATUN, GIRI, BARDAN, BUDI, SUGI, DKK
7227 Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi 9.550 m? (sembilan ribu lima ratuslima puluh meter persegi) terletak di Jalan Antasari RT.005, RW.02, LK.HI,Kelurahan Tanjung Baru, Kecamatan Sukabumi, Kotamadya Bandar Lampung,dengan batasbatas sebagaimana tersebut dalam gugatan;Hal. 3 dari 31 hal. Put.
    Putusan Pengadilan Negeri Nomor 35/Pdt.G/ 2005/PN.Tk., tanggal17 Januari 2006, tidak mempunyai kekuatan hukum terhadap harta sengketa;Menetapkan bahwa Para Penggugat Rasih binti Nurjaya, Aspik binti Nurjaya,Pulung bin Amat, Ahri bin Amat dan Timah bin Amat adalah pemilik dari hartasengketa yang terdiri dari sebidang tanah seluas 9.550 m?
    Dalam Provisi:Menyatakan tuntutan provisi dari Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Para Tergugat tersebut, tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:123Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dari Nurjaya;Menetapkan bahwa Para Penggugat RASIH binti NURJAYA, ASPIK bintiNURJAYA, PULUNG bin AMAT, AHRI bin AMAT dan TIMAH bin AMATadalah pemilik dari harta sengketa yang terdiri dari sebidang tanah seluas 9.550
Putus : 02-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3178 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — I. 1. IR. DAEFING, 2. PT GAE PERKASA qq. Direktur Saudara HARIJANTO, S.E., II. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN MOJOKERTO, yang diwakili oleh Drs. Muhammad Hakim sebagai Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Mojokerto VS 1. DWI PRIYANTO, S.T., DKK. DAN KEPALA DESA JABON
9690 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3178 K/Pdt/20196.10.Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 439,tertanggal 19 Januari 1998, seluas 9.550 m?
Putus : 25-02-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 5/Pid.B/2016/PN.TGT.
Tanggal 25 Februari 2016 — -ZAINAL ARIFIN Bin NUHU
11022
  • Pertamina.Bahwa tidak ada perbedaan dari segi warna maupun spesifikasi lain antara solarbersubsidi dan solar non subsidi, yang membedakan hanya harga dimana hargaSolar subsidi Rp. 6.900, (enam ribu sembilan ratus rupiah) perliter dan Solar nonsubsidi Rp. 9.550, (sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) perliter.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge);Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan
    Pertamina.Bahwa tidak ada perbedaan dari segi warna maupun spesifikasi lain antara solarbersubsidi dan solar non subsidi, yang membedakan hanya harga dimana hargaSolar subsidi Rp. 6.900, (enam ribu sembilan ratus rupiah) perliter dan Solar nonsubsidi Rp. 9.550, (sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) perliter.Bahwa terdakwa menjual BBM jenis Solar kepada saksi Nanang dengan harga Rp.6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perliternya dan BBM jenis Premium denganharga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah
    Pertamina.Bahwa tidak ada perbedaan dari segi warna maupun spesifikasi lain antara solarbersubsidi dan solar non subsidi, yang membedakan hanya harga dimana hargaSolar subsidi Rp. 6.900, (enam ribu sembilan ratus rupiah) perliter dan Solar nonsubsidi Rp. 9.550, (sembilan ribu lima ratus lima puluh rupiah) perliter.Bahwa terdakwa menjual BBM jenis Solar kepada saksi Nanang dengan hargaRp. 6.500, (enam ribu lima ratus rupiah) perliternya dan BBM jenis Premiumdengan harga Rp. 7.000, (tujuh ribu rupiah
Register : 28-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon:
SOMO
Termohon:
Ditreskrimum Polda Jatim
30533
  • dengan perincian sebelah barat dan utara seluas + 3.500 m2, sebelah timurseluas + 1.950 m2 dan sebelah selatan seluas + 11m2 ;10 Bahwa berdasarkan surat dari Kelurahan Lontar No. 590/179/436.10.154/201511tanggal 04 September 2015 dinyatakan dalam buku letter C Kelurahan Lontardinyatakan sebagai berikut :Petok D No. 621 Persil 148 Klas S.II luas + 9.550 m?
    Sampoeri,Nganten, Ginten seluas 9.550 M2 dan 496/K.lontar a.n. Sampoeri,Nganten, Ginten seluas 8.665 M2, adapun perolehan hak adalahhasil tukar menukar tanah dengan Pembkot Surabaya sebagaimanaperjanjian No. 593/43/402.1.02/94 antara H. Poernomo Kasidi(Walikotamadya Kepala Daerah TK II Surabaya) dengan HelenaMelinda Sujutomo (Direktur Utama PT. Artisan Surya Kreasi);Berkaitan dengan permasalahan tanah ahli waris Satoewi (Somo dkk)dengan Saibun Widjaja dkk (PT.
Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-09-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 335/Pid/2013/PT.Smg
Tanggal 2 Desember 2013 — SITI WORORINI ALIAS PIPIT
4816
  • Bahwa dalam melaksanakan kegiatan usahanya terdakwa Siti Wororini Als Pipitmembeli solar resmi dari Petronas dan Pertamina dengan harga Rp.9.550, s/dRp.9.700, per liter yang kemudian dijual kepada indutri industri / perusahaanyang ada diwlayah Jawa Tengah: Bahwa terdakwa selain membeli solar resmi Non Subsidi dari Petronas danPertamina pada tanggal 14 Februari 2013 sampai dengan tanggal 16 April 2013juga telah membeli yang telah disubsidi oleh pemerintah yang berasal dari SaksiSugiarto dengan menggunakan
Register : 02-08-2023 — Putus : 28-11-2023 — Upload : 29-11-2023
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1155/Pid.Sus/2023/PN Lbp
Tanggal 28 Nopember 2023 — Penuntut Umum:
RAHMANIAR TARIGAN, S. H
Terdakwa:
ASRAL HARAHAP Als ACAL
3121
  • 2 (dua) bungkus Pil Extacy dikemas Plastik Transparan berisi 9.550 (Sembilan ribu lima ratus lima puluh)) butir.
  • 1 (satu) buah Handphone Android merk OPPO A57 Model CPH2387 berwarna hitam dengan no. sim Card 083198412509, dengan nomor Imei I : 860173067929475, Nomor Imei II : 860173067929467

Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) buah Perahu Boat Kayu.

Dirampas untuk Negara;

6.

Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 425 PK/Pdt/2016
Tanggal 14 September 2016 — RASIH Binti NURJAYA, dkk. vs 1. PARA AHLI WARIS ALM. KASIMIN
8527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (dua belas ribu lima ratusmeter persegi) menjadi 9.550 m* (sembilan ribu lima ratus lima puluh meterpersegi) terletak di Jalan Antasari, RT 005, RW 02, Lingkungan Ill,Halaman 3 dari 49 hal. Put.
    dari Nurjaya;Menyatakan bahwa Putusan Mahkamah Agung tanggal 27 Oktober 2004Nomor 10 PK/Pdt/2002 dan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2026 K/Pdt/2007 tanggal 20 Maret 2009 juncto Putusan Pengadilan Negeri Nomor 35/Pdt.G/2005/PN.TK tanggal 17 Januari 2006 tidak mempunyai kekuatanhukum terhadap harta sengketa;Menetapkan bahwa Para Penggugat Rasih Binti Nurjaya, Aspik BintiNurjaya, Pulung Bin Amat, Ahri Bin Amat dan Timah Bin Amat adalahpemilik dari harta sengketa yang terdiri dari sebidang tanah seluas 9.550
    Dalam Provisi:Menyatakan tuntutan provisi dari Para Penggugat tidak dapat diterima;Dalam Eksepsi:Menyatakan eksepsi Para Tergugat tersebut, tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1.2.3.Menyatakan gugatan Penggugat dikabulkan untuk sebagian;Menetapkan bahwa Para Penggugat adalah ahli waris dari Nurjaya;Menetapkan bahwa Para Penggugat Rasih Binti Nurjaya, Aspik BintiNurjaya, Pulung Bin Amat, Ahri Bin Amat dan Timah Bin Amat adalahpemilik dari harta sengketa yang terdiri dari sebidang tanah seluas 9.550
Putus : 20-01-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 492 PK/PDT/2014
Tanggal 20 Januari 2015 — I KETUT KETIR VS I PUTU SUADNYA
3410 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ill, Luas : 0,955 Ha. (9.550 m?)
Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 September 2012 — ZAENURI Bin (Alm.) KASNADI;
3117 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suharno Bekas Bayan Nasrin 1,0 bau 9.550 00.2. Kusdi Bekas uluulu 0,5 bau 4.250.000.3, Kusdi Sekolahan 0,5 bau 4.500.000,4, Kuslan Bondo deso 0,5 bau 4.100.000,5 Sulikan Bekas Jogo Masjid 0,5 bau 5.850.000,6. Sumaji Wayangan 0.9 bau 4.000.000,7, Suharno Wayangan 0.3 ban 3.750.000,8. Sumaji Wayangan 0.5 bau 4.000.000,9. Mohamad Sawijan Wayangan 0,5 bau 3.900.000,10. Bakrun Wayangan 0,5 bau 4.150.000,11. Mohamad Sawijan = Wayangan Us) bau 3.750.000,12. Bakrun Pracangan LO bau 6.000.000,13.
Register : 27-04-2015 — Putus : 04-12-2015 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Sak
Tanggal 4 Desember 2015 — Darwin Dkk vs Eksan Bin Misgi Dkk
10028
  • Registrasi 54/SKRP/2006 tanggal 6 April 2006 dengan ukuransebagai berikut :Utara berbatasan dengan Taram 200 m;Selatan berbatasan dengan Sutarno / saat ini Para Penggugat 200 m;Barat berbatasan dengan Parit Tersier / saat ini Para Penggugat 53 m;PUTUSAN NO : 08/Pdt.G/2015/PN.SakTimur berbatasan dengan Saripin / saat ini Para Penggugat 53 m;Bahwa terhadap tanah milik Para Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat diatas dengan luas 10.600 M* yang saat sekarang ini hanya dikuasaiolehTergugat seluas + 9.550
    Adapun tanah seluas + 9.550 M2 yangdikuasai olehTergugat dengan ukuran sebagai berikut :Utara berbatasan dengan Taram 200 m;Selatan berbatasan dengan Sutarni/saat ini Para Penggugat 95/10/105 m;Barat berbatasan dengan Parit Tersier / saat ini Para Penggugat 53 mM;Timur berbatasan dengan Saripin / saat ini Para Penggugat 43 m;.
    Surat Keterangan Riwayat Pemilikan Penguasaan Tanah yang dibuat olehKepala Desa/Lurah Buantan Besar (Tergugat VI) dan diketahui oleh CamatSiak (Tergugat VII) dengan Nomor Registrasi 54/SKRP/2006 tanggal 6 April2006 seluas + 10.600 M2 yang saat sekarang ini dikuasai oleh Tergugat adalah seluas + 9.550 M2.b.
Putus : 25-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1514 K/PID.SUS/2012
Tanggal 25 September 2012 — ZAENURI Bin (Alm.) KASNADI;
6018 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suharno Bekas Bayan Nasrin 1,0 bau 9.550 00.2. Kusdi Bekas uluulu 0,5 bau 4.250.000.3, Kusdi Sekolahan 0,5 bau 4.500.000,4, Kuslan Bondo deso 0,5 bau 4.100.000,5 Sulikan Bekas Jogo Masjid 0,5 bau 5.850.000,6. Sumaji Wayangan 0.9 bau 4.000.000,7, Suharno Wayangan 0.3 ban 3.750.000,8. Sumaji Wayangan 0.5 bau 4.000.000,9. Mohamad Sawijan Wayangan 0,5 bau 3.900.000,10. Bakrun Wayangan 0,5 bau 4.150.000,11. Mohamad Sawijan = Wayangan Us) bau 3.750.000,12. Bakrun Pracangan LO bau 6.000.000,13.
Putus : 27-08-2015 — Upload : 17-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 34 K/Pdt/2015
Tanggal 27 Agustus 2015 — Dr. Ir. EDYSON MUSLIM VS RULLY SYAIFUL. G, DK
20192 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ruko dan town house di lokasiobjek yang disengketakan tersebut dengan Nomor Pihak Pertama:Dirut/694/15/X/96 dan Nomor Pihak Kedua: 102/GSDU/X/96 padatanggal 31 Oktober 1996, bahwa secara hukum perjanjian tersebutmerupakan perjanjian antara Turut Tergugat II dengan uraian sebagaiberikut: Bahwa Turut Tergugat II (Perum Perumnas) dan pihak keduasepakat dan setuju untuk mengadakan perjanjian kerjasama operasiuntuk membangun dan memasarkan ruko dan town house sebanyak67 unit di atas lahan kurang lebih 9.550
Register : 25-07-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 341/PDT.G/2012/PN.BDG
Tanggal 17 April 2013 — PT Necis Indah Cemerlang LAWAN Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Cq Bank Indonesia Kantor Bandung , Cs
14456
  • PK/471/2008 tanggal 5 September 2008 dan Target Redemption ForwardLetter Reference Number : 262218DR tanggal 5 September 2008 pada bulan ke3 dan ke4 sehinggaPenggugat dalam Rekonpensi harus membeli Dollar Amerika Serikat dengan harga I USD = Rp.1 1.240,sehingga terdapat selisih dengan harga yang diperjanjikan yaitu 1 ySD = Rp.9.550, denganperhitungan :Rp. 11.240, Rp.9.550, = Rp. 1.690,Nilai transaksi USD 400.000 =400,000 X Rp. 1.690,= Rp.676.000.000,Bahwa walaupun Penggugat dalam Rekonpensi telah
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 17/PID/TPK/2016/PT.DKI
Tanggal 28 April 2016 — EDI SRIYANTO
6639
  • 10.000,00 10.000,00 BK Kls1 Pendidikan Agama 7.60076.000.000,00Buddha12.000,00 12.000,00 BkKls 2 Pendidikan Agama 7300 86.600.000,00Buddha1 12.000,00 12.000,00 BkKls 3PendidikanAgama 8200 98.400.000,00Buddha2 12.000,00 12.000,00 BkKls 4 Pendidikan 8.500 102.000.000,003 12.000,00 12.000,00 BkKls 5 Pendidikan 8.900 106.800.000,004 12.000,00 12.000,00 BkKls 6 Pendidikan 8.500 102.000.000,005 15.000,00 15.000,00 BkKls 7 Pendidikan SMP 9.800 147.000.000,006 15.000,00 15.000,00 BkKls 8 Pendidikan SMP 9.550
    10.000,00 10.000,00 BK Kls1 Pendidikan Agama 7.60076.000.000,00Buddha12.000,00 12.000,00 BkKls 2PendidikanAgama 7300 86.600.000,00Buddha24 12.000,00 12.000,00 BkKls 3Pendidikan Agama 8200 98.400.000,00Buddha25 12.000,00 12.000,00 BkKls 4 Pendidikan 8.500 102.000.000,0026 12.000,00 12.000,00 BkKls 5 Pendidikan 8.900 106.800.000,0027 12.000,00 12.000,00 BkKls 6 Pendidikan 8.500 102.000.000,0028 15.000,00 15.000,00 BkKls 7 Pendidikan SMP 9.800 147.000.000,0029 15.000,00 15.000,00 BkKls 8 Pendidikan SMP 9.550