Ditemukan 29 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 96399 98693 99799 99,99 98,69 98,89 98,90 98,91
Pengadilan PN BANDUNG
Register : 12-02-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 72/Pdt.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 25 Agustus 2015 —
62 — 140
  • /2015/PN.Bdg.e BlokCNomor : 20, 21, 22, 23, 29, 30, 31, 46, 47, 50, 51, 58, 59, 60, 61, 62, 66,67, 86, 87, 96, 98, 102, 105, 106, 107, 111, 112, 119, 120, 127, 128,129, 141, 142, 143, 156, 157, 165, 166, 172, 180, 181, 195, 196, 200,201, 210, 211, 213, 215, 229 ;e Blok DNomor : 22, 23, 25, 26, 30,31, 61, 69, 77, 86, 87, 93, 95, 97, 98, 106,107, 161, 143, 149, 150, 153, 182, 183, 185, 187, 196, 197, 200, 201,213, 215 ;e BIokENomor : 20, 21, 45, 46, 48, 49, 58, 59, 71, 89, 91, 92, 93, 95, 96, 97, 98,99
Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-04-2018 — Putus : 15-11-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 15 Nopember 2018 — I KETUT JANTUK Vs PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTRIAN KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP Cq. DINAS KEHUTANAN PROPINSI BALI, Dkk
153 — 84
  • Nengah SumartaBahwa pada tahun 1995 saksi mulai menjabat sebagai kepala resortkawasan hutan di Nusa Penida Klungkung, dan mulai tahun 1995disana memang benar diadakan pemancangan tapal batas di DesaSakti;Bahwa tugas saksi antara lain melakukan pengamanan batasbatashutan, berkoordinasi dengan kepala desa, pengecekan tapal batas, danlainnya;Bahwa saksi melakukan pengecekan tapal batas tersebut satu persatu,untuk memastikan tapal batas tidak hilang atau rusak;Bahwa saksi pernah mengecek Pal P 97, 98,99
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 485/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 16 Desember 2019 — Terbanding/Penggugat : JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Turut Terbanding/Tergugat XLIX : ACEPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : RUMIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXXI : H. SUNTORO
Turut Terbanding/Tergugat CXLII : ARIANTO
Turut Terbanding/Tergugat LXIV : KIRNO
Turut Terbanding/Tergugat CXXV : RIWANTO
Turut Terbanding/Tergugat XXXII : AGUS SARIPUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XCVI : HASANUDIN
Turut Terbanding/Tergugat XLVII : Hadi Marwoto
Turut Terbanding/Tergugat CXI : NIMIN M KARIM
Turut Terbanding/Tergugat XV : UDIN
Turut Terbanding/Tergugat LXXIX : NURDIN
Turut Terbanding/Tergugat CXL : MAWIN
Turut Terbanding/Tergugat LXII : NANO
Turut Terbanding/Tergugat CXXIII : ADE NILAM CAHYO
Turut Terbanding/Tergugat XXX : SALEH, H. RIDWAN
Turut Terbanding/Tergugat XCIV : SUMARJA
Turut Terbanding/Tergugat CLV : Kepala Kantor Pertanahan Kota Depok
Turut Terbanding/Tergugat XLV : SAPTONO
Turut Terbanding/Tergugat CIX : RIMIN
Turut Terbanding/Tergugat XIII : S
476 — 1652
  • 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56,57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115,117, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6,Halaman 121 dari 171 halaman putusan Nomor 485/PDT/2019/PT BDG7, 8,9, 10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30,31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62,63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92, 93, 98,99
    Menghukum Tergugat 1, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56,57, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115,117, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30,31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62,63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92, 93, 98,99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 14-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1198 K/PID.SUS/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — Ir.Eko Tjiptartono Bin Tedjo Hadi Soemarto.
150 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Setelah ada kesepakatankemudian dilakukan pembayaran dengan dibuatkan kuitansi sebagai buktipenerimaan;Bahwa pembelian tanah tersebut kemudian dicatat dalam buku RappotMinggon tentang perubahan dalam Buku Pendaftaran Huruf C DesaKarangklesem Nomor 18 Kecamatan Purwokerto tahun 19721976terdapat datadata tanah beberapa warga yang beralin menjadi proyekPemerintan Kabupaten Banyumas dan pada C Desa Nomor 928 persil 98,99 dan 102 tersebut ditulis Tanah Proyek atas nama Bupati, Kemudiantanah tersebut dijadikan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 19-11-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 634/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 29 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat I : POPPY RACHMALIA TRISANTY,S.E.
Pembanding/Penggugat II : RINALWAN BUCHARI
Terbanding/Tergugat I : HADI HIDAYAT
Terbanding/Tergugat II : ANI NURYANI,SH.
Terbanding/Turut Tergugat I : TRIA BELITONITO
Terbanding/Turut Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT PROVINSI JAWA BARAT
584 — 539
  • Tersebut Dalam Perkara ini ;DALAM REKONVENSI :Bahwa, pada pokoknya Pengadilan Negeri Bale Bandung Kelas I.A. tersebut dalammemberikan Pertimbangan Hukum dan Memutuskan Dalam Rekonvensi tersebutdalam perkara ini secara jelas dan nyata telah salah dan atau keliru, tidak benar,tidak beralasan dan tidak berdasarkan hukum serta telah bertentangan denganhukum dan UndangUndang yang berlaku untuk hal tersebut ;Bahwa, Hal tersebut adalah sebagaimana ternyata dari Pertimbangan Hukum DalamRekonvensi di Halaman 98,99
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 27 Juli 2015 — ERWAN BAGJA RESPATI, S.IP Bin H. IYA YAHYA
43 — 10
  • Garut sebanyak2.880 Kg dengan jumlah setoran sebesar Rp. 4.608.000, (empat jutaenam ratus delapan ribu rupiah) yang ditandatangani oleh SaudariHalaman 17 dari 147Putusan Nomor : 61/Pid.SusTPK/2015/PN.Bdg1894.95,96.o7 .98,99.NURUL (Pelaksana Satker Raskin) dan saudara ADE SUHARTONO(yang menyerahkan);1 (lembar) Surat Perintah Penyerahan Barang (SPPB) / DeliveryOrder (DO) Nomor : 00455 / 11 / 2012 / 042 / 01 / RAS, tanggal 13November 2012 tentang penyerahan Raskin alokasi bulan Oktober2012 untuk Kecamatan
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 05-09-2017 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 07-12-2018
Putusan PN DEPOK Nomor 187/Pdt.G/2017/PN DPK
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat:
JOSEF ABRAHAM ZULKARNAEN LATIF
Tergugat:
1.H. HERMANSYAH
2.WIDODO
3.HJ. ROLLAH WAHID
4.BAHRUDIN
5.MOHAMAD SATORI
6.HODIJAH
7.M. YUSUF, TATI
8.ABD. ROJAK
9.DIMROH
10.SURYANI
11.ROHAYAH
12.PANDU,
13.SAMSUDIN
14.MUHAMAD YUSUF
15.UDIN
16.H. WAHID
17.RUMIN
18.H. SUKARMAN
19.NINA ANDRIYANI
20.NEMI
21.BAWANIH
22.SAMSURI
23.MASHUD
24.M. AMIN
25.ABD. SOMAD
26.MUHI
27.JAYADI
28.UMAR JAYA ANAR
29.SUGENG SUPARTOYO,
30.SALEH, H. RIDWAN
31.SUHAENDI , ACANG
32.AGUS SARIPUDIN
33.TASRIN,
34.SAALIH
35.MAMAN SUTISNA
36.KIRMAN
37.MUID
38.IMAS
39.ROSIDAH
40.H. AYUB
41.H. NURSAN
42.SAPRI
43.TASLIM
44.LINA MARLINA
45.SAPTONO
46.Marjanah
47.Hadi Marwoto
48.Rita Sarita
49.ACEPUDIN
50.HILMAN
51.JAMA BIN JANANI
52.AFDOL TANDO
53.DINAS PENDIDIKAN KOTA DEPOK CQ. KEPALA SEKOLAH MENENGAH PERTAMA NEGERI TIGA BELASDEPOK<br /
385 — 378
  • kedua belah pihak dihadapanNotaris;Menimbang, bahwa Penggugat, Tergugat 1, 15, 25, 26, 33, 40, 41,42, 43, 44, 45, 46, 55, 56, 57, 60, 71, 72, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 85, 86, 87, 88,90, 94, 95, 96, 97, 111, 112, 113, 115, 117, 126, 127, 128, 129, 130, 131, 133,136, 139, 140, 143, 152 dan 153, 48, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 16,17, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 32, 34, 35, 37, 39, 47, 49, 50, 51,52, 58, 59, 61,62, 63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92, 93, 98,99
    Menyatakan Tergugat 1, 15, 25, 26, 33, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 55, 56,5/7, 60, 76, 77, 79, 81, 83, 84, 86, 87, 88, 90, 94, 95, 96, 97, 111, 113, 115,117, 126, 128, 129, 130, 131, 133, 136, 139, 140, 143, 152, 153, 3, 4, 5, 6,7, 8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 27, 28, 29, 30,31, 32, 34, 35, 36, 37, 38, 39, 47, 48, 49, 50, 51,52, 53, 54, 58, 59, 61, 62,63, 64, 65, 66, 67, 68, 69, 70, 73, 74, 75, 78, 79, 80, 82, 89, 91, 92, 93, 98,99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 44/PID.SUS/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 7 Nopember 2013 — Pidana Korupsi - PARGONO RIYADI
233 — 132
  • (dua puluh limajuta rupiah) sebagai tambahan uang yang akan diberikankepada Terdakwa.Bahwa, transkrip percakapan dalam BAP Nomor 33 tanggal9 April 2013 pukul 12.13 WIB, antara saksi dengan SudiartoBudiwiyono yang isinya agar ketika saksi menyerahkanuang tidak berbicara apapun dengan Terdakwa adalahbenar ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti nomor: 13, 23,84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97, 98,99, 100, 101, 102, 103, 104, 106, 107, 108, 109, 110, 111,112, 113, 114,115, 116;Atas
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-02-2014 — Putus : 30-06-2014 — Upload : 21-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 10/PID.SUS/TPK/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 30 Juni 2014 — M.AKIL MOCHTAR.
1985 — 1703
  • normatif, termasuk barangbukti yang terkait dengan pengetahuan Saksi mengenai dokumenriwayat penanganan perkara;Bahwa penunjukan panel Hakim Konstitusi untuk menanganisengketa Pilkada sudah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan, dan hal tersebut sudah pernah Saksisampaikan dalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi ;Halaman 695 dari 1546 putusan Nomor: 10/Pid.SusTPK/2014/PN.JKT.PST696e Saksi membenarkan dan mengetahui barang bukti yangdiperlinatkan di persidangan, yaitu BB nomor 94, 95, 96, 97, 98,99