Maemanah, SE binti A.Amir), dalam hal inimemberi kuasa hukum kepada : Mursalim Rauf, S.H danJusri Sam, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum yangberalamat kantor di Jl.

MAEMANAH Binti A.AMIR suami isteri dan anakanaknya, ini Ssesuai kandungan pasal 94Kompilasi Hukum Islam yang berbunyi :1. Harta bersama dari perkawinan seorang suami yang mempunyai isteri lebihdari Seorang masingmasing terpisah dan berdiri sendiri.2. Pemilikan harta bersama dari perkawinan seorang suami yang mempunyalisteri lebin dari seorang sebagaimana tersebut ayat (1) dihitung pada saatberlangsungnya akad perkawinan yang kedua, ketiga,atau yang keempat.12.

A.Maemanahbinti A.Amir ;35Bahwa setahu saksi dari hasil pernikahan H. Nurdin dengan Hj.A.Maemanah telah dikaruniai tiga orang anak yaitu : Adidaya Hutomo,Nurwafia dan Nur Alizan dan ketiganya masih hisup sampai sekarang ;Bahwa setahu saksi harta berupa tanah dan rumah yang terletak di JalanVeteran Selatan seluas kurang lebih 400 meter persegi adalah warisanalmarhum H.Nurdin bin H. Massuanna meskipun saksi tidak tahu batasbatas tanah tersebut, dan setahu saksi H.

Maemanah binti A.Amir ;Bahwa setahu saksi tanah yang terletak di Malewaya, Kabupaten Takalaradalah pemberian dari orang tuanya H. Massuanna kepada H. Nurdin untukdijadikan mahar kepada Isteri Kedua H. Nurdin, namun setelah H. Nurdinbercerai dengan isteri keduanya yang bernama Indrajami binti Arifin tanahyang dijadikan mahar H. Nurdin kepadanya dijual kembali oleh Indrajamikepada H.

AAMaemanah binti A.Amir ) namun saksi tidak tahu dibeli darimana tanah tersebut dan luasnya berapa meter saksi tidak tahu ; begitupula saksi tidak tahu tahun berapa tanah tersebut dibeli, tapi saksi pernah361.berkunjung ke lokasi tanah tersebut di pandangPandang bersama H.Nurdin dan Hj. A. Maemanah ;Bahwa atas pertanyaan kuasa hukum Penggugat saksi memberikanketerangan bahwa selain harta H.

A.AMIR IDRUS, Msi (SelakuPPAT); C. Sertipikat Hak Milik Nomor20166/Lette, diuraikan datam22Surat Ukur Nomor : 00191/2008tanggat 16 September 2008seluas 5.000 M terdaftar atasnama MUH. NUR NAJMUL MUINyang kemudian sekarangtercatat atas nama LENNYSETHIONO berdasarkan AktaJual Beli Nomor03/K.M/1/2009 tanggal 02Maret 2009 oLeh Drs. A.

Reg.Perkara: PDM01/Tarut/Ep.2/03/2014 tertanggal 18 Maret 2014 sebagai berikut:Primair:Bahwa mereka terdakwa Muller Lumban Toruan Bersama dengan MartuaLumban Toruan dan dua rekannya yang bernama A.Amir Tambunan dan Marga Nababan(DPO)pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat di Desa SibaragasKec.Pagaran Kab.Tapanuli Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

memenangkanpermainan judi tersebut tidak memerlukan kepintaran untuk memenangkannyamelainkan hanya untung untungan saja dan perjudian yang dilakukan oleh paraterdakwa tidak memiliki atau mendapat Ijin yang sah dari pihak yang berwenang .Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat 1 ke2eKUHPSubsidair :Bahwa mereka terdakwa Muller Lumban Toruan Bersama dengan MartuaLumban Toruan pada pada waktu dan tempat sebagaimana dalam dakwaan primair dandua rekannya yang bernama A.Amir

Adanya 2 orang saksi yaitu a.amir dan jabba;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imamkelurahan watampone yang bernama hamsah, sedangkan wali nikahnyaadalah ayah kandung pemohon II yang bernamaH.siri, sedangkan saksinikahnya andi amir dan jabba dengan mahar berupa satu petak sawahMenimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesuSuan maupun karena pernikahan, karena itu

A.Amir Daus bin A.Abd.Muin, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat kediaman di Jalan Ahmad Yani, KelurahanMecege, Kecamatan Riattang Barat, Kabupaten Bone., di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Taufik A sedang Pemohon IIbernama Yuliarti Tanoedjaja; Bahwa Pemohon ingin mengurus perbaikan nama, karena adaperbedaan dalam Kartu Keluarga, akta kelahiran, Kartu Penduduk denganyang ada di Buku Nikahnya

Sudirman bin Sattung, Nomor7308050205081010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Bone tanggal 26 Nopember 2013, telah dinazagelen,telah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon II juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.A.Amir bin A.

terdakwa juga tidak mempunyai surat ijin dari pihak yangberwenang mengenai kepemilikan badik tersebut.Bahwa ciriciri badik tersebut yaitu panjang 25 cm sarungnya terbuat darikayu agak coklat dan ada ukirannya, gagangnya terbuat dari kayu jati diikatbesi putih dan ada ukiran lubang jenis badik.Bahwa tujuan terdakwa membawa badik adalah dipakai untuk menjagadiri;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanbenar;Menimbang bahwa dipersidangan, terdakwa ANDI IWAN alias TWAN Bin A.AMIR

A.Amir bin Muksin, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Penghulu,bertempat tinggal di Dusun Bile Tepung, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari,Kabupaten Lombok Barat dan Muzakkir bin Muksin, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Dusun Bile Tepung, Desa Sesela,Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi KTPatas nama Pemohon dan Pemohon II yang merupakan akta autentik, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 12Agustus 2012 di Desa Binuang, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Binuang yang bernama Nudding dan yangmenjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Junaid dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Suardi dan A.Amir, dengan mahar berupa 1 petak sawah.Hal. 1 dari 10Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Roy Marthen S.Toding bin Simon Toding, S.Pd) kepada Penggugat (Fernawaty A.Amir binti Anwar Amir);4.

Mangiri adapun jawaban kami sebagai berikut ; Setahu kami mengenai tanah obyek sengketa yang dipermasalahkan oleh A.Amir Dai selaku penggugat dengan A.

AMIR DAI pada waktu saksi dimintauntuk menjadi saksi dalam perkara ini bahwa yang menggugat adalah A.AMIR DAI dan beberapa orang saudara lainnya menggugat A. MAKSUM DAI bersama Isterinya ;Hal 26 dari 52 hal Put No. 07/Pdt.G/2015/PN.MamBahwa, saksi mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa antara A. AMIRDAI dan A. MAKSUM DAI terletak di Landi Rangas,.

Ngiri dari isteri pertama, dan ketika Majelis mencermatijawaban Turut Tergugat IV selaku Kuasa Insidentil dari Turut Tergugat , TurutTergugat Il, Turut Tergugat Ill, Turut Tergugat V yang menerangkan sebagai berikut ; Setahu kami mengenai tanah obyek sengketa yang dipermasalahkan oleh A.Amir Dai selaku penggugat dengan A.

A.Maemanah, S.E. binti A.Amir (Isteri/Janda, Tergugat I);- Sapriadi bin H.Nurdin Massuanna (anak, Penggugat);- Nurindah Yanti binti H. Nurdin Massuanna(anak, Tergugat II,);- Adidaya Hutomo bin H. Nurdin Massuanna(anak, Tergugat III,);- Nurwafiah binti H. Nurdin Massuanna(anak, Tergugat IV);- Nuralizan bin H. Nurdin Massuanna (anak);3.

AAMaemanah, S.E. binti A.Amir (Isteri/Janda, Tergugat 1); Sapriadi bin H.Nurdin Massuanna (anak, Penggugat); Nurindah Yanti binti H. Nurdin Massuanna(anak, Tergugat II,); Adidaya Hutomo bin H. Nurdin Massuanna(anak, Tergugat III,); Nurwafiah binti H. Nurdin Massuanna(anak, Tergugat I); Nuralizan bin H. Nurdin Massuanna (anak);3.

Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSB SMPN 4 Bontobiraeng sebesarRp 2.250.000,00 untuk Pembayaran Berupa Meterial Pasar Pasang yangditerima A.Amir Mahmud tertanggal 12 November 2005 ;126. Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSB SMPN 4 Bontobiraeng sebesarRp 1.368.000,00 untuk Sisa Pembelian Material berupa besi dan alatbantu yang diterima Cuto tertanggal 12 November 2005 ;127.

ditransfer ke rekening Penggugat,fakta tersebut tidak pula didukung dengan bukti transfer;Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat angka 4 dan JawabanTergugat Dalam Pokok Perkara angka 7, didapat fakta yang salingberkesesuaian, bahwa uang setoran angsuran sejumlah Rp1.376.000,00 (satujuta tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah) yang digunakan oleh Penggugattelah dikembalikan dan diakui oleh Tergugat telah menerima pengembalianuang tersebut, fakta ini pula didukung dengan keterangan saksi USMAN, A.AMIR

ASRAR A.AMIR. Dan Sdr Milwan alias Dery, Sdr ALPIAN menyampaikanuntuk mengakat bobot Pekerjaan menjadi 100%, namun pihak TimPengelolah Teknis Daerah Sdr MUHAMMAD ASDAR, ST., MT.,ANDI SYARIR, S.T., M.T. KAMARUDDDIN ALWI, S.T., YAYANCARYANTO, S.Hut., M.Si dan ANDI MAULANA, SAP serta KepalaDinas Pemuda dan Olahraga Kab. Bulukumba Sdr Drs.

ASRAR A.AMIR tidak Setuju karena bobot pekerjaan yang bias terselesaikansampai tanggal 18 Desember 2018 sekitar 61,79%, selanjutnyaterdakwa Milwan alias Dery menghubung! via telp Sdr RIJAL StafPT.

ASRAR A.AMIR tidak Setuju' karena bobot pekerjaan yang biasterselesaikan sampai tanggal 18 Desember 2018 sekitar 61,79%,selanjutnya terdakwa Milwan alias Dery menghubungi via telp SdrRIJAL Staf PT.

ASRAR A.AMIR. Dan Sdr MILWAN ALIAS DERY, Sdr ALPIAN menyampaikanuntuk mengakat bobot Pekerjaan menjadi 100%, namun pihak TimHalaman 170PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus.Tpk/2020/PN MakassarPengelolah Teknis Daerah Sdr MUHAMMAD ASDAR, ST., MT.,ANDI SYARIR, S.T., M.T., KAMARUDDDIN ALWI, S.T., YAYANCARYANTO, S.Hut., M.Si dan ANDI MAULANA, SAP serta KepalaDinas Pemuda dan Olahraga Kab. Bulukumba Sdr Drs.

A.Amir (Penggugat);b. Dra. A. Nurhayati Binti A. Amir, perempuan, lahir diParepare, 12 Juli 1967; H. Syarifuddin Bin A. Amir,lakilaki, lahir di Parepare, 15 April 1971;. Menyatakan bahwa sikap dan perbuatan' paraTergugat/lerbanding yang menjual, meguasai danmenggarap dan tidak mau mengembalikan seluruhsawah (Obyek Sengketa) dalam keadaan baik dan tanpabeban apapun di atasnya adalah Perbuatan MelawanHukum;Hal. 21 dari 32 hal, Put.No.132/PDT/2020/PT.MKS9.10.dd.7.

No. 2533 K/Pid.Sus/20094041.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.2.250.000, untuk Pembayaran BerupaMaterial Pasar Pasang yang diterima A.AMIR MAHMUD tertanggal 12 November2005 ;42.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.1.368.000, untuk Sisa PembelianMaterial berupa besi dan alat bantu yangditerima CUTO tertanggal 12 November2005 ;43.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.1.000.000, untuk Pembelian Materialberupa Batu

Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.1.500.000, untuk Pembayaran BerupaMaterial yang diterima CAMA' tertanggal11 November 2005 ;40.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.2.250.000, untuk Pembayaran berupaMaterial yang diterima TOMBONGtertanggal 12 November 2005 ;41.Kwitansi dari Bendahara Ketua KPUSBSMPN 4 Bontobiraeng sebesar Rp.2.250.000, untuk Pembayaran BerupaMaterial Pasar Pasang yang diterima A.AMIR MAHMUD tertanggal 12 November2005 ;42

A.Amir ;73.Kwitansi dari Ketua Komite SMP Negeri 4Bontobiraeng uang sebanyak Rp. 2.500.000,untuk pembayaran Biaya Pengadaan PrasastiPeresmian Sekolah yang diterima olehROSTIAH K, S.Pd ;74.Kwitansi dari Ketua Komite SMP Negeri 4Bontobiraeng uang sebanyak Rp. 100.000,yang diterima oleh TUDANG tertanggal 29Mei 2006 ;75.Kwitansi dari Bendahara KPUSB dariBendahara Komite SMP Negeri 4Bontobiraeng uang sebanyak Rp. 700.000,yang diterima oleh M.

AMIR DAI pada waktu saksi dimintauntuk menjadi saksi dalam perkara ini bahwa yang menggugat adalah A.AMIR DAI dan beberapa orang saudara lainnya menggugat A. MAKSUM DAI bersama Isterinya ; Bahwa, saksi mengetahui tanah yang menjadi obyek sengketa antara A. AMIRDAI dan A. MAKSUM DAI terletak di Landi Rangas,.

Dra.A.Nurhayati binti A.Amir, dibawah sumpahnya saksi menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahkeluarga para Pemohon; Bahwa almarhum H.Maknoen dan almarhumah Hj.A.Syaenabadalah suami isteri yang dikaruniai 12 (dua belas) orang anak yangmasingmasing bernama: Roosmawar, Jusram, Andi Yusuf, AndiIskandar, Ismunandar, A.Asnawi, Andi Ratna, Syamsul Bahri, AndiSalma, Andi Rosmawati, A.Anwar dan A.Marwan; Bahwa almarhum H.Maknoen telah meninggal

A.Amir A. Wali MM selaku pihak Tergugat IV dengan Penggugat III dalamperkara a quo berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 53/PR/XII/2009 tanggal11 Desember 2009 yang tercantum di dalam Akta Perdamaian dalamhuruf (6) pada halaman 2 Akta Perdamaian yang Tergugat II Intervensikutip sebagai berikut: Kedua belah pihak yang berperkara menerangkanbersedia dan mau mengakhiri persengketaan di antara merekasebagaimana gugatan Penggugat dengan mengadakan persetujuansebagai berikut:Aesb.