Noor almarhum dan mempunyaiseorang laki laki6 (enam) oranganak terdiri dari 4 (empat) anak lJaki laki dan 2 (dua)anak perempuanyaitu 222 272 22 22 Abu Bakar Bin H.M.Noor(almarhum),; A.Syukri Bin H.M.Noor(almarhum), ; A.Azis Bin H.M Noor(almarhum), ; M.Ali Bin H.M.Noor,(alamrhum),; Maimunah Binti H.M.Noor(almarhum); Racmah Binti H.M.Noor (almarhum)Bahwa anak perempuan kandung Pewarisyangbernama Maryam12.13.14.27Binti H.M.Yunus (almarhum) menikah dengan seorang lakilaki bernama M.

Noor (almarhum) adalah = anakkandung laki laki Zainab Binti H.M.Yunus (almarhum) / cuculaki laki dari anak perempuan Pewaris (H.M.Yunus Bin Dul)menikah dengan perempuan bernama Heniah dan mempunyai 4(empat) orang anak terdiri dari 1 (satu) laki laki dan 3(tiga) perempuan,yaitu; Fairus Bin A.Syukri, (TergugateeRusdiana Binti A.Syukri, ( Tergugat29); eee ee eee eee ee ee eee ee eRusminia Binti A.Syukri, (Tergugat30); ++ eee ee ee ee ee 2 Rusmaida Binti A.Syukri, ( Tergugat31); eee eee eee Bahwa A.Azis

Nur Rahayu Binti A.Azis (Tergugat2),3 a. Nur Fitri Binti A.AZzis (Tergugat3),; Id. Beny Bustami Bin A.AZzis (Tergugat4),; eee. Nurasih Ningsih Binti A.Azis ( Tergugat5),3 eef. Agustati Asih Binti A.Azis (Tergugat6),; eeg. Syaiful Azwah Bin A.Azis (Tergugat7 ).3 eeh. Tri Iriani Rusianti Bind A.Azis (Tergugat8).5 eee err eee eee ee ee ee ee eee 24.

Zulfiarti sebagaiKetua Majelis, Drs.Syaiful Bahri,SH dan Abd.Samad A.Azis,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan pada hari Rabutanggal 21 Juli 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Zhulhijjah 1442Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi oleh anggota Drs.Firdaus.,MA dan Abd.Samad A.Azis,SH dandibantu oleh Rosmala,S.Ag.,M.H.I sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal. 9.

,MAAbd.Samad A.Azis,SHPerincian biaya : Biaya pendaftaran Biaya proses Panggilan Biaya PNBP Redaksi MeteraiJumlah(tiga ratus dua puluhDra. ZulfiartiPanitera Pengganti,Rosmala,S.Ag.,M.H.> Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 200.000,00Rp. 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 320.000,00ribu rupiah).Hal. 10. Penetapan No.94/Pdt.P/2021/PA.Jmb

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yakub bin A.Azis) terhadap Penggugat (St. Rahmah binti H.Umar);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.450.000,- ( empat ratus limapuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suryanto S.E Bin A.Azis) terhadap Penggugat (Ana Hendriaty Binti Husni Marullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 356.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suherman bin A.Azis) terhadap Penggugat (Halimah, S.Pd Binti H. Abdullah);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.355000,- ( tigaratus lima puluh limaribu rupiah);

Samad A.Azis, S.H.,sebagai Ketua Majelis, Muhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H., dan Rogaiyah, S.Ag.yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Curup untuk memeriksa perkaratersebut pada tingkat pertama pada tanggal 23 Maret 2016, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dibantuoleh Fauzi, SHI., MH. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadinya Termohon;Ketua MajelisAbd.

Samad A.Azis, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhammad Aliyuddin, S.Ag., M.H., Rogaiyah, S.Ag.Panitera Pengganti,Fauzi, S.H.I., M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,

MENGADILI : Menyatakan bahwa Terdakwa ABDULLAH ALS DUL BIN A.AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan dan pidana denda sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan kurungan selama : 1 (satu) bulan; Menetapkan

Menyatakan terdakwa ABDULLAH ALS IREK ALS DUL BIN A.AZIS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahsemelakukan tindak pidana penganiayaan terhadap anaksebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 80 ayat (1)UU No. 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak;De Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) subsidair (satu) bulan kurungan;3.

Menghukum pula kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Telah mendengar Pledoi/ Pembelaan secara lisan terdakwa didepanpersidangan yang pada pokoknya adalah mohon keringanan hukuman :Telah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum secara lisan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya dan telah mendegar pula tanggapan terdakwa secaralisan pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa ABDULLAH ALS IREK ALS DUL BIN A.AZIS diajukan

IGB YUDHI SASTRAWAN selaku dokter pemeriksa pada PuskesmasTaliwang;Menimbang, bahwa terdakwa diberi kesempatan oleh Majelis Hakim untukmengajukan saksi yang Ade charge, tetapi dalam persidangan terdakwa tidak akanmengajukan saksi ade charge (saksi yang meringanka terdakwa);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa ABDULLAH ALS DUL BIN A.AZIS memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa dipersidangantelah memukul saksi korban BASIR JIBAN

telah memenuhi unsurunsur pasal 80 ayat (1) UU No. 23 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak, sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Jaksa PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya Dakwaan Kesatu, maka dakwaanDakwaan Kedua tidak perlu dipertimbangkan;Menimbang, bahwa oleh karena selama pemeriksaan di depan sidang tidakditemukan adanya alasan pembenar maupun alasan pemaaf pada diri terdakwasedangkan perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan maka15kepada terdakwa ABDULLAH ALS DUL BIN A.AZIS

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Susilo Bambang Yodoyono bin A.Azis untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama ; Eka Muliani binti Husen

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.276000 ( dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Azis;Halaman 4 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 165/Pdt.P/2021/PA.Dp Bahwa keinginan untuk menikah dengan Susilo Bambang Yudoyono bin A.Azis tidak ada paksaan dari siapapun; Bahwa hubungan calon istri anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan anak Pemohon dan calon istrinya telahmelakukan hubungan badan dan saat ini calon istri anak Pemohon telah dalamkeadaan hamil;; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan setuju dengan rencanapernikahan Eka Muliani binti Husen dengan Susilo

Bambang Yudoyono bin A.Azis; Bahwa calon istri dan anak Para Pemohon tidak terikat perkawinan denganorang lain dan tidak ada yang keberatan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah mengetahui resiko yangtimbul dalam pernikahan muda namun calon istri anak para Pemohon dan anakPara Pemohon tetap akan melangsungkan pernikahan; Bahwa calon istri anak Para Pemohon sudah siap lahir batin untukmenjalani hidup berumah tangga dengan anak Pemohon;Bahwa Hakim juga telah memeriksa kedua orang tua dari calon

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2, Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohonyang bernama Susilo Bambang Yodoyono bin A.Azis untuk menikahdengan calon isterinya yang bernama ; Eka Muliani binti Husen3.

A.Azis Ramalang ;Menyatakan bahwa tanah beserta bangunan seluas 120M2 (seratus dua puluh meter persegi), yang terletak dijalan Daeng Tata, Kelurahan Balang Baru, KecamatanTamalate, Kota Makassar, atau yang dikenal denganKompleks IDI Puri Tata Indah Palace Blok C Nomor 15adalah milik sah alm. H. A.

A.Azis Ramalang (Suami Pelawan).Tanah berikut bangunan tersebut dibeli Rudyanto tahunPuri Tata Indah Palace, transaksi jual bellidilakukan dihadapan Notaris/PPAT Makassar Sitske Limoa,SH, hal mana sesuai dengan surat Direksi PT. Puri TataIndah Palace tanggal 23 Mei 2001.4. Bahwa Pelawan dalam gugatan Perlawananbutir 2 menyatakan bahwa tanah berikut13bangunan dibeli oleh suami Pelawan alm. H.A.

A.Azis Ramalang berdasarkan PerjanjianPengikatan Jual Beli Nomor 030/PTIPPPJB/Vil2005 tanggal 11 April 2005, yangdiwariskan kepada Pelawan sebagai jandaalm. H. A. Azis Ramalang.. Bahwa benar sejak alm. H. A. Azis Ramalangmasih hidup hingga meninggal dunia, tanahbeserta bangunan tersebut dikuasai/ditempati bersama sama dengan Pelawan,dan penguasaan alm. H. A. Azis Ramalang19maupun Pelawan didasarkan karena adanyaPerjanjian Pengikatan Jual Beli nomor 030/PTIPPPJB/VII2005 tanggal 11 April 2005 ;.

A.Azis Ramalang, sehingga perlawanan tidak perlumengikutsertakan ahli waris lainnya, karena dalam hal iniTerlawan tidak dirugikan dalam pembelaannya ;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terlawan angka 2tidak dapat diterima karena dengan adanya Surat Teguran(Aanmaning) Nomor 34 EKS/2009/PN.Mks Jo No.98/Pdt.G/2005/PN.Mks maka jelaslah bahwa perlawanan Pelawan ditujukanterhadap pelaksanaan Putusan Mahkamah Agung tanggal 30April 2008 No.2119 K/PDT/2007 Jo Putusan Pengadilan TinggiMakassar tanggal 23 Nopember

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah sewaan di Jalan Sambutan Kota Samarindaselama 3 bulan, Kemudian berpindah dan terakhir pindah ke rumah sewaanorangtua Tergugat di Jalan A.Azis Samad Kota Samarinda selama 10tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniail 3 anak bernama:a. Anak I, lahir di Samarinda tanggal 14 April 2009b.

Saksi I, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Samarinda llir,KotaSamarinda, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak kandung dan Tergugat suamipenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama dirumahsewaan orang tua Tergugat di Jalan A.Azis, Kota Samarinda;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat

Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP,pekerjaanswasta,tempat tinggal di Kecamatan Samarinda Ilir,Kota Samarinda,telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut:Him 5 dari 13 hlm Putusan No. 46/Pdt.G/2021/PA.Smd Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai anak tiri dan Tergugat suamipenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal terakhir bersama dirumahsewaan orang tua Tergugat di Jalan A.Azis, Kota Samarinda;.

A.AZIS MAULA di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;

AZIS padaTahun 1995 dengan penguasaan terus menerus sampai sekarang,maka gugatan Penggugat kurang pihak karena tidak menarik IJAHselaku penjual dan tidak menarik pula suami Tergugat bernama A.AZIS yang juga menguasai tanah sengketa maka gugatan Penggugatkurang pihak (Plurium lits consortium);3. Kewenangan absolut;Bahwa mengingat Penggugat mendalilkan tanah obyek sengketaadalah milik orang tua Penggugat AHMAD MIHU, bahwa fakta pulaPutusan Nomor 99 /PDT/2018/PT.MTR.

Halaman 7 dari 15jual beli antara alm.AHMAD MIHU dan isterinya IJAH pada tahun1995 dengan Tergugat dan suami bernama A.AZIS dan tidk benarPenggugat menguasai tanah 8 are adalah IJAH mengingat tanahobyek sengketa tersebut adalah pencaharian IJAH dengan suaminyaAHMAD MIHU ;. Bahwa dalil Penggugat pada poin 2 adalah tidak benar Penggugatmenguasai tanah 8 are sejak tahun 1995 dan tanah obyek sengketa22 are dikuasai oleh ayah Penggugat sampai meninggal dunia adalahtidak benar.

Bahwa setelahTergugat menikah, Tahun 1995 tanah obyek sengketa dijual laburoleh alm AHMAD MIHU dan IJAH kepada Tergugat dan suamibernama A.AZIS dan Tergugat dan suami mengerjakan tanahsengketa sampai dengan alm AHMAD MIHU meninggal tahun 2017.Selama mengerjakan tanah sengketa alm AHMAD MIHU dan IJAHtidak keberatan dan mengakui tanah sengketa telah dijual labur olehalm AHMAD MIHU dan IJAH kepada Tergugat dan suami ;.

Ali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i kepada Termohon (Rika Rafika Binti A.Azis) di depan sidang Pengadilan Agama Bima;

HASRIN A.AZIS,merupakan anak dari A. AZIS ponakan almarhumMAHMUD Bin AHMAD ;Bahwa almarhum Mahmud Bin Ahmad,pemilik asal tanah seluas 372M2 termasuktanah sengketa, merupakan saudara kandung , adik kandung dari ibu penggugatbernama AISYAH Binti Ahmad ;Hal 2 dari 24 hal Putusan No.22/Pdt.G/2020/PN RbiBahwa dulu keseluruhan tanah pekarangan An. MAHMUD Bin AHMAD, seluas 372M2ditempati dan dikuasai oleh almarhum Mahmud Bin Ahmad selama puluhan tahunlamanya.

HASRIN A.AZIS ( cucu dari Khadijah Binti Anmad) ;Bahwa kakak penggugat bernama H.IBRAHIM,menempati tanah bagian tengahdengan rumah panggung 9 tiang yang diperolehnya dari pemberian almarhumMAHMUD Bin AHMAD , selama lebih kurang 2 tahun saja . Sedangkan tanahsengketa ,penggugat gunakan untuk tempat ikat kuda dan simpan benhur milikpenggugat .

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Julkifli bin Arsad) terhadap Penggugat (Kiki Fatmala binti A.Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.365.000,- ( tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah);

., MH. sebagai Hakim Ketua, Abd.Samad A.Azis,SH danDrs.Syofyan masingmasing sebagai Hakim Anggota yang ditunjuk olen KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa perkara ini, diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua didampingiHakimhakim Anggota tersebut dan Supriyati,SE,SH,MH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Pemohon dan Pemohon II;Hakim Ketua,Nurmadi Rasyid, SH., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Abd.Samad A.Azis, SH Drs.SyofyanPanitera Pengganti, Penetapan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Haryono Kusuma bin Muhammad Yakub) terhadap Penggugat (Erni Verawati, S.pd binti A.Azis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp900.000,- ( sembilan ratus rbu rupiah);

,MH Ketua Majelis, Abd.Samad A.Azis, SH danDrs.Syofyan Hakim Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadirioleh hakimhakim Anggota tersebut di atas dan Supriyati, SE., SH.,MH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri sendiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisAbd.Samad A.Azis, SH NurmadiRasyid,SH.

,MH Ketua Majelis, Abd.Samad A.Azis, SH danDrs.Syofyan sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehhakimhakim Anggota tersebut dan Supriyati, SE.,SH.,MH sebagai .PaniteraPengganti serta dihadiri sendiri oleh Pemohon.Hakim Anggota I, Ketua MajelisAbd.Samad A.Azis,SH Nurmadi Rasyid SH. ,MHHakim Anggota II,Drs. SofyanPanitera Pengganti,Supriyati, SE.,SH.

SAMAD A.AZIS,SH. dan berdasarkan Laporan Hasil Mediasitanggal 12 November 2012 mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil;Bahwa, setelah dibacakan gugatan Penggugat pada intinya Penggugat tetap padagugatannya yaitu ia tetap ingin bercerai dengan Tergugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanpembuktian sebagai berikut:I. Bukti Surat :a.

tetaptidak ingin bercerai dengan penggugat;Bahwa, untuk menyingkat uraian dalam putusan ini, maka ditunjuk halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberi kesempatan kedua belahpihak untuk menmpuh usaha mediasi dengan Mediator ABD.SAMAD A.AZIS