Ditemukan 46 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
abd.cholik
abd.khalik
abd.kholiq
abd.holik
abd.chalik
abd.kholil
abd.kholid
Register : 04-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 1672/Pdt.G/2018/PA.Sbg Tanggal 13 Agustus 2018 — Pemohon:
Juri bin Waliah
Termohon:
Siti Aisah binti Wasla
7 — 0
Juri bin Waliah
Termohon:
Siti Aisah binti Wasla
7 — 0
Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dandiubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 jopasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo pasal 134Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengar keterangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan suami isteriyang bersangkutan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Pemohonmenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu Suganda bin Selamat dan Abd.Kholik
Register : 08-06-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 152/Pdt.P/2020/PA.Sbh Tanggal 25 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pemikahansecara Syari'at Islam pada hari Jumat, tanggal 13 Mei 2016 di Desa Pasar Latong,Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas;De Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah Ayah Kandung Pemohon II yang bernama Mara Gading Harahap, denganHalaman 1 dari 11 Halaman Penetapan No.152/Pat.P/2020/PA.Sbhdihadiri oleh 2 (dua) orang saksi nikah yang bernama Sabirin Nasution dan Abd.Kholik Nasution, dengan mahar Seperangkat
Register : 08-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0453/Pdt.G/2016/PA.Spg Tanggal 14 Juli 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 3
21 — 3
Kursi dengan disaksikan saudaradan kerabat dekat ayah dan ibu Pemohon dan Termohon atara lain Abd.Kholik dan Hadir ;2. Bahwa, pernikahan ayah dan ibu Pemohon dan Termohon tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat ;3. Bahwa, pada sewaktu akan menikah ayah Pemohon dan Termohonberstatus jejaka dalam usia 17 tahun sementara ibu Pemohon danTermohon berstatus perawan dalam usia 16 tahun ;4.
Register : 30-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 234/Pdt.P/2015/PA.Pspk. Tanggal 21 Oktober 2015 — Pemohon I dan Pemohon II.
21 — 6
21 — 6
yang ditemukan dalampersidangan bahwa ayah kandung dan kakek Pemohon II telah meninggal duniasebelum dilaksanakannya perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II, oleh karenaitu wali nasab berikutnya yang berhak menjadi wali nikah Pemohon II adalahsaudara kandung Pemohon II, maka kedudukan Kholik (saudara kandung)sebagai wali nikah Pemohon II dapat dibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon I danPemohon II tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing Abd.Kholik
Register : 10-05-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.RAP Tanggal 29 September 2016 — Penggugat :
ELIDA HAFNI HSB Binti YUSRIADI HSB
Tergugat:
YANWAR SIREGAR Bin DARWIS SIREGAR
9 — 1
ELIDA HAFNI HSB Binti YUSRIADI HSB
Tergugat:
YANWAR SIREGAR Bin DARWIS SIREGAR
9 — 1
Nama, Elpina Hasibuan Binti Abd.Kholik Hasibuan,umur 41 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada tempat tinggal di Jalan Aek Tapa Gg.
Register : 28-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 571/Pdt.G/2019/PA.Sda Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Subandi Ahmadi Bin Abd.Kholik (Alm) terhadap Penggugat (Ayu Nur Fitrianah Binti Parno) ;3.
Register : 03-03-2014 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 418/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ABD.KHOLIK (Hakim pada Pengadilan Agama Pasuruan) sebagai mediator untuk berusahamerukunkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 14 April 2014, mediator telahberusaha dengan maksimal untuk merukunkan rumah tangga Penggugat denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa dalam persidangan tertutup untuk umum dibacakan surat gugatanPenggugat, dan ternyata Penggugat tetap mempertahankan gugatannya untuk berceraidengan Tergugat, dengan perubahan surat gugatan
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 272/Pdt.P/2021/PN Cbi Tanggal 23 Juni 2021 — Pemohon:
DIANA
12 — 8
DIANA
12 — 8
Penetapan Nomor 272/Pdt.P/2021/PN Cbimemberikan keterangan sebagaimana tersebut dalam Berita Acara Sidang,yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi HALIMAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah kakakkandung saksi;Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari 4 (empat) bersaudarasedangkan saksi adalah anak ketiga dari ayah yang bernama Marolid danibu yang bernama Maimunah;Bahwa dalam pergaulan seharihari ayah Pemohon dikenal dan dipanggildengan nama Abd.Kholik
Register : 11-04-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 497/Pdt.G/2011/PA.Pas Tanggal 23 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
alat bukti, mengingat pasal 165 HIR dan pasal 2ayat (1) Undang Undang Nomor 24 Tahun 2000 ;Bahwa berdasarkan bukti P.3. berupa foto copyJAMKESMAS yang dibuat dan ditanda tangani oleh pejabatyang berwenang, merupakan akta otentik dengan nilai buktisempurna, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, makabukti P.3 dapat diterima sebagai alat bukti, mengingatpasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (1) Undang Undang Nomor 24Tahun 2000 ;Bahwa saksi saksi Penggugat bernama SADDAH bintiBAD.ROHIM dan ANISAH binti ABD.KHOLIK
Register : 25-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN BANGIL Nomor 396/Pid.B/2020/PN Bil Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
YONO
45 — 6
1.NURDHINA HAKIM, SH, MH.
2.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
Terdakwa:
YONO
45 — 6
Abd.Kholik; Bahwa saksi melakukan pengurusan balik nama kendaraan dimaksud barukali ini; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlinatkan dipersidangan; Bahwa saksi tidak mengetahui atas inisiatio siapa kendaraan Mitsubishitersebut dijual melalui Abd.Kholik;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan saksi benar;2.
Register : 04-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA MALANG Nomor 814/Pdt.P/2019/PA.MLG Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Abd.Kholik, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugapenetapan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHakim didampingi Hakim Anggota tersebut dan Happy Agung Setiawan, SH,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon II;Ketua MajelisDra. Hj. St. Aminah, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mashudi, M.H. Drs. H. Abd. Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Happy Agung Setiawan, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2.
Register : 02-01-2014 — Putus : 28-01-2014 — Upload : 24-03-2014
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 17-K/PM.III-12/AD/I/2014 Tanggal 28 Januari 2014 — - Darsono Sertu NRP 31940463180872
28 — 7
28 — 7
Abd.Kholik sebesar Rp. 6.000.000, (Enam juta rupiah) selama satu bulan.d. Bahwa setelah jatuh tempo Terdakwa belum bisamengembalikan uang gadai tersebut, kemudian pada tanggal 2September 2013 Terdakwa ijin kepada satuan selama 1 (satu) kerjatidak masuk dinas dengan keperluan untuk mencari uang, namunkarena Terdakwa belum mendapatkan uang kemudian pada tanggal3 September 2013 sampai dengan tanggal 24 September 2013Terdakwa tidak masuk dinas tanpa ijin Dansatnya.e.
Register : 21-12-2010 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 18-04-2011
Putusan PA BANGKALAN Nomor 965/Pdt.G/2010/PA.Bkl Tanggal 28 Februari 2011 — PEMOHON I, PEMOHON II DAN TERMOHON
24 — 5
24 — 5
ABD.KHOLIK bin HODRI) dengan Pemohon II (FEVI WAHYUNI bintiH. MARDELAN) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Maret2002 di Desa Banyuajuh, Kecamatan Kamal, KabupatenBangkalan >3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kamal KabupatenBangkalan >4.
Register : 14-03-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 114/Pid.Sus/2019/PN Bil Tanggal 16 Mei 2019 — Penuntut Umum:
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
AJI AHMAD ZAINURI bin ABD KHOLIK
44 — 8
SONYA HARDINI, SH.
Terdakwa:
AJI AHMAD ZAINURI bin ABD KHOLIK
44 — 8
Menjatuhkan pidana kepada terdakwa AJI AHMAD ZAINURI Bin ABD.KHOLIK, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dandenda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 2(dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 18-09-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 18-09-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 261/PID.SUS/2012/PN.Bgl Tanggal 11 Juli 2012 — ABD. KHOLIK
55 — 6
55 — 6
ABD.KHOLIK; Menimbang,bahwa Penuntut Umum juga memperlihatkan barang bukti surat yang dibacakan di Persidangan berupa:e VISUM ET REPERTUM yang dikeluarkan oleh Puskesmas Purwodadi Pasuruantertanggal 19 Desember 2011 atas nama NGATINI, yang dibuat oleh dr.
Register : 27-10-2020 — Putus : 06-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 313/Pdt.P/2020/PN Ckr Tanggal 6 Nopember 2020 — Pemohon:
1.HUSRIYAH
2.H. ALI MISRI
3.NURUDDIN
4.ABD. KHOLIK
5.HUSEIMAH
55 — 24
1.HUSRIYAH
2.H. ALI MISRI
3.NURUDDIN
4.ABD. KHOLIK
5.HUSEIMAH
55 — 24
Bahwa Pemohon 4 (ABD.KHOLIK) adalah Warga Negara Indonesia sebagaimana tercantum dalamidentitas Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan NIK. 3216081409960003,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bekasi; (Bukti P4)5. Bahwa Pemohon 5(HUSEIMAH) adalah Warga Negara Indonesia sebagaimana tercantumdalam identitas Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan WNIK.Hal. 2 dari 16 hal.
Register : 28-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4929/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Dan untuk mengetahul kebenarandan menghilangkan keraguan atas kebenaran pernikahan Penggugat danTergugat, Kuasa Hukum Penggugat telah menghadirkan Staf Kantor UrusanAgama Kecamatan Turen Kabupaten Malang bernama ANSHORI Bin ABD.KHOLIK, dengan membawa register pernikahan Kantor Urusan AgamaKecamatan Turen Kabupaten Malang;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa Fotokopi Register Akta Nikah Nomor1101/31/1/2000 tanggal 21 Januari 2000 yang
Register : 28-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0228/Pdt.P/2020/PA.Tbh Tanggal 6 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Kholik, dengan alasansebagaimana tertuang dalam surat permohonannya tersebut di atas;Menimbang, bahwa anak Pemohon dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya bahwa antara ia ; Jusniati binti Tajuddinalias Tajudin,dengan calon suaminya yang bernama Gunawan bin Abd.Kholik telah saling mencintai dan telah bertekad untuk membangun rumahtangga yang bahagia serta siap melaksanakan kewajibannya sebagai seorangsuami dan sanggup menanggung segala resiko dan akibat yang dihadapi dalamberumah
Putus : 24-07-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SIDOARJO Nomor 371/Pid.B/2018/PN SDA Tanggal 24 Juli 2018 — Abdul Kholiq Als. ABD. Kholik
51 — 6
51 — 6
ABD.KHOLIK bersalahmelakukan tindak pidana memasukkan keterangan palsu ke dalamsuatu akta otentik mengenai sesuatu hal yang kebenarannya harusdinyatakan oleh akta itu, dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai akta itu seolah olah keterangannya sesuai dengankebenaran sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 266ayat (1) KUHP dalam surat Dakwaan kesatu;.
Register : 04-12-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN SAMPANG Nomor 214/Pid.Sus/2019/PN Spg Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
ABD. KHOLIK BIN MUJI
43 — 9
TULUS ARDIANSYAH,.S.H
Terdakwa:
ABD. KHOLIK BIN MUJI
43 — 9
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa ABD.KHOLIK BIN MUJI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyalah guna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh Karena itu dengan Pidana Penjara selama 2 (DUA) tahun ;