Abd.Somad M.H. dan Drs.Faizal KamilSH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd TtdDrs. Abd.Somad. Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.Faizal Kamil.SH.MH. Panitera Pengganti,ttdHj.

Abd.Somad M.H. dan Drs.Faizal Kamil,SH.MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd TtdDrs. Abd.Somad. Drs. H. Abdul Jabar, M.H.Hakim Anggota,ttdDrs.Faizal Kamil.SH.MH. Panitera Pengganti,Hal. 11 dari 12 Hal.

BOJA) terhadap Penggugat (DEWI AGUSTIANINGSIH bintiABD.SOMAD);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 575.000,00 ( lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

dibacakanlah surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawabanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa dalildalil yang dikemukakan Penggugat sebagian tidakbenar, seperti bertengkar benar tetapi tidak sesering yang didalilkanoleh Penggugat, masalah hutang benar, tetapi Tergugat sendiri yangmelunasi bukan Penggugat; Bahwa sebenarnya Penggugat juga terlibat perselingkuhan dengankaryawan Tergugat sendiri yang bernama Abd.Somad

tersebut diperolehketerangan mengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun, penyebabnya adalah masalah Tergugat banyak hutang sedangkan yangmelunasinya adalah Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dalil gugatanPenggugat yang menyatakan penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat masalah Tergugat banyak hutang telah terbukti;Menimbang, bahwa Tergugat dalam jawabanya menuduh Penggugat jugamenjalin cinta / selingkuh dengan Abd.Somad

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Abd.Somad bin M. Otoi) dengan Pemohon II (Jamilah binti Jainudin) yang dilaksanakan di Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tahun 1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat;4.

MISDIANSYAH bin ABD.SOMAD umur 20 tahun,b. NUR JELITA binti ABD. SOMAD umur 1 tahun 9 bulan;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hingga saat ini belummemiliki Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama;.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Abd.Somad bin M. Otoi)dengan Pemohon Il (Jamilah binti Jainudin) yang dilaksanakan diKecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat pada tahun1994;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Ii untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung JabungBarat;4.

Wazirman serta Abd.Somad Abd. Azis, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu,Susiana, SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat;Ketua MajelisDra. Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wazirman Abd. Somad Abd.

Wazirman serta Abd.Somad Abd. Azis, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi Hakim Anggota tersebut dan dibantu Susiana,SH., sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Ketua MajelisDra. Mulathifah, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wazirman .Abd. Somad Abd.

MENGADILI:

1. Menyatakan anak SUGIONO Bin ABD.SOMAD tersebut diatas, secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
2. Menjatuhkan pidana kepada SUGIONO Bin ABD.SOMAD oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan

ABD.SOMAD dan ada pintunya serta dikunci dan cara terdakwa mengambilnyadengan cara memanjat tembok dengan kursi dan menjebol atap yang terbuatdari asbes, selanjutnya cara terdakwa mengeluarkan cecek sapi sebanyak 20sampai 21 ikat dengan cara dilempar dan ada yang menerima lemparantersebut diluar pagar selanjutnya diangkut dengan menggunakan mobil pic up,untuk selanjutnya dijual ke Mojokerto dengan harga Rp. 10.000.000, danhasilnya dibagibagi guna kebutuhan seharihari ;Dengan demikian unsur ini telah

ABD.SOMAD;Mengingat akan pasal 363 ayat (1) ke 4 dan ke 5KUHP dan pasalpasallain dari peraturan perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa terdakwa ACHMAD HANAFI tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 5 (lima) bulan ;3.

menjatuhkan penetapanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.3:telahMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon dengan Pemohon II;Membebankan biaya perkara menurut hukum;.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohonhadir di muka persidangan, lalu dibacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Para Pemohontelah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernama Satra Sambudi bin Abd.Somad

Memberi ijin kepada Pemohon (DARYANTO BIN KARSO) untuk menjatuhkan talak satu raj i terhadap Termohon (MUNAWAROH BINTI ABD.SOMAD) didepan sidang Pengadilan Agama Kajen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 565.000,- (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (IMAM ASYARI bin ABD.SOMAD ALM) terhadap Penggugat (IRAWATI binti SUDJONO);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Selanjutnya terdakwa ABD.SOMAD membuatproposal Kelompok ternak PENDETO REJO, SAMPURNA, JODOH LANCAR,HASIL ROJOKOYO dan MAJU JAYA dirumah terdakwa di JI Diponegoro GgIV No. 16 RT 03 RW 012 Kel. Kebonsari Kec. Panggungrejo KotaPasuruan.Terdakwa ABD.

ABDUL Rozak(DPO) dan untuk Pokter Hasil Rojo Koyo diserahkan pada Saksi MATRADJINURSUDONO guna ditandatangani oleh masingmasing Ketua Kelompok,sekretaris , bendaharanya serta anggota lainnya termasuk tanda tangan dan capstempel Kepala Desa masingmasing lalu diserahkan kembali oleh masingmasingkoordinator lapangan kepada terdakwa ABD.SOMAD untuk diserahkan ke Biroadministrasi SDA Pemprov Jatim Surabaya.

Selanjutnya terdakwa ABD.SOMAD membuatproposal Kelompok ternak PENDETO REJO, SAMPURNA, JODOH LANCAR,HASIL ROJOKOYO dan MAJU JAYA dirumah terdakwa di JI Diponegoro GgIV No. 16 RT 03 RW O12 Kel. Kebonsari Kec. Panggungrejo KotaPasuruan.Terdakwa ABD.

ILYAS: Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) ;d Terdakwa ABD.SOMAD : Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) ;. e LULUK MAULUDIYAH: Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) ;f NIRWANA SEPUTRA: Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) ;g M. SOLEH: Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ; h MOCH.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Shohiful Hajah bin Marjo) terhadap Penggugat (Andalia binti Abd.Somad)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 736000 ( tujuh ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

terjatuh terdakwa langsung pergi ke terasrumah dan mengambil sandal dan batu yang berada di teras rumah dan langsungmenghampiri saksi korban kembali dan terdakwa langsung melempar sandalbeserta batu tersebut ke arah saksi korban dan lemparan batu dan sandal tersebutterkena di perut saksi korban sehingga saksi korban kembali terjatuh lalu tak lamakemudian datang tetangga saksi korban dan langsung melerai terdakwa besertasaksi korban Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban Zainal Arifin Bin Abd.Somad

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Imam Maulana Bin Rusli) terhadap Penggugat(Marliah Binti Abd.Somad);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1017000,00, ( satu juta tujuh belas ribu rupiah);

.002, Kedungkembar, Kecamatan Pemohon, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa berdasarkan bukti surat P.2 orang tua Pemohon telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 2081981, sebagaimana termuat dalam kutipanakta nikah nomor 276/57/VIII/1981, di Prambon, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa berdasarkan bukti P.3 bahwa ibu dan Pemohon telah meninggal dunia;e Bahwa berdasarkan bukti P.7 bahwa benar anak lakilaki yang bernamaJOKO PRJBADI (Pemohon) telah lahir pada tanggal 05091982 adalah anakdari pasangan suami isteri ABD.SOMAD

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( FIRMAN bin ABD.SOMAD ) terhadap Penggugat ( TASEM binti SANWIRAJI ); 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungwaringin, Kota Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

PUTUSANNomor 0903/Padt.G/2014/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :TASEM binti SANWIRAuJI, umur 53 tahun, Agama Islam, pendidikan TidakSekolah, pekerjaan , tempat kediaman RT.01 RW. 01 DesaGunung Wetan Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas,sebagai Penggugat;MELAWANFIRMAN bin ABD.SOMAD

;e bahwa nama Pemohon didalam KTP, Kartu Keluarga sudah tertulis ABD.SOMAD;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi II tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danPemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : Menimbang , bahwa maksud dan isi permohonan

No. 19 PK/AG/20104. 1/2 bagian atas sebidang9,80 m, yang terletak diNo. 1A Medan adalah hak dari Anismar binti Abd.Somad;5. 1/2 bagian atas sebidang tanah berukuran 7,40 X9,80 m, yang terletak di Jalan Ngalengko Lorong DameNo. 1A Medan adalah hak dari seluruh ahli warisalmarhum Maulud Ritonga;5.

Anismar Harahap binti Abd.Somad) dan 1/2 (setengah) bahagian selebihnya bahagianalmarhum Maulud Ritonga;Hal. 16 dari 21 hal. Put. No. 19 PK/AG/201010.11.Menghukum para Penggugat dan para Tergugat untukmembagi dan menyerahkan 1/2 (seperdua) bahagian dariharta bersama Tergugat (Hj. Anismar Harahap bintiAbd. Somad) dengan almarhum Maulud Ritonga tersebutpada diktum angka 6 di atas kepada Tergugat (Hj.Anismar Harahap binti Abd.

Anismar Harahap binti Abd.Somad yang tidak termasuk dalam boedel warisan;Menetapkan bahagian masing masing ahli warisalmarhum Maulud Ritonga bin Djanaek adalah sebagaiberikut:11.1. Hj. Anismar Harahap (isteri) memperoleh =1/8 atau 15/120 = 15 bagian;11.2. Mesa Nova Ritonga (anak perempuan)memperoleh = 7/120 = 7 bagian;11.3. Manda Irmansyah Ritonga (anak laki laki)Hal. 17 dari 21 hal. Put. No. 19 PK/AG/2010memperoleh = 14/120 = 14 bagian;11.4.