perkara dibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 1993 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 ;Mengingat, segala peraturan perundang undangan dan hukum Syarayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Teuku Rizal Asmadi Bin T.Zulfikar) dengan Pemohon Il ( Yuslina Binti Zainal Abidn

Abidn Noor harga sabuperkantongnya (per lima gram) yang ditawarkan Sdr Imis sebesar Rp.6.500.000, (enam juta lima ratus ribu rupiah) dan Brigadir M. AbidinNoor menawar harga. Kemudian Brigadir M. Abidin Noor, Sdr. Imis danterdakwa janjian menjadikan transaksi sabusabu pada hari selasatanggal 26 Juni 2018, yang mana rekan kerja saksi yaitu Brigadir M.Abidin Noor memesan sabusabu kepada Sdr. Imis melalui perantaraterdakwa memesan sabu sebanyalk %2 ons atau 500 gram.

ABIDN NOOR dibacakan atas persetujuan terdakwa maupunPenasihat Hukumnya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Berawal ketika saksi, saksi DATU SOERASTO, saksi HADI IRAWAN K(ketiganya petugas kepolisian) mendapat informasi dari masyarakatbahwa disekitar jalan Antasan Raden Teluk Tiram Darat Gg RevormasiKel. Teluk Tiram Kec. Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin ada adaoknum masyarakat yang sering bertransaksi sabusabu.

Lisda Abidn binti H. Zainal Abidin bin AbdulRahim (anak kandung ) ;c. Nurbaya Hasan (isteri), adalah ahli waris yang sah dari Alm. H.Zainal Abidin bin Abdul Rahim ;3.

Bahwa sampai tanggal 22213 Tergugat tidak mengajukan upaya hukumverzet, sehingga putusan tersebut telah berkekuatan hukum etap.Panitera Pengadilan agama bondowosotidZANAL ABIDN,S.H.

Ismail Als Mail Bin Mahmud diJalan Kenanga Il GangKenari Rt. 03 Kelurahan Pasar Satelit Kecamatan Lubuklinggau Utara IlKota Lubuklinggau, terdakwa Siu Ardanu Als Danu Bin Zainal Abidn telahditangkap oleh petugas kepolisian dari sat narkoba Polres Lubuklinggaudikarenakan diduga melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut berawal pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira jam 12.00 Wibbertempat di rumah saksi M.

Ismail Als Mail Bin Mahmud di Jalan Kenangall Gang Kenari Rt. 03 Kelurahan Pasar Satelit Kecamatan Lubuklinggau Utara IlKota Lubuklinggau, terdakwa Siu Ardanu Als Danu Bin Zainal Abidn telahHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2017/PN Llgditangkap oleh petugas kepolisian dari sat narkoba Polres Lubuklinggaudikarenakan diduga melakukan tindak pidana narkotika;Menimbang, bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut berawal pada hari Jumat tanggal 5 Mei 2017 sekira

tiba dipondok tersebut saksi ANTONBUDIMAN ALAS ANTON BN ZANAL ABDIN (alam berkas perkaraterpisah) mengambil alat hisab shabu shabu (bong) dan kotak wama hijaumerk power stye dari bawah jok motor yang digunakan oleh saksi ANTONBUDIMAN ALAS ANTON BN ZANAL ABDIN (alam berkas perkaraterpisah) dan setelah dibuka isinya berupa 1 (Satu) paket kecil narkotikagolongan jenis shabu shabu yang dibungkus plastik klip bening dan 1 (satu)bungkus plastk klip wama bening dan saksi ANTON BUDMAN ALIASANTON BN ZANAL ABIDN

Bahwa sebelumnya barang bukti berupa 1 (satu) kotak plasik wama hijaumerk power style yang berisikan 1 (satu) paket kecil narkotika golongan dalambentuk bukan tanaman jenis shabu shabu dibungkus plastik klip wamabening, 1 (Satu) unit timoangan digital merk pocket scale warna hitam, 1 (Satu)unit timbangan digital wama silver dan 1 (Satu) bungkus plasitk klip wamabening yang ditinggakkan oleh saksi ANTON BUDMAN ALAS ANTON BNZANAL ABIDN (dalam berkas perkara terpisah) didalam kamar terdakwatersebut

Saksi ANTON BUDMAN ALIAS ANTON BN ZAINAL ABIDN, di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dalam perkara ini karena saksi adalahpacar dari terdakwa ;Bahwa Sebelumnya pada hari jumat tanggal 10 Maret 2017 sekitar jam 16.00wib, saksi datang meniemput terdakwa dirumah terdakwa di Gang AnggrekRVRw 09/03 Kel.Sukaraja Kab.Rejang Lebong dimana kedatangan saksiuntuk mengajak terdakwa menggunakan narkotika jenis shabu shabu diSebuah pondok sawah kel.

.= ema tT *KEE y SauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam Sidang ItsbatNikah Pelayan Terpadu Kabupaten Bireuen, Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut terhadap perkaraPermohonan Isbat Nikah antara pihakpihak:Zainal Abidn Mislan bin Mislan, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Desa Sangso, KecamatanSamalanga, Kabupaten Bireuen

Zainoel Abidin Banda Aceh;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diperkuat denganketerangan dua orang saksi di persidangan, maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta bahwa Djusniar binti Usman telah meninggal dunia pada hariRabu tanggal 18 Juni 2014 karena sakit di Rumah Sakit Umum Daerah dr.Zainoel Abidn Banda Aceh dengan meninggalkan ahli waris sebagai berikut:Syahbuddin bin Abdullah (suami);Rahmisyah binti Syahbuddin (anak perempuan kandung);Syahruli binti Syahbuddin (anak lakilaki kandung);Nurkholis

., MT, Binti H.Soepadi (Alm.) dan Para Pemohon sebagai ibu kandung dan saudarakandung semuanya beragama Islam;Nama Zainal Abidn bin Moh. Kushoin, umur 62 tahun, agama Islam,Pekerjaan pensiunan PLN, tempat tinggal di Delta Sari Indah Blok K/26 RT005 RW 009 Kelurahan Kureksari Kecamatan Waru Kabupaten Sidoarjo,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adikkandung Hj.

tertulis AyahABIDIN dan Ibu DANIAH, seharusnya yang sebenarnya nama ayah anak(pemohon) ABIDIN dan nama ibu anak ROSDANIAH, sebagaimana yang tertulisdalam duplikat kutipan akta nikah (bukti P.8), kartu keluarga (bukti P.3) dan suratketerangan kelahiran (bukti Surat P.4)Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Nyamin dan saksiRodi Agusanto, dan bukti surat bukti P8, P3 dan P.4 bahwa benar nama anakpemohon yang benar adalah MEYZI MUHAMMAD FAZRI, bahwa benar namaayah anak (Pemohon) yang benar adalah ABIDN

denganperkara Perdata antara Penggugat dan para Tergugat masalah tanahdan bangunan rumah;Bahwa letak tanah dan bangunan rumah yang menjadi sengketaantara Penggugat dan para Tergugat adalah di Pasar BlangKeujeuren, Desa Tutong, Kecamatan Labuhanhaji Barat, KabupatenAceh Selatan;Bahwa mengenai batas dan luas tanah dan rumah yang menjadisengketa antara Penggugat dan para Tergugat saksi tidak tahu;Bahwa saksi kenal dengan saudara Zainal Abidin K adalah ayah dariPenggugat dan saksi kenal dengan Zainal Abidn

K pada saat saudaraZainal Abidn K membeli tanah dan rumah kepada saudara Tgk.

.,, Advokat yangberkantor di Advokat dan Advokat Magang berkantor diLaw Office ZAP (Zainal Abidn and Pathner) No. 112Sondakan, Laweyan, Kota Surakarta berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 September 2020, sebagaiPenggugatMelawanKoderi, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxXXXXXX XXXXX, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di xxxxx XXXXXXXXX, XX, XXXXxX,08Desa Plantaran, XXXxXXxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah

Pdt.G/2018/MS.BnaTanggal putus 27 Desember 2018Bahwa selama Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah belanja rumah tangga, namun Tergugat pernahmemberikan biaya perobatan terhadap anak Penggugat dan Tergugat sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), jika dalam keadaan sakit, itupun setelahdiminta kepada Tergugat;Bahwa Anak Penggugat dan Tergugat saat ini diasuh oleh Penggugat dan ibukandung Penggugat;Bahwa Tergugat bekerja sebagai Security di Rumah Sakit Zainal Abidn

sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 , maka biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang bersangkutan;o1MENGADILIMenyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadapdi persidangan, tidak hadir ;Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan Verstek ;Menyatakan sah pekawinan Pemohon ( Mustafa bin Zainal Abidn

Kemudian terdakwa menanyakan kepada saksi ZainalAbidin, pelayan counter mengenai HP Sony Ericsson K510i yang masih baru, dankemudian ditanyak lagi HP yang lainnya, dan saat saksi Zainal Abidn akanmengambilkan HP yang lain, terdakwa mengambil HP Sony Ericsson tersebut laluberjalan keluar, akan pergi menuju tempat sepeda motornya di parkir di depancounter itu, pegawai counter yang kemudian dketahui bernama Zainal Abidin danpemilik counter yang kemudian diketahui pula bernama Budi Hartono, mengejarterdakwa

Hal itupun memperkuat alasan bahwa patut diduga,ahli waris yang lainpun sudah mendapatkan sebagianharta waris dari Almarhum GUSTI ABIDN walaupun belumkeseluruhan dibagi sebagaimana Penetapan Pengadilan AgamaSambas di Singkawang Nomor : 260/89 tanggal 31 Oktober1989 M bertepatan dengan tanggal 30 Jumadil Awal 1400 Hyang hanya menetapkan ahli waris Almarhum GUSTI ABIDIN;Menimbang bahwa berdasarkan alasan formal tersebut diatasmaka gugatan yang diajukan oleh Penggugat dapatdinyatakan sebagai gugatan

Menyatakan terdakwa SUNARDI Bin ZAINAL ABIDN (Alm) telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memberi kesempatan untuk main judi kepada khalayak umum, atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpbun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,menjadikan turut serta pada permainan judi. sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan Pertama yaitu melanggar Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHPidana;2.

Menyatakan Terdakwa ZAENAL ABIDN bin H. RAMLI tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak atauMelawan Hukum Menyediakan Narkotika Golongan Dalam Bentuk Tanamansebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;2.

Arianto AlsNabil dan terdakwa Zainal Abidn Als BF.Putusan Nomor : 56/Pid.B/2016/PN.Sbw. Halaman 11 dari 28 halaman Bahwa saksi tidak tahu apa penyebab terjadinya pemuklulan olehsdr. Arianto Als Nabil terhadap terdakwa Zainal Abidin Als BFtersebut. Bahwa pada wakiu sdr. Arianto Als Nabil memukul terdakwa ZainalAbidin Als BF tersebut ada orang lain yang juga melihatnya yaitusdr. Burhanuddin dan sdr. Supriadi Als Riko.

ketentuan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 sebagai perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, namun Pemohon tetap padapendiriannya sehingga upaya tersebut tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, telah didengar pula keterangan Pemohon selaku orangtuakandung Anak Pemohon yang pada pokoknya Pemohon akan menikahkananak perempuan yang bernama Anak pemohon dengan calon suaminya yangbernama Deri Hermanto bin Abidn