M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andre Usni bin Abustan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andre Usni bin Abustan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ANDRE USNI Bin ABUSTAN

Nama lengkap : Andre Usni Bin Abustan. Tempat lahir : Bogor. Umur/Tanggal lahir : 43/24 Februari 1978. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Kp. Pos Stasiun Bojong Gede Desa Bojong GedeKecamatan Bojong Gede Kab. Bogor.. Agama : Islam. Pekerjaan : Tidak BekerjaTerdakwa Andre Usni Bin Abustan ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 November 2020 sampai dengan tanggal 20November 2020.

Menyatakan Terdakwa ANDRE USNI BIN ABUSTAN ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurianmelanggar Pasal 362 KUHP;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dikurangi masa tahanan yang telah dijalani;3. Menyatakan agar terdakwa tetap ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) buah handphone merk SAMSUNG GALAXY A110 warna hitam;Dikembalikan kepada saksi AHMAD;5.

Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman ;UmMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ANDRE USNI Bin ABUSTAN, pada hari JumatTanggal 30 Oktober 2020 sekira pukul 21.00 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam Bulan Oktober 2020, bertempat di Kampung NangohDesa Lemah Duhur

Hal ini dapatdisimpulkan dari sifat yang melekat pada suatu tindak pidana yang terdiri daritiga macam sifat yang bersifat umum, yaitu. melawan hukum, dapatdipersalahkan kepada si pelaku dan bersifat dapat dipidana, sedangkanmasalah penjatuhan pidana senantiasa bersangkut paut dengan kemampuanbertanggung jawab dalam arti ada kesalahan.Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN CbiMenimbang, bahwa yang diajukan dalam persidangan dalam perkara iniadalah orang yang bernama Andre Usni bin Abustan

Menyatakan Terdakwa Andre Usni bin Abustan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andre Usni bin Abustanoleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Bahwa umur Dian Munela binti Abustan baru 15 tahun 6 bulan. Bahwa pernikahan anak Pemohon, Dian Munela binti Abustan denganIrwan bin Lakanna adalah kehendak keduanya dan tidak ada paksaandari Pemohon. Bahwa Dian Munela binti Abustan berstatus perawan sedang Irwanberstatus jejaka, dan antara keduanya tidak ada hubungan keluarga dantidak sesusuan dan tidak ada larangan untuk menikah.

Bahwa Dian Munela binti Abustan sudah haid, dan sudah sanggupmembina rumah tangga, dan Irwan berperilaku baik dan bekerja sebagaipetani. Bahwa pernikahan Dian Munela binti Abustan dan Irwan bin Lakannasudah disepakati dan tidak bisa ditunda lagi karena akan menimbulkanmasalah.. Saksi ke 2, umur 41 tahun, setelah bersumpah memberiketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon, saksi adalah sepupu dua kali Pemohon.

Bahwa Dian Munela binti Abustan sudah haid, dan sudah sanggupmembina rumah tangga, dan Irwan berperilaku baik dan bekerja sebagaipetani.

Abustan / Pemohon danMusniati.Hal. 5 dari 8 Pen.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riska binti Syamsuddin untuk menikah dengan Abustan bin Akbar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohontersebut (Riska binti Syamsuddin) dengan lakilaki yang telahmelamarnya yang bernama Abustan bin Akbar, lahir pada tanggal 25 Mei1998, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantukang batu, tempat kediaman di Corawali, Kelurahan Bulu Tempe,Kecamatan Tanete Riattang Barat, Kabupaten Bone.4.

Bahwa anak Pemohon (Riska binti Syamsuddin) telah akil baligh sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Abustan bin Akbar).7. Bahwa antara anak kandung Pemohon (Riska binti Syamsuddin)dengan calon suami Abustan bin Akbar tidak ada halangan untukHal. 2 dari 11 Hal. Pen.

Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernamaRiska binti Syamsuddin untuk menikah dengan Abustan bin Akbar;3.

No.1074/Pdt.P/2019/PA.WtpMenimbang, bahwa rencana pernikahan anak Pemohon yangbernama Riska binti Syamsuddin dengan calon suaminya (Abustan binAkbar) telah didaftarkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone, akan tetapi Kantor Urusan Agama tersebutmenolak untuk menikahkan.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Riska bintiSyamsuddin untuk menikah dengan Abustan bin Akbar;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Watampone pada hari Senin, tanggal 11 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kamiDrs. Adaming, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M.

Macanang Kec. tanete Riattang Kab.Bone atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Watampone, tanpahak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika golongan I, perbuatan mana dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa pada awalnya ketika saksi Aipda Abustan Mappa BinMappa mendapatkan informasi dari masyarakat kalauterdakwa ANDI IRDIAN HASANUDDIN

, SE alias IAN Bin A.HASANUDDIN sedang menggunakan/mengkomsumsi sabudirumahnya maka saat itu juga saksi Aipda Abustan MappaBin Mappa menghubungio tekannya Brigpol Adi Amsar BinAmbo tang untuk melakukan penggerebekan dan penggeledahandirumah terdakwa di Jl.

/mengkomsumsi sabudirumahnya maka saat itu juga saksi Aipda Abustan MappaBin Mappa menghubungio tekannya Brigpol Adi Amsar BinAmbo tang untuk melakukan penggerebekan dan penggeledahandirumah terdakwa di Jl.

Abustan MappaBin Mappa menghubungio tekannya Brigpol Adi Amsar BinAmbo tang untuk melakukan penggerebekan dan penggeledahandirumah terdakwa di Jl.

KETERANGAN SAKSIBahwa di muka persidangan telah didengar keterangan saksi1.AIPDA ABUSTAN MAPPA Bin MAPPA dan 2.BRIGPOL ADI AMSAR BinAMBO THANG, masingmasing di bawah sumpah telah memberikanketerangan sebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaanyang bersangkutan ;II.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Andre Usni bin Abustan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Andre Usni bin Abustan oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
1.GIANYTA APRILIA, SH
2.AGUNG SETIAWAN, SH
Terdakwa:
ANDRE USNI Bin ABUSTAN

Abustan Bin Bedeng tidak ada melainkankemesjid raya kemudian terdakwa keluar dari rumah korban dan saat itu Lel.

Abustan dan terdakwa Lel. Hasrisa rebutributkemudian saksi menghampiri keduanya ;Bahwa benar terdakwa Lel.

Abustan keluar dari mesjid dan saat itupun terdakwa langsungmenghampirinya dan mengatakan kenapa saya selalu dihalangi kalau sayahendak rujuk dengan isteri saya dan Lel. Abustan mengatakan bahwa bukansaya dan saat itupun terdakwa langsung membentak Lel.

Abustan silahkanmelapor karena saya sudah sentuh dan saat itu juga terdakwa angkatparangterdakwa yang ada diatangan kanan terdakwa dan memperlihatkankepada Lel. Abustan bahwa terdakwa juga bawa parang ; Bahwa benar penyebab sehingga terdakwa melakukan pengancaman terhadapLel. Abustan karena Lel.

Saksi ABUSTAN, SH, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangannya dihadapan PenyidikPolres Luwu Utara, saksi membenarkan keterangannya dalam BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) sebagaimana terlampir dalam berkas perkaratersebut ;Bahwa Pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitar pukul 17.55wita saksi dan saksi ABUSTAN beserta team di Jalan Andi Arsad depanwaning penjual mie Kel. Bukit Harapan, Kec.

ABUSTAN tidak menemukan barang bukti lain daripenggeladahan tersebut selanjutnya terdakwa ENAL Alias ZAINAL dibawake atas mobil untuk dilakukan intrograsi.

Bukit Harapan, Kec.Soreang, Kotamadya Parepare, terdakwa telah ditangkap oleh saksi RUSDIdan saksi ABUSTAN beserta team dari Direktorat Reserse Narkoba PoldaSulsel karena telah membawa narkotika jenis shabushabu ;> Bahwa benar penangkapan tersebut terjadi berawal saksi ABUSTAN dan saksiRUSDI bersama team dari Direktorat Reserse Narkoba Polda Sulsel yang dipimpin oleh Kanit KOMPOL H. ABIDIN. H, mendapatkan informasih dari wargamasyarakat yang menginformasihkan kalau di Jalan Andi Arsad, Kel.

" kemudiansaksi ABUSTAN membawa terdakwa ENAL Alias ZAINAL sambilmemengangnya untuk mengambil barang yang dibuangnya di dekat sepedamotor yang berada di depan waning penjual mie yang terletak di jalan AndiArsad, Kel.

lain narnun saksi ABUSTAN tidakmenemukan barang bukti lain dari penggeladahan tersebut selanjutnya terdakwaENAL Alias ZAINAL dibawa ke atas mobil untuk dilakukan intrograsi.

Ismayana binti Abustan, umur 19 tahun;b. Irwansyah bin Abustan, umur 18 tahun;c. Sri rahayu binti Abustan, umur 13 tahun;d. Ikhzan bin Abustan, umur 8 tahun;e.

Ummul Intan Nuraini binti Abustan, umur 7 bulan;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama setempat diakibatkan karena kelalaian imam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengurus penetapanistoat nikah sebagai kelengkapan pengurusan untuk mendapatkan bukunikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka Pemohon dan PemohonIl memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis HakimHal. 2dari 9 Pen.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abustan bin Kunyyi) denganPemohon II (ida Hammastang binti Saleng) yang dilaksanakan padatahun 1994 di Laccokkong, Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone.3.

Bukti Surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Pemohon(Abustan bin Kunyyi) Nomor 7308230205080332 dari Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil, Kabupaten Bone tanggal 22 Oktober 2014,bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (bukti P.);2. Bukti SaksiBahwa, Pemohon dan Pemohon II mengajukan pula 2 orang saksiyang telah memberikan keterangan secara terpisah dan di bawah sumpah:a.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Abustan bin Kunyyi)dengan Pemohon Il (Ida Hammastang binti Saleng) yangdilaksanakan pada tahun 1994 di Laccokkong, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone;3.

Soreang Kota Parepare, kemudiansaksi Abustan turun dari Mobil mendekati saksi dan terdakwa RENA kemudian perkenalkan diribahwa kami dari DIT NARKOBA POLDA SULSEL, setelah itu saksi bertanya kepada terdakwaRENA mana barangmu (SHABU) tetapi terdakwa RENA menjawab Tidak ada, akan tetapi saksiAbustan melihat barang yang terobungkus Lakban warna hitam lalu saksi Abustan menyampaikan Apa itu sambil menunjuk kearah kaki sebelah kanan terdakwa RENA, selanjutnya saksi menyuruhterdakwa RENA mengambil barang

INA didepansekolah SMA Negeri 3 Parepare pada hari Selasa tanggal 18 November 2014 sekitar jam 14.10Wita.Bahwa saat diinterogasi, saksi Abustan tidak menanyakan kepada terdakwa RENA tentang alamatPer. INA tersebut, akan tetapi saksi Abustan menghubungi menggunakan Hp saksi Abustan tetapiHP per.

Bahwa saat diinterogasi, saksi Abustan tidak menanyakan kepada terdakwa RENA tentang alamatPer. INA tersebut, akan tetapi saksi Abustan menghubungi menggunakan Hp saksi Abustan tetapiHP per. INA tidak aktif lagi, selanjutnya saksi Abustan menyuruh terdakwa RENA menghubungi per.INA tersebut namun nomornya juga sudah tidak aktif. Bahwa terdakwa kenal per. INA sebelumnya dari lek. ASDAR pada bulan oktober 2014, pada saatitu juga per.

perkenalkan diri bahwa kami dari DITNARKOBA POLDA SULSEL, setelah itu saksi bertanya kepada terdakwa RENA mana barangmu(SHABU) tetapi terdakwa RENA menjawab Tidak ada, akan tetapi saksi Abustan melihat barang yangterbungkus Lakban warna hitam lalu saksi Abustan menyampaikan Apa itu sambil menunjuk kearahkaki sebelah kanan terdakwa RENA, selanjutnya saksi menyuruh terdakwa RENA mengambil barang(SHABU) tersebut, terdakwa RENA Mengambil barang tersebut kemudian menyerahkan kepada saksi.Menimbang bahwa

Bahwa kemudian saksi Abustanmenghubungi menggunakan Hp saksi Abustan tetapi HP per. INA tidak aktif lagi, selanjutnya saksiAbustan menyuruh terdakwa RENA menghubungi per.

Menetapkan bahwa ABID DAIFULLAH lahir di Parepare pada hari Kamis tanggal 26 Pebruari 2009, pukul 08.15 Wita sesuai dengan Surat Kelahiran dari Badan Praktek Swasta (BPS) Kota Parepare tanggal 3 Nopember 2010, adalah anak dari perkawinan sah suami isteri bernama ABUSTAN dan NURMIA;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Instansi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Parepare untuk mencatat isi Penetapan ini dalam Buku Register yang tersedia untuk itu;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ABUSTAN danNURMIA, yang telah dilegalisir serta dibubuhi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P1;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 75/8/V1/1998, tanggal 4 Juni1998, yang telah dilegalisir serta dibubuhi materai cukup dantelah dicocokan dengan aslinya, diberi tanda P2;3.

Fotocopy Kartu Keluarga No.7372021705100027 atas namaKepala Keluarga ABUSTAN, SH, yang menerangkan bahwa ABIDDAIFULLAH lahir di Parepara tanggal 26 Pebruari 2009 ayahbernama ABUSTAN dan Ibu bernama NURMIA yang telahdilegalisir serta dibubuhi materai cukup dan telah dicocokandengan aslinya, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti surat yang diajukan olehPemohon yaitu bukti surat P1 sampai dengan P4 oleh karenakeseluruhan surat bukti tersebut dapat ditunjukan aslinya, maka buktisuratsurat

dan NURMIA serta Kartu Keluarga atasnama kepala keluarga ABUSTAN,SH (bukti surat P1 dan P4);e Bahwa Pemohon dan NURMIA adalah pasangan suami istri dariperkawinan yang sah berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:75/8/VI/1998 tanggal 4 Juni 1998 (bukti surat P2);e Bahwa dari Perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama AHMAR RAHMATULLAH, M.

Keluarga No.7372021705100027 atas nama KepalaKeluarga ABUSTAN, SH, yang menerangkan bahwa ABIDDAIFULLAH lahir di Parepara tanggal 26 Pebruari 2009 ayahbernama ABUSTAN dan Ibu bernama NURMIA (bukti Surat P4);e Bahwa anak Pemohon tersebut sampai sekarang belummempunyai Akta Kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebutdiatas, sebelum Hakim mempertimbangkan apakah permohonanPemohon tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan atau tidak,dalam hal ini Hakim akan mempertimbangkan apakah

Jalan Jenderal Sudirman No. 67Parepare (bukti Surat P3) dan Kartu Keluarga No.7372021705100027atas nama Kepala Keluarga ABUSTAN, SH, yang menerangkan bahwaABID DAIFULLAH lahir di Parepara tanggal 26 Pebruari 2009 ayahbernama ABUSTAN dan Ibu bernama NURMIA (bukti Surat P4) danSampai sekarang belum mempunyai akta kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat 2 UU.No. 23 Tahun 2006 tentang administrasi Kependudukan Jo.