• Bahwa saksi kenal dengan Pemohon selama dua puluhan tahunkarena saksi tinggal di lingkungan tempat tinggal Pemohon sebagaitetangga; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon adalah Wilson Alexander; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istrinya yang bernama MariaDalo; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istrinya pada tanggal 22 Juli2008; Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Adrianus Sabetu; Bahwa saksi ketahui Pemohon mempunyai anak 3 orang dan namaanak yang Saksi ketahui adalah nama panggilannya yaitu Bril, Achen

  karenasaksi tinggal di lingkungan tempat tinggal Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Saksi mengetahui nama Pemohon adalah Wilson Alexander; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istrinya yang bernama MariaDalo; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Istrinya pada tanggal 22 Juli2008; Bahwa saksi tidak kenal dengan nama Adrianus Sabetu; Bahwa saksi ketahui Pemohon mempunyai anak 3 orang dan namaHalaman 4 dari 11 Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2022/PN Bjwanak yang Saksi ketahui adalah nama panggilannya yaitu Bril, Achen

• B1426SGM untuk menyerahkan narkotika jenis shabukepada seseorang, setelah proses penyerahan selesai kemudian saksiCHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN dan saksi LIN DINGCHEN ALIAS ACHEN pergi meninggalkan Mc Donald dan pada saat sampai dikawasanruko Gading Serpong, saksi CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN turun darimobil untuk bertemu seseorang dan saksi LIN DINGCHEN ALIAS A CHENpergi menuju Parkiran Modern Sinpasa di JI. Boulevard Raya, Kel.Pakulonan Barat, Kec. Kelapa Dua, Kota Tangerang Selatan.

  B1426SGM yang digunakan oleh saksi LIN DINGCHEN ALIAS ACHEN ditemukan narkotika jenis shabu dengan perincian sebagai berikut: No Barang Bukti Kode Ket 1(satu) buah paper bag didalamnya terdapat : e 1(satu) bungkus platik klip berisi kristal warna putih D.1 Narkotika jenis shabu berat brutto 510 (lima ratussepuluh) gram e 1(satu) bungkus platik klip berisi kristal warna putin D.2 Narkotika jenis shabu berat brutto 508 (lima ratusdelapan) gram e 1(satu) bungkus platik klip berisi kristal warna putih

  B1426SGM untuk menyerahkan narkotika jenis shabukepada seseorang, setelah proses penyerahan selesai kemudian saksiCHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN dan saksi LIN DINGCHEN ALIAS ACHEN pergi meninggalkan Mc Donald dan pada saat sampai dikawasanruko Gading Serpong, saksi CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN turun darimobil untuk bertemu seseorang dan saksi LIN DINGCHEN ALIAS A CHENpergi menuju Parkiran Modern Sinpasa di Jl.

  Bahwa pada hari Kamis tanggal 04 Mei 2016, sekira jam 13.00 WB,saksi dan Saksi LIN, DING CHEN ALIAS ACHEN , dijemputSdr.CHENG GANG alias AKANG (DPO), dan Sdr.

  Bahwa sesampainya di Taiwan, saksi bertemu dengan saksi CHEN,HSIANG JEN ALIAS A LIN, dan Saksi LIN DING CHEN ALIAS ACHEN membicarakan pekerjaan menyerahkan Narkoba di Indonesiadengan imbalan antara perbulannya 30.000, tiga puluh ribu) sampai50.000,(lima puluh ribu) RMB, setara Rp.60.000.000,(enam puluh jutarupiah) sampai Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), kemudian SaksiLIN, DING CHEN ALIAS A CHEN tertarik untuk ikut kerja, kemudianmengatur waktu untuk berangkat ke Jakarta.

• CHENGGANG ALIAS AKANG ALIAS LAOTA di Taiwan dan telah diserahkan kepadaseseorang di Mall Sumarecon Serpong dan sekitar bulan Maret 2016 , saksiCHUANG MINGTSANG bersama saksi CHEN HSIANGJEN kembali keTaiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANG MINGTSANG mengajaksaksi LIN DINGCHEN untuk ikut bekerja menyerahkan narkotika di Inonesia,dimana saksi LIN DINGCHEN tertarik untuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANG MINGTSANG menyuruhsaksi CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN, saksi LIN DINGCHEN ALIAS ACHEN

  Pada saat saksi CHEN HSIANGJENALIAS ALIN menunggu seseorang didepan ruko Gading Serpong untukmenyerahkan narkotika jenis shabu kemudian datang saksi NURYANTO,saksi DHANI HERDI SUSANTO, saksi ANDRI FERDOLIN STOK dan saksiJAMES SOALOON SIANIPAR anggota kepolisisan Dari Polda Metro Jayamelakukan penangkapan terhadap saksi CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN,setelah itu dilakukan penangkapan terhadap saksi LIN DINGCHEN ALIAS ACHEN kemudian dilakukan penggeledahan dan didalam 1 (satu) unit mobilHal. 5 dari 25 Hal

  Pada saat saksi CHEN HSIANGJENALIAS ALIN menunggu seseorang didepan ruko Gading Serpong untukmenyerahkan narkotika jenis shabu kemudian datang saksi NURYANTO,saksi DHANI HERDI SUSANTO, saksi ANDRI FERDOLIN STOK dan saksiJAMES SOALOON SIANIPAR anggota kepolisisan Dari Polda Metro Jayamelakukan penangkapan terhadap saksi CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN,setelah itu dilakukan penangkapan terhadap saksi LIN DINGCHEN ALIAS ACHEN kemudian dilakukan penggeledahan dan didalam 1 (satu) unit mobilToyota Agya warna

• lima rupiah);- nota/faktur tertanggal 11 april 2013 dengan nomor referensi 08898 dari toko milik saudara TET PHIN sebesar Rp. 1.978.227,- (satu juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribu dua ratus dua puluh tujuh rupiah);- nota/faktur tertanggal 11 april 2013 dengan nomor referensi 08918 dari toko milik saudara M.IQBAL sebesar Rp. 2.008.191,- (dua juta delapan ribu seratus sembilan puluh satu rupiah);- nota/faktur tertanggal 11 april 2013 dengan nomor referensi 08902 dari toko milik saudara ACHEN

  2.489.765, (dua juta empat ratusdelapan puluh sembilan ribu tujuh ratus enam puluh lima rupiah); 11 april 2013 dengan nomor referensi 08898 dari toko miliksaudara TET PHIN sebesar Rp. 1.978.227, (satu juta sembilanratus tujuh puluh delapan ribu dua ratus dua puluh tujuh rupiah);: 11 april 2013 dengan nomor referensi 08918 dari toko miliksaudara M.IQBAL sebesar Rp. 2.008.191, (dua juta delapan ribuseratus sembilan puluh satu rupiah);= 11 april 2013 dengan nomor referensi 08902 dari toko miliksaudara ACHEN

  ratus enam puluh lima rupiah);nota/faktur tertanggal 11 april 2013 dengan nomor referensi08898 dari toko milik saudara TET PHIN sebesar Rp.1.978.227, (satu juta sembilan ratus tujuh puluh delapan ribudua ratus dua puluh tujuh rupiah);nota/faktur tertanggal 11 april 2013 dengan nomor referensi08918 dari toko milik saudara M.IQBAL sebesar Rp.2.008.191, (dua juta delapan ribu seratus sembilan puluhsatu rupiah); nota/faktur tertanggal 11 april 2013 dengan nomor referensi08902 dari toko milik saudara ACHEN

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (Hermanto Alias Achen bin Isman) terhadap Penggugat (Suryatini Binti Rahadiono);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 766.000,- ( tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah

• Bahwa saksi tidak tahu jumlah uang dari barangbarang yang diambilTergugat di toko bangunan milik Penggugat;Bahwa pekerjaan saksi di Toko Bangunan Sinar Abadi milik Penggugattersebut adalah di bagian pelayanan, gudang dan mencatat nota;Bahwa saksi hanya bagian di dalam toko saja dan tidak bertugas sebagaipengantar barang kepada pembeliBahwa selain saksi masih ada 2 (dua) orang yaitu Sdr Novi dan Sdr Achenyang bekerja di toko tersebut sekitar tahun 2015 sampai dengan 2016;Bahwa tugas Sdr Novi dan Sdr Achen

  di toko tersebut adalah di bagianpelayanan seperti saksi dan kadang juga menulis nota;Bahwa sekarang ini Sdr Novi dan Sdr Achen sudah tidak bekerja lagi di tokobangunan tersebut karena sudah berhenti bekerja;Bahwa apabila ada orang yang membeli barang di toko bangunan tersebutada 2 (dua) lembar nota yaitu 1 (Satu) lembar nota merah dan 1 (satu)lembar nota putih;Bahwa apabila ada orang yang membeli pipa paralon 10 (buah) maka padanota warna yang diterima oleh orang tersebut saksi tulis 10 (Sepuluh

  memesan atau mengambil barang dan bahan bangunan denganPenggugat;Bahwa saksi sudah lupa apakah setelah tahun 2016 Tergugat pernahberbisnis memesan atau mengambil barang dan bahan bangunan denganPenggugat;Bahwa saksi tidak tahu apakah transaksi yang dilakukan oleh Tergugatkepada Penggugat untuk memesan atau mengambil barang di tokobangunan milik Penggugat tersebut sudah dibayar atau belum olehTergugat;Bahwa yang bertugas melayani di toko bangunan milik Penggugat tersebutadalah saksi, ada juga Sdr Achen

  , Sdr Novi dan juga Penggugat (PakJemmy);Bahwa Sdr Achen yang saksi sebutkan tadi bukanlah sdr Asendy karenasaksi tidak kenal dengan Sdr Asendy;Bahwa yang bertindak sebagai kasir dan bagian pembayaran di tokobangunan milik Penggugat adalah Penggugat (Pak Jimmy);Bahwa pemilik toko bangunan Sinar Abadi tersebut adalah Penggugat;Bahwa Penggugat memiliki nama panggilan lain yaitu Abot;Bahwa proyekproyek pembangunan pasar terminal, pasar toboali, SD, danlainnya yang dilakukan oleh Tergugat dilakukan secara

• ahli waris dari Binsar Sianaan alm; Bahwa sesuai Surat Keterangan No. 47/SK/AW/MBRT/1997, tertanggal 30September 1997 yang dikeluarkan Camat Medan Barat Kotamadya Medandi mana dalam Surat Keterangan ahli waris tersebut ahli waris BinsarSiahaan alm. adalah Tergugat dan Sahat Siahaan alm. sedangkan alm.Sahat Siahaan telah meninggal dan meninggalkan beberapa ahli waristermasuk Tergugat IV sebagai istri dari Sahat Siahaan alm. beserta ahliwaris yang lain Mutiara, Mariati, Odor dan Butet disebut juga Achen

  Butet disebut juga Achen; Bahwa karena Perkawinan Pemohon Peninjauan Kembali denganalmarhum Sahat Siahaan sesuai dengan Bukti Baru (Novum) T.IV.10adalah dilaksanakan secara adat Batak pada tanggal 30 April 1968 yaitusebelum Pemerintah RI mengeluarkan UndangUndang Perkawinan No.1Tahun 1974, maka secara hukum UndangUndang Perkawinan No.1Tahun 1974 tersebut tidak dapat diberlakukan terhadap perkawinanalmarhum Sahat Siahaan dengan Pemohon Peninjauan Kembali, dengandemikian jelaslah perkawinan antara

  Pandiangan (istri almarhnum Sahat Siahaan/ PemohonPeninjauan Kernbali) ;Mutiara Siahaan (anak);Mariati Siahaan (anak);Odor Siahaan (anak);Butet disebut juga Achen (anak);aK WNBahwa karena perkawinan Pemohon Peninjauan Kembali denganalmarhum Sahat Siahaan sesuai dengan Bukti Baru (Novum) T.IV10adalah dilaksanakan secara adat Batak pada tanggal 30 April 1968yaitu sebelum Pemerintah RI mengeluarkan UndangUndangPerkawinan No. 1 Tahun 1974, maka secara hukum UndangUndangPerkawinan No. 1 Tahun 1974 tersebut

• dantemannya, dan saksi marah ketika melihat keadaan toko berantakan, dansaksi membanting asbak ketika terdakwa berada kembali dalam toko,untuk maksud supaya keluar dari toko, akan tetapi terdakwa tetap tidakmau keluar, dan masih di dalam toko kemudian terdakwa berantam lagidengan Budi Harto;e Bahwa setahu saya perkelahian antara terdakwa dengan saksi Budi Hartoterjadi 3 (tiga) kali, tetapi perkelahian kesatu dan kedua, saya tidak tahubagaimanakejadiannya;e Bahwa perkelaian dilerai oleh Heri alias Achen

  s/d 18selebihnya terdakwa tidakpernah tahu buktibuktitersebut;Bahwa terdakwa di visum diRumah Sakit UmumSidoarjo dan periksa lagi diRumah Sakit Mitra KeluargaWaru diberiMenimbang,bahwa telah diperlihatkan kepada saksi saksi dan terdakwa barangbukti berupa :e sebuah korek api yang berbentuk senpi warna hitam merk US 9 mm M9P.Bareta ukuran panjang sekitar 20 (dua puluh) cm, terbuat dari bahanplastic;e 1(satu) buah tas warna coklat merk Armani;Menimbang,bahwa saksiI Budi Harto, saksi II Heri Alias Achen

• Achen yang beralamat di Desa Bengkarang, Kecamatan BalaiBerkuak Kabupaen Ketapang untuk diolah menjadi bahan bangunan setelahitu. Saksi baru menawarkan kepada Sdr. Kosmas yang memiliki tokobangunan yang berada di Jalan A. Yani 2 Kabupaten Kubu Raya dan Saksimenggunakan jasa Terdakwa untuk mengangkut kayu tersebut untukdiantarkan kepada Sdr.

  Achen untuk memuat kayu yang akan Saksi titipkan tersebut; Bahwa Saksi akan memberikan upah kepada Terdakwa sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) setelah kayu tersebut sampai ketempat tujuanakan tetapi upah tersebut belum Saksi bayarkan karena Terdakwa lebih duluditangkap anggota Kepolisian; Bahwa Saksi tidak ada memiliki ijin dari instansi yang terkait dalammemiliki dan menyuruh Terdakwa mengangkut kayu olahan tersebut; Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidanganTerhadap

• Penggugat dan Tergugat;Bahwa, hal hal lain yang juga menjadi penyebab cekcok sehingga terjadiketidakharmonisan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah :kurangnya perhatian Tergugat dengan kebutuhan anak anak misalnya15.16.17.dalam hal kebutuhan susu anak anak tidak terpenuhi, selain itu Tergugatjuga selau memaksa Tergugat untuk pinjam uang misalnya untuk modalusaha sampai dapat kalau tidak maka Penggugat tidak ditegur olehTergugat, pernah Tergugat pinjam uang atas nama kakak Penggugatbernama Achen

  DiJakarta Penggugat selama 1 tahun, buka usaha jual pempek hanyabertahan 6 bulan, selama di Jakarta Tergugat pernah kirim uang 3 jutatetapi dibayar Penggugat untuk hutang kepada kakak Penggugat (Achen)yang totalnya 40 jutaan.

• Lim Vichen Candra Alias Achen.

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• Redaksi Rp. 10.000,00 peng achen gana vember6. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1057/Pdt.G/2019/PA.Jr

• ACHEN namun setelah ditanyakankepada terdakwa teman terdakwa tersebut hanya main kerumah terdakwadan membicarakan tentang jual beli ikan karena terdakwa beijualan ikan dipasar Bengkalis;Bahwa atas keterangan terdakwa saksi melakukan pencarian terhadap SdrSYARIF namun handphone milik Sdr SYARIF sudah tidak dapat dihubungisehingga Sdr Syarif tidak dapat diketemukan keberadaannya;Bahwa saksi bersama anggota Kepolisian lainnya mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di rumah terdakwa di JI.

  ACHEN namun setelah ditanyakankepada terdakwa teman terdakwa tersebut hanya main kerumah terdakwadan membicarakan tentang jual beli ikan karena terdakwa berjualan ikan dipasar Bengkalis;Bahwa atas keterangan terdakwa saksi melakukan pencarian terhadap SdrHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 334/Pid.Sus/2017/PN BlsSYARIF namun handphone milik Sdr SYARIF sudah tidak dapat dihubungisehingga Sdr Syarif tidak dapat diketemukan keberadaannya;Bahwa saksi bersama anggota Kepolisian lainnya mendapatkan informasidari

• 1) Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2) Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3) Menyatakan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;
  4) Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat ( FATAHILLAH Bin KOMAR CHAIRUDIN ) terhadap Penggugat ( DEWI NURAENI Binti ACHEN ) dengan membayar uang iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5) Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan

• Alias AKANG Alias LAOTA di Taiwan dan telah diserahkankepada seseorang di Mall Sumarecon Serpong dan sekitar bulan Maret2016, saksi CHUANGMINGTSANG bersama saksi CHEN HSIANGJENkembali ke Taiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANG MINGTSANGmengajak Terdakwa LIN DINGCHEN untuk ikut bekerja menyerahkannarkotika di Indonesia, dimana Terdakwa LIN DINGCHEN tertarik untuk ikutbekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANGMINGTSANG menyuruhsaksi CHEN HSIANGJEN Alias ALIN, Terdakwa LIN DINGCHEN Alias ACHEN

  GANG Alias AKANG Alias LAOTA di Taiwan dan telahdiserahkan kepada seseorang di Mall Sumarecon Serpong dan sekitar bulanMaret 2016, saksi CHUANGMINGTSANG bersama Terdakwa CHENHSIANGJEN kembali ke Taiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANGMINGTSANG mengajak saksi LIN DINGCHEN untuk ikut bekerjamenyerahkan narkotika di Indonesia, dimana saksi LIN DINGCHEN tertarikuntuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANGMINGTSANG menyuruhTerdakwa CHEN HSIANGJEN Alias ALIN, saksi LIN DINGCHEN Alias ACHEN

  No. 29/PID/2017/PT.BTNHSIANGJEN kembali ke Taiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANGMINGTSANG mengajak saksi LIN DINGCHEN untuk ikut bekerjamenyerahkan narkotika di Inonesia, dimana saksi LIN DINGCHEN tertarikuntuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANGMINGTSANG menyuruhTerdakwa CHEN HSIANGJEN Alias ALIN, saksi LIN DINGCHEN Alias ACHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya di Jakarta, Terdakwa CHENHSIANGJEN Alias ALIN dan saksi LIN DINGCHEN Alias A CHEN dijemputoleh saksi SUPARTO

• bahwa dari posita gugatan Penggugat, dapat dinyatakan bahwayang dijadikan alasan gugatan Penggugat adalah bahwa Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri yang menikah pada tanggal 27 Mei tahun 2000, awalnya rukundan telah dikaruniai tiga orang anak, akan tetapi sejak tahun 2008 disaat Penggugathamil 7 bulan ( menghamilkan anak ke tiga ) rumah tangga Penggugat tersebutmulai goyah dan terjadi pertengkaran disebabkan Penggugat mengetahui behwatergugat menjalin hubungan dengan seorang perempuan bernama Achen

• ;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkaMenetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
1. Memerintahkan barang bukti berupa:

3 (tiga) ball jaket bahan dengan warna bervariasi jumlah 48 lusin seharga Rp.37.440.000,- dikembalikan kepada saksi Lim Vichen Chandra alias Achen;

1. Menghukum para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar

• bulanMaret 2016, saksi CHUANG MINGTSANG bersama Terdakwa CHENHSIANGJEN kembali ke Taiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANG MINGTSANG mengajak saksi LIN DINGCHEN untuk ikut bekerjamenyerahkan narkotika di Inonesia, dimana saksi LIN DINGCHEN tertarikuntuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANG MINGTSANG menyuruhTerdakwa CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN, saksi LIN DINGCHEN ALIASA CHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya di Jakarta, TerdakwaCHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN dan saksi LIN DINGCHEN ALIAS ACHEN

  bulanMaret 2016, saksi CHUANGMINGTSANG bersama Terdakwa CHENHSIANGJEN kembali ke Taiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANG MINGTSANG mengajak saksi LIN DINGCHEN untuk ikut bekerjamenyerahkan narkotika di Inonesia, dimana saksi LIN DINGCHEN tertarikuntuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANG MINGTSANG menyuruhTerdakwa CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN, saksi LIN DINGCHEN ALIASA CHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya di Jakarta, TerdakwaCHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN dan saksi LIN DINGCHEN ALIAS ACHEN

  PN.TngMaret 2016, saksi CHUANG MINGTSANG bersama Terdakwa CHENHSIANGJEN kembali ke Taiwan dan setelah di Taiwan, saksi CHUANG MINGTSANG mengajak saksi LIN DINGCHEN untuk ikut bekerjamenyerahkan narkotika di Inonesia, dimana saksi LIN DINGCHEN tertarikuntuk ikut bekerja;Bahwa pada bulan April 2016, saksi CHUANG MINGTSANG menyuruhTerdakwa CHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN, saksi LIN DINGCHEN ALIASA CHEN berangkat ke Jakarta, dan sesampainya di Jakarta, TerdakwaCHEN HSIANGJEN ALIAS ALIN dan saksi LIN DINGCHEN ALIAS ACHEN

  tahu kalau dalam genset tersebut ada narkotikanya;yang membawa sewa rumah dan gudang Yang bayar bukan Saksi tetapiCHENG GANG Alias AKANG (DPO), Saksi memperoleh keuntungankurang lebih sebesar Rp. 15.000.000;Genset dari China, Genset milik teman CHUANGMINGTSANG, Yangmengirim dari China CHENG GANG Alias AKANG (DPO) ;Saksi tidak pernah kechina tetapi CHENG GANG Alias AKANG (DPO)yang datang ke Indonesia, Genset untuk di Sulawesi di Palu ;Yang tertangkap duluan adalah Terdakwa dan LINDINGCHEN Alias ACHEN

Dikembalikan kepada pemiliknya saksi korban Noviyandi Als Achen Bin Kusniadi.

4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara Rp. 2.000-, (dua ribu rupiah).