Van Hamel mengenadi istilah dapat dimintakanperfanggung jawaban menurut hukum pidana (toerekeningssvatbaarheid) addlah kemampuan untuk bertanggung jawab secaraHalaman 15 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2017/PN PLWhukum yaitu suatu kondisi kematangan dan kenormalan psikis yangmencakup 3 (tiga) kKemampuan lIdinnya yakni : 1). memahami arahtujuan factual dari tindakan sendiri, 2).kesadaran bahwa tindakantersebut secara social dilarang dan 3). adanya kehendak bebasberkenaan dengan tindakan tersebut

yang sah sejak tanggal 29 Agustus 2Menimbang, bahwa selain Penggugat mmengikat (bindende) kecualiayat (1) Kompilasi Hukum Islamyan Akta Nikah yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat adalah009 dan belum pernah bercerai; ngajukan bukti Tertulis (P) jugamengajukan bukti saksi berupa dua orang Sakgi, yaitu Eni binti Derip dan LusdiAyu binti Ali Sabana di bawah sumpahnya,memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuRBg;dua orang saksi tersebut telahdalam Pasal 171, 172 dan 175Menimbang, bahwa saksi pertama addlah

Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab perpisahan antarapemohon dan termohon, meskipun saksi addlah temandekat pemohon,namun pemcohon tidak perna menceritakanmasalah rumah tangganya kepada saksi. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tidak ada tandatanda dari keduanya untuk kembali rukun berumah tangga. Bahwa saksi sudah berusaha untuk menasihati pemohonagar tetap mempertahankan rumah tangganya, namuntidak berhasil.

rumahtangga maka sesuai ketentuan berdasarkan Pasa@l 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksana UndangUndang Nomor4 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka terlebih dahulu mendengar pihakkeluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri;Menimbang, bahwa untuk menguatkan alildalil gugatannya dipersidangan, Penggugat telah mengajukan alat bukti Burat dan dua orang saksi,dimana Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. addlah

memperlihatkan 2(dua) sachet sabusabu dan menyiapkan alatdlatnya, setelah itu Terdakwa dan USMAN mengkonsumsi sabusabu ; Bahwa benar saat pintu rumah Terdakwa terkunci petugas datang membukapaksa dengan cara mendobraknya, dan saat itulah petugas melihat melalui celahdinding papan rumah salah seorang melarikan diri melalui pintu belakang dansetelah pintu rumah terbuka lalu petugas langsung mengamankan Terdakwayang juga sebagai pemilik rumah dan saat Terdakwa di introgasi diketahui kalauyang melarikan diri addlah

Kepala Kantor Wilayah BPN Propinsi SulawesiTenggara tanggal 29 September 1992 Nomor : 630/506/BP/X/92perihal Surat Permakluman/Pencegatan Pembuatan Sertifikat Tanahadalah perbuatan melanggar hukum ;Bahwa oleh karena seluruh tindakan Para Tergugat terhadap tanahsengketa adadlah melanggar hukum maka segala bentukpengakuan pemilikan pihak lain atas tanah sengketa yangmendapat hak dari Terguagat patut pula dinyatakan melanggarhukum ;Bahwa oleh karena seluruh tindakan Para Tergugat terhadap tanahsengketa addlah

Yang obyektif addlah penilaiandokter di Kediri, yang telah merawat tergugat selama 2 hari ;B. Sejak tergugat dinas di Mojokerto tahun 2009, penggugat sudah seringmarahmarah yang tidak jelas permasalahannya, dan ketika tergugatditugaskan ke luar kotapun juga marahmarah. Apalagi ketika tergugatpulang dari menghadiri pengajian, penggugat sangat marah, denganwajah yang garang, tidak mau bicara dengan tergugat, tetapi hanyateriakteriak menjelekjelekkan temanteman ngaji tergugat dan tergugatsendiri.

rumah SaudaraIndra ;Bahwa saudara Indra lalu mengambil kantong plastik warna hitam dari bawah aimari di dalamkamar, kemudian Desire Pandey menyuruh Saudara Indra membuka kantong plastik warnahitam tersebut ternyata di dalm kantong plastik tersebut terdapat bungkusan kecil kecildengan kertas koran, kemudian Desir Pardy menyuruh Saudara Indra membukabungkusan kecil tersbut ternyata barang tersebut seperti tembakau kering warna hijaukekuning kuningan dan Saudara Indra mengatakan bahwa barang tersebut addlah

bahwa benar telah diperlinatkan kepada saksisatu orang yang mengaku bernama JON HENDRI Als JOJO Bin TATANdan barang bukti berupa 1 (satu) buah batok kaca spion warnahitam sebelah kiri yang telah pecah, (satu) buah helm merk KYTwarna hitam, 1 (Satu) buah Tojok, 1 (Satu) buah sekop merekCrocodile, 1 ( Satu) buah Magic com merk yongma, (satu) buahkursi plastik warna hijau telah terbelah dua, 1 (Satu) unit kompor gasmerk Rinnai warna hitam, Pecahan kaca steling, yang manaterhadap seseorang tersebut addlah

Pasal 263ayat (2) KUHP ; w= == === === === === === === === === = = = = = Menimbang bahwa, Jaksa Penuntut Umum menyusun SuratDakwaan yang berbentuk alternatif, karenanya majelis akan memilihdakwaan mana yang paling tepat sesuai dengan faktafakt a dipersidangan;Menimbang bahwa, sesugi dengan faktafakta dipersidanganbahwa yang perlu dipertimbangkan addlah dakwaan ke satu, yaituterdakwa didakwa telah melakukan suatu tindak pidana yang melanggarPasal 55 ayat (1) ke 1 Jo.

kembalilagi ke Desa Teluk Binjai . lalu keesokan harinya jum'at tanggalO05 Mei 2017 sekira jam 08.30 wib terdakwa mulai melakukansurvey terhadap pohon kayu yang akan tebang, setelahselesai menebang 2 (dua) pohon sekira jam 11.00 terdakwakembali ke camp untuk beristirahat ;Bahwa sekira jam 11.30 wib sesampainya di camp terdakwatelah ditunggu oleh 2 (dua) orang lakilaki dewasa yangkemudian mengaku dari pihak Kepolisian, setelah diinterogasiterdakwa mengaku bahwa keberadaan terdakwa di lokasitersebut addlah

yang diurailan dalam petiturn Verzet/Bantaban dari ParaFembantah addlah termasuk Perlawanan/Verzet yang diajukan olehpihak ketiga (derden Yerzet) oleh karena Para Pemhantan/Pelawanmendalilkan barang yang akan terkena Site Eksekusi atau yang akandieksckusi adalah hak millknya sehingya apanila PutusenNo.18/Pdt.G/1996/PN.BR jo No.42e/POT/1997/PT, UTPDG In.No.Sv2/K/POT/1999 dieksekusi akan merugikan hakhaknvya ataKepentinganye, sehingge sudah tepst den benar menurut hukum acaraperdata upaya Nukum yang

Bahwa Ahli mengetahui permasalahan yang dimaksud setelahmendapat penjelasan dari Penyidik / Penyidikan pembantu PolresPeldlawan, yaditu tentang adanya dugaan tindak Pidanakehutanan yang dilakukan oleh terdakwa ERWAN dan WALUYO Bahwa Dasar Ahli selaku Ahli dalam memberikan kefterangansekarang ini addlah berdasarkan perintah Kepala DinasKehutanan Dan Perkebunan Kabupaten Pelalawan dengan SuratPerintah Tugas nomor : 094 / PLAN / 2016 / 275, tanggal 17Nopember 2016, atas permintaan Kapolres Pelalawan

tersebut diatas, yang mana saksi mengetahuinyakarena telah diberitahukan oleh istri dari saudara AFRIZAL, dansetelah itu saksi mengetahui bahwa yang telah menjadikorbannya adalah saudara AFRIZAL dan saat itu saksi tidakmengetahuisiapa yang melakukan tindak pidana tersebutT.Bahwa benar saksi dinubungi dengan menggunakan teleponselular milik saksi yang mana yang dikatakannya adalah MOBIL IJAL DIRAMPOK, IJAL SELAMAT DAN MOBIL SELAMAT ,dan setelah saksi mendengar informasi tersebut maka yangsaksi lakukan addlah

1.000.000, Untuk THRtahun 2011 dan untuk hari tertentu pada saat ada diberikandengan jumliah nilai kurang lebih Rp. 300.000..Bahwa benar saksi menerangkan bahwa, ketika Saksi masukke DPRD kota Cimahi sebagai Kabag Persidangan, risalah,rapat dan perundangundangan kondisi DPRD Kota Cimahidalam kaitannya dengan Surat Pertanggungjawaban (SPJ)perjdianan Dinas kondisinya sudah tidak sesuai denganaturan yang ada, seharusnya yang membuat pertanggungjawaban berkaitan dengan penggunaan vang perjdlanandinas addlah

;

Kapetakan Kabupaten Cirebon;

56. 1 (Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT ARROHMAN RT 01 RW 02 Ds Bulak Kec Arjawinangun Kabupaten Cirebon;

57. 1 (Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 MUSHOLA AD- DURIYAH RT 02 RW 11 Desa Jungjang Kec Arjawinangun Kabupaten Cirebon;

58. 1 (Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT-ADDLAH

58. 1 (Satu) Berkas Laporan Pelaksanaan Kegiatan Pendidikan Keaksaraan Fungsional Tahun 2013 MT-ADDLAH RT 02 RW 05 Dusun Jungjang Wetan Kec Arjawinangun Kabupaten Cirebon.