Aidil Adhadinata, S.H. danberdasarkan Laporan Hasil Mediasi tanggal 04 November 2021 mediasidinyatakan gagal/tidak berhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa kemudian persidangan dilanjutkan dengan pembacaan gugatanPenggugat oleh majelis hakim yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah mengajukanjawaban secara lisan di persidangan tanggal 04 November 2021 yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Tergugat mengakui keseluruhan dalildalil gugatan

Aidil AdhaDinata, S.H., akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atasgugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan sebagai berikut :Halaman 3 dari 8 putusan Nomor 528/Pdt.G/2020/PA.

Aidil AdhaDinata, SH., sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 154 ayat (1) RBg. joPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan PERMANomor 1 Tahun 2016, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai gugat,yaitu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan jatuhtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakanalasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, padaawalnya rumah tangga Penggugat

Aidil Adhadinata, S.H.;Bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi tanggal 08 Juli 2021, jikaproses mediasi telah dilaksanakan namun tidak berhasil mencapai kesepakatandamai dalam perkara perceraian sebagaimana pernyataan para pihak tentanghasil mediasi;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 702/Padt.G/2021/PA.

Aidil AdhaDinata, SH., sebagaimana yang diamanatkan dalam Pasal 154 ayat (1) RBg. joPasal 82 ayat (1) dan (4) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan PERMANomor 1 Tahun 2016, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok masalah perkara ini adalah cerai gugat,yaitu Penggugat memohon kepada Majelis Hakim agar menyatakan jatuhtalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat, dengan mengemukakanalasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, padaawalnya rumah tangga Penggugat

Aidil Adhadinata, S.H.

Aidil Adhadinata, SH, sebagaimana laporanmediator tanggal 17 Oktober 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat PermohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon tidak memberikanjawaban karena Termohon tidak pernah lagi hadir di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalilnya permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti berupa:Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTenggarong

Aidil Adhadinata, S.H., Mediator non Hakim dan berdasarkanLaporan Hasil Mediasi tanggal 4 Nopember 2021, mediasi dinyatakan tidakberhasil mencapai kesepakatan dalam perkara perceraian, namun bersepakattentang hak asuh anak sebagaimana pernyataan para pihak tentang hasilmediasi sebagian;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon menyatakan danmembenarkan adanya kesepakatan perihal Hak Asuh Anak, dan memohonkepada Majelis Hakim agar kesepakatan damai tentang Hak Asuh Anak dapatdimuat dalam pertimbangan

saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dan adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya, yaitu sebagaiayah kandung Penggugat; Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Penggugat dan Tergugat,mereka menikah tanggal 26 Juni 2009 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipaku Kabupaten Ciamis dan benar Tergugatmengucapkan sighat taklik talak setelah akad nikah; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis dan telah dikarunialseorang anak bernama Revania Adhadinata

Aidil AdhaDinata, S.H., namun upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 28 Juli 1994 dan ikatan perkawinan tersebut tidakHalaman 7 dari 15 putusan Nomor 596/Pdt.G/2020/PA.

Aidil Adhadinata, S.H., jika kedua belah pihak telah diupayakanperdamaian melalui proses mediasi sebagaimana yang dimaksud dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016 tentangProsedur Mediasi, namun mediasi tidak berhasil sebagaimana laporan hasilmediasi oleh Hakim Mediator tanggal 29 April 2021;Menimbang, bahwa dalam proses mediasinya Penggugat dan Tergugattelah sepakat anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Almer IkramPermana, lahir di Balikpapan tanggal 14 Nopember 2014

Aidil AdhaDinata, SH, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 18 Juni 2020 mediasi tidak berhasil.

Aidil Adhadinata, S.H, sebagaimanalaporan mediator tanggal 14 November 2019, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon mengajukan jawabanpada pokoknya sebagai berikut:Dalam Konvensi Bahwa benar Termohon dengan Pemohon menikah pada tanggal 22 Juni2018 di Kecamatan Samboja, Kabupaten Kutai Kartanegara; Bahwa benar perkawinan Termohon dengan Pemohon belum

Aidil AdhaDinata, SH, namun berdasarkanlaporan mediator tanggal 25 Juni 2020 mediasi tidak berhasil.

Aidil AdhaDinata, S.H. dan berdasarkan laporan mediator bertanggal 12 Maret 2020mediasi tersebut tidak berhasil, kemudian perkara ini diperiksa denganmembacakan gugatan Penggugat yang isinya/alasannya tetap dipertahankanoleh Penggugat dan tidak ada perubahan;Bahwa, atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah mengajukanjawaban secara tertulis sebagai berikut:Halaman 13 dari 21 putusan Nomor 149/Pdt.G/2020/PA. TgrDALAM EKSEPSI1.

Aidil Adhadinata, S.H. namun tidakberhasil sebagaimana laporan mediator tanggal 19 Mei 2021, karenanyaMajelis Hakim berpendapat ketentuan yang terkandung dalam Peraturan Mahkamah Agung RI.

Ajidil Adhadinata, S.H. danberdasarkan laporan mediator bertanggal 21 Januari 2021 mediasi tersebuttidak berhasil, lalu perkara ini diperiksa dengan membacakan gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal. 3 dari 18 Hal. Putusan No.13/Pdt.G/2021/PA. TgrBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikanjawaban secara tertulis bertanggal 08 Februari 2021 yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Aidil AdhaDinata, S.H. namun usaha perdamaian tidak berhasil, maka harusdinyatakan bahwa maksud dari pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan PERMA.

Aidil AdhaDinata, S.H. namun usaha perdamaian tidak berhasil, maka harusdinyatakan bahwa maksud dari pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 dan PERMA.

Aidil Adhadinata, S.H. dan berdasarkan laporan mediatorbertanggal 18 MAret 2021 mediasi tersebut tidak berhasil, lalu perkara inidiperiksa dengan membacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Hal. 3 dari 19 Hal.