Bahwa aki bat dari kesalahan tulis nanPemohon dalam Kutipan Akta Nikah tersebut,Penvhon nengalami kesulitan atau kendala dalamnengur us suratsurat yang Penvhon perlukan,karena dalam dokunen lainnya nan Penohontertulis Maimmna, oleh karena itu Penvhonsangat nembutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaKraksaan guna dij adikan sebagai alas hukum untuknencocokkan nama Penvhon di dalam Buku Nikahdengan nana Penvohon di dalam dokunen lainnya yangPenohon mili ki5.

Bg Mijelis Hakim nenilai saksi tersebut dapatdij adikan sebagai saksi karena nenenuhi syarat formildan mteril sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi yang bernama saksi II Ter mohonpergi meninggalkan Pemohon sejak tahun 2009 sampai dengansaat ini Termohon tidak pernah kembali kepada Pemohonwalaupun Pemohon telah pernah nenjemput Termohon tetapitid ak berhasil, maka ber dasar kan Pasal 308 R.

Bg danPasal 309 R Bg Mijelis Hakim nenil ai saksi tersebutdapat dij adikan sebagai saksi karena nemenuhi syarat formildan materil sebagai saksi;Me nimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukanPemohon, masingmasing bernama saksi I ( saksibertetangga dengan Pemohon dan Termohon dengan jarak 5rumah) dan saksi II (saksi bertetangga dengan Pemohon danTermohon dengan jarakHal 6 dari 10 hal Putusan No.

Oleh aus para Pemohonembutuhkar Penetapan Nikah dari Rengadila: adikan sebagai alas hukum untuk enbrcdrusl ay 8 h wiles untuk melengkapi berkas Akte anak , keadinstaslainya: MA LS L ~ / //Berdasarkan .* tersebut di atas aif zPengadilan geen ag E cs sriksa dan mengadi pertere ini,a Depok, gunaBuku Nikah dan 1 Menguiuikan permohonan para Periohon2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ersan Nurmi Yusuf bin ElmiYusuf), dengan Pemohon (Hadistiany Maulidda binti M.

Pasal 116 huruf (g) Kompil asi Hukum Isl am eee eee Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan ti dakridla atas pelanggaran si ghottaklik talak oleh Tergugat tersebut dan Penggugat menyatakanbersedia menmbayar iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh riburup i ah) sebagai pengganti Ter gugat, mka si fat yangdij adikan syarat untuk jatuhnya Talak di dalam Talik Talakyang dahulu diucapkan oleh Tergugat khususn ya angka 2 dan 4sekarang telah wujud dan Penggugat telah menyatakan bers ediamenmbayar uang iwadl= sebesar

Husain, sehingga sampai' saat ini Pennhon I danPenvhon MII, belum nemiliki Buku Nikah dari KUAKecamatan Tonpobul u;Bahwa saat ini Penohon I dan Penwohon II sangatmenbutuhkan Penetapan Pengesahan Nikah dari PengadilanAgam Bantaeng, guna dij adikan alas hukum untuk nengurussegala keperluan Penohon I dan Penvhon II, khususnyadalam Admnistrasi kependudukan dan untuk keperluanIbadah Haji ;Bahwa oleh se bab itu, Penohon iI dan PenvhonII nme nohon kepada Ketua Pengadilan Agam Bant aengunt uk dapat nenberikan

Bahwa sikap dari Tergugat tersebut yang menj adikan Penggugat tidak inginlagi untuk melanjutkan perkawinan dengan Tergugat; Dan sampai gugatanini diajukan) sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;. Bahwa pemikahan dan atau perkaWinan sebagai lembaga perkawinan yangsebenarnya adalah tempat bagi Penggugat dan Tergugat salingmenghargai, menyayangi, dan saling membantu serta mendidik satu samalain tidak lagi didapatkan oleh Penggugat.

Upaya unt ukmerukunkan Pennhon dengan Ternohon telah dil akukan,nanun tidakberhasil; eee eeMeninbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut,telah menenuhi syaratformil dan materiil, sehingga oleh karena itu dapatdij adikan alat bukti yang sah untuk perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil/alasanalasan Penohon yang dihubungkan dengan ket erangandua orang saksi tersebut, maka majelis hakim telahnenenukan faktafakta hukum di depan persidangansebagai berikut :Bahwa senula rumah tangga Penohon dengan

Upaya untuk nerukunkanPenmphon dengan Ternvhon telah dil akukan, nanuntidakberhasil; Meninbang, bahwaketerangan saksisaksi tersebut, telah nenenuhi syaratformil dan materiil, sehingga oleh karena itu dapatdij adikan alat bukti yang sah untuk perkaraeS See ee oe eee eee Mnimbang, bahwaberdasarkan dalil/alasanalasan Penvhon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi tersebut,maka mjelis hakimtelah nmenennkan faktafakta hukum didepan persidangan sebagai berikut : Bahwa senula rumh tangga Penohon

Upaya untuk merukunkan Penohondengan Ter mohon telah di lakuk an, nanun tidakberhasil;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut,telah nmenenuhi syarat formil dan mteriil, sehinggaoleh karena itu dapat dij adikan alat bukti yang sahunt uk perkaraini 3Menimbang, bahwa berdasarkan dalil/alasanalasan Penohon yang dihubungkan dengan keterangandua orang saksi tersebut, maka mjelis hakim telahnmenenukan faktafakta hukum di depan persidangansebagai berikut :Bahwa senula rumh tangga Penvhon dengan Ternvohonrukun

Upaya untuk nerukunkan Penvhon denganTermohon telah dil akukan, nanun tidak Meninmbang, bahwa keterangan saksisaksitersebut, telah menenuhi syaratformil dan materiil , sehingga oleh karena itu dapatdij adikan alat bukti yang sah untuk perkaraMe nimbang, bahwaber dasarkan dalil/alasanalasan Penvhon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksihakimtelah nenennkan faktaberi kuttersebut, maka majelisfakta hukum di depan persidangan sebagai Bahwa senula rumh tangga Penohon dengan Ternohonrukun dan

Bahwa dari keempat orang anak terse but yang 3 (tiga)orang anak telah menikah dan hidup mandiri dan 1 orangsudah mempunyaipekerjaan ;kelak ada orang yang dekat nerawat Penohon di usia tua,Penohon sejak kurang lebih2 bulan lalu telah mengambil 1 orang anak dengan maksuduntuk dij adikan sebagai anak angkat dan dimasukkan kedalam daftar gaji5. Bahwa anak yang akan dijadikan anak angkat ters ebutadalah ;5.1.

Oleh karenanya makanme nper t ahankan rumah tangga yang demkian tidak akannme mbawa kemns ahat an tet api justru akan me mbawakemadharatan bagi kedua belah pihak yang ber perkara.Sebagaimana Qaidah Figh dalam kit ab alAsybah wa Nadhairyang selanjutnya pendapat ter sebut dij adikan penda patMa eli s Hakim yang artinya:Menghindari kemadharatan lebih didahulukan dari padamenarik kemaslahat an.Menimbang, bahwa Penggugat selama persidangan telahnenunjukkan sikap dan tekadnya unt uk berc erai denganTer

Arat materil sebagai alat bukti karena sengaja dibuat untuk 5z=adikan alat bukti dan ditanda tangani oleh pejabat yanga FEateberwenang serta bensikan pemyataan yang menerangkan wa te iSErfgg ai 2 Mei2008 sampai sekarang Penggugat dan Tergugat masih terikat tali perkawinan yangsah.Menimbang, bahwa demikian pula kedua saksi yang diajukan Penggugat olehmajelis juga dinilai telah memenuhi syarat karena telah datang menghadap dipersidangan dan keduanya bukanlah orang yang tidak boleh didengar keterangannyasebagai

Suami pemohon telahmengambil, mengasuh, merawat dan menyekalahkan anak yang bernama SETYO PUJIANTOlahir di Bojonegoro pada tanggal 23 Maret 1988 anak dari MUKANAN dan SRJPU'ASIH untukpemohon adikan sebagai anuk angkat;e Eahwa Pemohon mengambil anak angkat tersebut sejak anak tersebut berumur 1tahun dan Pemohon mengasuhnya sampai sekarang sepjrti anak kandung sendiri; Eahwa Pemohon mengambil anak angkat tersebut sejak lahir kemudianpemohon sudah mengasuh, mend.dik dan menyekolahlan seperti anak kandung

Bahwa selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah memberikannafkah dantidak ada barang tinggalan yang dapat dij adikan sebagai penggantinafkah,sehingga dengan perbuatan Tergugat tersebut Tergugat telah terbuktimelanggarjanji ta'lik talaknya yang dibacanya sewaktu akad nikahnya dahu1u ;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini; Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat merasasudah tidak tahan lagi untukmeneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Tergugat,

Upaya untuk merukunkan nerekatelah dilakukan tapi tidak berhasil ; Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut, telahmenmenuhi syaratformil dan mteriil, maka dapat dij adikan alat buktiyang sah untuk perkara ini ; Menimbang, bahwaberdasarkan dalil/alasanalasan Penggug at yangdihubungkan dengan keterangan saksi tersebut, makamajelis hakim telah nmenennkan faktafakta hukum dipersidangan sebagai beri kut Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat rukunsebagai suam isteri, namun sekarang sudah tidak

Penerintah nonor 9 tahun1975 jo pasal 76 ayat (1) Undangundang nonor 7 tahunPutusan Nonor : 386/Pdt.G2010/PA Gr1989, sebagaimmna terakhir telah dirubah dengan undangundang nonvr 50 tahun 2009, kepada Penggugat' tetapdiperintahkan agar menghadirkan keluarga atau orangdekat untuk didengar keterangannya dalam persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena msalah rummh tanggaantara Penggugat dengan Tergugat lebih diketahui olehkeluarga atau orang dekat, mka keterangan keluargaatau orang dekat tersebut dapat dij adikan

Ol eh karenanya para Penvhon menbut uhkanPenetapan Nkah dari Pengadilan Agam Kr aks aan,guna dij adikan sebagai alas hukum untuk nengurusAkta Kelahiran anak dan untuk kepastian hukumper kaw nan Penovhon I dan Penvhon II;Bahwa para Penohon sanggup nenbayar seluruhbiaya yang timbul aki bat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Penohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan segeraneneriksa dan nengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

Bahwa melihat kepentingan terbaik anak dan perintah Allah SWT dalam Al Qur'ansurah An Nisa ayat 5 Vanganlah kamu serahkan kepada orangorang yang belumsempuma akalnya, harta (mereka yang ada dalam kekuasaanmu ) yang d#adikan Allahsebagai pokok kehidupan. Berilah mereka be/anja dan pakaian (dari hasil harta itu)dan ucapkanlah kepada mereka katakata yangbaik" melihat dasar dan tujuan yang mulia ini maka sepantasnya anak dalam perwalianorang yang bertanggung jawab dalam hal ini para PEMOHON.14.

Upayauntuk merukunkan Penohon dengan Ternohon telah dil akukan,nanun tidak berhasil;Meninbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut,telah nenenuhi syarat formil dan mteriil, sehingga olehkarena itu dapat dij adikan alat bukti yang sah untukperkara iniwee ee eee ee ee ee ee eee ee eee ee ee e+e Menimbang,bahwa berdasarkan dalil/alasanalasan Penohon yangdi hubungkandengan keterangan dua orang saksi tersebut, makamajelis hakim telah menennkan faktafakta hukumdi depanpersidangan sebagai berikut Bahwa