CR798154 atas nama Bapak Risiyanto Adinegoro senilai Rp. 150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah) dan surat keterangan penolakan (SKP) dari Bank BNI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

Risiyanto Adinegoro kepada Terdakwa yang diketahui danditanda tangani oleh pejabat Notaris/PPAT Tri Sinta Krisnaningrum,S.H., dan Surat keterangan dari Sdr. Risiyanto Adinegoro kepadaTerdakwa untuk pengelolaan tanah galian batu koral dan tanah urukserta Surat akta kerjasama dari Notaris/PPAT Tri SintaKrisnaningrum, S.H. di Jalan Raya Pendowo Ngrowo BangsalMojokerto.5.

Risiyanto Adinegoro kepada Terdakwa yang ditandatanganidiatas materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) oleh Sdr.

Risiyanto Adinegoro.14. Bahwa benar Akta Perjanjian penitipan dana dan pengakuanhutang dari Saksi1 kepada Terdakwa dibacakan langsung oleh Ny.Nurul Laili, S.H. dihadapan Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Sdr. Kiromdan Sdr. Risiyanto Adinegoro, antara lain berisi:a. Dana titipan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) yang diberikan dari Sdr.

Risiyanto Adinegoro.9. Bahwa benar Akta Perjanjian penitipan dana dan pengakuanhutang dari Saksi1 kepada Terdakwa dibacakan langsung oleh Ny.Nurul Laili, S.H. dihadapan Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Sdr. Kiromdan Sdr. Risiyanto Adinegoro, antara lain berisi:a. Dana titipan sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratusjuta rupiah) yang diberikan dari Sdr.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon selaku ibu kandung dari Raphael Alessandro Sugito dan Benjamin Caleb Sugito yang masih belum dewasa untuk menandatangani akta-akta pembagian waris berupa tanah dan tabungan diantaranya :

• Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 478/Kelurahan Genteng seluas 87 M2 (delapan puluh tujuh meter persegi) atas nama Arianto Adinegoro Sugito;
• Sertipikat Hak Guna Bangunan

No. 408/Kelurahan Genteng seluas 87 M2 (delapan puluh tujuh meter persegi) atas nama Arianto Adinegoro Sugito;

Klampingasem seluas 721 M2 (tujuh ratus dua puluh satu meter persegi) atas nama Arianto Adinegoro Sugito;

Susanto Hudaryo Sugito, Ratna Listiani Sugito, Eka Putra Sugito, Rukmini Sulastri Sugito;

Adinegoro Kec.

sekaligus Rudi als Olo memberikan 1 (satu) bungkus kecil narkotika shabu yangkemudian dibawa terdakwa pulang kerumahnya dan disimpan dalam kantong kecil celanalsebelah kanan dan digantung pada kosen pintu belakang rumah, pada jam 18.15 wib laluseseorang menghubungi terdakwa yakni seseorang yang akan membeli narkotika shabu,sehingga narkotika shabu yang disimpan terdakwa pada kantong celananya diambil untukselanjutnya pergi dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vega BK.2599ADTmenuju Jalan Adinegoro

No.1849 K/Pdt/2009bahwa dari hasil pemeriksaan Puslabfor Polri No.1264/DTF/2003 tanggal 21 April 2003 dinyatakan bahwa tandatangan BapakAdiwarsita Adinegoro dan Bapak H.

Zain Masyhur (dalamkapasitasnya selaku Ketua Umum dan Bendahara APHI padasaat itu), maka dari uraian gugatan a quo dapat diasumsikanatau ditarik kesimpulan, bahwa Bapak Adiwarsita Adinegoro danBapak H. Zain Masyhur tidak lagi menjabat selaku Ketua Umumdan Bendahara ; Bahwa oleh karena Bapak Adiwarsita Adinegoro dan Bapak H.Zain Masyhur sudah tidak menjabat sebagai Ketua Umum danBendahara lagi serta Bapak Adiwarsita Adinegoro dan BapakHal.18 dari 38 hal. Put. No.1849 K/Pdt/2009H.

Adiwirasita Adinegoro (Ketua Termohon Kasasi/Penggugat) pada Surat Gadai Deposito waktu itu adalahorang lain yang bukan Ir. Adiwirasita Adinegoro (KetuaTermohon Kasasi/Penggugat), karena orang lain tersebutharus menyerahkan KTP Ir. Adiwirasita Adinegoro (KetuaTermohon Kasasi/Penggugat) kepada Pegawai BankPemohon Kasasi/Tergugat. Seandainya waktu itu KTP yangHal.32 dari 38 hal. Put.

No.1849 K/Pdt/2009diserahkan oleh orang lain tersebut benarbenar KTP Ir.Adiwirasita Adinegoro (Ketua Termohon Kasasi/Penggugat), maka tentunya Ir. Adiwirasita Adinegoro(Ketua Termohon Kasasi/Penggugat) telah meminjamkanKTPnya kepada orang lain tersebut untuk melakukantransaksi perbankan, dalam hal ini Gadai Deposito, yangmana orang lain tersebut harus membubuhkan tandatanganIr. Adiwirasita Adinegoro (Ketua Termohon Kasasi/Penggugat) pada Surat Gadai Deposito tersebut.

Adiwirasita Adinegoro (Ketua TermohonKasasi/Penggugat), dengan demikian tandatangan Ir.Adiwirasita Adinegoro (Ketua Termohon Kasasi/Penggugat)yang ada pada Surat Gadai Deposito tersebut adalahtandatangan Ir. Adiwirasita Adinegoro (Ketua TermohonKasasi/Penggugat), bukan tandatangan orang lain, denganHal.33 dari 38 hal. Put.

Bahwa anak kandung kami tersebut diberi namaMUHAMMAD HAFIZ tanpa sepengetahuan ibu kandung orang tuaMUHAMMAD HAFIZ sepengetahuan keluarga waktu akikah anak kamibernama MUHAMMAD STEVEN ADINEGORO ;a Bahwa saya keberatan karena orang tua ayah kandungMUHAMMAD HAFIZ telah membuat akte kelahiran tersebut tanpasepengetahuan saya. karena tidak sesuai waktu akikah ;4.

Memberikan jjin Kepada ibu kandung untuk membetulkandan memperbaiki nama anak pemohon pada kutipan anak : 6472It160620120109 tertanggal 20 september 2018, yang semula tertulisMUHAMMAD HAFIZ, anak lakilaki dari pasangan suamiistri:ARDIWIRAWAN dan YULI SUSANTI dibetulkan dan diperbaiki menjadiMUHAMMAD STEVEN ADINEGORO Anak lakilaki dari pasangansuamiistri: ARDI WIRAWAN dan YULI SUSANTI ;3.

perceraian dan hak asuh anak di Pengadilan AgamaSamarinda ; Bahwa pada saat setelah acara akikah, saksi sudah tidakmenyimpan lagi undangan akikah karena sudah habis semuanya ; Bahwa sepengetahuan saksi, pemohon tidak pernah melihat aktakelahiran anaknya karena disimpan terus di dalam tas oleh bapak dariMuhammad Hafiz ; Bahwa saksi saat itu yang mengurus akta kelahiran anak pemohondi malinau dan saksi pun lupa memberi nama anak pemohon sesuai denganundangan di akikah yang bernama Muhammad Steven Adinegoro

dalil permohonan pemohon pada pokoknya agarPengadilan Negeri Malinau memberikan= jjin kepada Pemohon untukperbaikan/perubahan nama pada Akta Kelahiran anak Permohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksidi dalam persidangan telah ditemukan faktafakta hukum, sebagai berikut :e Bahwa benar saat ini nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiranadalah salah, sehingga Pemohon ingin mengganti dengan Akta Kelahirananaknya yang baru bernama MUHAMMAD STEVEN ADINEGORO

Memberikan jin Kepada ibu kandung untuk membetulkan danmemperbaiki nama anak pemohon pada kutipan akta kelahiran anakNomor: 6472It160620120109 tertanggal 20 september 2018, yangsemula tertulis MUHAMMAD HAFIZ, anak lakilaki dari pasangan suamiistr: ARDI WIRAWAN dan YULI SUSANTI dibetulkan dan diperbaiki menjadiMUHAMMAD STEVEN ADINEGORO? Anak lakilaki dari pasangan suamiistr: ARDI WIRAWAN dan YULI SUSANTI ;3.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap dengan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ARJAN MIGO SYAFRIDO Pgl ARJAN Bin JAMINbersama sama dengan Anak NURKHAIRIYAH Pgl RYAH (Penuntutannyadilakukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 9 Maret 2019 sekira pukul15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Marettahun 2019 bertempat di jalan umum Adinegoro

Sabtu tanggal 09 Maret 2019 sekira pukul 10.00 wib terdakwadan Anak NURKAIRIYAH Pgl RYAH Binti JAMUCHIR pergi jalan jalan ke DanauSingkarak di Kabupaten Solok dengan berboncengan menggunakan sepedamotor Honda Beat warna putih yang dikendarai oleh terdakwa, sewaktudiperjalanan pulang menuju Sijunjung terdakwa dan Anak saksiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 45/Pid.B/2019/PN SwlNURKHAIRIYAH sudah sepakat untuk mengambil HP orang yang bisa diambil,setelah kembali dari danau Singkarak setibanya di Jalan Adinegoro

Wirdatil Husna panggilan Tin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena saksi korbanpenjambretan yang dilakukan oleh Terdakwa bersama anak saksiNurkairiyah; Bahwa saksi dijambret pada hari Sabtu, tanggal 9 Maret 2019, sekira pukul15.00 WIB, bertempat di Jalan Umum Adinegoro Jorong Bungo PinangNagari Muaro Bodi Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung; Bahwa akibat penjambretan itu, saksi telah kehilangan 1 (satu) unithandphone merek

Nurkairiyah panggilan Ryah dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa anak saksi mengerti diperiksa dipersidangan karena Terdakwabersama anak saksi melakukan penjambretan terhadap saksi Wirdatil Husna;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 9 Maret 2019, sekira pukul15.00 Wib, bertempat di Jalan Umum Adinegoro Jorong Bungo Pinang NagariMuaro Bodi Kecamatan IV Nagari Kabupaten Sijunjung;Bahwa barang yang Terdakwa dan anak saksi jambret adalah 1 (Satu) unithandphone merek Samsung

Unsur mengambil barang sesuatu;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil barang sesuatuadalah dengan sengaja mengambil sesuatu barang dengan cara memindahkanbarang tersebut ke dalam kekuasaan si pengambil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan, yaitu Terdakwa bersama dengan anak saksi Nurkairiyah panggilanRyah, pada hari Sabtu, tanggal 9 Maret 2019, sekira pukul 15.00 WIB,bertempat di Jalan Umum Adinegoro Jorong Bungo Pinang Nagari Muaro BodiKecamatan IV Nagari

Nomor 3160 K/Pdt/2017Kecamatan Medan Timur, Medan;22.SITI AISYAH, istri/ahli waris MANSYURSYAH, bertempattinggal di Jalan Adinegoro Nomor 40 RT/RW 001/001,Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur, Medan;23. JUMINO, bertempat tinggal di Jalan Adinegoro, Gang JukiNomor 14 Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur,Medan;24.

JURIAH, istri/ahli waris KUWADI, bertempat tinggal diJalan Haji Muhammad Said, Gang Juki Nomor 14ART/RW 001/001, Kelurahan Gaharu, Kecamatan MedanTimur, Medan;25.MISNA, bertempat tinggal di Jalan Adinegoro, Gang Juki,Kelurahan Gaharu, Kecamatan Medan Timur, Medan;26. SUHARTATI, bertempat tinggal di Jalan Adinegoro, GangJuki Nomor 45 Kelurahan Gaharu, Kecamatan MedanTimur, Medan;27.MISSIAH, istri/ahli waris M.

NURDIN, bertempat tinggal diJalan Adinegoro, Gang Juki Nomor 19 Kelurahan Gaharu,Kecamatan Medan Timur, Medan, kesemuanya dalam halini memberi kuasa kepada Mahmuddin Manurung, S.H.,M.H. dan kawan, Para advokat pada Kantor AdvokatMahmuddin Manurung, S.H., M.H. & Associates,beralamat di Jalan Adinegoro Nomor 1/7A Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 Juli 2016;Para Pemohon Kasasi;Lawan:1.

Nomor 3160 K/Pdt/2017Medan Timur, Kodya Medan adalah sah milik Almarhum Abdul Djamildengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Parit; Sebelah Selatan berbatas dengan Kantor HMI: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Haji Muhammad Said; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Adinegoro;4. Menyatakan dalam hukum Para Penggugat adalah ahli waris yang sahdari Almarhum Abdul Djamil dan berhak sepenuhnya atas tanah objekperkara;5.

Nomor 3160 K/Pdt/2017Timur, Kecamatan Medan Timur, Kodya Medan adalah sah milikAlmarhum Abdul Djamil dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan Parit; Sebelah Selatan berbatas dengan Kantor HMI: Sebelah Timur berbatas dengan Jalan Haji Muhammad Said; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Adinegoro;3. Menyatakan dalam hukum Para Penggugat adalah ahli waris yangsah dari Almarhum Abdul Djamil dan berhak sepenuhnya atas tanahobjek perkara;4.

ELIAS Es,bertempat tinggal di Jalan Adinegoro No.42 Medan;KEPALA KELURAHAN DURIAN, Kecamatan Medan Timur,berkedudukan di Jalan Durian Medan;3.

Adinegoro No.42 Medan seluas + 962 M?dan tidak ada silang sengketa dengan pihak lain;Menyatakan bahwa persil tanah seluas 1.047 M?

(seribu empat puluhtujuh meter persegi), yang berbatas sebelah :Utara dengan parit 48,4 m;Selatan dengan rumah No.40 (Grant V No.115), 15,9 m dan 5,6 m;Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m + 4,5 m dan 2,35 m;Timur dengan tanah kosong (Grant V No.115) 17,5 m dan 6,1 m;yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No.115 adalahhak/ kepunyaan PenggugatPenggugat;Menghukum TergugatTergugat dan semua orang yang mendapat daripadanya untuk mengosongkan tanah seluas 1.047 M?

Yuki sekarang Jalan Adinegoro No.42Medan seluas lebih kurang 962 M? dan tidak ada silang sengketadengan pihak lain;. Menyatakan bahwa persil tanah seluas 1.047 M?

(seribu empat puluhtujuh meter) persegi, terletak di Jalan Adinegoro No.42 Medan dahuluJalan Durian Gang Yuki No.20 Medan dengan batasbatas, sebelah :Utara dengan parit ................ 48,4 m;Selatan dengan rumah No.40 milik Mansursyah (Grant V No.115)beceeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeaaees 15,9 m dan 5,6 meter;Timur dengan tanah kosong (Grant V No.115) ............ 17,5 m dan 6,1mM;Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m, 4,5 m dan 2,35 m;yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No.115 adalahhak/ kepunyaan

ADIWARSITA ADINEGORO pada PT.Bank Mandiri (Persero) Tbk Cabang Jakarta Gedung Pusat KehutananManggala Wanabakti, dengan cara Ir. ADIWARSITA ADINEGORO,menyetujui pengeluaran dana APHI sebesar Rp.1.580.000.000, (satumilyar lima ratus delapan puluh juta rupiah) sebagai pinjaman pribadi Ir.ADIWARSITA ADINEGORO, sesuai Surat Perjanjian Utang Piutang No.721/KeuAPHI/Pusat/1103 tanggal 5 November 2003, kemudian Terdakwadan Ir. H.A Fattah DS menandatangani Bilyet Giro No.

Adi Warsita Adinegoro kepada Kasirtanggal O02 Juni 2000 untuk bantuanpembangunan gedung SLB sebesarRp..15.000.000, Memo Ir. Adi Warsita Adinegoro kepada Kasirtanggal 24 Juli 2000 untuk pembangunan gedungSLB sebesar Rp.265.000.000, Bukti pengeluaran No.

Adiwarsita Adinegoro, H.Zain Mansyur dan Ir.H.A.

Adiwarsita Adinegoro menandatangani Cek No. CJ0824755 tanggal September 2001 sebesarRp.1.300.000.000, "6.

AdiWarsita Adinegoro kepada APHI sebesar Rp. 1, 6 Milyar dengan PinjamanAPHI kepada Ir.

CR798154atas nama Bapak Risiyanto Adinegoro senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) dan suratketerangan penolakan (SKP) dari Bank BNI.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebani biaya perkara kepada Terdakwa sebesarRp.7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).1.

Risiyanto Adinegoro, antara lain berisi :a. Dana titipan sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) yang diberikan dari Sdr. Bambang Hadiyanto, S.H.selaku pihak kesatu kepada Terdakwa selaku pihak keduauntuk proyek pembuatan sarana akses jalan dari lokasi proyekgalian tanah tambang menuju jalan umum.b. Sdr.

Risiyanto Adinegoro, dan Sdr. Kirom setuju,setelah pembacaan akta perjanjian penitipan uang dan pengakuanhutang selanjutnya Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Sdr. Kirom, dan Sadr.Risiyanto Adinegoro menandatangani surat pengesahan aktatersebut, setelah ditandatangani kemudian disahkan danditandatangani oleh Kepala Notaris atas nama Ny. Nurul Laili, S.H.,kemudian Saksi1 dan Terdakwa samasama memegang AktaNotaris asli No. 66, kKemudian Terdakwa, Saksi1, Saksi2, Sdr. Kiromdan Sdr.

Risiyanto Adinegoro keluar dari kantor Notaris.10. Bahwa benar pada sekira pukul 15.15 Wib di dalam mobil didepan parkiran kendaraan kantor Notaris/PPAT Ny. Nurul Laili, S.H.di Jalan Jayanegara 17 Mojokerto, Saksi1 menyerahkan titipan danasebesar Rp.90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) kepadaTerdakwa yang disaksikan oleh Saksi2, Sdr.

Kirom dan Sadr.Risiyanto Adinegoro, kekurangannya tiga minggu kemudiandiserahkan oleh Saksi1 kepada Terdakwa dan setelah lengkapdibuatkan kuitansi, sedangkan uangnya seluruhnya Terdakwaserahkan kepada Sdr. Risiyanto namun tidak ada kuitansinya danTerdakwa hanya menggunakan Rp.10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah).11.

/PN Pdg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaannya sebagai berikut: Bahwa ia terdakwa MUHAMAT JAKA MAULANA Pgl JAKA hari Minggutanggal 18 Januari 2015 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Adinegoro No.21 Kelurahan Bungo PasangKecamatan Koto Tangah Padang atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil

/PN Pdg.tanggal 14 Januari 2015 Dodi Yarson menyerahkan kunci duplikat tersebutkepada Ipan (DPO), dan pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015, Ipan(DPO) menyerahkan pula kunci duplikat tersebut kepada terdakwa,selanjutnya lpan (DPO) dan terdakwa mendatangi rumah saksi korban yangberalamat di Jalan Adinegoro No.21 Kelurahan Bungo Pasang KecamatanKoto Tangah Padang, setelah sampai di rumah saksi korban, terdakwamendekati sepeda lalu mengambil sepada motor dengan menggunakankunci duplkikat tersebut

/PN Pdg.tanggal 14 Januari 2015 Dodi Yarson menyerahkan kunci duplikattersebut kepada lpan (DPO),Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015, Ipan (DPO)menyerahkan pula kunci duplikat tersebut kepada terdakwa,selanjutnya lpan (DPO) dan terdakwa mendatangi rumah saksi korbanyang beralamat di Jalan Adinegoro No.21 Kelurahan Bungo PasangKecamatan Koto Tangah Padang,Bahwasetelah sampai di rumah saksi korban, terdakwa mendekatisepeda lalu mengambil sepada motor dengan menggunakan kunciduplkikat tersebut

/PN Pdg.dicarikan orang yang bisa mengambil sepeda motor milik saksi korbanjenis Suzuki FU Warna Hitam BA 6681 BR,Bahwa pada tanggal 14 Januari 2015 Dodi Yarson menyerahkan kunciduplikat tersebut kepada Ipan (DPO), dan pada hari Minggu tanggal 18Januari 2015, Ipan (DPO) menyerahkan pula kunci duplikat tersebutkepada terdakwa,Bahwa selanjutnya loan (DPO) dan terdakwa mendatangi rumah saksikorban yang beralamat di Jalan Adinegoro No.21 Kelurahan BungoPasang Kecamatan Koto Tangah Padang, setelah sampai

DPO) serahkan kepadaDODI YARSON (Penuntutan Terpisah) dengan mengatakan agardicarikan orang yang bisa mengambil sepeda motor milik saksikorban jenis Suzuki FU Warna Hitam BA 6681 BR,Bahwa selanjutnya pada tanggal 14 Januari 2015 Dodi Yarsonmenyerahkan kunci duplikat tersebut kepada lpan (DPO), dan padahari Minggu tanggal 18 Januari 2015, Ilpan (DPO) menyerahkan pulakunci duplikat tersebut kepada terdakwa,Bahwa kemudian lpan (DPO) dan terdakwa mendatangi rumah saksikorban yang beralamat di Jalan Adinegoro

Adiwarsita Adinegoro yang kesemuanya diputuspada tanggal 3 Mei 2006. Sedangkan perkara atas nama Zain Mansyhur diputus ditingkat Pengadilan Tinggi dan tidak mengajukan kasasi;Gugatan Penggugat adalah salah orang (error in persona);Bahwa, gugatan Penggugat adalah salah pihak. Seharusnya yang menjadipihak dalam perkara a quo adalah para pengguna jasa hukum dari Penggugat yaituPara Terpidana antara lain: Ir. Adiwarsita Adinegoro, Ir.

Adiwarsita Adinegoro, DS. Fattah, Zain Mansyhur, dan Yusran Syarif yang telahmelakukan korupsi dana milik Pemohon Peninjauan Kembali II, sedangkanPemohon Peninjauan Kembali I adalah pihak yang telah dirugikan/korban atastindakan Ir. Adiwarsita Adinegoro, DS. Fattah, Zain Mansyhur, dan Yusran Syarifsebagaimana dalam putusan pengadilan a quo.

Dengan demikian terlihat jelaskekeliruan yang nyata dalam pertimbangan hukum majelis kasasi tersebut;Bahwa, oleh karena surat PJBH tersebut dibuat dan ditandatangani oleh Ir.Adiwarsita Adinegoro, DS.

Adiwarsita Adinegoro, DS. Fattah, ZainMansyhur, dan Yusran Syarif haruslah ditarik sebagai pihak dalam perkara a quo.Dengan tidak menyertakan Ir. Adiwarsita Adinegoro, DS.

Adiwarsita Adinegoro sebesar Rp1.500.000.000,00 (satu miliar lima ratus jutarupiah) butir 7 tersebut yang jelasjelas mengetahui bahwa uang yang diterimatersebut adalah bukan milik Ir. Adiwarsita Adinegoro, Cs., selaku pribadi tetapiHal. 23 dari 26 hal. Put. No. 106 PK/Pdt/2014milik Pemohon Peninjauan Kembali II adalah juga merupakan perbuatan melawanhukum;11.

Sesampai di simpang Tabing, terdakwa dan Alvinus jalan kakimenuju sebuah rumah di Jalan Adinegoro Arang Perahu No.26 Rt.02 Rw.07 Kel.Batang Kabung Kec.

ANDRA, ;e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Benar saksi telah kehilangan pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Jalan Adinegoro Arang PerahuNo.26 Rt.02 Rw.07 Kelurahan Batang Kabung Kecamatan KotoTangah.Benar barangbarang milik saksi yang telah hilang adalah 1 (satu) unitHand Phone Blacberry model lipat, 1 (satu) buah Hand PhoneSamsung warna putin dan 1 (satu) unit Laptop Merk.

Saksi NOFRI MARDISON,e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga.e Benar saksi telah kehilangan pada hari Jumat tanggal 7 Agustus2015 sekira pukul 01.30 WIB bertempat di Jalan Adinegoro ArangPerahu No.26 Rt.02 Rw.07 Kelrahanu Batang Kabung KecamatanKoto Tangah.e Benar barangbarang milik saksi yang telah hilang adalah 1 (satu)unit Hand Phone Blacberry model lipat, 1 (satu) buah Hand PhoneSamsung warna putih dan 1 (satu) unit Laptop Merk.

Sesampai di simpang Tabing, terdakwa danAlvinus jalan kaki menuju sebuah rumah di Jalan Adinegoro Arang PerahuNo.26 Rt.02 Rw.07 Kel. Batang Kabung Kec.

RAHMAN bersama dengan Saksi ISWAHYUDI ADINEGORO melihatterdakwa mengendarai sepeda motor sambil berboncengan dengantemannya yakni Saksi ARIFATUL AWALIAL HAQ kemudian melihat SaksiABD. RAHMAN bersama dengan Saksi ISWAHYUDI ADINEGORO sehinggakedua orang tersebut langsung memutar balik sepeda motornya, lalu SaksiABD. RAHMAN bersama dengan Saksi ISWAHYUDI ADINEGORO langsungmengejar terdakwa dan memberhentikan sepeda motor terdakwa kemudianpada saat Saksi ABD.

RAHMANbersama dengan Saksi ISWAHYUDI ADINEGORO menanyakan siapapemilik sebilah badik tersebut selanjutnya terdakwa menjawab dan mengakuisecara berterus terang kalau sebilah badik yang ditemukan dalam bagasimotor miliknya adalah badik milik terdakwa tanpa dilengkapi dengandokumen yang syah atau surat izin dari pihak yang berwajib dan selanjutnyaterdakwa bersama dengan 1 (satu) orang temannya di bawah kekantor polisiguna proses lebih lanjut Bahwa 1 (satu) bilan badik dengan panjang 10 sentimeter, lebar

RAHMAN bersama dengan SaksiISWAHYUDI ADINEGORO melaksanakan pengamanan balapan liar disekitar wilayah hukum polsek wara, kemudian sekitar Pukul 04.00 Wita,Saksi bersama dengan Saksi Iswahyudin melihat terdakwa mengendaraisepeda motor sambil berboncengan dengan temannya yakni SaksiARIFATUL AWALIAL HAQ kemudian ketika Terdakwa melihat Saksibersama dengan Saksi ISWAHYUDI ADINEGORO sehingga kedua orangtersebut langsung memutar balik sepeda motornya, lalu Saksi ABD.RAHMAN bersama dengan Saksi ISWAHYUDI

ADINEGORO karenamerasa Curiga langsung mengejar terdakwa dan memberhentikan sepedamotor terdakwa kemudian pada saat Saksi ABD.

RAHMAN bersamadengan Saksi ISWAHYUDI ADINEGORO melakukan penggeledahanterhadap diri terdakwa maka ditemukan sebilah badik yang terbuat dariHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Plpkayu lengkap dengan sarungnya yang berada didalam bagasi motormiliknya, kemudian Saksi ABD.

lisan dari Penuntut Umum atasPembelaan Lisan Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap pada SuratTuntutan semula;Setelan mendengar Jawaban dari Terdakwa dengan menyatakan tetappada Pembelaan Lisan yang telah diajukannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Andy Pramana oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KesatuBahwa ia Terdakwa Andy Pramana pada hari Kamis tanggal 11 Juni2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Adinegoro

Adinegoro Kecamatan.

HariPrakasa Lubis mengalami kerugian sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 Ayat (1) ke 5e dari KUHPidana.ATAUKeduaBahwa ia Terdakwa Andy Pramana pada hari Kamis tanggal 11 Juni2020 sekira pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yangmasih dalam Tahun 2020 bertempat di Jalan Adinegoro Kecamatan.

Saksi Andika Bahwa kejadian tersebut tersebut terjadi pada hari kamis, 11 Juni 2020sekira pukul 15.00 Wib di Jalan Adinegoro No. 5 Kecamatan.

Surat Keterangan No. 021/S.K/D/VII/1987, yang menerangkan Tergugat menguasai sebidang tanah yang terletak di Jalan Durian, Gang Yukisekarang Jalan Adinegoro No. 42 Medan seluas + 962 m? dan tidak adasilang sengketa dengan pihak lain;5.

Menyatakan bahwa persil tanah seluas 1.047 m2 (seribu empat puluh tujuhmeter persegi), yang berbatas sebelah:e Utara dengan parit 48,4 m;e Selatan dengan rumah No. 40 (Grant V No. 115), 15,9 m dan 5,6 m;e Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m + 4,5 m dan 2,35 m;Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 625 PK/Pdt/2010e Timur dengan tanah kosong (Grant V No. 115 (17,5 m dan 6,1 m);Yang merupakan sebagian dari persil tanah Grant V No. 115 adalah hak/kepunyaan PenggugatPenggugat;6.

No. 625 PK/Pdt/2010Utara dengan parit 48,4 m;Selatan dengan rumah No. 40 (Grant V No. 115) ,9 m dan 5,6mM,Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m + 4,6 m dan 2,35 m;Timur dengan tanah kosong 17,5 m dan 6,1 m;Sedangkan tanah yang dibeli oleh Tergugat II dari Tergugat , batasbatasnya adalah:Utara dengan parit 36,75 m;Selatan dengan Saudara MANSYURSYAH dan Saudara SOFIANdan tanah kosong 24,50 m;Barat dengan Jalan Adinegoro 18,75 m;Timur dengan gang setapak 36,80 m;Eksepsi Tergugat III:e Objek gugatan tidak

Surat Keterangan No. 021/S.K/D/VII/1987 tanggal 14 Juni 198, yangmenerangkan Tergugat menguasai sebidang tanah yang terletak diJalan Durian, Gang Yuki sekarang Jalan Adinegoro No. 42 Medanseluas kurang lebih 962 m? dan tidak ada saling sengketa denganpihak lain;4. Menyatakan bahwa persil tanah seluas 1.047 m?

(seribu empat puluhtujuh meter persegi), terletak di Jalan Adinegoro No. 42 Medan, dahuluJalan Durian, Gang Yuki No. 20 Medan, dengan batasbatas sebelah:e Utara dengan parit ......... 48,4 m;e Selatan dengan rumah No. 40 milik MANSYURSYAH (Grant V No.115) ...... 15,9 m dan 5,6 m;e Timur dengan tanah kosong (Grant V No. 115) ......... 17,5 m dan6,1 m;e Barat dengan Jalan Adinegoro 36,4 m dan 2,35 m;Yang merupakan bagian dari persil tanah Grant V No. 115 adalah hak/kepunyaan PenggugatPenggugat;Hal.

Umum terhadap pembelaanAnak yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Menimbang, bahwa Anak diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Anak NURKAIRIYAH Pgl RYAH Binti JAMUCHIR bersama sama dengan saksi ARJAN MIGO SYAFRIDO Pgl ARJAN Bin JAMIN(Penuntutannya dilakukan secara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 9 Maret2019 sekira pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu tertentudalam bulan Maret tahun 2019 bertempat di jalan umum Adinegoro

Saksi WIRDATIL HUSNA Pgl TIN, dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Maret 2019, sekira pukul 15.00 Wibyang bertempat di jalan umum Adinegoro Jorong Bungo Pinang NagariMuaro Bodi Kec. IV Nagari Kab. Sijunjung, Saksi telah kehilangan 1 (satu)unit handphone merek Samsung J7 warna hitam; Bahwa pada awalnya Saksi dari rumah didaerah Palangki hendakmenuju Muaro Sijunjung.

Saksi RIKKI DECO NOVRIADI Pgl RIKKI dibawah sumpah didepanpersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 9 Maret 2019, sekira pukul 15.00 Wibyang bertempat di jalan umum Adinegoro Jorong Bungo Pinang NagariMuaro Bodi Kec. IV Nagari Kab.

Ketika diperjalanan tepatnya di jalanumum Adinegoro Jorong Bungo Pinang Nagari Muaro Bodi Kec. IV NagariKab. Sijunjung, mertua saksi sedang mengendarai sepeda motor, lalu ada 2(dua) orang menggunakan sepeda motor honda beat tanpa nomor polisimendekati dari sebelah kiri.

Kemudian seorang perempuan yang dibelakangpengendara laki laki mengambil handphone Samsung J7 warna hitam yangHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 5/Pid.SusAnak/2019/PN SWLdi tarun di kantong depan motor beat yang kendarainya mertua Saksi.Setelah itu, kedua pelaku tersebut pergi dan dikejar oleh mertua saksi,setelah berada simpang Adinegoro mertua saksi kehilangan jejak tidakmengetahui kemana lari kedua orang tersebu; Bahwa Saksi tidak mengetahui siapa yang telah mengambil handphonemerek Samsung J7 miliki

Adinegoro, No. 20 B, RT.001, RW. 001, Kelurahan Pasie Nan Tigo, KecamatanKoto Tangah, Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat,saat ini tidak diketahui alamatnya di wilayahIndonesia (gaib), sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksidi persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 24 Agustus 2015 yang telah terdaftar

Adinegoro No. 20 B RT.001 RW.O0O1Kelurahan Pasie Nan Tigo Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat, Sampai akhirnya berpisah;3.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama :a.Jhesend Van Deva lahir tanggal 14 Agustus 2007;b.

Adinegoro No. 20 B RT.001, RW. 001, Kelurahan Pasie nan Tigo, Kecamatan Koto tangah,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namanya Nova Arianti,3: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Dedi Afinata diaSuami Penggugat dan menantu Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di Jl. Adinegoro No. 20 B RT. 001, RW.

Adinegoro No. 20 B RT.001, RW. 001, Kelurahan Pasie nan Tigo, Kecamatan Koto tangah,Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namanya Nova Arianti S;Bahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Saksi kenal dengan Tergugat namanya Dedi Afinata diaSuami Penggugat dan menantu Saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikurniai anak 2 (dua)orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah membinarumah tangga di

Adinegoro No. 20 B RT.001 RW.001Kelurahan Pasie Nan Tigo Kecamatan Koto Tangah Kota PadangPropinsi Sumatera Barat;3. Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 2 orang;4. Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak rukun lagisejak bulan Juni 2010 yang lalu sampai sekarang karena telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat;5.

ARDILYUS, bertempat tinggal di Jalan Adinegoro, RT.01, RW.02, Depan TKCahaya Bunda, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding A semulaTergugat A. 1;2. NURAINI, bertempat tinggal di di Jalan Garuda IV No. 56, Perumnas AirTawar, Padang , selanjutnya disebut sebagai Terbanding A. Ilsemula Tergugat A. II;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT PDG3. HENDRY MINIT GLR.

MAIWARDI, bertempat tinggal di Jalan Adinegoro, RT.0O1, RW.02, Depan TKCahaya Bunda, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding A. IV semulaTergugat A.IV;5. ZULYANIS, bertempat tinggal di Jalan Adinegoro, RT.01, RW.02, Depan TKCahaya Bunda, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding A. V semulaTergugat A.V;6.

FERIYANDI, bertempat tinggal di di Jalan Adinegoro, RT.01, RW.02, DepanTK Cahaya Bunda, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding A.VIl1 semula Tergugat A.VII1;11. ADRIL, bertempat tinggal di di Jalan Adinegoro, RT.01, RW.02, Depan TKCahaya Bunda, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah,Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 14/PDT/2019/PT PDGKota Padang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding A. VII2semula Tergugat A.VII2;12.

YULFINAR, bertempat tinggal di di Jalan Adinegoro, RT.01, RW.02, DepanTK Cahaya Bunda, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan KotoTangah, Kota Padang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding A.VII3 semula Tergugat A.VII3;13. ADEK, bertempat tinggal di di Jalan Adinegoro, RT.01, RW.02, Depan TKCahaya Bunda, Kelurahan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah,Kota Padang , selanjutnya disebut sebagai Terbanding A.

VII4semula Tergugat A.VII4;Tergugat A.VII1 s/d Tergugat A.VII4 Keempatnya adalah selaku anggotakaum, anggota Jurai dalam Jurai Sarida anak dari Jasmani almarhumah, dulusemuanya berlamat di Jalan Adinegoro, RT.01, RW.02, Depan TK CahayaBunda, Kelurahnan Lubuk Buaya, Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;Untuk Tergugat A kesemuanya telah memberikan Kuasa kepada : 1. SeptiErnita, SH dan 2. Zainati, SH.

NOVIL Bin SYAMSUIR bertemu dengan Pgl.MAN BATOK (DPO) di Jalan Raya Adinegoro kemudian Pgl. MAN BATOK(DPO) menanyakan Buah (Shabushabu) Narkotika jenis Shabushabu denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan terdakwa mengatakan akanmencarikannya dan terdakwa menunggu Pgl. MAN BATOK (DPO) di rumahterdakwa di Jalan Adinegoro No. 30 RT. 001 RW. 002 Kel.

NOVIL Bin SYAMSUIR bertemu dengan Pgl.MAN BATOK (DPO) di Jalan Raya Adinegoro kemudian Pgl. MAN BATOK(DPO) menanyakan Buah (Shabushabu) Narkotika jenis Shabushabu denganharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dan terdakwa mengatakan akanmencarikannya dan terdakwa menunggu Pgl. MAN BATOK (DPO) di rumahterdakwa di Jalan Adinegoro No. 30 RT. 001 RW. 002 Kel. Lubuk Buaya Kec.Koto Tangah Kota Padang, lalu terdakwa dalam perjalanan pulang ke rumahnyamenelphon Pgl.

NOVIL Bin SYAMSUIR sering melakukanpesta Narkotika jenis Shabu di rumahnya di Jalan Adinegoro No. 30 RT. 001RW. 002 Kel. Lubuk Buaya Kec.

Novil BinSyamsuir, sering melakukan pesta Narkotika jenis Shabu di rumahnya diJalan Adinegoro No. 30 RT. 001 RW. 002 Kel. Lubuk Buaya Kec.

DEDET (DPO) diJalan Adinegoro di belakang bengkel dekat plang perlintasan kereta apiLubuk Buaya Kec.