Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah milik orang tua Termohon di Desa Sindurejo RT 007RW 001, Kecamatan Gedangan, Kabupaten Malang, Jawa Timur selamabeberapa hari, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal dirumah milikPemohon di Desa Adisara RT 005 RW 003, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas sampai dengan akhir bulan September 2012,setelah itu Termohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang;3.

Bukti tertulis :a.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Kabupaten Banyumas, Provinsi Jawa Tengah, NIK3302030906720004 tanggal 26 Agustus 2012, oleh Ketua Majelis diberitanda P.1 ;b.Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang, Jawa Timur, Nomor :0357/10/VIII/2012 Tanggal 23 Agustus 2012, oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;c.Surat Pernyataan dari Pemohon yang diketahui oleh Kepala Desa Adisara,Kecamatan

belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak September 2012 Termohon telah pergi meninggalkankediaman bersama pulang ke rumah orang tuanya dan tidak lagi bersediadiajak lagi hidup bersama dengan Pemohon serta sudah tidak pernahberhubungan/komunikasi kemudian Termohon tidak diketahui alamatnya ;e Bahwa keluarga telah berusaha mencari Termohon ke Malang tetapi tidakberhasil di temukan;;SAKSI Il : Nama KISWANTO bin SAN MAHMUD, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di RT.02 RW.03 Desa Adisara

SALINANPUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2020/PA.PwtoN hl 48DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :ee, Umur 26 tahun, agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di RT.005 RW.003, Desa Adisara,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon;Melawan

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di RT.O05/RW.003, Desa Adisara, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah melakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama iEE, Usia 5 tahun, anak tersebut sekarang dalam asuhan danbimbingan Pemohon;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon seperti tersebut pada posita 4 (empat) diatas terus berlanjut yangakhirnya mencapai puncaknya kurang lebih pada bulan Juli 2020 Termohonpulang kerumah orang tua Termohon di RT.003/RW.003, Desa Tinggarjaya,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas sedangkan Pemohon tetaptinggal dirumah orangtua Pemohon di RT.005/RW.003, Desa Adisara,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, sehingga antara Pemohondan Termohon sudah terjadi pisah tempat

Surat Keterangan Domisili Nomor : 140/153/X/2020 atas nama f ME, yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Adisara,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas tanggal 19 Oktober2020, Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

Nomor: Reg.Perk: PDM05/PKRTO/Epp.2/01/2013.sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa FITRA WINDRA Bin SAUJI pada hari Rabu,tanggal 12 Desember 2012 sekira Jam. 13.30.WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember 2012, bertempat diruangan Kepala Sekolah STM Kartek 2 Jatilawang ikut Desa Adisara,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum PengadilanNegeri Purwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini

pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluargadenganTerdakwa jnn nnn nn nnn nnn nn ncn nnn ncn nn ncn nn nnn cn nnncnnnsBahwa saksi pernah diperiksa oleh pihak Kepolisian dan dalamketerangan di berita acara pemeriksaan benar semua sertasaksi telah menandatanganinya tanpa ada paksaan atautekanan ;Bahwa benar saksi mengetahui diperiksa di persidangan karenasaksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian di ruangKepala Sekolah SMK Kartek 2 Jatilawang ikut Desa Adisara

menyatakan tidakkeberatan .Menimbang, bahwa Terdakwa FITRA WINDRA Bin SAUJI, dipersidangan memberikan keterangan pada pokoknya, sebagaiberikut :11Bahwa Terdakwa mengerti dan paham dengan dakwaanPenuntut Umum ;Bahwa dalam perkara ini Terdakwa tidak bersedia didampingiPenasihatBahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan di depan Penyidikdan keterangan yang Terdakwa berikan tersebut sudah benarsemuanya ;Bahwa benar terdakwa telah melakukan pencurian di ruanganKepala Sekolah SMK Kartek 2 Jatilawang, Desa Adisara

Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebutPenuntut Umum dalam repliknya yang pada pokoknya menyatakantetap dengan tuntutannya dan atas replik tersebut Terdakwamengajukan duplik secara lisan yang menyatakan tetap denganpembelaannya ;5Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dandidukung adanya barang bukti serta keterangan Terdakwadipersidangan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah melakukan pencurian di ruangan KepalaSekolah SMK Kartek 2 Jatilawang, Desa Adisara

Mengambil sesuatu barang ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi danketerangan Terdakwa serta adanya barang bukti yang diajukan dalampersidangan, terungkap bahwa Terdakwa telah mengambil barangberupa 1 (satu) buah Laptop merk Acer, warna hitam, type 47362milik saksi TAEPUR didalam ruangan Kepala Sekolah di SMK Kartek 2Jatilawang, Desa Adisara, RT.05. RW.02, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas pada hari Rabu, tanggal 12 Desember 2012sekira Jam.13.30 Wib.

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh : MURTINGAH binti MINARJO, Umur 41 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Buruh, bertempatkediaman di Desa Tunjung RT.006/RW.003,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas.Sekarang berdomisili di Desa Adisara

Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat, Disamping itu Tergugat juga omongannyakasar dan menyakitkan hati Penggugat, seperti; Asu, bangsat, celek).Bahwa Penggugat sudah berusaha menjadi isteri yang baik untukTergugat, dan Penggugat juga sudah berusaha menasehati Tergugatuntuk mencukupi kebutuhan rumah tangganya, namun Tergugat tidakmemperdulikannya, dan pada akhirnya sejak bulan Pebruari 2012terjadi puncak perselisihan dan pisah tempat tinggal, Penggugattinggal di rumah saudaranya di Desa Adisara

PUTUSANNomor 184/Pid.B/2014/PN PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : YANTO Als KETEK Bin KARTO SIMAN ;Tempat Lahir : Banyumas ;Umur/ Tanggal Lahir: 39 tahun/ 12 Juni 1975 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Desa Adisara Rt.03/01 ,KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas

EDI SUWANTO : e bahwa benar saksi bersama dengan saksi DENIDWI PRASETIO sebagai anggota PolsekPurwokerto Selatan pada hari Selasa tanggal 28Oktober 2014 sekira jam 02.00 WIB, bertempat dirumah terdakwa Desa Adisara Rt.03 Rw.01Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas telahmenangkap terdakwa karena telah melakukanbarang berupa 1 (satu) buah tablet merkSamsungCE0168 warna putih milik saksi RAFDIFALIH ALBANI di Perum Puri Hijau P11 No.23Rt.02 Rw.03 Kelurahan Karangklesem KecamatanPurwokerto Selatan Kabupaten

DENI DWI PRASETIO :bahwa benar saksi bersama dengan saksi EDISUWANTO sebagai anggota Polsek PurwokertoSelatan pada hari Selasa tanggal 28 Oktober 2014sekira jam 02.00 WIB, bertempat di rumah terdakwaDesa Adisara Rt.03 Rw.01 Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas telah menangkap terdakwakarena telah melakukan pencurian barang berupa 1(satu) buah tablet merk SamsungCE0168 warnaputin milik saksi RAFDI FALIH ALBANI di PerumPuri Hijau P11 No.23 Rt.02 Rw.03 KelurahanKarangklesem Kecamatan Purwokerto SelatanKabupaten

RETIOWATI Binti RUSYADI :bahwa benar saksi sebagai istri terdakwa pada hariSelasa tanggal 28 Oktober 2014 sekira jam 06.00WIB, bertempat di Desa Adisara Rt.03 Rw.01Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas padasaat menyapu lantai rumah menemukan 1 (satu)buah tablet merk SamsungCE0168 warna putihyang tergeletak dilantai depan pintu dapur dalamposisi tertutup kain lap pel, kemudian sekira jam02.00 WIB terdakwa ditangkap anggota PolsekPurwokerto Selatan karena ternyata 1 (satu) buahtablet merk SamsungCE0168

merkSamsungCE0168 warna putih diruang TV lantai bawah kemudianterdakwa mengambil 1 (satu) buahtablet merk SamsungCE0168warna putih, selanjutnya terdakwajuga mengambil 1 (satu) buah taskain warna hitam diatas kursi diruang TV, setelah mengambil 1(satu) buah tablet merkSamsungCE0168 warna putih dan1 (satu) buah tas kain warna hitamterdakwa ke luar rumah denganjalan seperti semula dan pulangkerumah terdakwa.e Bahwa pada hari Selasa tanggal28 Oktober 2014 sekira jam 02.00WIB, bertempat di rumah terdakwaDesa Adisara

Maryadi) menginginkan Pemohon dan Termohon membelitanah lagi yakni tanah yang berlokasi di Desa Adisara KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas~ seluas 700m2, NOP33.02.030.006.033.0054.0. Alhamdulillan sekarang tanah tersebut puntelah berhasil Pemohon dan Termohon miliki. Tidak benar. Bahwa dalil Pemohon pada posita 4 ini 100%karangan dan rekayasa dari pihak Pemohon. Diingatkan kepadaPemohon untuk mencabut dalil pada posita ini dan meminta maafkepada Termohon.

Tanah sawah berlokasi di Desa Adisara KecamatanJatilawang NOP 33.02.030.006.033.0054.0 seluas 700m2seharga Rp. 100.000.000 (seratus juta rupiah) diberikankepada anakanak;6.5. Tanah sawah berlokasi di Desa Kedungwringin KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas NOP 33.02.030.007.0350027.0 seluas 1400 m2 seharga sekitar Rp 200.000.000.Hal. 8 dari 52 hal.

Untuk sawah yang diDesa Adisara pada saat pembelian orang tua Penggugat Rekonpensiandil sejumlah uang sekitar Rp. 40.000.000,00 (empat puluh jutarupiah) untuk pelunasannya pada saat itu Tergugat Rekonpensipinjaam di Bank yang sampai saat ini masih dalam prosespelunasan/angsuran dan sepenuhnya masih ditanggung oleh TergugatRekonpensi.

Di Desa Adisara berupa sawah seluas 700 m2, namunsaksi tidak tahu batasbatasnya;3. Di Desa Margasana berupa sawah seluas 350 m2,namun saksi tidak tahu batasbatasnya;Hal. 19 dari 52 hal.

Putusan Nomor 1418/Pdt.G/2018/PA.Pwt Bahwa kata Termohon ada kesepakatan tanah yang diMargasana seluas 350 m2 untuk Termohon, sedang tanah yang didesa Adisara dan desa Kedungwringin untuk siapa saksi tidaktahu; Bahwa Pemohon dengan Termohon juga mempunyai 2 buahsepeda motor, namun saksi tidak tahu mereknya apa, kapandibelinya dan nomor polisinya berapa.?

PUTUSANNomor 0312/Pdt.G/2019/PA.PwtBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Diploma IV, tempat kediaman diRT.003/RW.002, Desa Adisara, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas, sebagaiPENGGUGAT;Melawan :TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam,

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Juli 2017 antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat kembalike rumah orang tua Penggugat di RT.003 RW.002, Desa Adisara,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugattetap tinggal di rumah orang tua Tergugat di RT.0OO3 RW.005, DesaBajong, Kecamatan Bukateja, Kabupaten Purballingga dan sampaidengan saat ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 1 (Satu) tahun 6 (enam) bulan (Juli 2017

Tergugattidak pernah memberikan nafkah;Bahwa mereka sudah berpisah tempat tinggal, karena Penggugattelah pulang ke rumah orangtuanya sejak sekitar bulan Juli 2017hingga sekarang tidak pernah kembali lagi kepada Tergugat selama1 tahun 8 bulan;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudah tidaksanggup lagi untuk merukunkan mereka;SAKSI, umur 24 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swastatempat tinggal di RT. 003 RW. 002 Desa Adisara

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2020/PA.PwtoN ah 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Diploma Il, tempat kediaman di Rt.004,Rw.001, Desa Adisara, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonterjadi pisah tempat tinggal disebabkan Pemohon pulang dan tinggal dirumah Pemohon di Rt.004, Rw.001, Desa Adisara, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas sampai sekarang, sedangkan Termohon tetap tinggaldi rumah Termohon di Rt.002, Rw.005, Desa Losari, Kecamatan Rawalo,Kabupaten Banyumas sampai sekarang (Sudah terjadi perpisahan selamakurang lebih 3 (tiga) bulan) dan selama itu antara Pemohon dan Termohontidak ada yang berusaha rukun kembali

SAKSI 1, umur 68 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan,tempat tinggal di RT 01 RW 02 Desa Adisara Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksiadalah saudara sepupuPemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah Termohon di Rt.002, Rw.005, Desa Losari,Kecamatan Rawalo, Kabupaten Banyumas;Bahwa dalam berumahtangga, antara Pemohon dan Termohonbelum dikaruniai

PwtBahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka;SAKSI 2, umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi RT 04 RW 01 Desa Adisara Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas, memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saaksi kenal dengan kedua pihak, karena saksi adalahtetangga Pemohon.

SARIP danWASWIN mengakui bahwa kayu tersebut adalah jenis Akasia mangium yang diambil darikawasan hutan petak 64.4 RPH Pengadegan BKPH Jatilawang KPH Banyumas Timur danmenerangkan pula bahwa Terdakwa yang beralamat di Desa Pekuncen KecamatanJatilawang , Kabupaten Banyumas juga mempunyai kayu jenis Acasia Mangium yangditaruh dipinggir jalan ikut desa Adisara Kecamatan Jatilawang , Kabupaten Banyumas ; bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama Petugas Perhutani lainnya danPetugas dari

Adisara , Kec. Jatilawang, Kab. Banyumas; bahwa atas keterangan Sdr. Waswin al.

secara bergantiandiantara Terdakwa dan kelima orant temannya tersebut , setelah berhasil menebang 4(empat)pohon kemudian dipotongpotong dengan ukuran panjang masingmasing 2 M menjadi 36batang kayu gelondongan selanjutnya 36 batang kayu tersebut dipindahkan dan dikumpulkandisebuah pekarangan kosong dekat dengan lokasi penebangan , setelah keadaan aman 36 kayu19gelondongan tersebut dengan cara dipanggul oleh Terdakwa dan kelima temannya tersebutdipindahkan lagi dan ditumpuk dipinggir jalan ikut Desa Adisara

secara bergantiandiantara Terdakwa dan kelima orang temannya tersebut , setelah berhasil menebang 4(empat)pohon kemudian dipotongpotong dengan ukuran panjang masingmasing 2 M menjadi 362D,batang kayu gelondongan, selanjutnya 36 batang kayu tersebut dipindahkan dan dikumpulkandisebuah pekarangan kosong dekat dengan lokasi penebangan , setelah keadaan aman 36 kayugelondongan tersebut dengan cara dipanggul oleh Terdakwa dan kelima temannya tersebutdipindahkan lagi dan ditumpuk dipinggir jalan ikut Desa Adisara

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang Termohon di Rt 005 Rw 002 Desa Adisara Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, sekitar bulan Maret 2016 Pemohon dan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Rt 001 Rw 003 DesaTambaknegara Kecamatan Rawalo Kabupaten Banyumas sampai bulanJanuari 2017;2: Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan kelamin (Bada Dhukul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang diberi nama RR urur 4 tahun;4.

Bahwa puncaknya terjadi pada bulan Januari 2017 di manaPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, Termohon pulang ke rumahorang tua Termohon di Rt 005 Rw 002 Desa Adisara Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, sedangkan Pemohon masih tetap tinggal di rumahorang tua Pemohon di Rt 001 Rw 003 Desa Tambaknegara KecamatanRawalo Kabupaten Banyumas;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan pihak keluargauntuk mengatasi kemelut rumah tangga ini, namun hasilnya siasia belaka;7.

Termohon kurang menerima atasnafkah yang telah Pemohon berikan;Bahwa sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal, karenaTermohon telah pergi meninggalkan Pemohon, pulang ke rumahorangtua Termohon di Desa Adisara, Kecamatan Jatilawang,Kabupaten Banyumas,sejak bulan Januari 2017 hingga sekarangselama 3 tahun 9 bulan tidak pernah tinggal bersamalagi;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sekarang saksi sudahtidak sanggup lagi untuk merukunkan mereka

Sadeli: Cilacap38 Tahun / 23 Agustus 1977: Lakilaki: Indonesia: Desa Karangkandri Rt.04/04 Kecamtan KesugihanKabupaten Cilacap: Islam: Sopir: Sutarno Bin Sanwaridi Hidayat: Banyumas40 Tahun / 9 Maret 1976: Lakilaki: Indonesia: Desa Adisara Rt.08/01 Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas: Islam: Buruh: Sudiyono bin Suleman alm.: Banyumas60 Tahun / 7 Maret 1956: Lakilaki: Indonesia: Desa Adisara Rt.08/01 Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas: Kristen Protestan: BuruhPara Terdakwa ditangkap pada tanggal

KODIR (belumtertangkap) pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 15.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2016 bertempatdirumah saksi Mochamad Suyasmin bin Arsaja (alm) di Desa Adisara Rt. 08 /001 Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum

KODIR (belum tertangkap)sepakat untuk melakukan permainan judi jenis Ceki yang akan dilakukandirumah saksi Mochamad Suyasmin bin Arsaja (alm) (diperiksa dalamberkas terpisah) di Desa Adisara Rt. 08 / 001 Kecamatan JatilawangHalaman 3 dari19 Putusan Nomor 104/Pid.B/2016/PNPwtKabupaten Banyumas yang selama ini para terdakwa dan teman temannyasering main judi dirumah tersebut dan oleh saksi Suyasmin diijinkandengan kesepakatan para pemain memberikan uang cuk kepada tuanrumah, setelah mereka sampai dirumah

KODIR (belumtertangkap)pada hari Senin tanggal 25 April 2016 sekira pukul 15.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu lain masih dalam tahun 2016 bertempatdirumah saksi Mochamad Suyasmin bin Arsaja (alm) di Desa Adisara Rt. 08 /001 Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriPurwokerto yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmenggunakan

KODIR (belum tertangkap)sepakat untuk melakukan permainan judi jenis Ceki yang akan dilakukandirumah saksi Mochamad Suyasmin bin Arsaja (alm) (diperiksa dalamberkas terpisah) di Desa Adisara Rt. 08 / 001 Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas yang selama ini para terdakwa dan teman temannyasering main judi dirumah tersebut dan oleh saksi Suyasmin diijinkandengan kesepakatan memberikan uang cuk kepada tuan rumah, setelahmereka sampai dirumah saksi Suyasmin kemudian para terdakwa dan sdr,KODIR menuju

UrusanAgama Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas Nomor : 661/3/III/1998 Tanggal 26Februari 1998 (bukti P.1);a Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AdisaraKecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas Nomor : 140/201/V/2012tanggal 21 Mei 2012 (bukti P.2);Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup;SAKSI I: Nama RUDI biun SUHADI, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Rt 05 Rw O1 Desa Adisara

Penggugat telah berusaha meminta haknya kepada Tergugat, tetapi Tergugattidak memenuhi kewajibannya;e Bahwa Tergugat tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup Penggugat ;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan kediaman bersama sampai sekarang tidakpernah kembali, tidak ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnyayang pasti; SAKSI II : Nama SUTARNO bin AHMAD SIDIK, umur 55 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh, tempat kediaman di Rt 09 Rw O1 Desa Adisara

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:MUHLISIN bin SAMSUDIN, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.0O5, RW.004, Desa Bantar,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON;melawanTRIANA WAHYUNI binti SADIM, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, tempat tinggal RT.002, RW.003, Desa Adisara

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di RT.002, Putusan nomor : 705 /Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 11RW.003, Desa Adisara, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumasselama kurang lebih 1 (Satu) minggu, kKemudian Pemohon dan Termohonpindah dan tinggal bersama di Mess tempat Pemohon bekerja di JakartaBarat selama kurang lebin 9 (Sembilan) tahun, terakhir Pemohon danTermohon pindah dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon diRT.005, RW

Bahwa sejak bulan Mei tahun 2014 antara Pemohon danTermohon terjadi pisah tempat tinggal disebabkan Termohon pulang dantinggal di rumah orang tua Termohon di RT.002, RW.003, Desa Adisara,Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas sampai sekarang (Sudahterjadi perpisahan selama kurang lebih 3 (tiga) tahun 10 (Sepuluh) bulan)dan selama itu antara Pemohon dan Termohon tidak ada yang berusaharukun kembali ;5.

Bukti saksi masingmasing :SAKS : Nama i uur 57 tahun, agamaislam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman cies, enerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon) 20+ == 2 0202222222 ooe Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahunBB gama4e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Pemohon di Adisara sampai bulan Januari2016, dan belum dikaruniai

merukunkanmereka karena kedua pihak ingin bercerai;Saksi ll: nama ee umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat kediaman cieee, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon) 7 7 22+ 7 nnn nnn nnn non nnn en ree nnn meene Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah pada tahune Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggalterakhir di rumah orang tua Pemohon di Adisara

Bahwa setelah pemikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman Tergugat Desa Adisara Rt 01 Rw 02, KecamatanJatilawang, Kabupaten Banyumas dari tanggal 12 Juli 2011 sampaidengan tanggal 16 Februari 2012 ; 2202"4. Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan kelamin (Ba'da Dhukul), tetapi tidak dikaruniai anak;5.

2Bahwa Penggugat telah pergi meningalkan kediman bersama pulangkerumah orang tauanya dan tidak lagi berhubungan dengan TergugatBahwa kedua belah pihak sudah didamiakan oleh keluarga tetapi tidakDETNASII j~==e nna nn nnn nnnnnennnanannnenannnnnansnassncnnnanannanannnnnannnnnanMenimbang, bahwa Penggugat menerima dan membenarkan keteranganSaksi terS@bDUut ;n2 nnn n nnn nnn nn nen nn nnn cnn nnn nna nn ncn ncanasSAKSI Il: JUMONO bin NUDIN , umur 38 , pekerjaan swasta , tempat tinggaldi Rt 01 Rw 02 Desa Adisara

Raya Tinggarjaya,Jatilawang, Banyumas berdasar Surat Kuasa tanggal 15Oktober 2014 Register no.117/SK/X/2014, sebagai"Pemohon",MELAWANINDRI ASTUTI binti SAKAM HENDRO RAHARJO umur 33 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diRT.06 RW. 02 Desa Adisara Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang

Pemohon menghendaki Termohon tetap tinggaldi rumah orang tua Pemohon dengan alasan menjaga lbu Pemohon ,sebaliknya Termohon menghendaki Pemohon tetap tinggal di rumahorang tua Termohon dengan alasan Termohon merupakan anak tunggal.Puncaknya pada sekitar bulan Maret 2011 Termohon pulang ke rumahorang tuanya di Desa Adisara Kecamatan Jatilawang KabupatenBanyumas sampai dengan sekarang.5.

PUTUSANNomor 0551/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat antara :LILI SETYOWATI binti SADIMIN SUGIARTO, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Honorer SMP 1 Sampang Cilacap, beralamattempat tinggal di RT.03 RW. 03 Desa Adisara KecamatanJatilawang Kabupaten Banyumas, dalam hal ini memberikankuasa

Selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat bada dhukul namun dariperkawinannya belum dikaruniai keturunan.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Adisara RT 03 RW 03 Kecamatan JatilawangKabupaten Banyumas.Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik danharmonis, Namun pada saat perkawinan menginjak bulan ke3, atau sekitar bulanFebruari tahun 2014 rumah tangga mulai goyah karena Tergugat sering cemburukepada

SALINAN PUTUSANNomor 1785/Padt.G/2015/PA.Pwt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai tertera dibawah ini, dalam perkara cerai talak pihakpihak antara ; SATIMAN bin SAIDI, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di RT. 002 RW. 003 belakang SMEA WIKU,Desa Adisara, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi sekitarbulan Juli 2014, karena perseliisihan yang terus menerus antara Pemohondan Termohon, menjadikan Pemohon tidak betah , oleh sebab itu Pemohonmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Pemohon di Belakang SMEAWIKU, Desa Adisara RT 001 RW 0038, Kecamatan Jatilawang, KabupatenBanyumas, sampai dengan sekarang ; .

yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :KUSNIATUN binti SUKARDI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, bertempat kediaman di RT.001/RW.007, Desa Gerduren,Kecamatan Purwojati, Kabupaten Banyumas, sebagai PENGGUGAT;MelawanRASTONO BIN YASMIARJO, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat kediaman di RT.001/RW.003, Desa Adisara

Tergugat tidak pernah memperhatikan kepentingan Penggugat, Tergugatselalu mementingkan kepentingan sendiri;3 Antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada kecocokan dalammembina rumah tangga;Bahwa sejak pertengahan bulan Juni 2011 antara Penggugat denganTergugat terjadi pisah tempat tinggal, dimana Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT.001/RW.007, Desa Gerduren, KecamatanPurwojati, Kabupaten Banyumas, sedangkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat di RT.001/RW.003, Desa Adisara

Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Sri Narti binti Choerun, umur 45 tahun, agama Islam, prndidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Nglondong, RT.005/RW.001,Desa Nglondong, Kecamatan Parakan, KabupatenTemanggung, sebagai Penggugat;melawanHartono bin Suhadi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kampung Adisara

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya hiduprukun layaknya suami istri, namun sejak awal tahun 2000 tanpa sebab yangjelas Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtuanyadi Kampung Adisara, Kecamatan Jatilawang, Kabupaten Banyumas, sertasejak itu Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah selama 17 tahun;5.