Ditemukan 28 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ardisasmita arisasmita ajisasmito andasasmita arifsasmita adisasmito adhisasmita ajisasmita
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 16-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 128 K/TUN/2010
Tanggal 16 Juni 2010 — NY. RIANA TOBING PANGGABEAN,dkk vs HEDI INA HARTONO,
39 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa salah satu eksepsi yang diajukan oleh PemohonKasasi dahuluTergugat Il Intervensi/Pembanding adalah mengenaiPENGGUGAT TIDAKBERKAPASITAS UNTUK MENGAJUKAN GUGATAN A QUO KARENAPENGGUGAT TIDAK MEMILIK KEPENTINGAN ATASDITERBITKANNYASERTIPIKAT HGB OBYEK SENGKETA" ;Dali yang Pemohon Kasasi dahulu Tergugat IIIntervensi/Pembandinguntuk mendukung eksepsi ini adalah karena TANAH YANGDIKLAIMSEBAGAI MILIK PENGGUGAT A QUQ TELAH DIJUAL OLEHPENGGUGAT MELALUI KUASANYA YANG BERNAMA AGUS WIJAYA ADISASMITA KEPADA
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-09-2021 — Putus : 19-01-2022 — Upload : 19-01-2022
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 214/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 19 Januari 2022 — Penggugat:
Dr. dr. GILBERT W.S. SIMANJUNTAK, Sp.M (K),
Tergugat:
Kepala Lembaga Layanan Pendidikan Tinggi Wilayah III Kementerian Pendidikan, Kebudayaan Riset dan Teknologi
299 — 190
  • Simanjuntak GW, Djatikusumo A, Adisasmita A, Nadjib M, MailangkayH, Hussain N. Cost analysis of vitrectomy under local versus generalanesthesia in a developing country. Clin Ophthalmol. 2018 Oct 10.12:19871991. Q2 SJl 1,025.e. S Simanjuntak GW, Farinthska G, M Simanjuntak GA, Artini W, NataliR. Risk factors for poor visual outcome in traumatic hyphema: Jakartaeye trauma study. Niger J Clin Pract. 2018 Jul.21(7):921924.
    (fotocopy sesuai print out asili).Jurnal Internasional oleh Gilbert WS Simanjuntak, AriDjatikusumo, Asri Adisasmita, Mardiati Nadjib, HHBMailangkay, Nazimul Hussain, berjudul Cost analysis ofvitrectomy under local versus general anesthesia in adeveloping country. (fotocopy sesuai print out asili).Jurnal Internasional olen GWS Simanjuntak Farinthska GAMSimanjuntak, W Artini, R. Natali, berjudul Risk factors forpoor visual outcome in traumatic hyphema : Jakarta eyetrauma study.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 23-04-2009 — Putus : 24-11-2009 — Upload : 19-06-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 144/PDT.G/2009/PN.JKT.PST.
Tanggal 24 Nopember 2009 — I GEDE WIBAWA SUNARDI >< TAUFIK MULYADI, Cs
64 — 86
  • Bahwa apa yang tercantum sebagai jawaban dalam eksepsi dan dalam konpensidianggap terulang dan tercantum seluruhnya dalam kesempatan ini, dan Tergugat VIl Konpensi , Tergugat VIII Konpensi , Turut Tergugat VI Konpensi dan TurutTergugat VIIl Konpensi selanjutnya disebut Para Penggugat Rekonpensi, danSuharyo Adisasmita (Turut Tergugat Il) sebagai Tergugat Rekonpensi , dr.Karto Listyo Sutjahyo (Tergugat Vl) sebagai Tergugat Rekonpensi II, Sulindro(Turut Tergugat I!)
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 318/Pid.Sus/2015/PN.SBY
Tanggal 21 Oktober 2015 — DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
123 — 40
  • Saksi REMY ADISASMITA :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tahu jikaterdakwa pernah bekerja di Bank UOB dan saksi tidak ada hubungankeluarga dengannya ;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan isi dalamBAP tersebut ;Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan P.T Bank UOB Indonesia sejakbulan April 2001 dan sekarang ditempatkan di Bank UOB CabangPangsud J1.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 21-10-2015 — Upload : 02-11-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 318 /Pid.B.Sus/2015/PN.SBY.
Tanggal 21 Oktober 2015 — DANIEL CRISTINUS GUNAWAN
158 — 76
  • .: 318 /Pid.Sus/2015/PN.Sby.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas Terdakwa pada pokoknyamenyatakan tidak berkeberatan ;1 Saksi REMY ADISASMITA :Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tahu jika terdakwapernah bekerja di Bank UOB dan saksi tidak ada hubungan keluargadengannya ;Bahwa Saksi pernah diperiksa penyidik dan membenarkan isi dalam BAPtersebut ;Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan P.T Bank UOB Indonesia sejak bulanApril 2001 dan sekarang ditempatkan di Bank UOB Cabang
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 19-09-2019 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 29-03-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 96/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 12 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
289 — 849
  • ADISASMITA tanggal 10011992;4) SURAT KETETAPAN IURAN PEMBANGUNAN DAERAH NomorC.1264 Persil 175 a D.I dan 175 b D.II tanggal 20 September 1976:5) SURAT KETERANGAN KEPALA DESA Nomor 590/44/PML/1992YANG DIKUATKAN OLEH CAMAT Nomor 594.3/36.PS/IX/1992tanggal 11091992 yang menerangkan perihal Persil 175a dan 175b Kelas dan Il terletak di Kelurahan Karang Pamulang, Blok Tagog, Kecamatan Cicadas, Kotamadya Bandung;6) SURAT KETERNGAN DAN PERNYATAAN tanggal 09071992 atasnama dibuat oleh Rd. Moh.
Pengadilan PA BANDUNG Perdata Agama
Register : 19-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 23-09-2021
Putusan PA BANDUNG Nomor 693/Pdt.P/2021/PA.Badg
Tanggal 23 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
142 — 27
  • Adisasmita bin KH. Rd. Muhammad, adalah :

    7.1. Njai Raden Iah Rapiah binti Raden Kartaprawira, (istri);

    7.2. Raden Emma Siti Sopiah binti Raden Ardisasmita, (anak kandung perempuan)

    7.3. Ir. Raden Doezaoni bin Raden Ardisasmita, (anak kandung pria);

    7.4. Ir. Raden Sjaban bin Raden Ardisasmita, (anak kandung pria);

    7.5. Ir.

    Saban Siti Mariah alias Rd Sjaban Adisasmita bin Raden Ardisasmita, adalah :

    Raden Siti Aisyah binti Raden Basah Effendi, (istri);
    Dra. Raden Arlina binti Ir. Raden Sjaban, (anak kandung perempuan);
    Dr. Raden Muhammad Syamsa bin Ir. Raden Sjaban, (anak kandung pria);
    Ir. Raden Ahmad Syamsi alias Ir. Achmad Samsi A. alias R. Achmad Syamsi alias R. Syamsi Ardisasmita bin Sabani alias R. Samsi A. Ardisasmita alias R. Samsi alias R.

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 79/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — WINTARSA
125 — 20
  • ADISASMITA dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar saksi adalah pemohon Larasita Tahun 2009berdasarkan informasi dari teman.Bahwa benar saksi menemui saksi Sahri untuk menanyakankebenaran informasi tersebut dan dibenarkan oleh saksi Sahribahwa ada program Larasita dari BPN Kota Bogor.Bahwa benar saksi sebagai pemohon tidak pernah bertemupetugas Larasita dari BPN dan saksi tidak mengikuti sosialisasidi kelurahan.Bahwa benar persyaratan sebagai pemohon larasita