Ditemukan 25 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 18-09-2014 — Upload : 01-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1266 K/Pdt/2014
Tanggal 18 September 2014 — CECELIA SOETANTO vs Ny. YETTY SUSNA MULYATI, Dkk
16062 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, Para Advokat dan Konsultan HukumKUSUMO, ADRIANZA, WIBISONO, beralamat di GrahaIskandarsyah Lt. 10, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 66C,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 28 Februari 2014;Termohon Kasasi juga Pemohon Kasasi II dahulu TergugatI/Pembanding II juga Terbanding ;Dan:1.
Register : 06-12-2012 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 19-09-2013
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 115/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 22 Mei 2013 — MAIN BIN JONGKOT DKK VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BEKASI, 2. S U W A N D J I., 3. ONG SHARI JESSICA
6943
  • WISNU PRIO WIBISONO,Kesemuanya Warganergara Indonesia,Pekerjaan Advokat dari Kantor AdvokatKUSUMO ADRIANZA WIBISONO, beralamatdi Graha Iskandarsyah Lantai 10, JalanIskandarsyah Raya No. 66 C, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus' tertanggal 12 JanuariSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IlINTERVENSI 1;3. ONG SHARI JESSICA, Warganegara Indonesia, PekerjaanSwasta, Tempat Tinggal di Jalan ManggaBesar VIII/51, Kecamatan Taman Sari,JakartaHal 5 dari 212 hal. Put.
    WISNU PRIO WIBISONO,Kesemuanya Warganergara Indonesia,Pekerjaan Advokat dari Kantor AdvokatKUSUMO ADRIANZA WIBISONO, beralamatdi Graha Iskandarsyah Lantai 10, JalanIskandarsyah Raya No. 66 C, KebayoranBaru, Jakarta Selatan, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 11 JanuariSelanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IINTERVENSI 2 ;Pengadilan Tata Usaha Negara Bandungtersebut : Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan TataUsaha Negara Bandung Nomor : 115/Pen.Dis/2012/PTUNBDG, tanggal 12 Desember 2012, Tentang
Register : 09-12-2019 — Putus : 06-02-2020 — Upload : 04-03-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 148/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 6 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Ir. Halim Thamsurie Diwakili Oleh : Idri Dungtjik,SH
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : Kejaksaan Negeri Palembang Diwakili Oleh : Kantor Pengacara Negara Pada Kejaksaan Negeri Palembang
Terbanding/Tergugat : Menteri Keuangan RI, Cq KemenKeu RI DirJen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumatera Selatan dan Bangka Belitung
15750
  • Bahwa selain kontradiktif seperti yang dijelaskan pada point diatas,juga terjadi kontradiktif lainnya yaitu dalam dalil gugatan ini, Penggugatmenyatakan jika sebagai Penanggung Pajak dari ADRIANZA NALENDRA,tetapi lain halnya pada saat dilakukannya persidangan pidana denganTerdakwa atas nama ADRIANZ NALENDRA, Penggugat yang pada saat itusebagai saksi baik dalam BAP dihadapan Penyidik maupun keterangandalam persidangan (keterangan Pengugat dalam Putusan PengadilanNegeri Palembang no. 1055/Pid.B/2016
Register : 10-10-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 10-10-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PDT/2017/PT BTN
Tanggal 2 Oktober 2017 — Iskandarsyah Raya No. 66 C, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHAMMAD ADRIANZA YUNIAL,S.H.
10433
  • Iskandarsyah Raya No. 66 C, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160, dalam hal ini memberi kuasa kepada MUHAMMAD ADRIANZA YUNIAL,S.H.
    Advokat/Pengacara pada kantor Advokat KUSUMO ADRIANZA & PARTNERS berkedudukan di Grand Wijaya Center G/6 Jalan Wijaya II, Kebayoran Baru Jakarta Selatan-12160, berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 11 September 2015, menyatakan banding dan memori banding Surat Kuasa tanggal 26 Juli 2016, selanjutnya disebut sebagai : Pembanding I/semula Terlawan I ; MelawanDESYANA SUITA, dalam hal ini memilih tempat dan kediaman hukum (domisili) kuasanya bernama : MILIATER SIMALANGO, S.H., M.H., INDRA K.D.
Register : 12-03-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 57/Pdt.G/2019/PN Plg
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat:
Ir. Halim Thamsurie
Tergugat:
Menteri Keuangan RI, Cq KemenKeu RI DirJen Pajak Kantor Wilayah DJP Sumatera Selatan dan Bangka Belitung
Turut Tergugat:
Kejaksaan Negeri Palembang
11531
  • HALIM Bin THAMSURI (dalam hal ini sebagai Penggugat) dalam Eksepsiterhadap Dakwaan Penuntut Umum dalam persidang Perkara Pidana.Bahwa selain kontradiktif seperti yang dijelaskan pada point diatas, jugaterjadi kontradiktif lainnya yaitu dalam dalil gugatan ini, Penggugatmenyatakan jika sebagai Penanggung Pajak dari ADRIANZA NALENDRA,tetapi lain halnya pada saat dilakukannya persidangan pidana denganTerdakwa atas nama ADRIANZ NALENDRA, Penggugat yang pada saat itusebagai saksi baik dalam BAP dihadapan