Ditemukan 36 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-12-2010 — Putus : 04-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2298/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 4 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
e4 Oiin~aenen enn AOitiiny ae Of fE atiifE ajtiin~ee O wl 63 0QGUN RTPArtinya: Menurut Imam Malik, bahwa isteri berhak mengajukan gugatan cerai kepada hakimbila terdapat alasan bahwa suaminya telah membuatnya menderitasehingga iatidak sanggup lagi melanjutkan bergaul dengan suaminya, misalnya karenasuaminya suka memukul, memaki atau menyakiti dengan cara lain yang tidaktertahankan lagiatau memaksanya berbuat mungkar, baik tindakannya itu berupaucapan atau perbuatan; biladakwaan tersebut telahterbukti
Register : 18-02-2013 — Putus : 15-04-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 412/Pdt.G/2013/PA.TA Tanggal 15 April 2013 — Penggugat
Tergugat
10 — 0
10 — 0
UTI UL LU LoBats aenen J dari / Artinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagai suami isteri, niscaya keadaanakan bertambah burukMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majlisberpendapat bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana yang diatur dalam pasal 38 dan pasal 39 UndangUndang Nomor tahun1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116 huruf(f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya
Register : 24-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 72/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat:
YEANE RIANA BORU NAPITUPULU
Tergugat:
JAKA SONDANG
164 — 130
YEANE RIANA BORU NAPITUPULU
Tergugat:
JAKA SONDANG
164 — 130
., M.HGunawan Tri Budiono, S.H .MH.Panitera Pengganti,Santi Indah Pratiwi, S.HHalaman 6 dari 8 halaman Putusan Nomor. 72/Pdt.G/2019/PN.Tng.Biaya biaya:Pendaftaran Rp. 30.000, entas cee we Rp. 75.000,Biaya proses Rp. 250.000,centas aeNen eaEER Rp. 6.000,Panggilan Rp. 10.000,ieee ones marron a wameR ex Rp. 20.000,Meterai Rp. 50.000,iiesnas enreeeeea maawMe 8 pms ex Rp. 441.000,Redaksi (empat ratussenien ueuwsraeen uses os nema we: empat puluhPNBP satu ribuREISS: cscanaes eeewennes oxveai none rupiah
Register : 27-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 2193/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 24 Nopember 2015 — penggugat tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut pada bulanJanuari 2015 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa izin dantanpa alasan yang syah kepada Penggugat, sehingga sejak saat itusampai dibuatnya Gugatan ini antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama 7 bulan;Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untukrea rarticestn lem aenen
Register : 26-03-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 59 / PDT .G / 2013 / PN.BWI. Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat (DAMAYANTI) dengan Tergugat (PURNOMO),
32 — 4
32 — 4
dan anaknya ;Bahwa yang memenuhi kebutuhan Penggugat bernama NADILA SELINAMARGARETA adalah Penggugat sendiri ;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diupayakan untuk disatukan lagioleh orang tua Penggugat dan saksi, akan tetapi tidak berhasil ;e Bahwa menurut saksi, antara Penggugat dan Tergugat lebih baik cerai, karena sudahtidak bisa dinasehati untuk bersatu lagi ; Menimbang bahwa, keterangan dari saksi saksi tersebut dibenarkan olehPONS EULAL 5 =n eee enn enna an enema nanan nan aenen
Register : 20-03-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 689/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
,tempat kediaman aenen Kot.Palembang, hubungan dengan Termohon adalah saudara kandung,dihadapan persidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai adik kandungsaksi; Bahwa Termohon dan Pemohon terakhir membina rumah tanggadi rumah milik Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon dan Pemohon telah dikaruniai 4 (empat) oranganak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Termohon danPemohon sering terjadi keributan
Register : 20-07-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 14-03-2013
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 565/Pdt.G/2011/PAJP Tanggal 28 September 2011 — Irvan Bin Rizal;
Yoanita Syarif Binti Syarifudin MS.
87 — 24
87 — 24
;Menimbang, akan ketentuan Pasal 16 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975, Pengadilan hanya memutuskan untuk mengadakan sidang pengadilanuntuk menyaksikan perceraian yang dimaksud dalam Pasal 14 apabila memangterdapat alasanalasan seperti yang dimaksud dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah ini, dan Pengadilan berpendapat bahwa antara suamiisteri yangbersangkutan tidak mungkin lagi didamaikan untuk hidup rukun lagi dalam rumahTEIN A jan nnn rreecarmaree aenen anaseMenimbang, bahwa atas pertimbanganpertimbangan
Putus : 09-09-2013 — Upload : 12-09-2013
Putusan PT DENPASAR Nomor 86/Pdt/2013/PT.Dps Tanggal 9 September 2013 — SELAMET RIADI, sekarang PEMBANDING I ;
2. A I D A, sekarang PEMBANDING II ;
3. H. KOMANG SAIFUDIN, sekarang PEMBANDING III ;
M e l a w a n
TAN GWAT MEI, sekarang TERBANDING ;
35 — 32
35 — 32
Panitera Pengganti,ZAENAL FATONI, SH.LWAYAN SUDIARTA,SH.MH.Perincian biaya perkara banding : wane aenen nn ene anne 1. Redaksi putusan akhir ............... Rp. 5.000,2. Meterai ......... cee ceeeeeeeee Rp. 6.000,3. Administrasi perkara .................. Rp. 139.000,Jumlah ..... Rp. 150.000,Untuk Turunan ResmiPanitera Pengadilan Tinggi Denpasar,I KETUT PAYU ADNYANA,SH.M.Hum.NIP. 19541231 198003 1 026.12
Register : 06-11-2018 — Putus : 23-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 120/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn Tanggal 23 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
Biaya Panggilan Rp. 160.000, aaa aenen eae a Ne4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Him. 13 dari 14Sugeng Hariyadi, S.H.Jumlah : Rp. 251.000,Him. 14 dari 14 him. Pntp. No.120/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn.
Register : 06-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6519/Pdt.G/2020/PA.Sor Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 15
14 — 15
SAKSI I, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di aenen. Saksi adalahtetangga Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:= Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai isteri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamadi umah kediaman bersama; Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak;Hal. 4 dari 15 Hal. Put.
Register : 07-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 74/Pdt.G/2021/PN Blg Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat:
MANOLONG MANURUNG
Tergugat:
1.1. ATAR MANURUNG
2.2. SINDAR MANURUNG
3.3. TUMBUR MANURUNG
4.4. TONGGUNG MANURUNG
5.5. HARAPAN SINAGA
6.6. RUDI MANURUNG
7.7. SOPAR MANURUNG
48 — 19
MANOLONG MANURUNG
Tergugat:
1.1. ATAR MANURUNG
2.2. SINDAR MANURUNG
3.3. TUMBUR MANURUNG
4.4. TONGGUNG MANURUNG
5.5. HARAPAN SINAGA
6.6. RUDI MANURUNG
7.7. SOPAR MANURUNG
48 — 19
., S.H.Perincian biaya:eeeeeeeeeeeeseeeesnsueeeeeeeeeeeees Rp10.000,00;saaeeeeeeeeeeeseeeestaueeeeeeeeeees Rp10.000,00;PanggilanI mein ns ene an ARN aeNEN eR xe : Rp130.000,00;dace eeeeeeeeceeeeaeeseeeeeseeseeeaeees : Rp100.000,00;sdeeeaaeeeesaueeeaaeeeeseeenaues : Rp625.000,00;Pemeriksaan setempat ........... : Rpo,00;viceeseesseeeseenseenstetseeticensceneeens RpoO,00; : Rp875.000,00;(delapan ratus tujuh puluh lima ribu)Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 74/Padt.G/2021/PN BIg
Register : 03-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 07 / Pid.B / 2016 / PN KPH Tanggal 1 Maret 2016 — HENDRI GUNAWAN Als HENDRI Bin ISKANDAR
65 — 17
65 — 17
tepatnya didaerah Desa Penanjung Panjang menghentkan sepeda motor tersebut dan mengakibatkanterjatuh ke aspal serta berhasil mengamankan Terdakwa sedangkan MEDI (DPO) melarikan diri ; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut, saksi koroban PRATAMA Bin BAMBANGIRAWAN mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan Juta Rupiah).seeeeeneee Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363Ayat (1) Ke4 KUHPidanna ; 2 222220 snnnns en nne nnn ne nen nen nen cn nen ee an ee nnn aenen
Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-05-2014
Putusan PN BALIGE Nomor 321/Pid.B/2013/PN.BLG Tanggal 4 Februari 2014 — BINDU SIANTURI
32 — 30
32 — 30
BINDU SIANTURI, pada sampel urinepada terdakwa ada ditemukan Ganja (THC).aenen Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127Ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika Menimbang, bahwa atas dakwaan Jaksa Penuntut Umumtersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukaneksepsi; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, JaksaPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yangdidengar keterangannya dibawah Sumpah, masingmasingmenerangkan sebagai berikut
Register : 05-02-2021 — Putus : 26-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PA Soreang Nomor 1094/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 26 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Selembar fotokopi Kutipan Akta Nikah NomorrreCKabupaten Bandung, telah dinazegelen, Ketua Majelis mencocokkandengan aslinya dan sesuai, lalu diparaf dan diberi kode Bukti P.2;Terhadap bukti surat Penggugat tersebut, Tergugat tidak membantahnya;Bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan alat bukti Saksisaksi di muka persidanganyang telah diperiksa seorang demi seorang dan di bawah sumpah sebagaiberikut:e Saksi P:Noro aenen, KecamatanBabakan Ciparay, Kabupaten
Putus : 22-09-2015 — Upload : 19-06-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 125/PDT/2015/PT.DPS. Tanggal 22 September 2015 — MADE PASEK, dkk
melawan
MADE DANA, dkk
134 — 34
134 — 34
NYOMAN WITANA, Lakilaki, umur 61 tahun, agama Hindu, pekerjaanpetani, alamat di Banjar DinasLebahsiung, Desa Panji Anom,Kecamatan Sukasada, KabupatenBuleleng, sebagai Terbanding semulaPONG QUG ATEN =nq Telalb al 3 =aenen nnn emaiSebelah Selatan : Tanah milik Ketut Sumendra, Made Rai,Gede Suartadan Jalan ; Sebelah Barat : Pura Dadia, Tanah milik Para PenggugatEN LENA) 5 mmnmnnmm nnn meen11Adalah sah peninggalan milik Made Mudiastra alias Pan KerenMenyatakan sebagai hukum bahwa Para Penggugat adalahahliwaris
Register : 15-04-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN MARISA Nomor 21/PID.B/2013/PN.MAR Tanggal 25 Juni 2013 — - ISHAK LAHASAN Alias ISHAK
- ARLIN ASUMBO Alias LILIN
80 — 26
80 — 26
Menetapkan agar Para terdakwa dibebanimasing sebesar membayar biaya perkara masingRp. 1.000 (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan dari Penasihat Hukum para terdakwa yangmemohon keringakeluarga dan d aenen hukunjan Karena para terdakwa mempunyai tanggunganalam perkaranya telah saling memaafkan;MenimbaUmum pada K ha bahwa para terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntutejaksaan Negeri Marisa berdasarkan surat dakwaan Alternatiftertan i) ggal 15 April 2013 dengan Nomor : Reg.Perkara : POM01/