elan mempelajan suratsurat yang Derkaitan aengan perkara Int:Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukasidanq:DUDUK PERKARAMmenimpang panwa Femonon caiam sural permononannya tanggai 211 April2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di Kepaniteraanrengadiian Agama Bima aengan Nomor 54 1/PalG/Zu1o/rA.6m tanggal 21 Apri2016 dengan daiiidalil sebagai bernkut :1.6anwa, paga tanqgal v4 Nopemper ty55, Fenaquqat dengan jergugatmeiangsungkan pemikahan yang

SeMP) umur 20 tanun, 5. i i) uur 24 tanun, 4. iMees (L) umur 20 tahun, 5. i (1) uur 16 tahun:5. banwa, Kurang iepin sejak Oulan April 2015 antara Pemonon aengan Termononterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan Nlaup rukun agi dalam rumantanaga disepabkan antara iain:a.

Anna S binti Pauius Teke, umur 71 tahun, agama isiam,pekerjaan urusan ruman iangga, bertempai iinggai Pamenta,RT.04 RW. 02, Keiuranan Jaya, Kecamaian Teiiuwanua, KoiaPaiopo, daiam nai ini oeranaak untuK diri senairi iuga sebagaikuasa dari Pemohon ii sampai aengan Pemonon Vberdasarkan surat kuasa insidentii Nomor121/P/SKH/2017 PA Pip, bertanggai 06 September 2017seianjutnya aisebut Pemonon :2.

No.i77/PdtP/2017/PA ripberiempat iinggai di iaian Anmad Razak, RT. 001 RW. 001,Keiuranan Binturu, Kecamatan Wara Seiatan, Kota Paiopo.seianjutnya aiseout Pemonon v:Pengadiian Agama tersebut;Teian membaca aan memeriKsa berkas permohonan yang bersangkutan:Teian menaengar keterangan kuasa para Pemonon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemonon aaiam permononannya tenanggai19 Septemoer 20i7 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadiian AgamaPaiopo aengan register Nomor i77/Pdt.P/2017/PA Pip. tanggai iy September20i7

Bahwa aengan meninggainva aimarhumah irmawati Binti Rahii teianmeninggaikan anii waris yaitu : Rann bin Tidaa. umur 67 tanun lavan Kanaung) Anna binti Pauius Teke, umur 71 tanun (ibu kandung) Makmur bin Musiimin, umur 40 tanun (Suami) Bahwa seiain orang tua dan suami tersebut aimarhumah jugamempunvai dua orang saudara Kanaung masingmasing bernama :1. Saparuaain bin Rahii, umur 40 tanun;2. Anti binti Rahii, umur 30 tanun;3.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena 'I'tu aengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan.4. Menetapkan barang bukti berupa: 1(satu) ekor sapi jantan, bulu kuning umur tanduk lurus Ik 2 tahun dikembalikan kepada pemilik LUTFI Bin JATEM;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah).

KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, sebagai Termohon.Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan tersebut;Seteiah membaca surat permohonan Pemonon;Telanh mendengar keterangan Pemohon;Telah memperhatikan bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi sertaDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 12 Mei 2016telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang tetah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan Register Nomor123/Pdt.G/2016/PA.Pspk. tanggai 12 Mei 20i6 aengan

berlaku.Atau: Apabila Pengadilan berpendapat lain, Mohon putusan yangseadiladilnya;seadiladilnya.Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danTermohon teiah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesual reiaas panggiian nomor 0123/Pdt.G/2016/PA.PspK. ternyata Pemohonhadir, sedang Termohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil/kuasanya;Bahwa di persidangan, Majelis Hakim teiah berusaha menasehatiPemonon agar tetap membina ruman tangga aengan

XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Mustafa Harahap,Kelurahan Aek Tampang, Kecamatan Paaangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpan memberikan keterangan pabapokoknya : bahwa amara Pemohon aengan Termonon sering bertengkar, halitu saksi tahu pada saat akan mendamaikan Pemohon denganTermohon pada bulan Desember 2015 yang lalu; bahwa saya sering meiihat Pemohon makan di warung bahkan dirumah saya, Ketika hai itu

Termohon teian diupayakan agar berdamai akan leiapitidak berhasil Karena Pemohon dan Termohon samasama menyatakan tidakingin bersatu laagi adalah kesaksian yang secara materii memiliki nilaipembuktian yang beralasan hukum untuk diterima dan sah menurut ketentuannuKum yang beriaku, nai ini Sesuai ciengan ketentuan yang terdapat dalamPasal 308 RBg;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikankesesuaian keterangan kedua orang saksi Pemohon tersebut ternyata satusama lain sanng oersesuaian, Sesuai aengan

Mengabulkan permononan Pemonon, aengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (XxxxxxxXxXxXXXXXXXXXxX) UNtuk menjaiunkantaiak satu raj'i ierhadap Termohon (XxxxxxXXxXXXXXXXXXXxX) di hadapansidang Pengadilan Agama Kota Padangsidimpuan;4.

pekerjaanSerabuian, iempai keaiaman ai Jaian Diponegoro No. 28 A,Keiuranan Kampung Ponaok, Kecamaian Pariaman Tengan,Kota Pariaman, Provinsi Sumaiera Barai, sebagai Tergugat;Pengaaiian Agama iersebut;Teian mempeiajari Suratsurat yang berkalian dengan perkara ini;Teian mendengar keierangan Penggugat serta para saksi ai muka sidang;DIiDUK PERKARABanwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggai 03 Agusius2016 teian mengajukan gugatan Cerai Gugai yang telah didaftar ai KepaniteraanPengaaiian Agama Taiu aengan

Walaupun keterangansalah satu saksi tersebut tidak berdasarkan Denglihatan dan atau pendenaaransendiri tentang perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTerauaat. namun temvata saksi tersebut melihat sendiri akibat dari perselisinandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat, yaliu telah berpisahrumahnya Penggugai aengan Tergugat seiak buian Aprii 2 tidak pemah bersatulagi;Menimbang, bahwa pertimbangan lain dari Majelis sejalan denganYurisorudensi Mahkamah Aauna Reoublik Indonesia

Pasai 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, maka petitum gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Memmbang, bahwa berdasarkan Pasai 84 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentana Peradilan Agama sebagaimana telah diubah danditambah aengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Panitera Penoadilan Agama Taludiperintahkan untuk mengirimkan putusan yang telah berkekuatan hukumkepada Pegawai Pencatat Nikah dimana Penggugat dan Tergugat bertemeattinggal dan kepada Pegawai Pencatat Nikah

tempat perkawinan Penggugatdan Tergugat aiiangsungkan:Menimbana. bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidanaperkawinan, maka sesuai aengan keteniuan Pasai 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan Pasai 90UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas UndangUndang No 7 Tahun 1989 tentana Peradilan Aaama dan Pasai 91 A avat (3)UndanaUndana Nomor 50 Tahun 2009 tentang Perubahan Keaua AtasUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara

ini dibebankan kepada Penggugat;Menaingat. semua pasai dalam peraturan perundangundangan danhukum isiam yang berkaitan aengan perkara ini;MENGADILI1.

/Pdt.GIWJ5/PA.BTMaiaarrarKan ai lepanneraan t'engaanan Agama tsatam aengan KglsterNomor 1724/Pdt.G/2015/PA.Btm tanggal 08 Desember 2015 dengan dalilaam seoagal oenku, t1 1:1.o.hu.10 Oo.nnru 1n'!1+ rl.o.nno.n To.rru 1n=+ +o0.1oh mol!

: nrun innir nornil. ro. oho. n+ eee ell, l.l,o cette iiee eeegierede cocce Tttetet. .i ri , ,pada tanggal 24 Juli 2006 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1 wo een = ARH ee 2 ee a Saad ee es Peg, AL.....5".cu HUI UL u;:,a1l I'Vt:fC:U 1a r,:c;ve:u J lalGU LUUrUaJa q (.ULCI 'UGLEH qv" .UIIt, 3c 1 MniictNikah Nomor 409/61NII/2006 tanggal 24 Juli 2006 );L. tsanwa setelan peri1iKanan terseout 1enggugat aengan ergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah Penggugat dan ergugat al lota

Fenggugal agar bDerpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilpermononannya untuk berceral aengan ergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahgatang mengnagap meskipun telan dipanggil secara resmi aan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanrenggugal yang Maksud aan isinya tetap aiperianankan renggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukt! berupa:A.

terseput lergugat telanmembiarkan Penggugat tanpa nafkah;5. banwa antara renggugat aengan iergugat pernan adiupayakanperdamaian namun tidak berhasil;Page 6 of 9 Putusan Nomor U565/F dt.

G/2U19/FA.UF DEOYMDANP, VDOWwF2 VEIOH2SBMAN JANLIDND yersepvt oO) tas Oa2poardisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Banwa sejak pulan juni ZU15 sampal seKarang atau sugan Z tanun lepinTergugat pergi, selama pergi Tergugat tidak pernah memberikan kabarperita sampal sekarang gan selama pergi terseput 1ergugat teianmembiarkan Penggugat tanpa nafkah;Z. banwa antara renggugat aengan tergugat pernan aiupayakanperdamaian namun tidak berhasil;iwenimpang, Danwa Deraasarkan Takta NuKUM tersepul, ergugat

Tergugat bertempat tinggal dan kepadaPegawal Pencatat Nikan di tempat perkawinan Penggugat dan lergugatdilangsungkan;Menimbang, banwa Karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telan diuban dengan UndangUndang Nomor 3 lanun ZUU6dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara narus dibebankan kepada Penggugal,Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dannukum Isiam yang berkaitan aengan

Banwa paaa saat pernikanan terseout Pemonon oerstatus Duaa aanTermonon oerstatus janaa, pernikahan dilangsungkan aengan wan nikahAyah kandung Termohon oernama Amaq Parinin aan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Amaq Nuraini dan Amaq Murdiin, aenganmaskawin oerupa seperangkat uang Rp 15.000. (lima beias riou rupianjtunai;3.

Banwa setelan pernikanan pemonon aengan lermonon mengambiltempat keaiaman ai Dasan Dewa, Dusun Dasan Tiga, Desa SukamuiiaTimur, Kecamatan Sukamuiia, Kabupaten Lomook Timur aimanaPemohon dengan Termonon teian hidup rukun sebagaimana iayaknyasuami istri dan dikaruniai i orang anak bernama; Marzuki, lakilaki, umur22 tahun (ikut orang tua Termonon);b.

Banwa sejak tahun 2U13 ruman tangga Pemonon aengan lermonon muiaigoyan karena terus menerus terjaai perseiisman aan pertengkaran yangaiseoaokan:Hai. z dan /Hai. Hen. No. ii oz/roi. G/Zui&HA. beii ermonon diketanui memiiiK watak yang Keras dan jarangmendengarkan Pemonon setiap Kali dinasenati oien pemonon; Termononpergi Keiuar negeri seoagai TKW tanpa seizin Pemonon; Termononkurang terDUka masaian keuangan kepada Pemonon semnggaPemonon kecewa dengan sikat Termohon;6.

Apabila Penaadilan berpendanat lain. mohon penetapan vana seaditadilnva:Banwa pada hari sidang yang telan ditentukan PKemonon nadir sendin atpersidanaan dan selaniutnya dibacakan surat pemohonan Pemohon yana padapokoknya tetap aengan permononannya;Rahwa Pemeohon telah menahadirkan anak Pemohon dan calonsuaminya anak Pemonon untuk didengar keterangannya, masingmasing :Anak Pemohon: Nur Haliza Lubis binti Muh.

Kenala Kantor Urusan Aaama setempat menolak oelaksanaan perkawinandimaksud karena yang bersangkutan belum mencapai umur 1 tahun;Bahwa anak Pemohon haru berumur 15 tahun 3 bulan:oo tanwa anak remonon aengan cation suaminya telan berkenalan sejak 7tahun 2 bulan vana lalu:o anwa hubungan anak FPemonon dengan calon suaminya sudan sangaterat:Hal 7 dari U1 hat, Penet.No.2&6/Pdt. P/2Q18/PA,Mmij. o Bahwa anak Pemohon denaan calon suaminva telah beberana kalibernubungan badan sebagaimana layaknya suam!

ISstn;Bahwa Pemohon sanaat khawatir teriadi lagi nerbuatan yana dilarana olehce)ketentuan nukum isiam apabila anak Pemonon aengan caion suaminyatidak seqera dinikahkan:o Sanwa antara anak Femonon dengan calon suaminya tidak ada iaranganuntuk menikah:o banwa anak Femonon sudan akil Dalign Serta Sudan slap untuk menjadiseorana istri:o Banwa anak Femonon kini berstatus gadis;Menimbang, bahwa nasal 7 ayat 2 UndanaUndana Nomor 1 Tahun19/4 menentukan daiam nai adanya penyimpangan ternadap ketentuan pasa

Membebankan kepada Pemonon untuk membayar biaya perkara sejumianRp 341.000.00 (tiaa ratus emoat ouluh satu ribu rupiah):Vemikianian penetapan ini dyatunkan dalam permusyawaratan MajellsHakim Penqadilan Agama Mamuiu pada hari Rabu tanqaal 19 September 2018Miladiyan, yang permepatan aengan tanggai uy Munarram 144U Hijnyan olenkami NAHARUDDIN.

engan sebagal ergugat:Penaadilan Aqama tersebut:1elan mempelajan suratsurat yang berkaltan aengan perkara Ini;Telah mendenaar keteranaan Penaquaat dan memeriksa alatalat buktiwee Gee sae Sn wee eee ne wae23sidang;DUDUK PERKARAbanwa remonon daiam surat permononannya tanggal vy yull ZU18 Telanmenaaiukan permohonan Cerai Guaat. vana telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 2Ud/Fdt.G/2U138/PA.

dengan perempuan lain dan sudan dua tahuntidak memberikan nafkah kepada Penaquaat:banwa Penggugat aengan ltergugat sudan berpisan tempat tinggal sejakbulan Juli 2018:Banwa kKeluarga kedua belan sudan berusaha merukunkan Penggugat danTerquaat. namun tidak berhasil.Aminan bint Siamet, yang telan membdefnkan kKeterangan di Dawan Sumpanyang pada nokoknva sehaaai berikut:weeBanwa saks!

31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penaquaat datana menahadap sendiri dipersidanaan,sedangkan lergugat tidak pernan datang mengnadap atau menyurun orang iainmenahadan sehaaai kuasanva. meskipun telah dipanaail secara resmi dan patut.oleh Karena itu perkara ini diperiksa tanpa hadirnya ergugat:Menimbana. bahwa vana meniadi nokok nermasalahan dalam nerkara iniadalan apakan antara Fenggugat aengan ergugat telan terjadi perselisinan danHalaman 5 dari 117 nutusan

. bahwa fakta vana teriadi dalam rumah tanaaa Penaauaat danfergugat telan menunjukkan adanya perselisinan yang terus menerus denganteriadinva pisah tempat tinaaal selama kurana lebih 1 (satu) bulan, hal tersebuteee SSSitdisebabkan ergugat menikan lagi dengan perempuan lain dan tidak memberikannafkah kenada Penaauaat:me CaenMenimbang, banwa di daiam Pasal 71 UndangUndang Nomor 7 lanun1974 diteaaskan "Perkawinan ialah ikatan lahir hatin antara seorana oria denaanseorang wanita sebagal Suami istri aengan

Depa (delapanborongan tujuh puluh depa, serta dengan isinya) Surat Keterangan Jual AkadPutus/Mati, sebidang tanah pematangan serta denganm isinya, tertanggal 12Januari 1980, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas Aengan ...........ccccccccccceecssccsscsesseessesessseeeseees Sebelah Selatan berbatas AENgan ..............:::ccsceeeeeeeeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeaes Sebelah Timur berbatas denganOe) ose Sebelah Barat berbatas AENGan ..............

Depa (delapan borongan tujuh puluh depa, sertadengan isinya) Surat Keterangan Jual Akad Putus/Mati, sebidang tanahpematangan serta denganm isinya, tertanggal 12 Januari 1980, dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas Gena ............ccccccccccsscsssesesseeestsesesseeseeeenees Sebelah Selatan berbatas AENGan ...............::::seeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaes Sebelah Timur berbatas dengan batas ..............

Bahwa pemohon bermaksud akan menikahkan anak pemohon tersebut (MimawatiDinti Jemma; aengan laKiiaKi yang teian metamamya yang nemama Munaraiom Wide umur 28 tahun.ttm. iaan y ren. No. jj /rdur/ui/rA. rrq>.4. Banwa, aiasan pemohon hendak mengawinkan anak kandung pemohon meski dibawaumur karena menurut pertimbangan pemohon bahwa lakilaki yang melamar tersebut(Sumardi bin Wide) adalah calon suami yang tepat.5.

:iz/fm.f/zviz/rA.mp.e Bahwa, antara dirinya aengan anaK Femonon (Mimawaii ointi jemma) uaaK teroapaihubungan nasab, semenda, sesusuan, maupun hubungan lain yang dapat menghalangisahnya pernikahan.e Bahwa, dirinya beragama Isiam dan berstatus jejaka.Bahwa, untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti surat sebagai berikut:1. Fotokopi kartu keluarga atas nama Jemma sebagai kepaia keluarga yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kab.

inimenjadi kompetensi Pengadilan Agama Watampone.Menimbang, bahwa bukti P. i juga menunjukkan bahwa pemohon denganMimawati binti Jemma mempunyai hubungan hukum sehingga dapat diterima untukmengajukan permohonan dispensasi kawin mewakili kepentingan Mimawati binti Jemma.Menimbang, bahwa bukti P. 2 bempa fotokopi Kutipa Akta Kelahiran, hanyamembuktikan bahwa anak pemohon benarbenar beium mencapai batas minimal usiaperkawinan.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud untuk segera menikahkan anaknyaterseout aengan

seorang laKiiaki oemama umarai Din wiae aengan atasan kelengkapanadministrasi pencatatan pernikahan, sementara Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluSiattinge menyatakan menolak untuk melangsungkan perkawinan anaktiUL O aan y ren. rso. 6z /roLr/zuiz/i'A. rrtp.Pemohon dengan alasan usia anak Pemohon belum 16 tahun sebagai oaias minimai usiaperkawinan, sebagaimana bukti P.3.

emonon aengan suratnya tanggal 22 Oktober20i 5 menaaiukan surat oermohonan vana telah terdaftar di KepaniteraanHal. 1 dari 12 ha/. Putusan No.1486/Pat.G/2015/PA.BTMPengadilan Agama Batam Register Nemer 1486/Pdt.G/2015/PABTMtanggal 22 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:LsBahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 23 Desember 2003, yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Aaama Kecamatan !nderalava. Prooinsi SumateraSelatan.

lisihan dan oertenakaran antara Pemohondan Termohon teriadi oada bulan Aaustus 2015 vaitu Termohon oeraiaan 1emoai Keaiaman oersama. dan dari Sseiak saat tersebut, ermonon uaaK pulangpuiang nrngga sampar aengan saat sekarangini, bahkan Termohon sudah tidak diketahui laai keberadaannva:Bahwa Pemohon mauour: nm:::K Keiuerc:1 $UGii ; u;.L:;... esi r LLiiikeberadaan Termohon. akan tetaoi tidak berhasil:with'ssc: :1k i: : :1h ber::np.vP. nntuk Inenyabarkan Pemohonuntuk menunggu kedat.

Bahwa pada tanggal 18 April 2012, Tergugat pergiu denganberpamitan kepada i'enggugai aengan tujuan ingin mencari pexerjaan, aantetapi sejaK pergi tersebt Tergugat tidak berkirim kabar dan memberitahudimana keberadaannya, juga tiaaK pernan Kcmoan serta IlIUUK pernanmenginirman uang ataupun sesuatu yang dapat dijadikan nafkah hidupseharihari Penggugat bekerja senain.ningga Kini teian Deriangsung selama4 tanun louian, aan selamas berpisah tempat tinggal tersebut, Tergugattidak pernah memberikan nafkah

muka sidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak puia mengutus orang lain seoagai wakii atau Kuasanyayang san, mesKipun menurut reias panggiian Nomor0266/Pdt.G/2016/.PA.AGM tanggai 20 Mei 2016, dan tanggai 20 Juni 20 i 6,Tergugat telan oipanggli Secara resmi aan patut, aan ketidakhadirannyatanpa aiasan yang sah;Banwa iviajens iiaKim teian memoeriKan nasenat aan panaanganKepaaa Penggugat agar bersabar dan tidak melanjutkan gugatannya, akantetapi tidak bernasii, iaiu pemeriKsaan diianjutkan aengan

Pdt.G/2 alonePenggugai aan Tergugat adalah orangorang yang Spentingan dan patutmenjadi pihakpihak daiarn perkara ini,Menimbang, bahwa keierangan saksi bernama Susi Ermawati dan saksiivnra Sarana ternyata keauanya aaaian orangorang yang aekai aenganPenggugat dan kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpahnya di persidangan berdasarkan pengetahuan yang bersumber daripenglihnatan dan atau pendengaran sendiri, keterangan satu dengan lainnyatelah saling mendukung serta teian sesuai aengan

aailiaani aan aiasan poKOkgugatan menggugat, aengan demikian saksisaksi tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan syarat mailerili oukti saksi, sehingga keierangansaksisaksi a quo telan dapat aiterimaseoagai DUKU yang CUKUP menauKungKeoenaran aainaalil aan aiasan gugatan Penggugat daiam perkara ini;Bahwa ruman tangga renggugat aan Tergugat tiaaK narmoms Karenalergugat pergi meninggalkan kediaman bersama dan sampai perkara inidisidangkanTergugat tidak diketahui keberadaannya, dan tidak ada

., ;g, canwa aan Kererangan ~Hrenggugat menyangKutidentitas dan tempat tinggal adalan sebagaimana tertera dalampermononannya aengan aemikKian pengaJuan gugaran Ke t'engaananAgama Batam teloo sesuai dengan ketentuan yang berlaku;'Viernmnang, oanwa t'enggugat aan ergugat telan aatangmenghadap di persidangan dan telah memberikan keterangan danpenJelasan secuKupnya, namun paaa perslaang ns 1?nJtn:ny? 1ic?K pern?

Zulhana M.H danHJ. tila talgon tauzl, :s.Ag masIngmasing seoagal HaKim Anggota.1utusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu juga olen Ketua iviaJelis tersei:>ut, aengan didampingi olen Hai

., lahir tanggai 070920120. eanwa sejaK perKawinan bemonon i aengan bemonon n naaK pernanterjadi perceraian sampai sekarang, banwa pcmonon uaakK psrnanmemniKi buku niKan oan 8. Bahwa maksud permohonan pemohonadaiah untuk pengurusan suratsuratyang oernuDungan oengan Kepentingan pemonon oan snakanakK.pcmononDri*! ML rt. 4. ~!.i pp. J: i+ > mAm AUAuci uaoai rai i rcic;i ai iyai irKCici a iya!! LC!*3CUUL Ui aiao, jjcmunui!

dan pemohon II tidak pernah terjadi perceraiansampai seKarang; Barwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalahuntupengurusan yang oernuoungan aengan Kepentingan peraata oanperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;10.

dan pemohon Il tidak pernah terjadi perceraiansampai seKarang; Bahwa maksud permohonan pemohon dan pemohon II adalah untukpengurusan yang oernuoungan aengan Kepentingan peraata aanperbuatanperbuatan hukum sebagai warga negara Indonesia;oaurian ranaiauari ivurnot Juarai, r/u o/t'M iviks nal J uari a haiPalinan reneiapan Nomor JU4rau/zu i 0/r IviKS nai 4 oan o naibahwa pemonon aaiam Kesimpulannya menyataKan tetap paaapermohonannya dan tidak akan mengajukan sesuatu apapun lagi sertamohon penetapan.Bahwa

resmi dan patut meiaiui radiogram masingmasing tanggal15 Mei 2017 dan tanggal 15 Juni 2017 yang dibacakan di depan sidang aantidak ternyata ketidakhadirannya aisebabkan oien haiangan dan atau alasanyang sah menurut hukum ;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim memneri nasinat KepaaaPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat dalam rumah tangga yangoaiK, akan tetapi tiaaK oernasn, SseaangKan meaiasi tiaaK aapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Banwa pemeriKsaan ini ananjutkKan aengan

Rasai 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanaaiuoan aengan unaangunaang Nomor 3 tanun 2006 aan terakKhirdengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Pasai 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.i.Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi, mediasimengharuskan Kenaairan Keaua pinaK yang DerperKara, oien KarenaTergugat tiaaK pernah hadir di persidangan, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan;Memmoang, oanwa Penggugat mengajuKan gugatancerai aengan v. alasan bahwa sejak bulan Mei 2014 Tergugat perg!

Menimoang, Danwa Tergugat teian aipanggii aengan resmi aanpatut, tidak datang menghadap dan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu aiseoaDKan suatu naiangan yang san serta gugatanterseout tiaaK melawan hukum.

penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 25 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDUDUK PERKARA CatsKyMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanqqat Lo Juli Zui t yang teroartar O01 k.eparnteraan renqaouan AgamaBengkulu daiam register perkara Nomor O506iPdt.Gi2017/PA.Bn tanggal 25 Juli2017 yang pada pokoknya didasarkan atas dalildalil sebagai berikut:1. tsanwa tenggugat refan rneranqsunqkan perruxanan aengan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuarru ism aan cnxaruruat 1 orang anax yanu : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT Bengkulu. 21 Mei 2013 (04Tahun): Anak tersebut sekarang tinqgal bersama Penggugat;4. eanwa, paaa muianya xXeruoupan ruman tangga tenggugat aengan ergugat oenalan rukun dan harmorns iebm = xuranq j i anun,kernudran setakmelahirkan anak pertama sering terjadi perselisihan dan pertengkaranseoao:t'U U@AN rsomor U:>U0/ t'OL.J/ , WI. at'A.tsnNaiaman L. aan iz rtaiamanuang

Lintas Seram,Desa Sariputi, Kecamatan Seram Utara Timur IMS3DI,KaDupaten MaiuKu engan seDagai ergugat;Pengadilan Agama tersebut;i elan mempeiajari suratsurat yang oerkaitan aengan pernara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAtsanwa renggugat aaiam surat penggugatannya tanggai ub iviaret zu 10 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan pengaaiianagama Masohi, aengan Nomor 44/Pdt.G/2018/PA Msh, tanggai 20 Maret 2018,dengan

Bahwa Pengugat menderita lahir dan batin sehingga membuat PengugatmemutusKan Dercerai aengan ergugat aengan mengajunan gugatanPerceraian ini:Haiaman 2 aari11 putusan Nomor 44/nat. u/uia/rA MsnBahwa berdasakan alasanalasan sebagaimana di uraikan diatas, makaPengugat mempunyai cukup alasan untuk menceraikan Tergugat, olehnya itupengugat mohon Kepada Ketua Pengadiian Agama Masohi cq, Majelis Hakimkiranya dapat memeriksa dan memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Pengugat.2.

Ut.banwa pada tanggal 2 >eptember ZUU1, Kemonon aengan iermononmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanah Putih, Kabupaten RokanHilir, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah NomorKII/41/1/2002, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tanah Putih,Kabupaten Rokan Hilir, tertanggal 14 Maret 2002;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan lermohon

Nur qulbiyadi binti Sutrisno, lahir pada tanggal 12 April 2011;Anakanak terseput Saat ini diasun olen Femonon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaDerjaian rukun gan baik, tetapi sejak tanun 2U14 antara Kemonon aenganTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkannupungan remonon agengan termonon paga aknirnya menjadi tdaakharmonis lagibanwa perselisinan gan perengkaran Fremonon aengan iermonondisebabkan karena:a.

persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara ialah Pemohonmengajukan permononan ceral talak supaya Pemonon diberikan izin olenPengadilan Agama Ujung Tanjung untuk menjatuhkan talak satu raji Pemohonternadap lermonon, aengan alasan karena antara Kemonon gan termonontelah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus, sehingga tidakada lagi harapan hidup rukun dalam rumah tangga sebagaimana daiildalii yangtelah diuraikan dalam bagian tentang duduk perkara:Menimbang, bahwa berdasarkan