Tanggal 12 Januari 2015, mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Agaustus 2008sesuai dengan Kutipan Buku Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBatang, Kabupaten Batang, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta NikahNomor: 800/103/VIII/2008, tanggal 17 Agustus 2008;2 Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 1 tahun dirumah orang tua Penggugat kemudian pindah hidup bersama di rumah orang tuaTergugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSenin, tanggal 13 Agustus 2008 dan tercatat pada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:B.308/KUA.21.24.12/Pw.01/08/2020 tanggal 25 Agaustus 2020;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat dan terakhir di rumah orang tua Penggugatselama 2 tahun, dan hidup secara rukun selama 2 tahun;3.

Hal ini tebukti antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah Penggugat dan Tergugat telahpisah rumah sejak sekitar bulan Agaustus 2020 dan sejak saat itu sudah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri.

danTergugat sudah tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugatsehingga untuk memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat yang bekerja,selain itu Tergugat sering berkata dan bersikap kasar kepada Penggugat,serta Tergugat sering keluar malam tanpa tujuan yang jelas dan pulanghingga larut malam dan Tergugat sering berjudi;Bahwa setiap kali bertengkar Tergugat selalu mengucapkan kata ceralkepada Penggugat;Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan agaustus

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 25 Agaustus 2011 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Romadlon 1432 H.,oleh Majelis Hakim PengadilanAgama Slawi yang terdiri dari Drs. ROHUDI,M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. ARIFMUSTAQIM.M.H. dan H.

Tergugat mempunyai hutang;4) Bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan Agaustus 2015 antaraPenggugat dan tergugat bertengkar dan akhirnya Tergugat pergi dari rumahtempat tinggal bersama dan pulang kerumah orang tuanya.5) Bahwa selama tergugat pergi dari rumah, Tergugat tidak pernah mengirimnafkah dan baru datang menjenguk anaknya pada sekitar bulan November2016 satu kali Tergugat datang menjenguk anaknya setelah itu kembali pergidan tidak pernah datang lagi sampai sekarang.6) Bahwa dengan sikap

Kabupaten Tulungagung nomorbesten tanggal 7 agaustus 2017 yang menerangkan bahwa Tergugat telahpergi selama satu tahun dan tidak diketahul alamatnya(P.3 ).Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatanya Penggugatmengajukan pula saksi saksi yang masing masing bernama ;1. Saksi 1 umur 58 tahun Agama Islam pekerjaan tani bertempat tinggaldi Kabupaten Tulungagung.2.

No. 1358/Pdt.G/2019/PA.PMLtahun 2011; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 6 tahun lebih; Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat sudahdikaruniai 1 orang anak; Ba tidak, sejak bulan Februari 2017 Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun lagi, sering berselisin dan bertengkar; Bahwa sejak Agaustus 2017 Pengguat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal Tergugat sudah pergi meninggalkanPenggugat selama 1 tahun 8 bulan; Bahwa saksi pernah

Bahwa pada bulan Agaustus 2010, Penggugat dan Tergugat pulang kampung keKabupaten Agam, hanya minggu Tergugat di kampung kemudian kembali lagi kePalembang dan tidak pernah lagi pulang ke Matur sampai sekarang;Bahwa sejak Tergugat kembali ke Palembang lebih kurang 2 tahun 6 bulanlamanya, Tergugat tidak pernah memberi nafkah untuk Penggugat dan anak danharta yang ditinggalkan Tergugat yang dapat dijadikan nafkahpun tidak ada;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah diperbaiki, karenaPenggugat

dan tidak ada harapan hidup rukun kembali dalamikatan perkawinan yang bahagia, jika keadaan seperti itu dibiarkan akan timbulkemadlaratan, maka untuk menghindari hal tersebut Majelis Hakim mempertimbangkangugatan perceraian Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berpendapat bahwagugatan Penggugat telah bealasan hukum karena sejak bulan Oktober tahun 2010 telahterjadi perselisihan yang terus menerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali yangpuncaknya sejak bulan Agaustus

Dondong, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama satu minggu, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugatdi Pasar If Dondong Timur I Desa Stabat Lama Barat:Tempat tinggal terakhir Penggugat dan Tergugat di rumah orangtua Tergugat di Pasar IIDondong Timur I, Desa Stabat lama Barat, karena tidak pernah pindah tempat tinggal lagi;Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Agaustus

., dan Neni EndahSusanti, S.H, Advokat pada Kantor AdvokatHartomo berkantor di JI.Raya Kaliori dan Rekanyang beralamat di Jalan Raya Kaliori nomor 9Desa Kaliori, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas, berdasar surat kuasa khusustertanggal 19 Agaustus 2019 disebut sebagaiPemohon;MELAWANAnonim, umur 44 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Rt. 01 Rw. 03,Desa Selanegara, Kecamatan Sumpiuh,Kabupaten Banyumas, disebut sebagaiTermohon;Hal. 1 dari 11 Put.

danTermohon sebagai suami istri menikah pada bulan maret 2013;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal Pemohon selama 1 tahun , Kemudian pindahdirumahsendiri selama 1 tahun 5 bulan;Bahwa saksi mengetahui sejak bulan Januari 2015 sudah tidak rukundikarenakan sering terjadi pertengkaran masalah Termohon diberi uangnafkah setiap hariolen Pemohon sebesar Rp 50.000, ( limapuluh riburupiah ) merasa kurang, ketika dinasehati Pemohon tidak diharukanyang akibatnya pada bulan Agaustus

masalah Penggugat mengajukanperceraian ini adalah karena sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah mulai tidak harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan yangdisebabkan karena Tergugat kurang dalam hal memberfikan nafkah kepadaPenggugat, Tergugat cemburuan, Tergugat menuduh Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain dan Tergugat pernah mengucapkan katakata aceralterhadap Penggugat antara Penggugat dan Tergugat sejak Agaustus

berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaHal. 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 819/Pdt.G/2020/PA.WnoTanggal 01 September 2020perkara ini para pihak yang berperkara telah samasama dipanggil secararesmi dan patut, terhadap panggilan tersebut pada Penggugat hadir inpersondi persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanopa memberitahukanalasan ketidakhadirannya meskipun telah dipanggil 2 (dua) kali untuk sidangtanggal 18 Agaustus

sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2015 dan dari pernikahan mereka belum dikarunialanak; Bahwa yang saksi ketahui kKeadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sekarang sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena keluarga Tergugat ikut campur dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak mau diajakmandiri dengan alasan yang tidak jelas; Bahwa sejak bulan Agaustus

Perkara : PDM138/PGA/Eku.1/07/2020Tanggal 18 Agaustus 2020 halaman 9, hal memberatkan poin pertama)namun hal tersebut tidak dipertimbangkan oleh Majels Hakim PengadilanTingkat Pertama.g. Bahwa selanjutnya terkait barang bukti Para Terdakwa tentunya sudahsepatutnya cincin batu batu akik yang digunakan pada tangan kiri Terdakwa Riduansa Bin Irham untuk memukul Saksi Buraqgo Bangun Bin SemangatBangun haruslah dirampas untuk dimusnahkan (Vide Pasal 39 Ayat (1)huruf b KUHAP Jo.

Nomor Tahun 2008 terhadap pihak Penggugat dan Tergugat telahdilakukan upaya mediasi pada tanggal 26 September 2012 sampai tanggal 10Oktober 2012 dengan mediator DODI YUDISTIRA, S,Ag,hakim PengadilanAgama Sijunjung akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina dari sejak menikah padatanggal 23 Februari 2007 di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalandengan baik dan rukun, akan tetapi sejak bulan Agaustus

Surat Keterangan Waris tanggal 5 Agaustus 1992 danSurat Keterangan Tanah tangal 15 Agustus 1992 maupun prosedurnya; o Bahwa prosedur pembuatan akta Hibah yang dibuat olehTerdakwa H.

Lampung TengahIslamPetani/PekebunMUHAMAD SOFANI Bin SAMSUDINPurwosari40 Tahun / 18 Agaustus 1980LakilakiIndonesiaPurwosari RT. 012 RW. 004 Kel. Purwosari Kec.Padang Ratu Kab. Lampung TengahIslamWiraswastaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 18Maret 2021;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 19 Maret 2021 sampaidengan tanggal 27 April 2021;3.