1. Menyatakan Terdakwa Efendi Alias Fen Bin Agusrianto tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa

Terdakwa:
EFENDI Als FEN Bin AGUSRIANTO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Agusrianto Bin Ahmad, tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan permufakatan jahat, Tanpa hak, menerima, menyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang sebagaimana

dalam dakwaan Kesatu;

Terdakwa:
AGUSRIANTO BIN AHMAD

Penuntut Umum:
1.DARMAWATI, SH
2.LYDIA, SH
Terdakwa:
AGUSRIANTO PGL BAGONG

Menyatakan Terdakwa AGUSRIANTO Pgl BAGONG tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair.3.

Menyatakan Terdakwa AGUSRIANTO Pgl BAGONG terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanSubsidair sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No.35Tahun 2009 tentang Narkotika.4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUSRIANTO Pgl BAGONG dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandenda Rp.800.000.000, (Delapan ratus ribu rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara.5.

BAGONG, Cs, bahwa barang bukti positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Subsidair :5Bahwa ia terdakwa AGUSRIANTO PGL.

BAGONG, Cs, bahwa barang bukti positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 112 ayat (1) UU RINo. 35 tahun 2009 tentang NarkotikA.Lebih Subsidair :Bahwa ia terdakwa AGUSRIANTO PGL. BAGONG bersamasama dengan PUPUT NILASARI Pgl.

AGUSRIANTO PGL.

(DPO), disimpang Tabut kota Pariaman, saat itu Agusrianto (DPO)menyuruh saksi Ahmad Idris untuk membeli minyak asparonaja sehargaRP.12.000.000, (dua belas juta rupiah) dan setelah pertemuan dan berbincangbincang dengan Agusrianto (DPO) tersebut, maka saksi Ahmad Idris danTerdakwa serta Agusrianto (DPO) dan Terdakwa berpisah ; wonnn Bahwa oleh karena saksi Ahmad Idris penasaran, maka pada hari Senintanggal 25 Oktober 2010 sekitar jam 10.00 Wib yatu pada saat Terdakwa beradadirumah Terdakwa di Demak

Selanjutnya masih dalam bulan Oktober 2010 yaitu pada saat saksisaksi Ahmad Idris kembali bertemu dengan Terdakwa dan Agusrianto disimpang Tabut Kota Pariaman, saat itu Agusrianto (DPO) menyuruh saksiAhmad Idris untuk membeli minyak asparonaja seharga RP.12.000.000, (duabelas juta rupiah) dan setelah pertemuan dan berbincangbincang denganAgusrianto (DPO) tersebut, maka saksi Ahmad Idris dan Terdakwa sertaAgusrianto (DPO) dan Terdakwa berpisah ; wonnnnnn Bahwa oleh karena saksi Ahmad Idris merasa

cara meneteskan minyak asparonaja kedalam kardusrokok yang dalam keadaan kosong lalu kardus rokok tersebut ditutupidengan sajadah lalu Agusrianto (Kiai Tri / Pak Tri) menyuruh orang yangada untuk berzikir dan membaca AlFatihah, setelah Agusrianto (Kiai Tri /Pak Tri) membuka penutup kardus maka saksi Herman melihat kardustersebut telah berisi penuh dengan uang kertas lima puluh ribuan, danmenurut perkiraan saksi uang tersebut berjumlah sekitar Rp.5.000.000.000, (lima milyar rupiah) ;e Bahwa Agusrianto

Agusrianto (Kiai Tri) membuka penutup kardus maka saksi melihatkardus tersebut telah berisi penuh dengan uang kertas lima puluh ribuan, danmenurut perkiraan saksi uang tersebut berjumlah sekitar Rp.5.000.000.000,(lima milyar rupiah), kemudian Agusrianto (Kiai Tri) menutup kembali kardustersebut sambil mengatakan uang tersebut belum bisa digunakan karena harusdisimpan selama 1 (Satu) minggu didalam kamar namun setelah kardus yangdisimpan di kamar tersebut dibuka ternyata isinya tidak ada uang tapi

Unsur menggerakkan seseorang untuk menyerahkan sesuatubenda, untuk mengadakan perjanjian hutang ataupun untuk meniadakan hutang ;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan denganperkataan Terdakwa yang telah mengatakan gurunya yang bernama Agusrianto(Kiai Tri/Pak Tri) bisa mendatang uang secara gaib kepada saksi Idris dan saksiHerman dengan syarat membeli minyak asparonaja, dan karena itu saksi Idrisatas petunjuk dari Agusrianto (Kiai Tri/Pak Tri) akhirnya membeli minyakHalaman 23

INHU Diwakili Oleh : AGUSRIANTO,SH
Terbanding/Penggugat : MARIANTO SYAM, ST Diwakili Oleh : SUHENDRO,SH.MH

Imei : 351091125161327 miliksaksi AGUS RIANTO dan meletakannya disamping kepala saksi AGUSRIANTO dan kepala saksi H. ERFANDI, tibatiba saksi H. ERFANDI terbangundari tidur namun masih dalam posisi terlentang kemudian saksi H. ERFANDImelihat sepintas ada sebuah tangan berada disamping kepala saksi H.

ERFANDI dan saksi AGUSRIANTO kemudian saksi AGUS RIANTO mengatakan Sing nyekel becakesampean nyolong HP ku mau subuh lalu saksi TTIWARNO mengatakan Iyokah lalu saksi H.

Bahwa ketika saksi AGUS RIANTO Bin BADARUDINdan saksi sedang tidur disebuah camp tempat saksi AGUSRIANTO dan saksi bekerja kemudian saksi AGUSRIANTO mencarger handphone merk CROSSX Type CB65B warna hitam les samping berwarna merah denganNo.

Imis berangkat kePolres Kotabaru untuk mengambil becak tersebut, sesampainya di Polres, terdakwabertemu dengan saksi Agus Rianto dan pada saat itu saksi Agus Rianto menunjukterdakwa sebagai orang yang telah mengambil HP miliknya dengan mengatakan itumalingnya;Menimbang, bahwa terdakwa menyatakan tidak pernah mengambil HP miliksaksi Agus Rianto dan membenarkan bahwa becak yang diamankan oleh saksi AgusRianto dan saksi H.

Saksi Tiwarno menerangkan bahwa saksi AgusRianto menunjuk terdakwa sebagai pencuri yang telah menggambil HP miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas keterangan saksi AgusRianto dan saksi H.

Isnainimendapat cerita dari saksi Agusrianto bahwa saksi Agusrianto telahmembeli lahan sawit pola PIR kepada CV. Makmur Jaya melalui terdakwayang lokasinya berada di daerah Lembah Damai, kel. Okura, Kec. Rumbai,Pekanbaru dengan syarat harus bergabung terlebin dulu menjadiKelompok Tani dari CV. Makmur Jaya. Saksi M.

Isnaini pun berminatmembeli lahan tersebut sebanyak 2 kapling, kKemudian pada saat itu jugasaksi Agusrianto menelepon terdakwa untuk memberitahukan ada orangyang berminat membeli lahan dan sekaligus menanyakan berapaharganya, setelah menelepon terdakwa, saksi Agusrianto mengatakanharganya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima juta rupiah) untuksatu kapling;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2008 sekira pukul 13.00 wib, saksiM. Isnaini dan saksi Edy Kurniadi Ketaren pergi ke kantor CV.

Isnainidiperkenalkan kepada terdakwa oleh saksi Agusrianto bahwa saksi M.Isnaini yang akan mengambil lahan dua kapling, kemudian terdakwaamengatakan kepada saksi M.

Isnaini pun berminatmembeli lahan tersebut sebanyak 2 kapling, kKemudian pada saat itu jugasaksi Agusrianto menelepon terdakwa untuk memberitahukan ada orangyang berminat membeli lahan dan sekaligus menanyakan berapaharganya, setelah menelepon terdakwa, saksi Agusrianto mengatakanharganya sebesar Rp. 35.000.000, (tiga puluh lima jutarupiah) untuk satu kapling;Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2008 sekira pukul 13.00 wib, saksiM. Isnaini dan saksi Edy Kurniadi Ketaren pergi ke kantor CV.

Pembanding/Jaksa Penuntut : DODI, SH
Terbanding/Terdakwa : MULYADI Pgl MUL
Terbanding/Terdakwa : RONAL Pgl RON
Terbanding/Terdakwa : AGUSRIANTO Pgl AGUS

AGUSRIANTO Pgl AGUS, Pgl. TESA (Daftar PencarianOrang), dan Pgl.

AGUSRIANTO Pgl AGUS menang sebesar Rp. 90.000,(Sembilan puluh ribu rupiah). Permainan judi yang dilakukan merekaterdakwa adalah bersifat untunguntungan belaka dengan menggunakanuang sebagai taruhannya dan tidak ada mendapat ijin dari pihak yangberwenang.Sewaktu mereka terdakwa sedang main judi kartu remi jenis songtersebut, mereka terdakwa ditangkap oleh anggota Polsekta Solok yaituoleh saksi SURIADI. S dan saksi BUDI SETIA UTAMA Pgl.

AGUSRIANTO Pgl AGUS daridakwaan = Primair melanggar Pasal 303 Ayat (1) Ke3 KUHP ;2 Menyatakan terdakwa . MULYADI Pgl MUL, terdakwa II. RONALPgl RON danterdakwa Ill. AGUSRIANTO Pgl AGUS bersalahmelakukan tindak pidana "turut main judi didekat jalan umum atauditempat yang dapat dikunjungi oleh umum kecuali jika untukmengadakan itu ada ijin dari penguasa yang berwenang" sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan Subsidiair melanggar Pasal303 bis Ayat (1) Ke2 KUHP;3.

AGUSRIANTO PglAGUS dengan pidana penjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulandikurangi selama para terdakwa bcrada didalam tahanan, denganperintah para terdakwa tetap ditahan.4. Menyatakan barang bukti berupa :1. Uang sebanyak Rp. 395.000, (tiga ratus sembilan puluh lima riburupiah) dengan rincian sebagai berikut : Uang kertas pecahan Rp. 100.000. (Seratus ribu rupiah) sebanyak1 (Satu) lembar Uang kertas pecahan Rp. 50.000.

PUPUT bersamasamadengan AGUSRIANTO PGL.

Padang Selatan KotaPadang saksi bersama dengan tim dari satnarkoba Polresta Padangbertelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa PUPUT NILASARI Pgl PUPUT dan saksi AGUSRIANTO Pg!

shabu menjadi 16 (enam belas) paket.Bahwa kemudian 16 (enam belas) paket narkotika jenis shabu tersebutoleh saksi Agusrianto Pgl Bagong disimpan kedalam sebuah dompetkecil warna ungu.Bahwa setelah itu 16 (enam belas) paket narkotika jenis shabu tersebutoleh saksi Agusrianto Pgl Bagong disimpan kedalam sebuah dompetkecil warna ungu terdakwa simpan dibelakang rumah.Bahwa besoknya hari Jumat tanggal tanggal 30 Maret 2018 sekira jam07.00 Wib saksi Agusrianto Pgl Bagong yang sedang duduk didalamrumah

didatang polisi yang berpakaian preman dan masuk kedalamrumah terdakwa.Bahwa polisi tersebut langsung menangkap dan memegang saksiAgusrianto Pgl Bagong dan juga terdakwa, dan ada menanyakan dimanasaksi Agusrianto Pgl Bagong menyimpan narkotika jenis shabu dankemudian saksi Agusrianto Pgl Bagong menyuruh terdakwa untukmengambil paketan tersebut dibelakang rumah dibawah batu yang telahsaksi Agusrianto Pgl Bagong simpan.Bahwa kemudian terdakwa mengambil paketan narkotika jenis shabutersebut dan menyerahkannya

PUPUT dengan kesimpulan : METHAMPHETAMINE (Shabu) : (+)Positif,Menimbang, bahwa adapun barang bukti shabu tersebut adalahmerupakan sisa pakai terdakwa bersama suaminya Agusrianto Pgl.

Isnaini mendapatcerita dari saksi Agusrianto bahwa saksi Agusrianto telah membeli lahan sawit pola PIRkepada CV. Makmur Jaya melalui Terdakwa yang lokasinya berada di daerah LembahDamai, Kelurahan Okura, Kecamatan Rumbai, Pekanbaru dengan syarat harusHal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 1802 K/Pid/2012bergabung terlebih dulu menjadi Kelompok Tani dari CV. Makmur Jaya.

Saksi M.Isnaini pun berminat membeli lahan tersebut sebanyak 2 kavling, kemudian pada saat itujuga saksi Agusrianto menelepon Terdakwa untuk memberitahukan ada orang yangberminat membeli lahan dan sekaligus menanyakan berapa harganya, setelah meneleponTerdakwa, saksi Agusrianto mengatakan harganya sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluhlima juta rupiah) untuk satu kavling.Bahwa pada tanggal 11 Oktober 2008 sekira pukul 13.00 WIB, saksi M. Isnainidan saksi Edy Kurniadi Ketaren pergi ke kantor CV.

Isnaini mendapatcerita dari saksi Agusrianto bahwa saksi Agusrianto telah membeli lahan sawit pola PIRkepada CV. Makmur Jaya melalui Terdakwa yang lokasinya berada di daerah LembahDamai, Kelurahan Okura, Kecamatan Rumbai, Pekanbaru dengan syarat harusHal. 3 dari 16 hal. Put. Nomor 1802 K/Pid/2012bergabung terlebih dulu menjadi Kelompok Tani dari CV. Makmur Jaya.

Makmur Jaya.Bahwa keterangan Pemohon Kasasi sebagai Terdakwa dalam persidangan tidakpernah Pemohon Kasasi mengatakan Saksi Agusrianto pernah beberapa kalidatang bersama Saksi M. Isnaini ke rumah Pemohon Kasasi untuk menanyakaninformasi lahan sawit Pola PIR yang diadakan CV.Makmur Jaya.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I MUSTAMIN WANDI BIN DOLO, Terdakwa II EKA AGUSRIANTO BINTI SUMANTO, Terdakwa III ASBAR BIN BAHARUDDIN, dan Terdakwa IV ASDAR BIN ANWAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan permufakatan jahat memiliki atau menyimpan Narkotika Golongan I bukan tanaman;

1. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I MUSTAMIN WANDI BIN DOLOTerdakwa II EKA AGUSRIANTO BINTI SUMANTO, Terdakwa III ASBAR BIN BAHARUDDIN

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Mustamin Wandi Bin Dolo,Terdakwa Il Eka Agusrianto Binti Sumanto, Terdakwa Ill Asbar BinBaharuddin, dan Terdakwa IV Asdar Bin Anwar dengan pidana penjaraselama 5 (lima) tahun dengan dikurangkan lamanya Para Terdakwaditangkap dan ditahan sampai dengan dibacakannya surat tuntutan hariini dengan perintah agar tetap ditahan serta membebankan kepada ParaTerdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000; (delapanratus juta rupiah) subsidair 4 (empat) bulan penjara

binti SUMANTO;Bahwa Terdakwa II EKA AGUSRIANTO binti SUMANTO ditangkap padahari Minggu, tanggal 16 Desember 2018 sekitar pukul 17.30 wita di Jl.Laiyya Kota Makassar, sehubungan dengan tindak pidanapenyalahgunaan narkotika;Bahwa Terdakwa Il EKA AGUSRIANTO binti SUMANTO ditangkapbersamasama dengan Terdakwa III ASBAR bin BAHARUDDIN danTerdakwa IV ASDAR bin ANWAR, karena saat itu Terdakwa II.

LaiyyaKota Makassar, sehubungan dengan tindak pidana penyalahgunaannarkotika;Bahwa Terdakwa III ASBAR bin BAHARUDDIN ditangkap bersamasamadengan Terdakwa II EKA AGUSRIANTO binti SUMANTO dan TerdakwaIV ASDAR bin ANWAR karena naik sepeda motor berboncengan 3 (tiga)orang yang kemudian diberhentikan oleh Patroli yang bertugas malam itudan pada saat itulah ditemukan sabusabu pada diri Terakwa III ASBARbin BAHARUDDIN;Bahwa Terdakwa III ASBAR bin BAHARUDDIN mendapat sabusabu dariTerdakwa Il EKA AGUSRIANTO

Latyya KotaMakassar, sehubungan dengan tindak pidana penyalahgunaan narkotika;Bahwa Terdakwa IV ASDAR bin ANWAR ditangkap bersamasamadengan Terdakwa II EKA AGUSRIANTO binti SUMANTO dan TerdakwaIll ASBAR bin BAHARUDDIN karena naik sepeda motor berboncengan 3(tiga) orang yang kemudian diberhentikan oleh Patroli yang bertugasmalam itu dan pada saat itulah ditemukan sabusabu pada diri TerakwaIl ASBAR bin BAHARUDDIN;Bahwa Terdakwa III ASBAR bin BAHARUDDIN mendapat sabusabu dariTerdakwa Il EKA AGUSRIANTO

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUSTAMIN WANDI BINDOLOTerdakwa Il EKA AGUSRIANTO BINTI SUMANTO, Terdakwa. IllASBAR BIN BAHARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dengan denda sebesar Rp. 800.000.000;(delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apa bila denda tersebuttidak dibayar diganti dengan hukuman penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.SINTA EFRIDA LEONORA SIAGIAN
2.TUMBUR SITOMPUL
3.NURDELI
4.AGUSRIANTO

1. Menyatakan Terdakwa I PARUHUMAN SIREGAR Pgl PARUHUMAN, Terdakwa II PARTAONAN Pgl TAON, Terdakwa III AGUSRIANTO Pgl ANTO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana IKUT SERTA MAIN JUDI DI TEMPAT YANG DAPAT DI KUNJUNGI OLEH UMUM TANPA IZIN DARI PENGUASA YANG BERWENANG sebagaimana dalam dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana

Terdakwa:
1.PARUHUMAN SIREGAR Pgl PARUHUMAN
2.PARTAONAN Pgl TAON
3.AGUSRIANTO Pgl ANTO

NBABahwa hubungan saksi korban DIRGA dengan terdakwa AGUSRIANTO dan terdakwa II HERMAN hanya mitra kerja saja dimana saksikorban DIRGA adalah karyawan PT. PLN yaitu sebagai SUPERVISORyang membawahi kantor jaga PLN Menjalin, Kantor jaga PLN Karangan,kantar jaga PLN Sompak dan kantor jaga PLN TOHO namun terdakwa AGUS RIANTO dan terdakwa II HERMAN adalah Pegawai Outsourcingdari PT. PCN yang bertugas sebagai pelayan tekhnik (YanTEK) diwilayah kantor Jaga Karangan.

namun terdakwa AGUSRIANTO diam saja tidak menjawab pertanyaan saksi kemudian sdraAGUS setelah memasang sepatu langsung berdiri dan berjalan sambilmenumbangkan sepeda motor yang dipakai saksi korban DIRGA padasaat datang ke perumahan tersebut dan saksi lihat terdakwa AGUSRIANTO menggunakan sepeda motornya pergi dan saksi langsung pergike belakang perumahan dan yang saksi lihat ada saksi korban DIRGA,sdra TOTONG dan terdakwa II HERMAN dan pada saat itu terdakwa IlHERMAN sedang marah marah dengan berbicara

NBAitu yang sedang berada didalam kamar, dan pada saat saksi korbanDIRGA masuk terdakwa AGUS RIANTO menyerang dengan caramemukul dan menendang saksi korban DIRGA, kemudian terdakwa IlHERMAN dari kamar juga tibatiba menyerah saksi korban DIRGA jugasampai ke luar dapur belakang ; Bahwa posisi terdakwa AGUS RIANTO dan terdakwa II HERMAN adadisamping saksi sedang nonton TV kemudian ketika terdakwa AGUSRIANTO menyerang saksi korban DIRGA, terdakwa II HERMAN tibatibakeluar dari kamar dan menyerang DIRGA

ribut diruangan TVkemudian pada saat terdakwa keluar kamar melihat terdakwa AGUSRIANTO dan DIRGA PERMANA PUTRA sudah berhadapan terdakwabermaksud melerai melihat DIRGA PERMANA PUTRA maju terdakwa kiraDIRGA PERMANA PUTRA akan menyerang terdakwa AGUS RIANTOHalaman 15 dari 25 Putusan Nomor 139/Pid.B/2018/PN.

NBAterdakwa AGUS RIANTO di ruangan TV dan terdakwa berada di dalamkamar dan tidak lama kemudian terdakwa mendengar keributan di ruang TVdan terdakwa keluar kamar kemudian yang terdakwa lakukan terdakwabermaksud hanya melerai, melihat DIRGA PERMANA PUTRA majuterdakwa kira DIRGA PERMANA PUTRA mau menyerang terdakwa AGUSRIANTO lalu terdakwa tendang dengan mengunakan kaki kanan terdakwa,entah bagaimana tangan DIRGA PERMANA PUTRA mengenai mukaterdakwa sehingga terdakwa emosi dan memukul DIRGA PERMANA

DPO) pergi ke PT Semen Padang dengan tujuanawal adalah mengambil tanpa izin Kabel Panel yang berada di ruang panel PT Semen Padanguntuk dijual , setelah sampai di ruang panel Pgl RUDI (DPO) terlebih dahulu masuk kedalam ruang panel kemudian Pgl RUDI (DPO) menyuruh terdakwa untuk masuk kemudianPgl RUDI (DPO)memberikan terdakwa sebuah gergaji besi untuk memotong kabel panelyang belum terpotong , dan pada saat terdakwa sedang memotong kabel panel tersebut tibatiba terdengar suara Satpam yaitu saksi AGUSRIANTO

PGL AGUS dan saksi AMIJUNAIDI PGL AMI , kemudian terdakwa pergi meninggalkan ruang panel PT SemenPadang akan tetapi di ruang panel tersebut sudah dikepung oleh Satpam yaitu saksiAGUSRIANTO PGL AGUS dan saksi AMI JUNAIDI PGL AMI maka terdakwa dapatdiamankan oleh saksi AGUSRIANTO PGL AGUS sedangkan Pgl RUDI( DPO) dapatmelarikan diri , atas perbuatan terdakwa PT Semen Padang mengalami kerugian sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta) ;Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 393/Pid.

PGL AGUS dan saksi AMI JUNAIDIPGL AMI , kemudian terdakwa pergi meninggalkan ruang panel PT Semen Padang akantetapi diruang panel tersebut sudah dikepung oleh Satpam yaitu saksi AGUSRIANTO PGLAGUS dan saksi AMI JUNAIDI PGL AMI maka terdakwa dapat diamankan oleh saksiAGUSRIANTO PGL AGUS , atas perbuatan terdakwa PT Semen Padang mengalamikerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta) ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 362 KUPidana JoPasal 53 ayat(1) KUHP n Menimbang

PGL AGUS dan saksi AMI JUNAIDIPGL AMI maka terdakwa dapat diamankan oleh saksi AGUSRIANTO PGL AGUSsedangkan Pgl RUDI( DPO) dapat melarikan diri , atas perbuatan terdakwa PT SemenPadang mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta)Berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikan secara sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka unsur ini telahterpenuhi dan ada dalam perbuatan terdakwa; Menimbang, bahwa unsur ini mengandung unsur

PGL AGUS dan saksi AMI JUNAIDIPGL AMI , kemudian terdakwa pergi meninggalkan ruang panel PT Semen Padang akantetapi di ruang panel tersebut sudah dikepung oleh Satpam yaitu saksi AGUSRIANTO PGLAGUS dan saksi AMI JUNAIDI PGL AMI maka terdakwa dapat diamankan oleh saksiAGUSRIANTO PGL AGUS sedangkan Pgl RUDI( DPO) dapat melarikan diri , atasperbuatan terdakwa PT Semen Padang mengalami kerugian sebesar Rp. 50.000.000, (limapuluh juta) ;Berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikan

pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sabang yang berwenang memeriksadan mengadili sesuai dengan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, yang kawinsedang diketahuinya bahwa perkawinannya yang sudah ada menjadihalangan yang sah baginya akan kawin lagi, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 Putusan Nomor 154/PID/2019/PT BNAPada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira pada pukul 17.00 Wib,terdakwa bersama dengan saksi Jeffri Agusrianto

Bin MuhammadJamal (penuntutan terpisah) datang ke rumah Imum Chik di GampongPaya Peunaga Baro Kecamatan Meureubo Kabuapaten Aceh Baratyaitu Muchtar Bin Abdul Majid bersama dengan saksi Sri Dahlia BintiRajali Daud untuk melangsungkan pernikahan, kemudian Muchtar BinAbdul Majid menanyakan status pernikahan dari terdakwa dan saksiJeffri Agusrianto Bin Muhammad Jamal dan keduanya menyatakansudah status duda dari Kamelia Binti Muhammad Bintang serta jandadari Andri Antoni Bin KGS Mamad Sudin sesuai dengan

Atas dasar keterangan tersebut Muchtar Bin Abdul Majiddengan disaksikan oleh saksisaksi melakukan ijab kabul dengan maskawin 10 (Sepuluh) mayam emas, dan kemudian Muchtar Bin AbdulMajid menerbitkan surat keterangan nikah yang ditanda tangani olehterdakwa, Jeffri Agusrianto Bin Muhammad Jamal, saksi Tgk. M. Diahdan saksi Tgk. Yul Azril.

Sukajaya Sabang; dan 1 (satu) Lembar Keterangan Nikah Sirih Saudara Jeffri Agusrianto Bin(Alm) Muhammad Jamal dengan Lucerna Fardina, S.Pd Binti (Alm) UmarAbdullah yang ditanda tangani materai 6000;Dipergunakan dalam perkara Jeffri Agusrianto Bin Muhammad Jamal.5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp2.000,00 (dua ribu rupiah).Telah membaca :1. Akta permintaan banding yang dibuat oleh ZULFIKARUDDIN, SH.

sesuai denganperceraian kampung, atas dasar keterangan tersebut Muchtar Bin AbdulMajid dengan disaksikan oleh saksisaksi melakukan ijab Kabul denganmas kawin 10 (Sepuluh) mayam emas dan kemudian Muchtar Bin AbdulMajid menerbitkan surat keterangan nikah yang ditanda tangani olehTerdakwa, Jeffri Agusrianto Bin Muhammad Jamal, saksi Tgk.

Pulungansehingga mereka pulang.Bahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda,setelah mendapatkan nomor terdakwa Abdul Rojak Hasibuan mengirim pesansingkat kepada terdakwa untuk bertemu yang mana mereka berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Misn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto

terlepas sehingga Muslim Nasutionjatuh terlentang lalu terdakwa langsung berbalik mengayunkan pisau ke arah tubuhMuslim Nasution perut Muslim Nasution sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa melihat Muslim Nasution jatun dan diserang oleh terdakwa, AbdulRojak Hasibuan dan kawankawannya datang mengeroyok terdakwa dengan caramenendang dan memukul namun terdakwa berhasil melarikan diri ke arah rumahLanggo Sari Daulay sedangkan Muslim Nasution yang mengalami luka pada bagianwajah dan perut selanjutnya dibawa oleh Agusrianto

dengan Adriani Pulungansehingga mereka pulang.Halaman 7 dari17 Putusan Nomor 139/PID/2018/PT MDNBahwa pada tanggal 03 Juni 2017 Abdul Rojak Hasibuan mencari tahunomor telepon terdakwa dan mendapatkan nomor terdakwa dari Roni Ananda, danmelalui pesan singkat Abdul Rojak Hasibuan dan terdakwa berjanji untuk bertemukeesokan harinya di Mtsn Tolang Julu;Bahwa pada hari Minggu tanggal 04 Juni 2017 sekira pukul 21.00 Wib AbdulRojak Hasibuan dan Antoni Nasution yang diikuti oleh Muslim Nasution (korban),Agusrianto

SUGIH FITRIANA yang mana orang tersebut adalah Sdr AGUSRIANTO alias AFUK, setelah paket tersebut diterima oleh Sdr AGUSRIANTO alias AFUK tidak lama kemudian saksi bersama sama denganrekan saksi yang lainnya berikut petugas dari Bea dan Cukai menangkapSdr AGUS RIANTO alias AFUK setelah itu Sdr.

SUGIHFITRIANA yang mana orang tersebut adalah Sdr AGUS RIANTO aliasAFUK, setelah paket tersebut diterima oleh Sdr AGUS RIANTO aliasAFUK tidak lama kemudian saksi bersama sama dengan rekan saksiyang lainnya berikut petugas dari Bea dan Cukai menangkap Sdr AGUSRIANTO alias AFUK setelah itu Sdr.

Bag.SUWANTO merasa curiga bahwa orang suruhannya sudah ditangkapoleh polisi;Bahwa setelah saksi melakukan Interogasi dapat disimpulkan bahwasatu dengan yang lainnya sudah saling mengenal diantaranya Sdr AGUSRIANTO alias AFUK menjelaskan bahwa dirinya sudah mengenal SdrLIONG sejak tahun 2003 ketika masih bekerja di Pasar Glodok danmenurut pengakuannya sudah 2 (dua) kali disuruh Sdr LIONGmengambil sabu.

Karawang dan untuk nomor telepon Sdr AGUSRIANTO alias AFUK memberikan nomor 081911860541 dan081770717584. Lalu pada hari Senin tanggal 23 April 2018, Sdr LIONGmenanyakan kepada saksi apakah paket Sdr LIONG tersebut sudahHalaman 31 dari 58 Putusan Nomor 684/Pid. Sus/2018/PN. Bag.sampai atau belum.

KH Mansyur Jakarta Barat, karena telah bersepakat dengan Liong (DPO)untuk mengambilkan paket narkotika Jenis Sabu dan Extacy dari saksi AgusRianto (orang suruhan dari Liong (DPO).