Ditemukan 43 data
18 — 9
Memberi izin kepada Pemohon (Agustamar bin Syahruddin Magek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaini binti Lb. Sahar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
Memberi izin kepada Pemohon (Agustamar bin Syahruddin Magek) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurlaini binti Lb. Sahar) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman;
Agustamar) terhadap Penggugat (Noparina, S.Pd binti Nasri);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pariaman untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan V Koto Kampung Dalam, Kabupaten Padang Pariaman untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menetapkan ZANIBAR binti MUHAMMAD YUNUS, istri Penggugat, ibu Tergugat dan para Turut Tergugat stelah meninggal dunia pada tanggal 28 Maret 2014 di Pekanbaru;
- Menetapkan Penggugat dan Tergugat serta para turut Tergugat yang masing-masing bernama:
- BAGINDO MARDI Bin BAGINDO ISMAIL
- MARZUNITA Binti BAGINDO MARDI
- AGUSTAMAR Bin BAGINDO MARDI
- MURAZNITA Binti BAGINDO MARDI
- YENRITA Binti BAGINDO
Turut tergugat 3 yang berrnama Agustamar anak yang no 2 jugamementingkan diri sendiri di mana angin kencang di situlah dia berdiri,asal dapat duit dari penggugat turut tergugat 3 ikut semua keinginanpenggugat tanpa ada pertimbangan.Seperti : sebelum atau + 1 bulan sebelum ramayana terbakarpenggugat menggambil sewa toko di ramayana dan turut tergugat3/Agustamar dikasin uang sama penggugat sebesar 5 juta buat tutupmulut dan penggugat bisa melancarkan apa saja yang disuruh kepadaturut tergugat 3 dan
Fotokopi Akta Kelahiran, atas nama Agustamar Nomor: 2667/Cs.1977tanggal 28 Desember 19;76, di kKeluarkan oleh Walikota Kepala DaerahHal 66 dari 141 hal. Pen. No.0445/Pdt.G/2016/PA.Pbr.Tingkat Il Pekanbaru yang telah dinazegelen kemudian dicocokan denganaslinya ternyata sesuai selanjutnya diberi tanda bukti (P.9);10.
Mariani sebagai pihakpertama disetujui oleh Ahli Waris yaitu Mariati, Syamsiar, Celok, Yusmaniar, Namsir,Alfedri, Agustamar, disetujui oleh Ninik Mamak Korong Kayu Mudo yaitu Rosilisebagai Orang Tuo, Jarnas sebagai Orang Tuo, Ali Munar sebagai Orang Tuo, EdySutan sebagai Orang Tua, Ali Nudin sebagai Tomas, Muzahar sebagai Tomas, AbuBakar Sebagai Tomas, Bujang sebagai Tonas, Syafii Dt.
Mariati, Syamsiar, Celok, Yusmaniar, Namsir, Alfedri, Agustamar, apalagiterhadap bukti surat Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi yang diberitanda P1/TR1 tidak dapat memperlihatkan aslinya dipersidangan dan tidak ada fakta yangmendukung bukti Surat tersebut untuk itu. adalah patut dan adil dikesampingkankarena tidak memenuhi syarat hukum sebagai bukti surat dalam perkara perdata,maka secara hukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi tidak dapatmembuktikan alas surat apa kaitannya dengan tanah
Mariati, Syamsiar, Celok, Yusmaniar, Namsir, Alfedri, Agustamar,mengenai wahli waris tersebut bersesuaian dengan bukti Pengugat Rekonvensi/ParaTergugat Konvensi yang diberitanda T16/PR16 berupa Ranji Keturunan Siti GadijahSuku Tanjung yang mana didalam bukti surat tersebut tercantum/tertulis namaSyamsiar, Celok, Yusmaniar, Namsir, Agustamar, juga berhubungan dengan buktiPenggugat Rekonvensi/ Para Tergugat Konvensi yaitu diberitanda T17/PR17 berupasurat dari Badan Pertanahan Nasional RI Kantor Wilayah
Mariati, Syamsiar, Celok, Yusmaniar, Namsir, Alfedri, Agustamar,sebatas sesuai dengan isi dari Surat Hibah yang dibuat di Pasar Padang Alaitanggal 13 Maret 2018 dibagian tanah atau tumpak bagian pertama yaitu 1. TanahPerkebunan dengan ukuran Lebar sebelah timur 39 M, lebar sebelah Barat 44 Mdan Panjang 68 M, 2.
denganTermohon setelah menikah Pemohon dengan Termohon pernah hidup bersama dalam kondisirukun dan damai selama 12 tahun, telah berhubungan kelamin dan telah dikaruniai anak 3orang, namun diketahui sejak 22 bulan yang lalu keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi yang disebabkan antara Pemohon dengan Termohon seringbertengkar dan berselisih terus menerus karena masalah Termohon banyak kurang tanpasepengetahuan Pemohon Termohon selingkuh dengan lakilaki lain yang bernama AGUSTAMAR
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nasrul bin Karani) terhadap Penggugat (Rita Marlina binti Agustamar ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Nasrul bin Karani) terhadap Penggugat (Rita Marlina binti Agustamar ).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).
Memberikan izin kepada Pemohon ( Agustamar bin Syahruddin Magek ) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Dian Bania Amd binti Ali Munar ) di depan sidang Pengadilan Agama Pariaman ;4.
Agustamar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neneng Marliza binti H. Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Fachrudin bin Djanawis Malik) terhadap pernikahan Pemohondengan calon suami Pemohon:Menetapkan menunjuk Kepala KUA Kecamatan Cimanggis Kota Depoksebagai wali hakim pernikahan Pemohon dengan calon suami Pemohon;Menetapkan biaya perkara menurut hokum,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 2 dari 10Penetapan Nomor 0346/Pdt.P/2016/PA.Dpk.Bahwa para hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirmenghadap di persidangan, demikian pula wali Pemohon yang bernama AgusTamar
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Rendy Gustin bin Agustamar) terhadap Penggugat (Hyda Varisana binti Yusuf Toha Widjianto;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah
Agustamar Chan) terhadap Penggugat (Nuraini binti Alm. Zainal Abidin);4. Menetapkan anak bernama :4.1. Nailatus As-Syifa binti Hasan Basri, umur 7 tahun;4.2. Ashabul Fajri bin Hasan Basri, umur 2 tahun;Berada di bawah hadhanah (pemeliharaan) Penggugat;5.
Agustamar Chan, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman dahulu diDesa Meunasah Tuha, Kecamatan Peudada, KabupatenBireun.
Menetapkan jatuh talak satu bain sughra Tergugat (Agustamar Bin Amir Hosen)terhadap Penggugat (Imeldawati Binti Sidi Zaidir);4.
MENGADILI
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat(Syafrianto bin Saaludin)tehadap Penggugat (Putri Yeni binti Agustamar);
- Membebankan kepada Penggugat
Agustamar);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Padang untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ).
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Nofiardi bin Agustamar
ZALbeserta seluruh lampirannya.Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa.Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangan.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umumyang pada pokoknya ~ menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskanMenyatakan Terdakwa YASRIZAL BIN AGUSTAMAR PgL.
terdakwagadaikan sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah).Bahwa Uang tersebut telah terdakwa habiskan untuk membayar uangsekolan anak saya sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah)selebinnya saya gunakan untuk membeli rokok dan biayabiaya lainBahwa Niat terdakwa timbul pada hari Jumat tanggal 16 Juni 2017 sekirapukul 10.00 Wib dimana saat itu terdakwa sedang butuh uang untukmembayar uang sekolah anak terdakwa dan sejak 2 tahun yang lalu dantidak ada hubungan keluarga dan terdakwa sudah kenal dengan AgusTamar
Syamsidar Manday tidak mendapatkan bagian hakwarisan dari harta peninggalan orang tua yang nilai kerugian material belumdapat ditaksir karena tanah dan rumah saat ini dikuasai oleh Terdakwa AgusTamar Manday;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (1)KUHPidana;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKisaran, tanggal 21 April 2010, sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa AGUS TAMAR MANDAY Als AGUS, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan