Ditemukan 126 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 1/Pdt.P/2022/PA.ML Tanggal 26 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
24 — 8
24 — 8
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ahmad Trio Dwi Putra Bin Ahmad Zulham) dengan Pemohon II (Ahmad Trio Dwi Putra Bin Ahmad Zulham) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agusttus 2017di Jorong Talang Timur Nagari Talang Babungo Kecamatan Hilir Gumanti Kabupaten Solok;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah
Register : 05-03-2008 — Putus : 18-09-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 623/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 18 September 2008 — penggugat tergugat
7 — 1
7 — 1
Bahwa sejak bulan Agusttus 2006 Tergugat menyuruh Penggugat untuk tinggal bersamadengan orang tua Penggugat di Dusun bantarsari Rt.02 /I Desa Banatrsari KecamatanBanatrsari Kabupaten Cilacap;5.
Register : 19-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA PEMALANG Nomor 2447/Pdt.G/2016/PA.Pml Tanggal 8 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
berhasil; sehingga oleh karena itu perkaranya diselesaikan melaluiputusan pengadilan; Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para pihak sesuai Pasal 49besrta penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 makaPengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan sejak bulan Agusttus
Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 519/Pid.B/2011/Pn.Sda Tanggal 23 Agustus 2011 — JUMRAI alias JUMADI alias KACONG, Dkk.
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Sidoarjo pada hari ; SELASA, tanggal 23 AGUSTTUS 2011 oleh Kami TEGUH S.RAHARDJO, SH. sebagai Hakim Ketua, dan. EDDY P.
Register : 21-03-2011 — Putus : 01-08-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 1 Agustus 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 21 Maret 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor: xxxx /Pdt.G/2011/PA.Pbg tanggal 21 Maret 2011, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 12 Juli 2002yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBukateja Kabupaten Purbalingga berdasarkan Kutipan Akta Nikahnomor:346/28/VII/2002 tertanggal 12 Agusttus
Register : 29-10-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 5328/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat yang dikeluarkan oleh KantorDispenduk dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember Nomor:3509204704704780002 tanggal 10 Agusttus 2011. (P.1);2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/52/II/2004 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember tanggal06 Februari 2004 (P.2); Menimbang bahwa sehubungan dengan buktibukti surat tersebut, para pihakmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan saksisaksi dipersidanganyaitu :1.
Register : 28-06-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 21-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
yang seadiladilnya ;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sSesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 139 KHIsebagaimana relaas panggilan Nomor 2959/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal 13 Juli2018 dan 14 Agusttus
Register : 22-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 21/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 17 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
No. 0021/Pdt.P/2017/PA.Tte Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Abdurahman Mansurdan Pemohon II bernama Maryam Abdullah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri,menikah secara sah pada tanggal 16 Agusttus 2008; Bahwa saat Pemohon dan Pemohon Il menikah saksihadir; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Abdullah Djafar, dengan mahar berupa CincinEmas 2 (dua) gram; Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahan adalah saksi sendiri danAbdul
Register : 12-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN TANGERANG Nomor 978/Pdt.P/2018/PN Tng Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon:
1.ZAM ZAM TANUWIHARDJA SURJANA
2.LEOPARD LIAUW
38 — 3
1.ZAM ZAM TANUWIHARDJA SURJANA
2.LEOPARD LIAUW
38 — 3
keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 26 Februari2013;Kutipan Akta Perceraian Nomor 3671CR210720170002antara Leopard Liauw dengan Zam Zam TanuwihardjaSurjana yang di keluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang tanggal 21 Juli 2017;Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3603LU170620150002atas nama FELIX LIAUW lahir di Tangerang Padatanggal 23 Mei 2015 yang di keluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTangerang tertanggal 24 Agusttus
Register : 18-04-2011 — Putus : 19-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0238/Pdt.G/2011/PA-Bkt Tanggal 19 September 2011 — Penggugat Vs Tergugat
15 — 4
15 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami istri sejaktanggal 5 Agusttus 2007 telah hidup bersama selama3 tahun;2. Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatditempat kediman bersama selama 1 tahun tanpamemberi khabar dan tanpa memberi nafkah untukPenggugat serta tidak peduli dengan Penggugat;3.
Register : 14-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 2807/Pdt.G/2016/PA.Bks Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Bahwa selama dalam pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon berhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai keturunan 3 anak sebagai berikut;.1) xxx Umur 14 tahun, lahir di Bekasi tanggal 20 Agusttus 2002;2) xxx, Umur 9 tahun Lahir di Bekasi, tanggal 17 Oktober 2007;3) xxx Umur 6 tahuh Lahir di Bekasi tanggal 11 Juni 2010.2.
Register : 02-05-2017 — Putus : 14-06-2017 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 186/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 14 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 1
34 — 1
halaman, Putusan 0186/Pdt.G/2017/PA.Pkl4.1 Pada tanggal 17 Juli 2009 anak pertama dari penggugat yangbernama Ali muhtar melihat SMS di HP Tergugat (ayahnya) yang tidaksemestinya dan setelah di telusuri ternyata SMS tersebut dari seorangperempuan yang belakangan di ketahui sebagai istri sirinya, Ali muhtarpun segara menceritakan hal itu kepada Penggugat (ibunya)yang padawaktu itu masih berada diluar negeri. 5.Bahwa puncak perselisihan /Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 12 agusttus
Register : 01-04-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA WATES Nomor 164/Pdt.G/2013/PA.Wt Tanggal 27 Agustus 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa pada tanggal Agustus 1997 Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan , Kabupaten Kulon Progo sebagaimana bukti berupa Buku KutipanAkta Nikah Nomor. tertanggal 1 Agusttus 1997, yang dikeluarkan oleh KUA ,Kabupaten Kulon Progo;Hal. dari 10 Put. No. 0164 /Pdt.G/2013 /PA.Wt.2.
Register : 20-08-2014 — Putus : 06-10-2014 — Upload : 30-04-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 93/PID/2014/PT YYK Tanggal 6 Oktober 2014 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Cipi Perdana, SH.
Terbanding/Terdakwa : THEA DRUCE DATKA KABAN Alias OCE Bin GANDA KABAN
30 — 11
Terbanding/Terdakwa : THEA DRUCE DATKA KABAN Alias OCE Bin GANDA KABAN
30 — 11
telahmengajukan permintaan banding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Bantulpada tanggal 7 Juli 2014 sebagaimana ternyata dari Akta permintaan bandingNomor 39/Pid.Sus/2014/ PN.Bil. dan akta permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa Penuntut Umum pada tanggal 8 Juli 2014 ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan permintaan banding JaksaPenuntut Umum tersebut, Jaksa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 24 Juli 2014, dan telah diberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal12 Agusttus
Register : 22-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2279/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri, menikah padatahun 2010, lalu tinggal bersama di rumah Penggugat;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 3 orang anak ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai,namun sejak Juli 2016 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat mulai goyah, yang disebabkan masalah ekonomi ;Bahwa puncaknya sejak Agusttus
Register : 23-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PA LUMAJANG Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Lmj Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Agusttus tahun 2019 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, setelah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberikan nafkah secara layak pada Pengugatkarena uang hasil kerja Tergugat untuk foyafoya dengan temannya danTergugat sering minum minuman kerasb.
Register : 02-03-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 493/Pdt.G/2016/PA.Mdn Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
terbukti dengan tindakan Pemohon tetap inginbercerai dengan Termohon yang tidak mau bersatu kembali dalam rumah tangga.e Bahwa pihak keluarga sudah tidak mampu lagi untuk merukunkan Pemohon dan Termohon.Menimbang,bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah dan tidak ada harapan untukdirukunkan kembali tanpa memandang pihak mana yang menjadi penyebab terjadinyaperpecahan tersebut (Putusan MARI Nomor 38/K/AG/1991,tanggal 22 Agusttus
Register : 21-03-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1530/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 18 Juli 2018 —
8 — 8
8 — 8
Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugat padatanggal 28 Agusttus 2015 dihadapan pejabat KUA kecamatan Pamijahandengan kutipan akta nikah nomor 1015/153/VIII/2015, tanggal 28 Agustus2015.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1530/Pat.G/2018/PA.Cbn.
Register : 28-01-2013 — Putus : 28-02-2013 — Upload : 03-05-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 034/Pdt.P/2013/PA.Jr. Tanggal 28 Februari 2013 — pemohon I dan Pemohon II
7 — 0
7 — 0
dibayartunai, akan tetapi perkawinannya tersebut tidak tercatat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat dan saksisaksi sebagaimana telah diuraikan dalamduduknya perkara;Menimbang, bahwa berdasar surat permohonan Pemohon yang dikuatkan denganbukti P.3 dan P.4 serta keterangan dua orang saksi (Saksi Nikah II dan Saksi Nikah II ),telah ditemukan fakta bahwa Para Pemohon telah melakukan pernikahan menurut hukumagama Islam, pada tanggal 18 Agusttus
Register : 22-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 10-11-2014
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 267/Pdt.G/2014/PA.Ktl, Tanggal 27 Oktober 2014 —
15 — 1
15 — 1
dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, terhadap gugatan Pemohon tersebut, Termohon tidak dapat didengarjawabannya, karena Termohon tidak pernah hadir dalam persidangan;Bahwa, untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, Propinsi Jawa Timur,Nomor 325/54/VIII/2005 bertanggal 29 Agusttus