1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Hendra Agustyawan bin Sutoyo) terhadap Penggugat (Riana Puspitasari binti Tarmidi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 415.000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah).

Saksi RIO AGUSTYAWAN, SH yang oleh karena tidak hadir di persidanganwalaupun telah dipanggil secara patut, maka atas persetujuan Para Terdakwaketerangannya dibacakan sesuai dengan keterangan yang diberikan di depanPenyidik ;Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut := Bahwa pada hari KAMIS tanggal 16 Januari 2014 sekira jam 16.00 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat didepan rumah saudari GINARTI Dsn. Brangkal RT.14 RW.1 Ds. CandiharjoKec.

Mojokerto, saksi TOFAN VEBRIANTO bersama dengansaksi RIO AGUSTYAWAN, SH sebagai anggota Polisi Polres Mojokertotelah melakukan penangkapan terhadap beberapa orang yang diketahuibernama 1. EKO SUPOYO Bin SAMITO., 2.

Penggugat:
IMAM ARI AGUSTYAWAN
Tergugat:
1.PT. Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Semarang
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Semarang

Mulyana, M.Pd selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT denganRedi Agustyawan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT, telahmengadakan Perjanjian Kredit tertulis dihadapan Notaris Rita SangDewi,S.H,.M.Kn dengan Nomor 150/164/KSP.RIAS/VII/2018 yang dibuatdan ditandatangani oleh dan diantara keduanya, (Selanjutnya disebutPerjanjian), Perjanjian mana telah menempatkan PENGGUGATsebagai Koperasi dan TERGUGAT sebagai ANGGOTA;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 15/Padt.G/S/2016/PN.LIg2.

berharga SuratPerjanjian Kredit Kredit Nomor: 150/698/KSP.RIAS/XII/2013 ;Menimbang, bahwa berdasarkan petitum ke3 tersebut berkaitantentang sah dan berharga Surat Perjanjian Kredit Nomor150/164/KSP.RIAS/VII/2018 setelah Hakim mempelajari bukti SuratPerjanjian Kredit Nomor 150/164/KSP.RIAS/VII/2018 (Bukti P2) tertanggal31 Juli 2018 dan No.150/183/KSP.RIAS/VII/2016 tertanggal 29 Juni 2016diketahui bahwa Perjanjian Kredit tersebut dibuat secara tertulis yangtelah ditandatangani oleh Tergugat Redi Agustyawan

kewajiban Penggugat terhadapfasilitas pinjaman sebesar Rp 235.890.000, (Dua Ratus Tiga Puluh Lima JutaDelapan Ratus sembilan Puluh Ribu Rupiah) terhadap Koprasi Pinjam Rukun IkuGawa Santoso (Rias) berupa pembayaran angsuran pokok maupunangsuran bunga perbulan sebesar Rp. 6.940.000, (Enam Juta Sembilan RatusEmpat Puluh Ribu Rupiah) selama 60 (Enam Puluh Enam) bulan selanjutnyamembaca Bukti Setoran Pembayaran dari Tergugat (Bukti P7, T1 sampaldengan T6) dan Data Jadwal Angsuran Pinjaman Tergugat Redi Agustyawan

AGUSTYAWAN Bin LUKMAN; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Maret2018 sekira jam 13.00 WIB di Jl. Lintas Barat LampungBengkulu PekonKuripan Kec. Pesisir Utara Kab. Pesisir Barat; Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa pada hari Rabu Tanggal 28 Maret 2018 Terdakwa danteman Terdakwa bernama ANTON FERDIYANSAH Bin BATON (berkasterpisah) meminta secara paksa motor Honda beat berwarna hitam yangada di Rata Agung Kec.

AGUSTYAWAN Bin LUKMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernah memberikan keterangandihadapan penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapanterhadap Terdakwa dan teman Terdakwa ANTON FERDIYANSAH BinBATON (berkas terpisah), karena diduga melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamadengan rekan saksi YAN

AGUSTYAWAN Bin LUKMAN mendapatkan laporandari masyarakat terkait penarikan secara paksa sepeda motor HONDA BEATberwarna hitam yang ada di Rata Agung Kec. Pesisir Utara;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2018/PN Liw Bahwa pada saat di perjalanan tepatnya di Jembatan Laay KaryaPenggawa, saksi YAN SANTANA Bin TATANG S dan saksi M.

AGUSTYAWAN BinLUKMAN memberhentikan sebuah mobil yang dikemudikan saksi Terdakwa,kemudian Terdakwa dibawa ke kantor Polsek Pesisir Utara. Ketika di perjalananmenuju kantor Polsek Pesisir Utara, Terdakwa menghubungi saksi ANTONFERDIYANSAH Bin BATON (berkas terpisah) untuk datang ke Polsek PesisirUtara guna mempertanggungjawabkan perbuatan terkait penarikan sepeda motorsecara paksa tersebut.

AGUSTYAWAN Bin LUKMAN; Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 29 Maret2018 sekira jam 13.00 WIB di JI. Lintas Barat LampungBengkulu PekonKuripan Kec. Pesisir Utara Kab. Pesisir Barat; Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapatkan laporan darimasyarakat bahwa pada hari Rabu Tanggal 28 Maret 2018 Terdakwa danteman Terdakwa bernama RUKMAN Bin (Alm) KASMIR (berkas terpisah)meminta secara paksa motor Honda beat berwarna hitam yang ada di RataAgung Kec.

AGUSTYAWAN Bin LUKMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar sebelumnya saksi pernahn memberikan keterangandihadapan penyidik; Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Halaman 12 dari 25 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2018/PN Liw Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan adanya penangkapanterhadap Terdakwa dan teman Terdakwa RUKMAN Bin (Alm) KASMIR (berkasterpisah), Karena diduga melakukan tindak pidana narkotika; Bahwa saksi melakukan penangkapan

AGUSTYAWAN Bin LUKMAN mendapatkan laporandari masyarakat terkait penarikan secara paksa sepeda motor HONDA BEATberwarna hitam yang ada di Rata Agung Kec. Pesisir Utara; Bahwa pada saat di perjalanan tepatnya di Jembatan Laay KaryaPenggawa, saksi YAN SANTANA Bin TATANG S dan saksi M.

Bojonegoro, telah terjadi pencurian 1 (satu) unit sepeda motorHonda mega Pro warna hitam Nopol: S6389CW milik saksi Zaenuri yangdilakukan oleh terdakwa;Bahwa awalnya saksi dihubungi oleh saksi Denny Agustyawan bahwa saksikorban bersama saksi Supangat datang ke Polsek Gayam menginformasikanbahwa ada velg dan ban mega pro yang ditawarkan di facebook mirip denganvelg dan ban kendaraan milik saksi korban, sehingga kemudian dilakukanpenjebakan dan cara janjian dan akan membeli velg dan ban tersebut akandibeli

tangki sepeda motor honda mega pro, 1 buah jok sepedamotor honda mega pro, 1 buah mesin Honda mega pro NO.SinKC31E1008123,1 buah mesin sepeda motor CG dan 1 sepeda motor hondatiger tanpa plat nomor;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu unit sepeda motor Honda mega Prowarna hitam Nopol: S6389CW tersebut tanpa izin dari pemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalami kerugian sebesarRp. 10.000.000,(Sepuluh Juta Rupiah );Bahwa barang bukti yang diajukan didepan persidangan adalah benar.Denny Agustyawan

wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2014bertempat di Dsn.Ketangi Desa Ngembeh Kec.Dlangu Kab Mojokerto atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mojokerto,melakukan usaha Penambangan tanpa ijin usaha Pertambangan (IUP), IPR atau IUPKsebagaimana dimaksud dalam pasal 37, pasal 40 ayat (3), pasal 48, pasal 67 ayat (1), pasal74 ayat (1) atau ayat (5), perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya saksi Rio Agustyawan

Penambangan Khusus (IUPK) dari pemerintah daerah Kabupaten Mojokerto;Perbuatan mereka terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana pidana dalam pasal 158 UU No 4 tahun 2009 tentang pertambangan dan batu mineral;Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengerti isidan maksud dari dakwaan serta tidak akan mengajukan eksepsi/ tangkisan;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya maka dipersidangan olehPenuntut Umum telah di ajukan saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi RIO AGUSTYAWAN

Memberi izin kepada Pemohon ( Septa Tiadi Agustyawan bin Rujito ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nurhalifah binti Acep ) di depan sidang Pengadilan Agama Brebes;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp943.000,00 (sembilan ratus empat puluh tiga ribu rupiah);

RONY SUGIARTO,S.H. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi WILIO AGUSTYAWAN melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2015sekitar jam 13.00 Wib, di rumahnya di Desa Jebung Kidul RT.32, RW.04,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu : 2 bendel/packplastik klip, 2 bungkus plastik klip setiap bungkusnya isi 10 butir pil warnaputih berlogo Y=20 butir, uang tunai sebesar Rp190.000,00

WILIO AGUSTYAWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi RONY SUGIARTO,S.H. melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 April 2015sekitar jam 13.00 Wib, di rumahnya di Desa Jebung Kidul RT.32, RW.04,Kecamatan Tlogosari, Kabupaten Bondowoso;Bahwa barang bukti yang berhasil diamankan yaitu : 2 bendel/packplastik klip, 2 bungkus plastik klip setiap bungkusnya isi 10 butir pil warnaputih berlogo Y=20 butir, uang tunai sebesar Rp190.000,00

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Henwiyono bin Lasemi) terhadap Penggugat (Suningsih binti Sadik);
4. Menetapkan anak yang bernama Ramdan Agustyawan, lahir pada tanggal 20 Agustus 2010 dalam asuh (hadlanah) Penggugat

Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, selama kurang lebih 14(empat belas) tahun, lalu kurang lebih pada bulan Juni 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah adiknya yang bernama IMAMSUTRIONO di RT. 005 RW. 001, Grumbul Kedunglemah, DesaKedungbanteng, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas, sampaidengan sekarang; 3 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan suami isteri (bada dukhul) serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anakyang bernama PRAMUDITA AGUSTYAWAN

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat (.Didit Agustyawan bin Baharul S.

Saksi: DEBI AGUSTYAWAN;3.

Penggugat:
KUWAT AGUSTYAWAN
Tergugat:
Drg. RR ERLIN SETYATI
Turut Tergugat:
1.II. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kulonprogo
2.Badan Pertanahan Nasional Kota Jakarta Timur
3.IV. Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sleman
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KULONPROGO

Saksi Wilio Agustyawan Bahwa Saksi anggota Sat Reskrim Polres Bondowoso, selakupenyidik pembantu; Bahwa Saksi yang memeriksa Terdakwa; Bahwa Saksi memeriksa Terdakwa dengan pertanyaan dan dijawaboleh Terdakwa;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 181/Pid.B/2020/PN Bdw Bahwa dalam melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwa tidakada pemaksaan aatau penakanan terhadfap Terdakwa dan Terdakwamemberikan keterangan sesuai dengan BAP dari yang dibuat penyidik; Bahwa setelah dilaklukan pemeriksaan terhadap Terdakwa

kerja saksi yang bernama I KetutKariawan Susila.saksi menerangkan bisa menangkap I DEWA NYOMAN MURDIKA PUTRA karenayung bersangkutan diduga melakukan pencurian terhadap Sepeda motor milik oranglain.saksi menerangkan setelah dilakukan interogasi terhadap I DEWA NYOMANMURDIKA PUTRA, bahwa telah mengambil sepeda motor sebanyak 3 kali, yaitu dilalan Tukad Bilok No. 24 Sanur, , sebanyak 2 kali terhadap Sepeda motor Honda Variomilik dari I KETUT SUANDI dan Honda Beat milik anaknya yang bernama INYOMAN AGUSTYAWAN

Johannes Bhakti Agustyawan bin Ignatius, umur 53 tahun, agama Katolik,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Perum.

didasarkan atas pengetahuan,pengalaman, pendengaran dan penglihatannya sendiri dan keterangannyasaling bersesuaian serta tidak termasuk orang yang dilarang menjadi saksisebagaimana maksud Pasal 145 HIR, maka berdasarkan Pasal 171 dan 172HIR. keterangan saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya, telahmengajukan bukti tertulis T1 Sampai dengan T.17 dan 2 orang saksi masingmasing saksi bernama Johannes Bhakti Agustyawan

Bahwa saksisaksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bercerai sekitarbulan September 2017;Menimbang bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugattelah mengajukan bukti tertulis bukti T.3, T.4, T.5, T.6, T.7 serta 2 (dua) orangsaksi yang bernama Johannes Bhakti Agustyawan bin Ignatius (temankuliah dan teman kerja Tergugat) dan Abdul Hakim bin Abdullah (kakakkandung Tergugat), dari bukti tersebut, maka majelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut:1.2.Bahwa Tergugat membeli sebidang tanah

Selama pernikghan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimpna layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernama : 1) Regen, umur 28 tahun, 2)Agustyawan, umur 24 tahun, 3) Hendra, umur 9 tahun dan sekarangketiga anak tersebut berada dalam asuhan Teggugat;Bahwa, selama ini keadaan rumah tanggaantara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis dan sekarang antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan perterjgkaran;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi

AGUSTYAWAN;New f @ hf =Hal. 1 dari 33 hal. Put. Nomor : 3084 K/Pdt/20118. ARDI PRILAKSONO;9. OCTOBRIAN, SE;10. DRS. MUNY ARDHIE;11. RR. TIIK WIBOWO;12. LUSIANI HELLYA WATIE;13. HENNY LUSTIANTI;14. IR. LUSIANTO HELLY P, No. 1 s/d 14 kesemuanya memilihdomisili hukum di tempat tinggal sementara Penggugat (Kasan Daryitno Sajid) di JI. Nusa Indah No.38 Rt,01/RW.55Gamdol Baru Kel. Condong Catur Kec. Depok Kab. SlemanDaerah Istimewa Yogyakarta ;15. NOTARIS/PPAT ESNAWAN, SH, berkantor di JI.

Agustyawan ..............:.:ceceeeeeeee eee eeees PENGGUGAT VIII:b. Ardi PrilakSOno ................:cecceeeeeee eee ees PENGGUGAT IX.Cc. Octobrian, SE ........ cece cece cence eee PENGGUGAT X:1.5. Drs. Munny Ardhie ...................:0cceeeeeee eee ee es PENGGUGAT XI:1.6. Ny. Soertinah Soemarto, telah wafat, meninggalkan anaktunggal bernama Wibowo Helly, telah wafat, dan meninggalkanseorang istri dan 3 (tiga ) orang anak keturunan, yakni :a. Rr. Titik Wibow0/ istri.. ............