tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilalsebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan seperti menyampaikan jawaban, duplik, buktibukti dansebagainya, sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranyagugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sebagaimana ditetapkan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), bahwa perkawinan merupakan ikatanperkawinan tidak hanya berhubungan dengan ikatan /ahiriah

perkawinannya dengan Penggugat diputuskan dengan perceraian;Menimbang, bahwa jawan Tergugat tersebut merupakan pengakuanmurni sehingga dengan pengakuan tersebut segala peristiwa dan hal yangditimbulkannya sebagaimana tersbeut dalam surat gugatan adalah benar, tidakperlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis sengketa perkawinanberbeda dengan sengketa kebendaan umummnya, sesuai dengan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ikatan perkawinan tidak hanyaberhubungan dengan ikatan /ahiriah

padahaltelah dipanggil secara sah dan patut serta ketidakhadirannya tidakdisebabkan oleh sesuatu yang dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa sikap Termohon itu merupakan sikapTermohon yang telah mengabaikan hakhak di muka sidang sehinggapermohonan Pemohon dinilai benar, tidak perlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat sengketa perkawinanberbeda dengan sengketa kebendaan, seSuai dengan ketentuanPasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ikatan perkawinantidak hanya berhubungan dengan ikatan J/ahiriah

Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak pasangan suami istrialmarhum NELSON EDI BIN.SOFIAN~ dengan almarhumahJAW AHIRIAH BINTI.ABU SAMAH. Yang bernama BAMBANG FAJRIBIN.NELSON EDI , lakilaki,lahir pada tanggal 02 juni 1998.3.

sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilalsebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek = sekiranyagugatan Penggugat tidak melawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, sebagaimana diuraikan dalam Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974), bahwa perkawinanmerupakan ikatan perkawinan tidak hanya berhubungan denganikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasa hukumnyauntuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggil secara sah dansepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilai sebagai sikapTergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangansehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR gugatan Penggugatdapat diputus dengan verstek sekiranya tidak melawan hak danberalasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

menghadiripersidangan juga tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggildengan sepatutnya, sikap Termohon tersebut dinilai sikap Termohonuntuk mengabaikan hakhaknya di muka persidangan sehinggasesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIR permohonan Pemohon dapatdiputus dengan verstek sekiranya tidak melawan hak dan beralasanpada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan umummnya, ikatan perkawinan tidak hanyaberhubungan dengan ikatan /ahiriah

ketentuan Pasal 27 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan alat bukti (P2) harusdinyatakan terbukti bahwa hubungan hukum antara Penggugat dan Tergugattelah terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimana diatur dalam Pasal 2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat sengketa perkawinan berbedadengan sengketa kebendaan, sesuai dengan ketentuan Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

perkawinannya dengan Penggugat diputuskan dengan perceraian;Menimbang, bahwa jawan Tergugat tersebut merupakan pengakuanmurni sehingga dengan pengakuan tersebut segala peristiwa dan hal yangditimbulkannya sebagaimana tersbeut dalam surat gugatan adalah benar, tidakperlu dibuktikan lagi;Menimbang, bahwa menurut pendapat Majelis sengketa perkawinanberbeda dengan sengketa kebendaan umummnya, sesuai dengan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 ikatan perkawinan tidak hanyaberhubungan dengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa Majelis berpendapat sengketaperkawinan berbeda dengan sengketa kebendaan umummnya,ikatan perkawinan penuh dengan makna yang tidak hanyaberhubungan dengan ikatan /ahiriah

menghadiripersidangan padahal telah dipanggil secara sah dan sepatutnya, maka sikapTergugat tersebut dinilai sebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di muka persidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidak melawanhak dan beralasan pada hukum;Halaman 6 dari 11 putusan Nomor 0086/Pdt.G/2018/PA.BadgMenimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengan sengketakebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungan dengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah

tidak mengutus orang lain sebagai kuasahukumnya untuk menghadiri persidangan padahal telah dipanggilsecara sah dan sepatutnya, maka sikap Tergugat tersebut dinilaisebagai sikap Tergugat yang mengabaikan hakhaknya di mukapersidangan sehingga sesuai dengan Pasal 125 dan 126 HIRgugatan Penggugat dapat diputus dengan verstek sekiranya tidakmelawan hak dan beralasan pada hukum;Menimbang, bahwa sengketa perkawinan berbeda dengansengketa kebendaan, ikatan perkawinan tidak hanya berhubungandengan ikatan /ahiriah