Ditemukan 351 data
Urut Berdasarkan
Register : 29-06-2006 — Putus : 02-08-2006 — Upload : 12-08-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 222/PID.B/2006/PN. BTA Tanggal 2 Agustus 2006 — MUSTIKA BIN MURSANI
25 — 4
25 — 4
pasalP maka terdakwa tersebut harus dijatuhi pidana;) bahwa secbelum putusan ini berkekuatan hukum = tetap makaul 33 ayat 1 KUHAP jo pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagimenetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penangkapanbelum putusan ini berkekuatan tetap, akan dikurangkan seluruhnya darihkan; ig, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dipidana maka197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagimenentukan agar terdakwa dibebankan membayar biaya perkara yang aimana
Register : 12-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 05-05-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 221/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Putusan No.221/Padt.G/2019/PA.Sub al 20 Februari 2018 Pemohon denganDernikahan di Kecamatan Moyo Utara,aimana ternyata dari Buku Kutipan AktaPegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanStara, Kabupaten Sumbawa, Nomor pbruari 2018.giara Pemohon dengan Termohon tinggalHhon Di Dusun Uma Kola, Rt.002 / Rw. 001,an Moyo Utara, Kabupaten Sumbawa, Kurangemudian pindah kerumah Pemohon sendiri di Diola, Rt.002 / Rw. 001, Desa Penyaring, Kecamatan MoyoUtara, Kabupaten Sumbawa, Kurang Lebih 3 Bulan, sampai Bulan JuliTahun
Register : 06-03-2006 — Putus : 06-04-2006 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 129/PID.B/2006/PN.BTA Tanggal 6 April 2006 — - SANDI BIN RUSLI
27 — 7
27 — 7
terdakwa telah didakwa oleh penuntut umum sebagaimana diang, bahwapasal 363 ayat (1) vend wrnuyp. mengandungSESUATU BARANG YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIKIN SECARA MELAWAN HUKUM ;2KUKAN SECARA 3ERSAMA = SAMA ; wa dari keterangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan i ternyata terdapat persesuaian satu sama lain yang menunjukkan7 Ph memenuhi unsurunsur tindak pidana. tersebut di atas, olehberkesimpulan bahwa terdakwa telah terbuldi secara sah dankan tindak pidana: = peNCURTAN DALAM KEADAAN ~aimana
Register : 17-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 14
31 — 14
anak= Bahwa akerang ini kwadaan ruinahi nae Penggugat denganTargugat tidak rukun dan tidak harmonia lagi Karana searing tarjadi ng ini antars Penggugat dengan Tergugatsudan n bempiaah tempat tinggal 3 salam + Kurang lebih 6 tahun 6 bulankarena Tergugat meninggakkan Penggugat yang tdak diketal janggugat dengan Tergigat audah dirukun kembali, akan tetapi tidak barhasil:SET, SAN PRREII Resmpulannya yang pad sokoknyaa inemohor perkania ini seer diputuinMenimbang, untuk memperingkaturian putusan ini, aimana
Putus : 05-07-2012 — Upload : 17-07-2012
Putusan PN BANGKO Nomor 31/Pdt.P/2012/PN.BK. Tanggal 5 Juli 2012 — ROPIKOH
52 — 4
52 — 4
diajukan oleh pemohon untukmemperoleh penetapan yang akan digunakan sebagai salah satupersyaratan pengurusan Akta kelahiran anak perempuan Pemohonyang bernama EVA MUFTUHATUL JAZILAH di Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Merangin ;Bahwa pada tanggal 26 Nopember 2006 Pemohon menikah dengan IKHSANdi Desa Air Lago sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 313/07/XII/2006 ;Bahwa dari pernikahan Pemohon tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak perempuan bernama EVA MURBa@nad dariggornikan aimana
Register : 05-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 158/Pdt.P/2016/PA.Bb Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
porkawinun yaltu buku nikaby, bahwa dengan demikian, horus dinyatakan bahwaPemohon adalah permohonan yang mempunyal kepentinganWa permohonan ini patut untuk diterima dan dipertimbangkan, t buhwa oleh karena para Pemohon memohon agartapatdlitsbathan herdasarkan alasanalasannya sebagaimanaan ternyata alasanalasan para Pemohon tersebut adalah alasanors maka selanjutnya para Pemohon dibebani untuktik 0 wsitaposita permohonannya tersebul.Ae ; ung, bahwa berdasarkan bukti sakslsaksi yang diajukan oleh para aimana
Register : 02-10-2014 — Putus : 07-10-2014 — Upload : 06-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 385/Pdt/2014/PT.BDG Tanggal 7 Oktober 2014 —
31 — 10
31 — 10
2014 dan tangga Agustus 2014 ;TENTANG raeMenimbang, bahwa nate anding dari Pembanding, semulaPenggugat telah diajukan dala gta dari pemberitahung waktu dan menurut tata cara sertamemenuhi persyaratan yang .ditegtukan dalam Undangundang, oleh karenanyapermohonan banding Wie. t diterima ;Menimbang,. setelah mempelajari dengan teliti dan seksama beritaacara periaraaSge ktian dari kedua belah pihak selain putusan hakim tingkatkpertama yang di an banding, Pengadilan Tinggi menyimpulkan adanya fakta aimana
Register : 22-07-2009 — Putus : 13-08-2009 — Upload : 01-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1469/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 13 Agustus 2009 — PEMOHON
TERMOHON
13 — 3
13 — 3
Juli2009 yang telah didartarkan di Kepaniteraan Pertgadilan A.gama flojonegoro padatanggal 22 Juli 2009 dengan register perkara Nornor 14691Pdt.6/7009/PA.13in telahinengemukakan hal4ial yang pada pokoknya sebagai herikut: 1. flaliwa pada tanggal 17 Maret 2009, Pcmolion dengan Termohon melangsungkan p4.1nikahan yang dicatat oleh Pcawai Pericalat Nikah Kantor Urosan Agama KeeamatanSukosewu, Kahupaten Ilojoncgoro, sebar,aimana dlani Kin pan Alta 14ikah Nonkor :026110111/2009 lanagal 17 Maret 2009 ;2
Register : 01-02-2016 — Putus : 10-02-2016 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 0165/Pdt.G/2016/PA.Bgr Tanggal 10 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
persidangan Penggugat menyatakan mencabut perkarayang telah diajukannya ke Pengadilan Agama Bogor karena antara Penggugatdan Terauaat telah rukun kembali;Bahwa, oleh karena Penggugat telah mencabut permohonannya, makaMajelis men*hentikan pemeriksaan pokok perkara ini, selanjutnya menyatakanbahwa, perkara ini telah selesai karena dicabut;Menimbana, bahwa perkara ini termasuk bidana perkawinan, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan A*ama seba*aimana
Register : 18-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0399/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
RW.O2; Kelucahan Sung Low, Kecamatan Stang Tusk abupa n Indra Hii; ot Cn crag kin Pesigiigis Gia Scgal Line olin 1 toy stallPenggugat dengan Tergugal pindah kekediaman milk bersama di DeanSungel Leer binges samen berpients;Bahwa rumah tangga Perggugat dengan Tergugat dudah rkun danil aimana layaknya suarni ister, ielah dikaruniai 2 anak;iehwe snkarang ini keadaan rumah tangga Penggugat denganPampa ie ss NE ae Se mabuk jikw Tergugat terdapal masalah dan Tergugat permah cemburudangan manuduh Penggugat
Register : 02-11-2009 — Putus : 03-12-2009 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KAJEN Nomor 1118/Pdt.G/2009/PA.Kjn Tanggal 3 Desember 2009 — Penggugat lawan Tergugat
18 — 9
18 — 9
45 Sk " ##,#S "* OF*,&, + S2, >SFEBETTTITIITIITITIITITITITITITIT III III 7779779" 2"25 (S$ 2387S *" ( S " , GTTFLATITITITIITIIITITITIIIII777797 "Qn e(g *, ,)S " #5 )"S6RRITAIBAITBSITITITIITIITITI TI 77777777"$$ 2S #@S$+85 *6 S +5 % S S ##S5& 'S # "ES+ % 7" ##, #S Ss " #,#S$ "6S+ +5 % )" GRIT EIT RI TSI HISTT77777777" $ 25 #2$+8S S$ "&$%) $(% "ES+ 2" ,*S'S " S$ S&(S ("2"&St *S4S( 2" *B($S SO S*B & S$ (IAVTAIVGATTITITITITITITITIIT777777"S$ 29 #@2S+85 S$ "&%) S(% "&St 8 #,*STS(S "NS 8%"6S&,% " %S) aimana
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 16-10-2017
Putusan PA PONOROGO Nomor 801/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 9
14 — 9
Tergugat tidak ada komunikasi yang baik/ kasar dengan Penggugat danorang tuanya seri saat ini Tergugat tidak diketahui iagi aimana tempattinggal atau domisilinya yang jelas dan pasti;ce. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan sama sekaiiterjadi kesatah pahaman antara Penggugat dan Tergugat berlangsunghingga Umbulnya percekcokan dan pertengkaran yang terus menerusdan tidak dapat dihindarkan lagr,Hai. 4 dari 13 hai. Putusan nomor OSO1/Padt. G/20i6/PA.Po6.
dalalidalil gugatan Penggugat menjadi faktayang tetap;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini tanpa dihadiri Tergugat dipersidangan, karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan maka sesuai denganazas yang terdapat dalam penjelasan UndangUndang Nomor Tahun 1974 angka 4huruf (e), Majeiis Hakim berpendapat daii daii gugatan Penggugat harusdibuktikan;Menimbang, bahwa daiiidaiii gugatan Penggugat tersebut teiah dikuatkandengan keterangan dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI I dan SAKSIT II,aimana
Upload : 06-12-2018
Putusan PTA BANDUNG Nomor 82/Pdt.G/2017/PTA.Bdg Pembanding VS Terbandidng
51 — 16
51 — 16
Menghukum kepada Pengg membayar biaya perkara inisejumlah Rp1.671.000,00 tu juta.enam ratus tujuh puluh satu riburupiah).Membaca Akta n* Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Bekasi 2024/Pdt.G/2016/PA.Bks yang menyatakanbahwa pada hari Jumat tanggal 17 Pebruari 2017 Tergugat/Pembanding telah mengajuk er anding terhadap Putusan Pengadilan Agama Bekasiterseb rmohonan banding mana telah diberitahukan kepada pihakTer ing s aimana relaas pemberitahuan pernyataan banding Nomor202 .G/2016/PA.Bks
Register : 13-11-2008 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 11-01-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4224/Pdt.G/2008/PA.Kab.Mlg Tanggal 19 Maret 2009 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 5
6 — 5
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Anjelir RT.09 RW.04 Desa Malangsuko KecamatanTumpang Kabupaten Malang selama 4 tahun 2 bulan Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat dan telah hidup rukun sebag aimana lay aknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.
Register : 24-06-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 116/Pdt.P/2014/PA Mkd Tanggal 18 Juni 2014 — NGATEMIN Bin SLAMET
9 — 5
9 — 5
diaturdidalam pasal 34 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan, yaitu suami wajib melindungi istrinya dan memberikan segalasesuatu keperluan hidup berumah tangga sesuai dengan kemapuannya, dan didalampasal 80 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia Inpres Nomor tahun 1991,sesuai dengan penghasilannya suami menanggung : nafkah, kiswah dan tempatkediaman bagi sitri, nbiaya rumah tangga biaya perawatan dan biaya pengobatan ;Menimbang bahwa tujuan perkawinan sebag aimana
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0118/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 2 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 15
24 — 15
Putian Nomor 01 1a Gatti Ton degen care merndslha' arionor i bersaner: dan humpul kembadengan fasridbvon webacel sun letet ramon Gilsk Gerhasil:Manimbang, bares in ene Tee ee ee eeemake medina setey aimana diamanatken oleh Peraturan Mahkamah Agungb Indonesia Nomor 4 Tahun 2018 Jo.
Register : 10-09-2018 — Putus : 28-09-2018 — Upload : 17-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1105/Pdt.G/2018/PA.Cbd Tanggal 28 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 28
80 — 28
Bahwa pad enggugat denganTergugat berj ie aimana layaknya2017, kehidupanJengan Tergugatrumah tanggdan ketentramulai tidak he tengkaran, hal itudisebabkan a6. Bahwa Terg dalam hal nafkahkeluarga, sehingg ggung beban rumahtangga dengan cara b7. Bahwa Tergugat sudah nafkah batin;8. Bahwa Tergugat tidak perhatian terhadap Penggugat dan anakPenggugat sehingga Penggugat dan anak Penggugat merasaterabaikan;9.
Register : 12-01-2008 — Putus : 12-02-2008 — Upload : 02-07-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 546/PID.B/2007/PN.BTA Tanggal 12 Februari 2008 — - MARSUK BIN MADRI
77 — 11
77 — 11
dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya; wa sebelum putusan ini berkekuatan hukum tetap maka berdasarkanHAP jo Pasal 22 ayat 4 KUHAP cukup beralasan bagi Pengadilan untuklamanya terdakwa berada dalam masa penahanan sebelum putusan iniakan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan :ang, bahwa terdakwa telah dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana, maka197 ayat 1 jo pasal 222 ayat 4 KUHAP kiranya cukup beralasan bagimenentukan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara yang aimana
Register : 07-05-2021 — Putus : 08-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 8 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
74 — 18
74 — 18
Bahwa Penggugat adalah ayah dariXXXXXXXXXXX, Aimana XxXxxXxxxxxxx pada tanggal 01 Maret 2020 M, telahmelangsungkan pernikahan secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXX, Sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor :0058/001/III/2020, tertanggal 01 Maret 2020 M;2. Bahwa sebelum menikahXXXXXXXXXXX berstatus perawan dan Tergugat berstatus Jejaka, dan setelahmenikah Tergugat mengucap sighat taklik talak;3.
Register : 16-06-2017 — Putus : 07-07-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 395/PID.SUS/2017/PT-MDN Tanggal 7 Juli 2017 — SALLIM HARAHAP
23 — 16
23 — 16
(satu) dompet warna hitam berisi uang sebanyak Rribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone merk Se Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan lebih terhadap terdakwa ditempat kejadian perkara, SUTAN NASUTIO asil melarikan diri denganmembawa mobil Avanza warna hijauyang, tidak diketahui nomor tandakendaraannya.e Bahwadari hasil pemeriksaan laborafotis diketahui kalau urine terdakwamengandung Narkoba/NAPZA aimana dijelaskan di dalamSuratKeterangan Pemeriksaan a Nomor : 441/024/l/2017 tanggal 06i Tesiananar