HNunung Patoni), Ajengan H. Jaya dengan mas kawin berupaemas seberat 10 (sepuluh) gram.5. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Terdakwa hidupbersama di rumah kontrakan di Perum Griya Permai BlokBahwa No. 8 Panglayungan Kec. Cipedes Kota Tasikmalayaselama kurang lebih satu tahun, lalu = pindah ke rumahpemberian orang tua Saksi 1 di Jl. Perintis KemerdekaanKp. Gunung Jawa Rt.02/Rw.02 Kel. Tugujaya Kec.

Nunung Patoni), Ajengan Jaja, Sadr.Jaja, dengan mas kawin berupa emas seberat 10 (sepuluh)gram.53. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Terdakwa hidupbersama di rumah kontrakan di Perum Griya Permai Blok HNo. 8 Panglayungan Kec. Cipedes Kota Tasikmalaya selamakurang lebih satu tahun, lalu)= pindah ke rumah pemberianorang tua Saksi 1 di Jl. Perintis Kemerdekaan Kp. GunungJawa Rt.02/Rw.02~ Kel. Tugujaya Kec.

Tasikmalaya, Saksi Yen Yen WartikaAprilianti omenikah dengan Terdakwa, sebagai walinikah Saksi Ecep Kusnara adik kandung H DadangSomantri karena H Dadang Somantri Bapak kandungSaksi Yen Yen Wartika Aprilianti dalam kondisisakit, pernikahan tersebut disaksikan Saksi H.Nunung Patoni dan Ajengan jaja..

Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 September 2007sekira pukul 17.00 wib, Saksi bersama Ajengan Jajadan rombongan calon pengantin lainnya berangkatdari Tasikmalaya menuju~ rumahnya Saksi EcepKusnara di Kec. Salopa Kab.

Tasikmalaya, Terdakwa menikah dengan Sadri.Yen Yen Wartika = Aprilianti dihadapan Bapak H.Nunung Patoni, dengan wali Saksi sendiri yangdisaksikan Ajengan Jaja dan H. Jana~ sertakerabatan lainnya, dengan mas kawin 10 (sepuluh)gram emas.6.

Bahwa sejak diberi nama tersebut, anak Pemohon tersebut sering sakitsakitan,akhirnya atas sara dari seorang ajengan nama anak Pemohon diganti dari yang semulaIQBAL HANIF LAODA menjadi RIZKY HAIDAR SABIQ dan setelah namanyaberganti anak Pemohon menjadi sehat, rajin dan tidak sakitsakitan;4.

Pemohon yang tercatat dalam akta kelahirannya; Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon lahir di Banjar pada tanggal 12 Maret 2011; Bahwa saksi mengetahui nama anak Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiranadalah IQBAL HANIF LAODA dan ingin dirubah menjadi RIZKY HAIDAR SABIQ; Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon mengganti nama anaknyatersebutdikarenakan sering sakitsakitan, sehingga Pemohon telah berusaha berbagai carauntuk menyembuhkan penyakit anaknya, namun tidak juga sehat dan atas saranseoarang ajengan

dari 6 Penetapan Nomor 31/Pdt.P/2016/PN Cms Bahwa saksi mengetahui, anak Pemohon lahir di Banjar pada tanggal 12 Maret 2011;Bahwa saksi mengetahui nama anak Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiranadalah IQBAL HANIF LAODA dan ingin dirubah menjadi RIZKY HAIDAR SABIQ;Bahwa saksi mengetahui alasan Pemohon menggaanti nama anaknya tersebutdikarenakan sering sakitsakitan, sehingga Pemohon telah berusaha berbagai carauntuk menyembuhkan penyakit anaknya, namun tidak juga sehat dan atas saranseoarang ajengan

Enceng R (Turut Tergugat II). dengan mana mempunyai batas-batas sebagai berikut :sebelah utara : tanah ajengan enceng sebelah timur : rumah sebelah barat : jalan cigundersebelah selatan : rumah c. Sebidang tanah darat; setempat terletak dan dikenal di Kp. Bantarhuni Kelurahan Setiamulya Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, no.

Enceng R (Turut Tergugat II). denganmana mempunyai batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : tanah ajengan encengsebelah timur : rumahsebelah barat : jalan cigundersebelah selatan : rumahbahwa sekarang tanah a quo, telah di perjual belikan oleh Tergugat kepadaTurut Tergugat II seharga 7,.500.000, , tanpa izin dan sepengetahuan dariPenggugat.sebidang tanah darat; setempat terletak dan dikenal di Kp. BantarhuniKelurahan Setiamulya Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya, no.

Enceng R (TurutTergugat II). dengan mana mempunyai batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : tanah ajengan encengsebelah timur : rumahsebelah barat : jalan cigundersebelah selatan : rumahhalaman 6 dari 29 halaman, Putusan Nomor 819/Pdt.G/2015/PA.TMKbahwa sekarang tanah a quo, telah di perjual belikan oleh Tergugat kepadaTurut Tergugat II seharga 7,.500.000, , tanpa izin dan sepengetahuan dariPenggugat.5.3. satu unit kendaraan roda empat merk Toyota Avanza type G tahun 2005No.Pol : D 1031 HI nomor

Enceng R (Turut Tergugat II). denganmana mempunyai batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : tanah ajengan encengsebelah timur : rumahsebelah barat : jalan cigundersebelah selatan : rumahhalaman 12 dari29 halaman, Putusan Nomor 819/Pdt.G/2015/PA.TMKbahwa sekarang tanah a quo, telah di perjual belikan oleh Tergugat kepada TurutTergugat IT A. ENCENG R seharga 7,.500.000, , tanpa izin dan sepengetahuandari Penggugat.2.

Enceng R (Turut Tergugat II). denganmana mempunyai batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : tanah ajengan encengsebelah timur : rumahsebelah barat : jalan cigundersebelah selatan : rumahc. sebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah permanenbeserta seluruh isinya sebagaimana Sertipikat Hak Milk No. 163 / TamanjayaGS No. 2106 / 1997 tanggal 24.04.1997, seluas 91 M2, setempat terletak dandikenal di perum Tamanjaya Indah Blok B Kav.

Enceng R (Turut Tergugat II). denganmana mempunyai batasbatas sebagai berikut :sebelah utara : tanah ajengan encengsebelah timur : rumahsebelah barat : jalan cigundersebelah selatan : rumahsebidang tanah yang berdiri diatasnya sebuah bangunan rumah permanenbeserta seluruh isinya sebagaimana Sertipikat Hak Milk No. 163 / TamanjayaGS No. 2106 / 1997 tanggal 24.04.1997, seluas 91 M2, setempat terletak dandikenal di perum Tamanjaya Indah Blok B Kav.

Nomor 448 K/Pdt/2017Utara : Tanah milik Winata, ibu Umar dan Winata;Timur : Tanah milik Odung dengan ajengan Musa;Selatan : Tanah milik Ajengan Musa;Barat : Tanah milik Ajengan Musa dan Jalan Desa;.

Nomor 448 K/Pdt/2017(lima belas ribu sembilan ratus lima puluh meter persegi) dengan batasbatas, sebagai berikut; :Utara : Tanah milik Winata, ibu Umar dan Winata;Timur : Tanah milik Odung dengan ajengan Musa;Selatan : Tanah milik Ajengan Musa;Barat : Tanah milik Ajengan Musa dan jalan Desa;Adalah tanah Negara;3. Menyatakan Penggugat Rekonvensi lebih dari 20 tahun secara terusmenerus/berturut turut telan menempati dan menguasai tanah tersebutdengan itikad baik;4.

hubungan keluarga selakukeponakan terhadap Pemohon;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubahnama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahirannya;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 15 Mei 1976;e Bahwa saksi mengetahui Nama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiranadalah MELIA ROSITA dan ingin dirubah menjadi LIA MELIA; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon seharihari bekerja sebagai guru dan seringmengalami sakitsakitan dan atas saran seorang ajengan

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan permohonan ini untuk merubahnama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahirannya;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon lahir di Ciamis pada tanggal 15 Mei 1976;Halaman 3 dari 6, Penetapan Nomor 74/Pdt.P/2015/PN.Cmse Bahwa saksi mengetahui Nama Pemohon yang tercatat dalam akta kelahiranadalah MELIA ROSITA dan ingin dirubah menjadi LIA MELIA;e Bahwa saksi mengetahui, Pemohon seharihari bekerja sebagai guru dan seringmengalami sakitsakitan dan atas saran seorang ajengan

Warga Negara Indonesia dari Kepala Perwakilan RepublikIndonesia Kharto akte kelahiran namun menurut Pemohon, nama anakpemohon tersebut akan dirubah namanya yang semula bernama BalqisSyakira Syauqi diganti menjadi nama Aisyah Tasnim;Bahwa Panggilan seharihari anak pemohonbernama Aisyah;Bahwa Pemohon dan anakanaknya tinggal diCiawi Tasikmalaya sejak bulan Pebruari 2020;Bahwa Alasan Pemohon merubah/menggantinama anak pemohon karena tidak cocok dipakai oleh anak Pemohon danatas saran petunjuk dari Ajengan

Warga Negara Indonesia dari Kepala Perwakilan RepublikIndonesia Kharto akte kelahiran namun menurut Pemohon, nama anakpemohon tersebut akan dirubah namanya yang semula bernama BalqisSyakira Syauqi diganti menjadi nama Aisyah Tasnim;: Bahwa Panggilan seharihari anak pemohonbernama Aisyah; Bahwa Pemohon dan anakanaknya tinggal diCiawi Tasikmalaya sejak bulan Pebruari 2020; Bahwa Alasan Pemohon merubah/menggantinama anak pemohon karena tidak cocok dipakai oleh anak Pemohon danatas saran petunjuk dari Ajengan

Tasikmalaya kedatangan Saksi Robyanibersama dengan Terdakwa dengan tujuan meminta bantuan Saksi untuk mencarikanamil nikah.4, Bahwa keesokan harinya Saksi mendatangi rumah Ajengan Bunyamin danmengatakan ada yang menikah siri secara agama kemudian Ajengan Bunyaminmengatakan datang saja.5. Bahwa pada tanggal 15 Mei 2012 sekitar pukul 15.00 wib Saksi kedatanganTerdakwa, Saksi Robianti, Saksi Dede dan Saksi Cucun kemudian Saksi bersamadengan mereka pergi ke rumah Ajengan Bunyamin di Kp. Petir Ds.

Bahwa sesampainya di rumah Ajengan Bunyamin duduk melingkar di lantai ruangtamu menggunakan tikar, setelah itu Saksi duduk di depan berhadapan dengan AjenganBunyamin lalu bersalaman kemudian mengucapkan ijab Kabul saya menikahkan ibuYanti dengan Surandi dengan mas kawin seperangkat alat sholat lalu Surandi(Terdakwa) menjawab terima abdi nikah dengan mas kawin seperangkat alat sholatsetelah itu Ajengan Bunyamin mengatakan sah.7.

Bahwa tanah objek sengketa di Blok Ajengan Nomor Kohir 2120,dengan amanat wasiat menyatakan luas tanah seluas + 1.480 m*?

GUGATAN TIDAK MEMENUHI PASAL 1365 KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PERDATA.Bahwa gugatan PENGGUGAT telah secara keliru ditujukanterhadap TERGUGAT L,I, II,IV,V,VI, VII, VIII IX,X, XI, karena:Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya telah mendalilkandasar gugatannya yang pada pokoknya menyatakan beberapa halsebagai berikut:Bahwa pada angka 3, PENGGUGAT mendalilkan objeksengketa tanah adalah Wasiat dari Orang Tua PENGGUGAT tentangHarta Kekayaan berupa Tanah di Blok Ajengan Nomor Kohir 2120,dan IMB No. 67/PU (Petikan

Yang disampaikan PENGGUGAT ini adalah benar;Bahwa terhadap dalil PENGGUGAT pada angka 3, tentang obyeksengketa tanah di Blok Ajengan Nomor Kohir 2120, dan IMB No 67/PU(Petikan Putusan Bupati Pandeglang 14091948) terletak di KampungKadu Hauk Barat, Rt. 001/Rw. 001, Desa Cimanuk, KecamatanCimanuk, Kabupaten. Batas sebelah selatan: berbatasan dengan JalanDesa (5 m dari as jalan).

Tapi sebenarnya Ende Peucang meninggal tahun 1982dan Ende Icah meninggal tahun 1964;10.Bahwa dalil PENGGUGAT pada angka 7, tentang objek tanah sengketadi Blok Ajengan Nomor Kohir 2120, dengan amanat wasiat menyatakan luas tanah seluas + 1.480m2, terletak di Kampung Kadu Hauk Barat, Rt.001/Rw. 001, Desa Cimanuk, Kecamatan Cimanuk, KabupatenPandeglang dikuasai dan dipakai untuk rumah tinggal, halaman rumahdan kolam oleh PENGGUGAT seluas + 858m2 hasil dari pengukuranHalaman 11 dari 36 halaman Putusan

GUGATAN TIDAK MEMENUHI PASAL 1365 KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PERDATA.Bahwa gugatan PENGGUGAT telah secara keliru ditujukanterhadap TERGUGAT I, II,II,IV,V,VI, VI, VIII, IX,X, XI, karena:Bahwa PENGGUGAT dalam gugatannya telah mendalilkandasar gugatannya yang pada pokoknya menyatakan beberapa halsebagai berikut:Bahwa pada angka 3, PENGGUGAT mendalilkan objeksengketa tanah adalah Wasiat dari Orang Tua PENGGUGAT tentangHarta Kekayaan berupa Tanah di Blok Ajengan Nomor Kohir 2120,dan IMB No. 67/PU (Petikan

Bahwa Pemohon mendapatkan saran dari ajengan untuk merubah nama anak Pemohonmenjadi KEFAN ARDIANSY AH.Bahwa oleh karena anak Pemohon telah memiliki akte kelahiran, maka Pemohon bermaksudmerubah nama pada akte kelahiran tersebut dengan Penetapan dari Pengadilan Negeri;2 Saksi MARYAMAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah bibi Pemohon ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Yedi Warsito pada tanggal 25 September 2011 dandari pernikahannya tersebut dikaruniai (satu

Bahwa Pemohon mendapatkan saran dari ajengan untuk merubah nama anak Pemohonmenjadi KEFAN ARDIANSYAH.Bahwa oleh karena anak Pemohon telah memiliki akte kelahiran, maka Pemohon bermaksudmerubah nama pada akte kelahiran tersebut dengan Penetapan dari Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon membenarkannya,dan Pemohon juga menyatakan dipersidangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :Nama Anak : HAIKAL HIRA HABIBILAH;Tempat/Tanggal Lahir : Banjar, Tanggal 18 Agustus

Bahwa alasan Pemohon mengajukan perubahan nama anak Pemohonadalah karena anak Pemohon sering sakitsakitan dan atas saran Ustadzatau Ajengan disarankan untuk merubah nama anak pemohon;Apakah ada perubahan setelah anak Pemohon dirubah semula MOCHAMADASYAMFAIQI menjadi MUHAMMAD NAUFAL ?

Kohar dengan disaksikan oleh 2 (dua)Orang saksi nikah masingmasing bernama Bapak Ajengan Ado dan BapakH.

Kohar dengan disaksikan oleh2 orang saksi masingmasing bernama Ajengan Ado dan H.

Kohar dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah, bernama Ajengan Ado dan H.

Fotokopi Surat Keterangan KTP, Nomor: 471/1895/DisdukcapilCjr/2017tanggal 08 Maret 2017, atas nama Ajengan Amud bin Ucung, yang aslinyaHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor : 0983/Pdt.G/2017/PA.Cjrdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Surat Keterangan pernikahan tidak tercatat,Nomor:KUA.10.3/07/PW.01/112/2017, Nomor tertanggal 09 Maret 2016,atas nama Ajengan Amud bin Ucung dengan Okoy binti Aid, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mande, KabupatenCianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.3;4.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 320308 tanggal 09 Maret 2017 atasnama Ajengan Amud bin Ucung, yang aslinya dikeluarkan oleh CamatMande, Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tandaP.4;B.

Bahwa pemohon berusaha untuk selalu tabah menjalankanusahanya tersebut hingga akhirnya atas saran kedua orang tuapemohon dan seorang Kiyai/Ajengan pemohon disarankan agarmengganti nama dari yang semula RADEN VENTJE REVANSUGESTI menjadi RADEN REVAN BRATADISASTRA denganharapan agar dalam menjalankan usahanya lebih baik dan adakemajuan..

kelahiran Nomor 45316/1988yang menerangkan bahwa pada tanggal 21 Nopember 1980 diCiamis telah lahir seorang anak lakilaki bernama RADENVENTJE REVAN SUGESTI yaitu anak keenam dari pasangansuami ister RADEN SYARIF HIDAYAT BRATADISASTRAdengan RADEN EMMA PRIASIH.e Bahwa pemohon yang bernama Raden Ventje Revan Sugestiyang berprofesi sebagai wirausaha dan dalam menjalankanusahanya tersebut banyak sekali pasang surutnya tidak adakemajuan dan sering merugi atas saran dari kedua orang tuanyadan seorang Kiyai/Ajengan

./2015/PN.BdgDalam gugatan Penggugat tidak menjelaskansejak kapan H Umar Marsaen memiliki atas objeksengketa tersebut, karena sejak tahun 1950objek sengketa tersebut seluas 15.950m2dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Tanah milik Winata, ibu Umar dan WinataTimur : Tanah milik Odung dengan ajengan MusaSelatan : Tanah milik Ajengan MusaBarat : Tanah milik Ajengan Musa dan jalan Desatelah dikuasai/ diduduki oleh TNI dan tanah tersebut berasaldari peninggalan KNIL (tanah bekas Eks KNIL) dan telah

Bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi/semula TergugatDalam Konpensi sejak tahun 1950 telah menempati danmenguasai tanah kosong peninggalan Knil atau tanah negara,yang terletak di jalan babakan tarogong, kelurahan babakantarogong kec. bojongloa kaler Kota bandung seluas 15.950m2dengan batas batas, sbb :Utara : Tanah milik Winata, ibu Umar dan WinataTimur : Tanah milik Odung dengan ajengan MusaSelatan : Tanah milik Ajengan MusaBarat : Tanah milik Ajengan Musa dan jalan Desa2.

dengan batas batas, sbb :Utara : Tanah milik Winata, ibu Umar dan WinataTimur : Tanah milik Odung dengan ajengan MusaSelatan : Tanah milik Ajengan MusaBarat : Tanah milik Ajengan Musa dan jalan DesaAdalah tanah negara.3. Menyatakan Penggugat Rekonpensi lebih dari 20 tahun secaraturus menerus / berturut turut telah menempati dan menguasaitanah tersebut dengan itikad baik.4.

BdgUtara : Tanah milik Winata, ibu Umar dan WinataTimur : Tanah milik Odung dengan ajengan MusaSelatan : Tanah milik Ajengan MusaBarat : Tanah milik Ajengan Musa dan jalan Desatelah dikuasai/ diduduki oleh TNI dan tanah tersebut berasaldari peninggalan KNIL (tanah bekas Eks KNIL) dan telah diinventarisasi oleh TNI AD, bahkan telah terdaftar di PTM(kantor pendaftaran tanah milik) tahun 1956 dengan bukti suratukur Nomor 6/1956 serta diregistrasi pada tahun 1957 olehDIRZIAD (Direktorat Zeni Angkatan

Bahwa Penggugat Dalam Rekonpensi/semula TergugatDalam Konpensi sejak tahun 1950 telah menempati danmenguasai tanah kosong peninggalan Knil atau tanah negara,yang terletak di jalan babakan tarogong, kelurahan babakantarogong kec. bojongloa kaler Kota bandung seluas 15.950m2dengan batas batas, sbb :Utara : Tanah milik Winata, ibu Umar dan WinataTimur : Tanah milik Odung dengan ajengan MusaSelatan : Tanah milik Ajengan MusaBarat : Tanah milik Ajengan Musa dan jalan Desa2, Bahwa tanah tersebut telah

Menyatakan bahwa tanah yang ditempati dan dikusasi olehPenggugat Rekonpensi yang terletak di jalan babakantarogong, kelurahan babakan tarogong kec. bojongloa kalerKota Bandung seluas 15.950 M dengan batas batas, sbb Utara : Tanah milik Winata, ibu Umar dan WinataTimur : Tanah milik Odung dengan ajengan MusaSelatan : Tanah milik Ajengan MusaBarat : Tanah milik Ajengan Musa dan jalan DesaAdalah tanah negara..

Lili Mulyana alias Ajengan Ali, umur 40, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di RawagabusPost RT.002 RW. 006 Kelurahan Adiarsa TimurKecamatan Karawang Timur Kabupaten Karawang.;sebagai "Tergugat";yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan di antara mereka seperti yang termuat dalam surat gugatantersebut, dengan jalan perdamaian melalui mediasi dengan Mediator Drs.

Ajengan Maman, 2). Tahyo dan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 250, di bayarkontan, pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat berstatus sebagai Jejaka ;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 1979 akan tetapi tidak tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Karnan , ijab langsung dilaksanakanoleh wali nikah dan kabulnya langsung oleh Tergugat dengansaksi nikah ajengan maman dan Tahyo serta mas kawin /maharberupa uang sebesar Rp, 250,00, (dua ratus lima

Tasikmalaya Terdakwa bersama PeldaAde Sudirman (Saksi2) mengadakan sosialisasikepada warga tentang usaha bikin peternakan kandangayam dengan cara meratakan tanah yang berbukitberbentuk gunung kecil seluas 2800 M2 (dua ribudelapan ratus meter persegi) dan pada waktu itu dihadirioleh Ajengan Enoy pemilik Pesantren AlHikmah,Ajengan Sobirin Bapak Atang Sutisna, Sdr. IrmanHirdasah (Saksi1), Sdr. Agus Muslim (Saksi6) selakuKepala Desa Cintaraja dan Sdr. Diding Saripudin binSuwandi (Saksi7).5.

Bahwa pada bulan Maret 2016 di pesantrenAlHikmah di Kampung Cimacan, Desa Cintaraja, KecSingaparna Kab Tasikmalaya Terdakwa dan Pelda AdeSudirman pernah mengadakan sosialisasi/ijin ke wargatentang usaha bikin peternakan kandang ayam dengancara meratakan tanah yang berbukit berbentuk gunungkecil seluas 200 (dua ratus) bata/ 2800 M3 dan padawaktu itu dihadiri oleh Ajengan Enoy pemilik PesantrenAlHikmah, Ajengan Sobirin bpk. Atang Sutisna, bpkDinding, bpk.

Tasikmalaya kemudianSaksi2 turun kelapangan dan ditemukan beberapapotensi yang pertama penolakan warga terhadapperusahaanperusahaan yang mau menambang pasir diKampung Cimacan yang kedua pengusiran wargaterhadap perusahaan yang sudah berjalan, kemudianSaksi2 melakukan sosialisasi tentang akan diadakanpenggalian/ perataan dan kedepan lahan tersebut akandigunakan sebagai kandang ayam dengan para tokohyang berada di kampung Cimacan diantaranya AjenganEnoy pemilik pesantren, Ajengan Birin, bapa Atang,

Tasikmalaya Terdakwa bersama PeldaAde Sudirman (Saksi 2) mengadakan sosialisasi ke wargatentang usaha bikin peternakan kandang ayam dengancara meratakan tanah yang berbukit berbentuk gunungkecil seluas 2800 M2 (dua ribu delapan ratus meterpersegi) dan pada waktu itu dihadiri oleh Ajengan Enoypemilik Pesantren AlHikmak, Ajengan Sobirin BapakAtang Sutisna, Sdr. Irman Hirdasah (Saksi1), Sdr.

Tasikmalaya Terdakwa bersama Pelda Ade Sudirman(Saksi 2) mengadakan sosialisasi ke warga tentang usahabikin peternakan kandang ayam dengan cara meratakantanah yang berbukit berbentuk gunung kecil seluas 2800 M2(dua ribu delapan ratus meter persegi) dan pada waktu itudihadiri oleh Ajengan Enoy pemilik Pesantren AlHikmak,Ajengan Sobirin Bapak Atang Sutisna, Sdr. Irman Hirdasah(Saksi1), Sdr. Agus Muslim (Saksi6) selaku Kepala DesaCintaraja dan Sdr. Diding Saripudin bin Suwandi (Saksi 7)4.

(Seratus Ribu Rupiah) .yang diketahui dan disaksikan oleh beberapa orang Saksi NUNU BNTOTO, diantaranya Saksi ASUR ALIAS AJENGAN ASUR BIN OPO,JAENUDIN, S.Pd bin MUHAMAD JAFAR,;; "Bahwa Terdakwa SOMADNA BIN RUPTA telah menikahkan dan menjadiwali pernikahan anak Terdakwa yaitu Saksi Al SUMINAR BINTI SOMADNAdengan Saksi BUDI RAMDANI BIN NUNU padahal Terdakwa SOMADNABIN RUPTA mengetahui bahwa anak Terdakwa yaitu Saksi Al SUMINARmasih terikat perkawinan yang sah dengan Saksi AEP SAPUDIN BINKOMAR, dan

Garut, Terdakwa SOMADNA BIN RUPTA telahHalaman 4 dari 10 halaman putusan Nomor 72/Pid/2016/PT BDGmenikahkan secara siri / agama, Saksi SUMINAR BINT SOMADNAdengan Saksi BUDI RAMDANI BIN NUNU, dengan wali pernikahan adalahTerdakwa SOMADNA selaku ayah kandung Saksi Al SUMINAR, denganMas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000, (Seratus Ribu Rupiah) .yang diketahui dan disaksikan oleh beberapa orang Saksi NUNU BNTOTO, diantaranya Saksi ASUR ALIAS AJENGAN ASUR BIN OPO,JAENUDIN, S.Pd bin MUHAMAD JAFAR

Sumarna) terhadap Penggugat (Enur Siti Aisah alias Nur Siti Aisah binti Ajengan Udin);