2013 sekitar pukul 14.00 wib di dekat kedai gorengansimpang Pangkalan Susu kelurahan Tangkahan Durian Kecamatan BrandanBarat Kabupaten Langkat ;Bahwa terdakwa melihat Hartawan aji Natanegara als Aji melewatisimpang susu dengan menggunakan sepeda motor yamaha fino mattic BK6901 PAI dan terdakwa mengajak Aji bersama temannya Rizki Sujarwadidan Aris Munandar untuk duduk di warung gorengan dan memesan tehmanis dingin dan pisang goreng ;Bahwa Benar terdakwa mengambil kunci sepeda motor yang diletakan Ajidi

pukul 14.00 wib di dekat kedai gorengan simpang PangkalanSusu kelurahan Tangkahan Durian Kecamatan Brandan Barat KabupatenLangkat ;e Bahwa terdakwa melihat saki Hartawan aji Natanegara als Aji melewatisimpang susu dengan menggunakan sepeda motor yamaha fino mattic BK6901 PAI dan terdakwa mengajak saksi Aji bersama temannya RizkiSujarwadi dan Aris Munandar untuk duduk di warung gorengan danmemesan teh manis dingin dan pisang goreng ;e Bahwa terdakwa mengambil kunci sepeda motor yang diletakan saksi Ajidi

milik Almarhum Wanda Stiawan Bin Aidi Djale alias Aidi dankeperluan hukum lainnya;Bahwa tidak ada lagi yang akan asaksi sampaikan;Reza Atmawijaya bin Syahrial.Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon sejak almarhum WandaStiawan bin Aidi Djale alias Aidi menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari Almarhum Wanda Stiawan binAidi Djale alias Aidi, sedangkan Pemohon II adalah orang tua kandungdari Wanda Stiawan bin Aidi Djale alias Aidi;Bahwa almarhum Wanda Stiawan bin Aidi Djale alias Ajidi

pengetahuan sendiri dan keterangan satubersesuaian dengan keterangan yang lainnya, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan Pasal 308 dan Pasal 309 R.Bg, telah memenuhisyarat materil alat bukti saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari Pemohon , danPemohon II, buktibukti surat (P.1 sampai dengan P.14) dan keterangan saksisaksi di persidangan, maka Majelis Hakim mengkonstatir peristiwa konkrit danmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;* Bahwa almarhum Wanda Stiawan bin Aidi Djaie alias Ajidi

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sugianto Bin Mohamad Saji) terhadap Penggugat (Yani Kusmayani binti

Ajidi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.321.000,- (Tiga

SARNI sebanyak 165 batang dengan volume 10.0864 M3 dengantujuan UD Bangunan Jaya Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten.Lombok Timur yang diangkut dengan truk Nopol : AG 9557 UD yangdikemudikan oleh Mickhael Ajidi;b SKAU No.00050 tanggal 10 Oktober 2012, asal kayu berasal dari RAMENalias AMAQ SITI MAEMUNAH sebanyak 192 batang dengan volume11.7848 M3 dengan tujuan UD Harapan Sejati Desa Tunjang Pamotong,Kabupaten Lombok Timur, truk Nopol : B 9099 BFT yang dikemudikanoleh Yan;c SKAU No.00052 tanggal

Perbuatantersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa Terdakwa pada tanggal 10 Oktober 2012 dengan bantuanSupriadi alias Din (DPO) telah menyuruh beberapa orang supir trukyaitu saksi Mickhael Ajidi, Mahruf, Arifin Yan dan saksi ArlanMuhtar untuk mengangkut kayu jenis Dua Banga miliknya yangberasal dari Desa Beringin Jaya, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu berjumlah 813 batang atau sekitar 52.7552 M3 denganmenggunakan Truk kedaerah Lombok Timur dengan upah masingmasing

SARNI sebanyak 165 batang dengan volume 10.0864 M3 dengantujuan UD Bangunan Jaya Desa Keruak, Kecamatan Keruak, Kabupaten,Lombok Timur yang diangkut dengan truk Nopol : AG 9557 UD yangdikemudikan oleh Mickhael Ajidi;b SKAU No.00050 tanggal 10 Oktober 2012, asal kayu berasal dari RAMENalias AMAQ SITI MAEMUNAH sebanyak 192 batang dengan volume11.7848 M3 dengan tujuan UD Harapan Sejati Desa Tunjang Pamotong,Kabupaten Lombok Timur truk Nopol : B 9099 BFT yang dikemudikanoleh Yan;c SKAU No.00052 tanggal

Saksi MICKHAEL AJIDI ; Bahwa saksi mengerti diperiksa terkait dengan penangkapan beberapakendaraan yang telah mengangkut kayu yang diduga surat suratnya tidaksah ;e Bahwa saksi beserta kendaraan truk yang dikemudikan yang telah memuatkayu dua banga tersebut diamankan pada hari kamis tanggal 11 Oktober2013 sekitar pukul 00.30 wita di pos pemeriksaan kehutanan di Pototano10Kabupaten Sumbawa Barat adapun petugas yang telah mengamankan sayaberserta truk dan muatannya adalah setahu saksi petugas dari

HARUN pada hariSelasa tanggal 09 Oktober 2012 dengan maksud untuk menyuruhnya melakukanpengangkutan kayu dari Desa Beringin jaya, Kecamatan Pekat, KabupatenDompu sampai Daerah Masbagek, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Kemudian saksi menyetujui permintaan tersebut lalu saksi berangkatbersama dengan saudara MICKHAEL AJIDI (masingmasing mengendarai satutruk) yang juga menerima permintaan pengangkutan tersebut, selanjutnya saksiberangkat dari Desa Tambe, Kabupaten Bima (Pool Mobil) untuk berangkat keDesa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Izin Kepada Pemohon Untuk Merubahkan Nama Orang Tua Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 5137.b/2004,- Tanggal 22 Desember 2004, dari Ajidi dengan Sjupiaty menjadi Rahman dengan Sahariah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama orang tua pemohon tersebut pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, agar dibuatkan catatan

AJIdI ROHIM. MH.10. Perincian Biava Perkara :1. Biaya : Rp. 30.000. :Pendaftaran Rp. 40.000, :2. Biaya Rp.180.000, :Proses Rp 5.000,3. Biaya Rp. 6,000,+Jumlah Rp. 261.000, ( Dua ratus enam puluh saturibu rupiah)Dicatat Disini:Pemberitahuan isi putusan ini telah diberitahukan kepada pihakTergugat pada tanggall.............cccccccesseeeeeeeeeeeeeesPanitera,Drs. H. SAEPULOH11.Putusan ini berkekuatan hukum tetap padaTANQGAL..............cceeeeeeeeeeeeeeeeeesPanitera,Drs. H. SAEPULOH12.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhamad Ading bin Aba) dengan Pemohon II (Misti Sumarni binti Ajidi) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2020 di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut

Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yaitumasingmasing bernama:1) Faris Walid Awwal Aidi, Lahir di Jakarta, tanggal 30 Oktober 2005,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 14954/U/JP/2005, tanggal14 Desember 2005, yang dikeluarkan oleh Kepala Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Jakarta Pusat;2) Amira Putri Nawal Ajidi, Lahir di Jakarta, tanggal 14 Mei 2007,sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1.199/JT/KL/2007, tanggal15 Juni 2007, yang dikeluarkan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Tergugat berstatus Jejaka danPenggugat berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Penggugat adalahadik kandung Penggugat yang bernama Ajidi (Alm) karena ayah kandungPenggugat sudah meninggal dunia dan dihadiri oleh dua orang saksi yangmasing masing bernama Uning dan Atak serta pernikahan itu juga dihadirioleh orang banyak dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighattaklik talak

TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannya tanggal 04September 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama AmuntaiNomor: 0152/Pdt.P/2014/PA.Amt. yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :e Bahwa pada tanggal tahun 1987, Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Kecamatan BanjarmasinTimur Kota Banjarmasin;e Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara dariPemohon II yang bernama Y AJIDI

pernikahan tersebut telahmemenuhi syarat dan rukun perkawinan, namun tidak tercatat di KUA KabupatenTasikmalaya, dan saat ini SUAMI telah meninggal dunia, pada tanggal 12 Agustus2012, sehingga pemohon memerlukan surat penetapan pengesahan nikah untukkeperluan pengurusan persyaratan pensiun janda ke PT Taspen ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, dalamperkara ini pemohon I telah mengajukan bukti tertulis (P1), (P2), ( P3 ), (P4) dan(P5) , dan dua orang saksi yaitu MAHLI bin AJIDI

dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa secara sosiologis pula, pemaksaan rukunterhadap suami isteri, akan menjadikan semakin buruknya keadaan, apalaginyatanyata antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalbersama, hal ini sesuai dengan pendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh SayyidSabiq dalam kita Fiqhus Sunnah j alaman 208 yang berbunyi sebagai berikut:ye Lea Canad 4 (9 8 ay LISSArtinya Maka jik ay untuk tetap rukunsebagai sua ambah burukMenimbang sejalan pula denganpendapat dalam kita ajidi

saksi Aldi Yulianto mengambil HP merk PoiytronW1400 warna putin yang sebelumnya di charger oleh saksi AldiYuiianto di counter HP Wahana kemudian ditinggalkannya, melihatkesempatan yang ada kemudian terdakwa yang berpurapuramengaku kepada saksi selaku pemilik counter disuruh olehpemiliknya untuk mengambil HP tersebut setelah itu HP diterimaoleh terdakwa dengan maksud untuk memilikinya padahal HPtersebut bukanlah miliknya dan setelah dibawa oleh terdakwa tidaklama perbuatannya diketahui oleh saksi Ajidi

suami istri, namun selamamenikah belum dikaruniai anak.Bahwa sejak sekira awal tahun 2016, antara Pemohon dan Termohonsering berselisin dan bertengkar.Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi mengetahui Termohon telah menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain bahkan telah menikah dengan lakilaki bernamaXXXXXXXXXX, teman sekampung saksi dan Pemohon.Bahwa saksi tidak mengetahui pelaksanaan pernikahan Termohondengan La Ajidi

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Fauzi bin Bahtiar ) terhadap Penggugat (Mahdalena binti Ajidi );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada

,M.S.I.sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua Majelis pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para HakimAnggota serta Ajidi Rosihan, SH. sebagai panitera pengganti dan dihadirioleh Pemohon dan Pemohon II;Hakim Anggota, Ketua majelis,ttd ttdDodi Yudistira, S.Ag.,M.H. Drs. H. Hamzanwadi, M.H.HIm 9 Penetapan Nomor 0024/Padt.P/2017/PA.SelH. Moh. Muhibuddin, Panitera Pengganti,ttdS.Ag.,M.H.,M.S.I. Aidi Rosihan, SH.Perincian Biaya Perkara : 1.

Putih;Bahwa saat saksi korban Aidi Bin Toha sedang beradadidalam rumah, saudara Hadiki datang kewarung untuk membeli rokok,namun oleh karena tidak ada orang di warung, maka saudara Hadikibersama temannya saudara Bedi masuk kerumah untuk membayarharga rokok tersebut , yang mana saat itu saksi korban Aidi Bin Tohasedang berbaring, lalu mereka sempat mengajak ngobrol membahasmengenai tawaran pasang batu bata di rumah saksi korban , lalusaudara Hadiki dan saudara Bedi keluar;Bahwa saat saksi korban Ajidi

ketakutan karena diancam;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ad aperdamaian atau tidak antaraTerdakwa dan korban;Yang saya tahu dan dengar Terdakwa menuduh korbanmenyembunyikan anaknya;Atas keterangan saksi saksi ini terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan.Menimbang, terdakwa telah memberikan keterangannya di persidanganyang menerangkan sebagai berikut :Ya saya pernah memberikan keterangan dihadapan penyidik kepolisiandan keterangan saya sudah benar.Saya melakukan pengancaman terhadap saksi korban Ajidi

., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi bernama Ajidi Rahman binHanafiah, mengenai keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon,adalah fakta yang diketahui dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikanoleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhisyarat material sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 A.Bg., sehinggaketerangan saksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dan dapat

Tanah Perumahan dengan Luas + 450 M2Lokasi di RT 002/RW 001 Kelurahan Koto Lua, Kecamatan Pauh,Kota PadangDengan batas sepadan :Utara : bandarHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Nomor 18/PDT/2021/PT PDG.H.2.H.3,Timur : tanah Mushalla Al FurganSelatan : bandar Jalan Raya Koto LuaBarat : tanah Perumahan Sari AjiDi atas tanah tersebut sekarang berdiri 1 buah bangunan rumah, 2buah warung/kedai, dan 1 buah gudang kayu milik kaum Tergugat A(Jurai RAJA'l)Tanah Kering (Parak) Luas + 200 M2 (tanah sisa dari