• Menetapkan, bahwa akhli waris yang sah dari al- marhum Samadan Hi. Rajab adalah : 3.1. Ipa Hi. Umar (isteri); 3.2. Nahrawi S, Hi. Rajab (anak kandung) ; 3.3. Abdul Wahab S, Hi. Rajab (anak kandung); 3.4. Nahra S,Hi. Rajab ( anak kandung ); 3.5. Arif S, Hi. Rajab ( anak kandung ); 3.6. Fatmah S, Hi. Rajab ( anak kandung ); 3.7. Asnawi S, Hi. Rajab ( anak kandung ); 3.8. Ruslan S, Hi. Rajab ( anak kandung ); 3.9. Mubarak S, Hi. Rajab ( anak kandung ); 3.10.Faruk S, Hi.

  ., umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, bertidak atas nama sendiri dan akhli waris lainnya sesuai dengan Surat Kuasa Insidentil terlampir, selanjutnya disebut Pemohon;

  Rajab telah mininggalkan akhli waris sebagaiberikut:Ipa Hi. Umar ( isteri);Nahra S, Hi. Rajab (anak);Arif S, Hi. Rajab (anak);Fatmah S Hi. Rajab (anak);Asnawi S, Hi. Rajab (anak);Ruslan S, Hi. Rajab (anak);Mubarak S,Hi Rajab (anak);Faruk S, Hi. Rajab (anak);5. Bahwa para akli waris semuanya beragama Islam;6.

  Rajab ) telah meninggal duniapada tahun 2013 di Desa Busua, Kecamatan Kayoa Barat karena sakit,bukan karena dianiaya oleh akhli warisnya dan meninggal dalamkeadaan beragama Islam;e Bahwa istri almarhum hanya satu orang bernama Ipa Hi. Umar;1 Ae FF YSe Bahwa almarhum Samadan Hi.Rajab dengan istrinya telah dikaruniai 7orang anak yaitu:Nahra S, Hi. Rajab;Arif S, Hi. Rajab;Fatmah S, Hi. Rajab;Asnawi S, Hi. Rajab;Ruslan S, Hi. Rajab;Mubarak S, Hi. Rajab;Faruk S, Hi.

  Rajab;e Bahwa saksi tidak mengenal orang yang bernama Nahrawi dan AbdulWahab;e Bahwa saksi tidak pernah mendengar bahwa almarhum pernah menikahdengan perempuan lain;e Bahwa tujuan Pemohon memohon Penetapan Akhli Waris dariPengadilan Agama Labuha adalah untuk mencairkan uang tabunganalmarhum Samadan Hi.

  Akhli waris adalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungandarah atau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena hukum untuk menjadi akhli waris, sesuai Pasal 171 huruf (c )Kompilasi Hukum Islam, Jo. Hadits Rasulullah yang berbunyi :plod! 49 ISI Yq 49 I! epludl wo pyArtinya: Orang Islam tidak mewarisi orang kafir, demikian juga orang kafir tidakmewarisi orang Islam. 2.

  Hadits Rasulullah yang diriwayatkan olehImam Nasai, yang berbunyi:eww Sl poll yo Ji LU GudArtinya: Tidak berhak sipembunuh mendapat harta warisan 4.Antara pewaris dan akhli waris harus samasama beragama Islam.Menimbang, bahwa untuk mengetahui akhli waris dan pewaris memenuhisyaratsyarat tersebut di atas, Pemohon dibebani untuk membuktikannya baik buktisurat maupun saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonan tersebut, Pemohondipersidangan telah mengajukan bukti surat, yaitu bukti

• waris suami Pemohon adalah Pemohon sendiri dankedua orang anaknya serta cucunya yang bernama Rifqi Zaidan Febradika ;Bahwa benar cucu Pemohon sekarang umurnya baru 3 tahun dan belum dewasa ;Bahwa selain meninggalkan para akhli waris suami Pemohon juga telahmeninggalkan harta yaitu peninggalan rumah di daerah Pasirsalam Kota Bandung ;Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengajukanPenetapan Perwalian untuk cucunya yang masih dibawah umur yang bernamaRifgi Zaidan Febradika sebagai

  akhli waris pengganti dari anaknya yang sudahmeninggal tersebut ;Bahwa Pemohon akan menjual tanah Peninggalan suaminya tersebut untuk biayamodal usaha dan biaya kehidupan anak anaknya Pemohon serta biaya sekolahcucunya tersebut ;Saski MAMAN SURATMAN, BE :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai karyawan darisuami Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ATJENG SUNARYA ;e Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 oranganak

  ; Fajar Taufik, Faizal Novrayadi danFachrul Madra Priya ketiganya sudah dewasa ;e Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama Faizal Novrayadi sekarang telahmeninggal dunia dan meninggalkan 1 orang anak yang masih dibawahumur ;e Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia pula pada tanggal9 Juli 2014 di Bandung karena sakit ;e Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengajukan Penetapan Perwalian untuk cucunya yang masih dibawah umuryang bernama Rifqi Zaidan Febradika sebagai akhli

  dengan Pemohon karena saksi sebagai menantu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaATJENG SUNARYA ;Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama ; Fajar Taufik, Faizal Novrayadi dan Fachrul MadraPriya ketiganya sudah dewasa ;Bahwa saksi telah menikah dengan anak Pemohon yang bernama FaizalNovrayadi ;Bahwa suami saksi bernama Faizal Novrayadi sekarang telah meninggal dunia padatahun 2012 dan meninggalkan akhli

  waris yaitu saksi dan satu orang anak RifqiZaidan Febradika ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia pula pada tanggal 9 Juli2014 di Bandung karena sakit ;Bahwa yang menjadi akhli waris suami Pemohon adalah Pemohon sendiri dankedua orang anaknya serta cucunya yang bernama Rifqi Zaidan Febradika ;Bahwa benar cucu Pemohon sekarang umurnya baru 3 tahun dan belum dewasa ;Bahwa selain meninggalkan para akhli waris suami Pemohon juga telahmeninggalkan harta yaitu peninggalan rumah di daerah

• Evan Tobias, tertanggal 21 Oktober 2014 ;P8 : Fotocopy Sertipikat No. 8534/1990 dan Surat Ukur No. 3271/1990, dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surakarta, atas nama Nyonya Po May Ling,Claudia Margaretha, Evan Tobias, Nyonya Djuarni, Naniek Sianyanti, NoekSulandari, Haryanto, Linda Christina, tertanggal 7 Nopember 1990 ;P9 : Surat asli Pernyataan dan Persetujuan dari para akhli waris ( Ny.

  SULANDARI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik ipar Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon pernah menikah secara syah dengan seorang lakilaki yangbernama Hartono di Sidoarjo pada bulan Desember 2001 ;e Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama ; Claudia Margaretha (18 tahun) & Evan Tobias (15tahun) keduanya masih dibawah umur ;e Bahwa sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2005 diBandung ;e Bahwa yang menjadi akhli

  waris suami Pemohon adalah Pemohon sendiri dankedua orang anaknya ;e Bahwasaksi dan alm Suami Pemohon serta saudarasaudara yang lain dari pihaksuami Pemohon Pemohon mempunyai harta peninggalan dari orang tuanya yangsekarang mau dijual bersama saudarasaudaranya tempatnya di Jawa Tengah ;e Bahwa hasil dari penjualan tanah tersebut akan dibagikan kepada para akhli warissesuai dengan haknya masingmasing ;e Bahwa oleh karena anak Pemohon keduanya masih dibawah umur maka perlu adaPenetapan dari Pengadilan

  untuk mewakili anakanak tersebut ;e Bahwa Sertipikat atas nama para akhli waris dan tanah tersebut tidak ada sengketamaupun disengketakan oleh keluarga ;e Bahwa benar saudarasaudara saksi yang lain tidak keberatan kalau tanah tersebutdijual sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 1 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti suratsurat maupun saksi lainnya lagi dan mohon Putusan / Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah

  sebagaimanadiuarikan dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya Pemohon yangbertindak untuk diri sendiri juga selaku orang tua/wali dari anakanaknya yang belumdewasa bersamasama dengan saudara kandung dari alm suami pemohontersebut ..........c eee cee eee 7tersebut, guna menjual harta peninggalan dari orang tuanya dan telah di diatas namakanatas nama para akhli waris termasuk Pemohon dan anakanaknya dengan cara apapunbagian dari hak anakanaknya berupa :WSebidang

• ., telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari orang tua Pemohon bernamaNatamiharja (ayah) dan Enok Djua (ibu), dan Pemohon juga mempunyai saudarakandung masingmasing bernama Resmiati (kakak Kandung), Yati Rohayatiserta Cucu Hidayat (adik kandung);2 Bahwa kedua orang tua Pemohon telah meninggal dunia dan oleh karenanyaPemohon beserta saudarasaudara kandung Pemohon merupakan akhli waris darimendiang orang tua Pemohon;3 Bahwa semasa hidupnya

  ibu kandung kandung Pemohon (Enok Djua) telahmemiliki tabungan di Bank BNI 46 Kantor Cabang Pembantu Banjar dengannomor rekening 0303298479 dengan sisa saldo akhir sebesar Rp.57.302.267,(Lima puluh tujuh juta tiga ratus dua ribu dua ratus enam puluh tujuh rupiah) ;4 Bahwa Pemohon dan ketiga saudara kandung Pemohon selaku akhli waris darimendiang ibu Pemohon (Enok Djua) bermaksud untuk mengambil uang yangtersimpan dalam tabungan di Bank BNI 46 Kantor Cabang Pembantu BanjarHalaman dari 6 Penetapan

  dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Natamiharja dan Enok Djua danPemohon juga mempunyai saudara kandung bernama Resmiati (kakak kandung)dan Yati Rohayati serta Cucu Hidayat (adik kandung);Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon telah meninggal dunia dan semasahidupnya ibu kandung Pemohon mempunyai tabungan di Bank BNI 1946Cabang Pembantu Banjar;Bahwa Pemohon dan saudarasaudara kandungnya merupakan akhli

  Pemohon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/PN Cms.e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Natamiharja dan Enok Djua danPemohon juga mempunyai saudara kandung bernama Resmiati (kakak kandung)dan Yati Rohayati serta Cucu Hidayat (adik kandung);e Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon telah meninggal dunia dan semasahidupnya ibu kandung Pemohon mempunyai tabungan di Bank BNI 1946Cabang Pembantu Banjar;e Bahwa Pemohon dan saudarasaudara kandungnya merupakan akhli

  PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah seperti diuraikandiatas;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diperoleh Hakim dipersidangan baik itu yang diperoleh dari keterangan Pemohon dalam dalildalilpermohonannya, keterangan saksisaksi dibawah sumpah yaitu saksi KADARISMANdan saksi TITIN NURHAYATI serta alat bukti surat berupa bukti P.2 dan P.3, dapatlahdibuktikan bahwa ibu kandung Pemohon (Enok Djua) telah meninggal dunia padatanggal 24 September 2013 dan meninggalkan akhli

• SAYADIYAH binti MUNCARIadalah merupakan Akhli Waris dari Pewaris ;5. Bahwa perlu diketahui pula mengenai kedua anak Pewaris yangmerupakan Akhli Waris nya yang bernama: 1. SABIHA binti MUNCARIdan 2. SA'ADIYAH binti MUNCARI saat ini juga telah meninggal dunia ;6.

  SA'ADIYAH binti MUNCARI dengan suaminya BAHRUDINserta anaknya yang benama: JAMAK bin BAHRUDIN sama sama telahmeninggal dunia, kecuali hanya ARFA binti BAKAR (Pemohon) yangmerupakan anak keturunan dan Akhli Waris dari SABIHA binti MUNCARIyang sampai Saat ini masih hidup ;9.

  Bahwa sebagaimana yang telah tertuang dan dijabarkan dengan jelasdan detail pada point 1 sampai point 8 tersebut diatas, maka saat inihanya tinggal satu orang Akhli Waris tunggal yaitu seorang perempuanyang bernama: ARFA binti BAKAR (Pemohon) dari Almarhumah Pewarisyang telah tersebut diatas dan tidak ada Akhli Waris lainnya selain dariyang bernama: ARFA binti BAKAR (Pemohon) ;10.Bahwa Almarhumahmah Pewaris selain meninggalkan Akhli Warisnya, juga meninggalkan harta warisan berupa Sebidang Tanah

  ESSU SABIHA, No.460, Persil 2, Kelas IV, Luas sekitar 2.190 m2 yang terletak di DesaPandian, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep, yang sampaisaat ini belum pernah dibagi kepada Akhli Waris nya ;11.Bahwa maksud dan tujuan diajukannya Permohonan Penetapan AkhliWaris ke Pengadilan Agama Sumenep adalah untuk memenuhikelengkapan persyaratan proses peralihan hak dari Akhli Waris di NotarisHalaman 4 dari 17 halaman Penetapan No.: 0617/Pdt.P/2017/PA.Smpdan PPAT serta BPN dan instansi atau lembaga lainnya

  Menetapkan Akhli Waris dari Almarhumah ESSU alias B. ESSU SABIHAbinti SIDIN, adalah: 1. SABIHA binti MUNCARI (anak Perempuankandung/meninggal dunia) dan 2. SAADIYAH binti MUNCARI (anakPerempuan kandung/meninggal dunia) ;3. Menetapkan Akhli Waris Almarhumah SABIHA binti MUNCARI adalah:ARFA binti BAKAR (anak Perempuan kandung/Pemohon) ;4.

• EASUALIMAN, yang di beri tanda bukti : P 3;Foto copy Surat Keterangan Akhli Waris H. EA SUALIMAN yangdibuat oleh para Ahli Waris 16 April 2012, yang di beri tanda bukti :p4 ;Foto surat kematian No. 19/474/lV12012 atas nama Hj. KUSTIAH,yang di beri tanda bukti: P5 ;Foto copy Kartu Keluarga atasa nama OMASIH bt MAHMUDIN yangdikeluarkan oleh Kecamatan Cianjur, yang di beri tanda bukti : P 6Foto copy Kartu Keluarga atasa nama HJ.

  EA SULAEMANtersebut maka yang menjadi akhli warisnya adalah kami anakanakdari perkawinan pertama, kedua dan ketiga serta istri kedua yangmasih hidup, sebagaimana tersebut dalam Surat Keterangan AkbhliWaris tertanggal 16 April 2012 ;Bahwa ayah Pemohon selain meninggalkan para akhli waris tersebutdiatas, juga ada meninggalkan harta berupa :.

  Enang SilpiSyamsiah ;Bahwa saat ini para Akhli Waris dari H.EA Sualiman bermaksud untukmenjual harta peninggalan almarhum tersebut, namun proses jualbeli terkendala dengan adanya akhli waris yang masih dibawahumur, yaitu masingmasing atas nama. Ai Rohimah, perempuan, lahir di Cianjur tanggal 17 September 1993,anak dari H. EA Sulaiman dan Omasih, sebagaimana tersebut dalamKutipan Akta Kelahiran No. 908//st/1996, tanggal 10 Juli 1996;.

  EA Sulaiman dan Enung Nuroniahsebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 2186/1993,tanggal 09 Februari 2012 ;10Bahwa karena Pemohon sebagai yang diberikan Kuasa Menjual dariseluruh para akhli waris maka Pemohon mohon untuk diberikan ijinguna melakukan perbuatan hukum bagi adikadik Pemohon yangmasih dibawah umur tersebut ;Bahwa Ibu Kandung dari anakanak tersebut yaitu Omasih sebagaiibu dari Ai Rohimah dan Enung Nuroniah sebagai ibu dari EnengSelpi Syamsiah tidak berkeberatan apabila Pemohon

• Terbanding semula paraTergugat dan para Turut Tergugat, menanggapi memoriebanding tersebut, telah mengaju kan kontra memoriebanding yang pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagaiberikut:Bahwa Hakim tingkat pertama telah memeriksa dengansebenar benarnya dan adil;Bahwa semua bukti surat/saksi saksi dari Pembanding semula Penggu gat tidak dapat dipertanggung jawabkan;Bahwa Terbanding semula Tergugat V adalah pembeli yangberitikat baik, karena proses jual beli telahdilakukan dihadapan notaris, membeli dari akhli

  yangbersangkutan;Bahwa putusan telah sesuai dengan fakta fakta/buktibukti yang terungkap dalam persidangan;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan telitidan seksama berita acara persidangan, pembuktian darikedua belah pihak dan salinan putusan Pengadilan NegeriKota Agung tanggal 04 Nopember 2010Nomor: 02/Pdt.G/2010/PN.KTA. yang dimohonkan bandingtersebut , Pengadilan Tinggi menyimpulkan adanya faktafakta hukum sebagai berikut:Pertama:Bahwa benar Pembanding semula Penggugat adalah salahseorang akhli

  Marsiyah,Sainah dan Sanurya);Keempat:Bahwa pembagian tanahtanah milik Nawi Krama tersebutdilakukan di kelurahan Sidodadi (Wates) karena padawaku itu) Kelurahan Sidoharjo merupakan bagian wilayahKelurahan Sidodadi;Kelima:Bahwa tanah yang terletak di Kelurahan Sidoharjo, yaitudibagi bagikan kepada: Marsiyah, Sainah dan Sanurya,akan tetapi oleh Sanurya sewaktu dilakukan Aslah(pendaftaran ulang) setiap 4 tahun sekali diakui dandidaftarkan atas nama dirinya sendiri;KeenamBahwa tanah obyek sengketa, oleh akhli

  in casu menyangkutwarisan tidak mengenal adanya lembaga kadaluarsa, olehkarena itu) adanya kurun waktu tertentu' terlampaui tidakmenghapus hak waris seseorang (Vide putusan MahkamahPage 13 of 19Nomor: 16/Pdt./2011/PT.TK.Agung No.932 K/Sip/1971 tanggal 12 Juni 1972 jo putusanMahkamah Agung No.802 K/Sip/1971 tanggal 22 DesemberMenimbang, bahwa dari pertimbangan pertimbangantersebut diatas, ternyata ada pihak lain yang mempunyaihak atas tanah sengketa, selain Sanurya yaitu Marsiyahdan Sainah atau akhli

  warisnya;Menimbang, bahwa apakah perbuatan Terbanding semula para Ter gugat, melakukan perbuatan menjual tanahsengketa tanpa membagi bagikan hasil penjualan kepadapara akhli waris dari Marsiyah dan Sainah merupakanperbuatan melawan hukum;Menimbang, bahwa sebelum dilakukan penjualan atastanah sengketa, pihak Pembanding semula Penggugat danTerbanding semula Tergugat telah pernah melakukanpertemuan membicarakan tentang adanya hak pihakPembanding atas tanah sengketa dan atas pertemuantersebut Terbanding

• Meninggalkan akhli waris, suaminya yaitu : 1.Moch.FAIZER IMANSYAH, dan ketiga anaknya yaitu) 2.ZENITAHADINI, 3. Moch.AL FAHD ZHAFARI, 4.Moch.TAUFIK AKBAR.Sedangkan kedua orang tua Surtiningsih yaitu: MAS SUPRADJA BinHardjadinata sudah meninggal dunia terlebin dahulu pada 14 September1984 di Bandung karena sakit, dan ibunda nya yaitu MIMIN SUPRADJABin SOEKARNA WINATA telah meninggal dunia pada 28 Februari 2001di Bandung karena sakit..

  SUNARTINI Binti ABDULAH telah meninggal duniakarena sakit, menyusul kemudian pada hari Jumat tanggal 8 Mei 2020IR.MOCH.FAIZER IMANSYAH telah meninggal dunia di Banten, karenasakit ( Vide Bukti P7 ), dan meninggalkan akhli waris, ayah kandungyang masih hidup dan 3 orang anaknyaYELL Lp mmm nnn nn i tn nine1. H.MOCH. IDROES SEDJAM Bin SEDJAM ( KakekparaPemohon )2. ZENITAHADINI Binti MOCH.FAIZER ( AnakPemohon 1)3. MOCH. AL FAHD ZHAFARI Bin MOCH. FAIZER(AnakPemohon Il)4. MOCH. TAUFIK AKBAR Bin MOCH.

  Bahwa selain akhli waris tersebut diatas, almarhum Bok. MOCH.FAIZERIMANSYAH tidak meninggalkan ahli waris lainnya, Pemohon juga telahsepakat untuk membagi harta warisan tersebut berdasarkankekeluargaan dan seluruh akhli waris dari MOCH.FAIZER IMANSYAHsampai sekarang masih beragama islam.Bahwa berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut, Pemohon memohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama NGAMPRAH,Kab.Bandung Barat,agar kiranya berkenan menerima, memeriksa dan memutuskan1.

  Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhumah SURTININGSIHBinti MAS SUPRADJA,yang sudah meninggal pada 8 Juli 2003,adalah :1. MOCH. FAIZER IMANSYAH Bin HM.IDROES SEDJAM (Ayahpara Pemohon )2. ZENITAHADINI Binti MOCH.FAIZER ( AnakPemohon I)3. MOCH. AL FAHD ZHAFARI Bin MOCH. FAIZER(AnakPemohon Il)4. MOCH. TAUFIK AKBAR Bin MOCH. FAIZER ( Anak Pemohonlil)3. Menetapkan sebagai akhli waris dari almarhum MOCH. FAIZERIMANSYAH Bin M.IDROES SEDJAM, yang sudah meninggal duniapada 8 Mei 2020, adalah :5.

• Yakub, telah meninggal dunia di Gili Air pada sekitar tahunees Sy S2007, meninggalkan akhli waris:2.2.2.3.1,2.Bh4.Jalaludin Bin H.Yakub (turut tergugat 1 ) .Jamiludin Bin H.Yakub (turut tergugat 2 ) .Amirudin Bin H.Yakub (turut tergugat 3).Kadariyah, telah meninggal dunia di Gili Air pada sekitar tahun1968, meninggalkan ahli waris, yaitu:1. Samariah alias Samadiah Binti Kamarudin ( turut tergugat 4 )2. Abdul Razak Bin Kamarudin (turut tergugat 5 ) .3.

  Bahwa akan tetapi sejak meninggalnya Bedolo Alias H.Abdurrahman tanahobyek sengketa langsung dikuasai dan dikerjakan sendiri oleh tergugat 1Sampai dengan saat ini, tanpa menghiraukan hakhak para penggugat danpara turut tergugat sebagai akhli waris yang sah dari almarhum Bedolo AliasH.Abdurrahman..

  Abdurrahman hingga saat initanah warisan yang menjadi obyek sengketa belum pernah dilakukanpembagian warisan oleh para akhli waris yang sah.. Bahwa para penggugat telah berupaya secara kekeluargaan menghubungipara tergugat agar tanah obyek sengketa yang merupakan peninggalan dariHalaman 6 dari 11 hal. Penetapan Nomor 0594/Pdt.G/2017/PA GMalmarhum Bedolo Alias H. Abdurrahman diserahkan kepada para penggugatuntuk dibagi waris kepada semua akhli waris yang sah dari almarhumBedolo Alias H.

  Menetapkan hukum tanah obyek sengketa seluas + 20.800 m2berdasarkan pipil Nomor.549 Percil No.4 Klas III yang terletak di DusunGili Air, Desa Gili Indah, Kecamatan Pemenang, Kabupaten LombokBarat, adalah tanah warisan/ Harta Peninggalan Almarhum Bedolo aliasH.Abdurrahman yang belum di bagi waris kepada akhli waris yangberhak yaitu para penggugat, tergugat 1 dan para Turut Tergugat.7. Menetapkan hukum bagian hak masingmasing ahli waris atas hartawarisan peninggalan BEDOLO Alias H.

  Menyatakan hukum perbuatan para tergugat yangmengklaim/menguasai tanah obyek sengketa dan tidak maumenyerahkan tanah obyek sengketa kepada akhli waris AlmarhumBedolo alias H.Abdurrahman adalah merupakan perbuatan melawanhukum.9. Menghukum para Tergugat dan atau siapa saja yang menguasai obyeksengketa dan/atau memperoleh hak dari padanya untukmenyerahkan/mengosongkan /membongkar obyek sengketa danselanjutnya menyerahkan bagian masingmasing obyek sengketa kepadapara ahli waris BEDOLO Alias H.

• Bahwa semestinya ketiga akhli waris yang bernama :1. Anneke Salter Hartono, ibu rumah tangga, bertempat tingal di Jakartatimur, Kelurahan Duren Sawit Rawa Domba No. 353, Rt 003, Rw 006.2. Raden Eddie Satria Soedarto, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakartatimur, Kelurahan Keramat Jati, Rt 003, Rw 010.

  Bahwa Tergugat menolak secara tegas seluruh dalil Penggugat dalam suratgugatannya, kecuali halhal yang diakui secara tegas tertulis olen Tergugatdalam jawabannya ;3.1 Bahwa Penggugat mendalilkan tanah sengketa adalah Hak Usaha miliknyayang didapat dari pengoperan hak dari akhli waris Drg. R. Soedarto yangmenurut Akta Pengoperan Haknya No. O07 tanggal 06022007 dibuatNotaris Robert Tjahjaindra, SH.

  Syarial Syaarani,SH dapat kuasa dari dari tiga orang akhli waris dari Drg. R. Soedarto yangbernama:1. Anneke Salter Hartono, iobu rumah tangga, bertempat tingal di Jakarta timur,Kelurahan Duren Sawit Rawa Domba No. 353, Rt 003, Rw 006.2. Raden Eddie Satria Soedarto, Wiraswasta, bertempat tinggal di Jakartatimur, Kelurahan Keramat Jati, Rt 003, Rw 010.3.

  Eddie Satria foto copy kartu keluarga yang diterbitkanoleh Kecamatan Ilir Timur , ............cccceeeeeeeeee eens bukti T : 1;Oleh karenanya tidak benar bahwa akhli waris dari alm Drg. R. Soedartoadalah 3tiga orang anaknya, karena berdasarkan kartu keluarga ........ bukti T1Bahwa berdasarkan surat bukti kartu keluarga sdra alm Drg. R.

  Adanya faktademikian membuktikan perbuatan hukum antara penggugat denganpenjual tanah tersebut yakni akhli waris Drg.

sebagai Para Akhli Waris dari MOH. ZAINULLAH bin H. ACH. FAUZY;

3. Menyatakan Para Pemohon berhak mewarisi Harta Peninggalan (Warisan) dari MOH. ZAINULLAH bin H. ACH. FAUZY berupa : Rumah Type 36 yang terletak di Perumahan Bumi Sumekar Asri Desa Kolor, Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep yang tercantum di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor : 3561 Desa Kolor Surat Ukur Nomor : 69/Kolor/2006 tanggal 22-3-2006 atas nama : Drs. H. MOH.

FAUZY meninggaldunia tanpa meninggalkan isteri dan anak/keturunan (Akhli Waris); Buktibertanda P 7.Ts Bahwa, ketika MOH. ZAINULLAH FAUZY bin H. ACH. FAUZYmeninggal dunia, yang masih hidup adalah saudarasaudaranya yakni ParaPemohon, karena Akhli Waris keatas yakni kedua orangtuanya sudahmeninggal dunia lebih dahulu, sedangkan Akhli Waris kebawah tidakada, karena MOH. ZAINULLAH FAUZY bin H. ACH. FAUZY setelahkematiannya tidak meninggalkan Isteri dan anak/keturunan;8.

Bahwa, sehingga dengan demikian akhli waris yang ada bagi MOH.ZAINULLAH FAUZY bin H. ACH. FAUZY hanyalah Akhli Wariskesamping yakni saudarasaudaranya (Para Pemohon);9. Bahwa, setelah kematiannya MOH. ZAINULLAH FAUZY bin H.

Bahwa, oleh karena itu Para Pemohon mohon ke Pengadilan AgamaSumenep untuk ditetapkan sebagai Para Akhli Waris dari MOH.ZAINULLAH FAUZY bin H. ACH. FAUZY dan berhak terhadap harta warisberupa Rumah Type 36 yang terletak di Perum Bumi Sumekar Asri yangtercantum didalam Sertipikat Hak Milik Nomor ; 3561 Desa Kolor Surat UkurNo. 69/Kolor/2006 tanggal 2232006 Luas 87 M2 atas nama: Drs. H.MOH.

Menetapkan Para Pemohon sebagai Para Akhli Waris dari MOH.ZAINULLAH bin H. ACH. FAUZY;3. Menyatakan Para Pemohon berhak mewarisi Harta Peninggalan(Warisan) dari MOH. ZAINULLAH bin H. ACH. FAUZY berupa : RumahType 36 yang terletak di Perumahan Bumi Sumekar Asri Desa Kolor,Kecamatan Kota Sumenep, Kabupaten Sumenep yang tercantum di dalamSertipikat Hak Milik Nomor : 3561 Desa Kolor Surat Ukur Nomor :69/Kolor/2006 tanggal 2232006 atas nama : Drs. H. MOH.

• 1. Dalam eksepsi

  • Menolak eksepsi Tergugat;

  1. Dalam pokok perkara

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
  2. Menyatakan Akta Keterangan Akhli Waris Nomor 05, tanggal 5 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Turut Tergugat, tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat sejak tanggal 5 Mei 2015;
  3. Memerintahkan Tergugat untuk membatalkan Akta Keterangan Akhli Waris Nomor 05, tanggal 5 Mei 2015 yang dibuat dihadapan Turut

• waris suami Pemohon adalah Pemohon sendiri dankedua orang anaknya serta cucunya yang bernama Rifqi Zaidan Febradika ;Bahwa benar cucu Pemohon sekarang umurnya baru 3 tahun dan belum dewasa ;Bahwa selain meninggalkan para akhli waris suami Pemohon juga telahmeninggalkan harta yaitu peninggalan rumah di daerah Pasirsalam Kota Bandung ;Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mengajukanPenetapan Perwalian untuk cucunya yang masih dibawah umur yang bernamaRifgi Zaidan Febradika sebagai

  akhli waris pengganti dari anaknya yang sudahmeninggal tersebut ;Bahwa Pemohon akan menjual tanah Peninggalan suaminya tersebut untuk biayamodal usaha dan biaya kehidupan anak anaknya Pemohon serta biaya sekolahcucunya tersebut ;Saski MAMAN SURATMAN, BE :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai karyawan darisuami Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yangbernama ATJENG SUNARYA ;e Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 oranganak

  ; Fajar Taufik, Faizal Novrayadi danFachrul Madra Priya ketiganya sudah dewasa ;e Bahwa anak Pemohon yang kedua bernama Faizal Novrayadi sekarang telahmeninggal dunia dan meninggalkan 1 orang anak yang masih dibawahumur ;e Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia pula pada tanggal9 Juli 2014 di Bandung karena sakit ;e Bahwa benar maksud Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengajukan Penetapan Perwalian untuk cucunya yang masih dibawah umuryang bernama Rifqi Zaidan Febradika sebagai akhli

  dengan Pemohon karena saksi sebagai menantu Pemohon ;Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaATJENG SUNARYA ;Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing bernama ; Fajar Taufik, Faizal Novrayadi dan Fachrul MadraPriya ketiganya sudah dewasa ;Bahwa saksi telah menikah dengan anak Pemohon yang bernama FaizalNovrayadi ;Bahwa suami saksi bernama Faizal Novrayadi sekarang telah meninggal dunia padatahun 2012 dan meninggalkan akhli

  waris yaitu saksi dan satu orang anak RifqiZaidan Febradika ;Bahwa kemudian suami Pemohon telah meninggal dunia pula pada tanggal 9 Juli2014 di Bandung karena sakit ;Bahwa yang menjadi akhli waris suami Pemohon adalah Pemohon sendiri dankedua orang anaknya serta cucunya yang bernama Rifqi Zaidan Febradika ;Bahwa benar cucu Pemohon sekarang umurnya baru 3 tahun dan belum dewasa ;Bahwa selain meninggalkan para akhli waris suami Pemohon juga telahmeninggalkan harta yaitu peninggalan rumah di daerah

• Cakranegara, kabupatendaerah tingkat I Lombok Barat, tergugattergugat dalam kasasidahulu penggugatpenggugat pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Melihat suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang tergugattergugat dalam kasasi sebagai penggugatpenggugat asli234telah menggugat sekarang penggugatpenggugat untuk kasasi sebagai tergugattergugat asli dimuka persidangan Pengadilan Negeri Mataram padapokoknya atas dalildalil :bahwa penggugat asli adalah akhli

  berakhirI Gusti Bagus Gede (ayah penggugatpenggugat asli) ;bahwa pada tahun 1971 tergugat asli I yang menumut silsilah adalah seorang keturunan dari I Gusti Wayan Padang Gewar dari hasilperkawinan tidak syah, secara diamdiam telah menjual sebagian daritanah pekarangan seluas 50 x 35 meter kepada tergugat asli IT denganakte jualbeli yang dibuat oleh Camat Cakranegara ;bahwa dengan putusan Pengadilan Negeri Mataram tanggal 6Januari 1973 No. $8/1972/PN/Pdt, penggugatpenggugat asli telahdinyatakan sebagai akhli

  Karena tuntutan pemilikan atas tanah sengketa telah diajukandan diputus oleh Pengadilan Negeri Mataram tanggal 6 Januari 1973No. 58/1972/PN/Pdt, dimana tergugattergugat dalam kasasi telahmengajukan dalil bahwa mereka adalah para akhli waris atas tanahsengketa karena ayah mereka 1 Gusti Gede adalah anak peras dari 1Gusti Wayan Padang Gewar, hal mana tidak dapat dibuktiannya sehingga gugatan harus ditolak, tapi dalam diktum putusan disebutkantidak dapat diterima.b.

  Juga perkara ini sama subyek dan obyeknya dengan perkara238yang telah diputus oleh Mahkamah Agung tanggal 31 Oktober 1981No. 1286 K/Sip/1981 (terlampir); 4, Bahwa Pengadilan Tinggi telah salah dalam penerapan hukummengenai akhli waris karena dalam hukum yang terpenting untukmewaris adalah anakanak sipewaris sendiri, apalagi karena PengadilanTinggi hanya berpatokan pada suatu silsilah yang disyahkan yang sekedar merupakan gambaran pertalian kekeluargaan antara orang yangdisebut disitu tapi bukanlah

  pthakpihak pokok dalam perkara yang sudah diputus olehMahkamah Agung yaitu para penggugat asal ini dahulu adalah parapenggugat asal : Mahkamah Agung berpendapat bahwa dalam hal demikian, maka berlakulah azas ne bis in idem dalam soal ini, oleh karenanya gugatan mengenai pembatalan jual beli antara Nengah Bukit(tergugat I) dengan I Gusti Made Oka (penggugat asal 1), harus dinyatakan tidak dapat diterima; Bahwa tentang petitum menyenai silsilahdan penetapan para penggugat asal sebagai satusatunya akhli

• Evan Tobias, tertanggal 21 Oktober 2014 ;P8 : Fotocopy Sertipikat No. 8534/1990 dan Surat Ukur No. 3271/1990, dikeluarkanoleh Kantor Pertanahan Kotamadya Surakarta, atas nama Nyonya Po May Ling,Claudia Margaretha, Evan Tobias, Nyonya Djuarni, Naniek Sianyanti, NoekSulandari, Haryanto, Linda Christina, tertanggal 7 Nopember 1990 ;P9 : Surat asli Pernyataan dan Persetujuan dari para akhli waris ( Ny.

  SULANDARI:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai adik ipar Pemohon ;e Bahwa benar Pemohon pernah menikah secara syah dengan seorang lakilaki yangbernama Hartono di Sidoarjo pada bulan Desember 2001 ;e Bahwa Pemohon dari hasil perkawinannya tersebut telah dikaruniai 2 orang anakmasingmasing bernama ; Claudia Margaretha (18 tahun) & Evan Tobias (15tahun) keduanya masih dibawah umur ;e Bahwa sekarang suami Pemohon telah meninggal dunia pada tahun 2005 diBandung ;e Bahwa yang menjadi akhli

  waris suami Pemohon adalah Pemohon sendiri dankedua orang anaknya ;e Bahwasaksi dan alm Suami Pemohon serta saudarasaudara yang lain dari pihaksuami Pemohon Pemohon mempunyai harta peninggalan dari orang tuanya yangsekarang mau dijual bersama saudarasaudaranya tempatnya di Jawa Tengah ;e Bahwa hasil dari penjualan tanah tersebut akan dibagikan kepada para akhli warissesuai dengan haknya masingmasing ;e Bahwa oleh karena anak Pemohon keduanya masih dibawah umur maka perlu adaPenetapan dari Pengadilan

  untuk mewakili anakanak tersebut ;e Bahwa Sertipikat atas nama para akhli waris dan tanah tersebut tidak ada sengketamaupun disengketakan oleh keluarga ;e Bahwa benar saudarasaudara saksi yang lain tidak keberatan kalau tanah tersebutdijual sesuai dengan surat pernyataan tertanggal 1 Mei 2015 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Pemohon menyatakan tidak mengajukanbukti suratsurat maupun saksi lainnya lagi dan mohon Putusan / Penetapan ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah

  sebagaimanadiuarikan dalam surat permohonannya ;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya Pemohon yangbertindak untuk diri sendiri juga selaku orang tua/wali dari anakanaknya yang belumdewasa bersamasama dengan saudara kandung dari alm suami pemohontersebut ..........c eee cee eee 7tersebut, guna menjual harta peninggalan dari orang tuanya dan telah di diatas namakanatas nama para akhli waris termasuk Pemohon dan anakanaknya dengan cara apapunbagian dari hak anakanaknya berupa :WSebidang

• SAVINA KANTI WILUJENG akhli waris pengganti R. Vici Haryoto, SH untuk menjual harta bagiannya berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletak di Jl.Sekolahan No.37 Kelurahan Asemrowo Surabaya, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.321 Kelurahan Asemrowo, Gambar Situasi tanggal 29 April 1991 No.430/U/1991, luas 308 M2 tertulis atas nama Raden Soelistyo Soerjonagoro ; 3.

  ViciHaryoto, SH (sebagai anak lakilaki kandung) adalah akhli warisnya ;5. Bahwa R.Vici Haryoto, SH telah menikah dengan Pemohon di Surabaya pada tanggal 12Oktober 1998 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah Nomor :764/59/X/1998tanggal 12 Oktober 1998 ; 6. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan R. Vici Haryoto, SH telah dikaruniai seoranganak yaitu : 6.1. Rr. SAVINA KANTI WILUJENG, perempuan, lahir di Surabaya pada tanggal 30Nopember 1999 ; 7. Bahwa kemudian suami Pemohon yaitu R.

  Savina Kanti Wilujeng sebagai akhli waris pengganti dari R. Vici Haryoto, SHatas harta peninggalan alm. R. Soelistyo Soerjonagoro dan almarhumah EndangWerdaningsih ; 9. Bahwa segenap akhli waris alm. R.

  Memberikan ijin kepada Pemohon selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu : Rr.SAVINA KANTI WILUJENG akhli waris pengganti R. Vici Haryoto, SH untuk menjualharta bagiannya berupa sebidang tanah dan bangunan yang berdiri diatasnya yang terletakdi Jl.Sekolahan No.37 Kelurahan Asemrowo Surabaya, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Milik No.321 Kelurahan Asemrowo, Gambar Situasi tanggal 29 April1991 No.430/U/1991, luas 308 M2 tertulis atas nama Raden Soelistyo Soerjonagoro ;3.

  SAVINA KANTI WILUJENG akhli waris pengganti R.

• Poto copy hasil laboratorium klinik atas nama Sutinah, diberitanda P11;Saksi Akhli Achmad Zulfa Juniarto,bahwa saksi bergerak atau akhli dibidang Andrologist;bahwa sebelum melakukan tindakan operasi Pemohon diperiksa olehpsikolog diexplorasi ternyata gender Pemohon adalah lakilaki;Hal. 6 dari 12 Penetapan No.581/Pat.P/2017.PN.Tng. bahwa tentang keadaan pemohon akhli menjelaskan,Pemohonmempunyai kromosom 46 xy untuk lakilaki, ketika diperiksa USG tidaktampak internal perempuan, kemudian dilakukan

  pemeriksaan hormondengan kesimpulan testis rusak/terjadi gangguan hormon didalamrahim ibu dan terjadi gangguan hormon lakilaki yang tidak sempurna; bahwa akhli menerangkan bisa dikembalikan sebagai fungsi lakilaki, namun fungsi reproduksinya terganggu dan fungsi sexualitasnyanormal sebagai lakilaki; bahwa akhli menerangkan yang mengoperasi pemohon adalah akhli dirumah sakit Karijadi Semarang sebanyak 4(empat) kali : yang pertamaOperasi pengambilan testis, yang kedua (tahun kedua) mengambilbenda yang

  menempel sehingga penis bisa berdiri tegak, yang ketigamembuat saluran kencing seperti lakilaki diujung penis dan yangkeempat menutup lobang yang sebelumnya sudah ada; bahwa akhli menerangkan setelah melakukan 4 kali operasi Pemohondiberi terapi hormon untuk memperbaiki hormonnya dan ereksiPemohon normal;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terdapat dalam berita acarapersidangan dianggap telah terangkum seluruhnya dalam penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon Penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN

  sebagaimanaanak lakilaki normal lainnya, hanya alat kelaminnya tidak berbentuksempurna;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan, bahwa Pemohontelah memulai upaya untuk menyempurnakan bentuk alat kelaminnya yangternyata adalah lakilaki, yaitu dengan memeriksakan hormon dan melakukanoperasi pertama di Rumah Sakit Umum Pusat Dokter Kariadi Semarangyang ditangani oleh dokter Achmad Zulfa Juniarto (ahli yang didengardipersidangan), yaitu operasi Rekonstruksi Genetalia Externa;Menimbang, bahwa akhli

• Saleh (saudarakandung Penggugat), Penggugat sebagai akhli waris almarhumLalu Darwan sering kali mendatangi Mamiq Suandi (orang tuaTergugat) agar tanah sengketa yang dikuasai dan dikerjakantersebut diberikan/diserahkan kepada Penggugat dan TurutTergugat sebagai akhli waris almarhumLalu Darwan, akan tetapi Mamiq Suandi tanpa alasan yang jelastak mau memberikan/ menyerahkannya dan bahkan tetapbertahan menguasainya bersamasama dengan anaknya yaitu Tergugat;7.

  Bahwa lagi pula didalam Eksepsi Tergugat telah menyebutnama Supardi sebagai akhli waris Lalu Darwan, hal tersebutadalah tidak benar karena Penggugat sama sekali tidak tahumenahu dengan Supardi dan sudah barang tentu nama orangyang bernama Supardi bukan sebagai akhli waris Lalu Darwan;.

  Bahwa lagi pula didalam jawaban Konvensi Tergugat telahmenyebut nama Supardi, sebagai akhli waris Lalu Darwan, haltersebut adalah tidak benar karena Penggugat sama sekalitidak tahu menahu dengan Supardi dan sudah barang tentunama orang yang bernama Supardi bukan sebagai akhli warisLalu Darwan; .

  BahwaOrangorang yang disebut Tergugat seperti Satral, Inaq Hanimdan Inaq Karim tersebut adalah bukan akhli waris Lalu Darwan,dan sama sekali tidak ada hubungan sebab akibatnya dengantanah sengketa yang merupakan hak mutlak dari Baiq Zaenabdan Selamet yang merupakan peninggalan Lalu Darwan;6.

  Bahwa demikian pula dengan dalil Rekonvensi Lalu Suhardiyang telah menyebut nama Supardi sebagai akhli waris LaluDarwan adalah jelas tidak benar karena Tergugat Rekonvensi( Baigq Zaenab) sama sekali tidak tahu menahu dengan Supardidan sudah barang tentu nama orang yang bernama Supardijelas pula bukan sebagai akhli waris LaluDarwan; 7.

• dengan batas batasUtara berbatasan dengan Rumah HermanSelatan berbatasan dengan Jalan Lettu BakrieTimur berbatasan dengan Rumah Balai TRI DHARAMABarat berbatasan dengan Tanah akhli waris (alm) Rd.H.Junaedi2. sebidang tanah sertifikat hak milik No. 80 Tahun 1934seluas 2152 m?

  dengan batas batasUtara berbatasan dengan Rumah No.19Selatan berbatasan dengan jalan Lettu BakrieTimur berbatasan dengan Rumah akhli waris (alm) Rd.HJunaediBarat berbatasan dengan Jalan Kaum Kidulh) Bahwa diantara keturunan (putra/putri) /para akhliwaris (alm) Rd.H.Junaedi tersebut diatas, beberapaorang diantaranya ada yang telah meninggal duniayakni1. H.Entang Nursugandi Bin Rd.H. Junaedi yang telahmeninggal dunia pada tanggal 08 juli 1990 ;2. H.Atot Ramadhan Bin Rd H.

  Alvi Ferdiansyah Bin Firman Madjid ;0) Bahwa oleh karena untuk kepentingan pengurusan bukawaris terhadap objek tersebut diatas menurutajaran syariat Islam ,maka kami para akhli warismenganggap perlu) meminta Fatwa Waris kepadaPengadilan AgamaBerdasarkan uraian~ tersebut diatas smohon kiranya KetuaPengadilan Agama c.q Majelis Hakim yang terhormat berkenanmemberikan penetapan sebagai berikut1. Menerima dan Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

  Menetapkan dan Menyatakan syah menurut hukum bahwa ParaPemohon adalah sebagai akhli waris dari Rd.H.Junaedi ;3. Menetapkan dan menyatakan menurut hukum bahwaterdapat 10 orang yang berhak mewarisi dan/atau menerimawarisan dari harta peninggalan alm Rd.H.Junaedi yakni1. H. Entang Nursugandi Bin Rd.H.Junaedi ;2. H. Atot Ramadhan Bin Rd.H.Junaedi =;3. H. Nurkomar Effendi Bin Rd.H.Junaedi ;4 Hj. Dedeh Nurhayati Binti Rd.H.Junaedi ;2S Hj. Noerani Hoesein Binti Rd.H.Junaedi =;6.

  Junaedi menurut syariat IslamAtau ;Mohon Penetapan untuk kepentingan para akhli waris menurutsyariat Islam (Faraidh) yang adil.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan para Pemohon datang menghadap Sdr.SUHELMIAWAN,SH. Advokat dari Kantor Hukum SUHELMIAWAN,SH.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan penggugat penggugat untuk Sebagian;
  2. Menetapkan penggugat penggugat sebagai akhli waris dari Philemon Togatorop almarhum;
  3. Menyatakan tanah terperkara adalah Sebagian dari harta peninggalan Philemon Togatorop almarhum;
  4. Menyatakan tanah-tanah terperkara berupa :

  1. Tanah seluas + 8 (delapan) rante yang dikuasai oleh Tergugat II sebagai akhli waris dari R br Purba alias Ompu Martahan

  almarhum;

• Tanah seluas + 3 (tiga) rante yang dikuasai oleh Tergugat III;
• Tanah seluas + 5 (lima) rante yang dikuasai oleh Tergugat II;
• Tanah seluas + 1 (satu) ha yang dikuasai oleh Tergugat IV;
• Tanah seluas + ha dan tanah seluas + 8 Rante yang dikuasai oleh Tergugat V;
• Tanah seluas + 2 ha yang dikuasai oleh Tergugat VI;

Adalah hak milik Penggugat Penggugat dan akhli waris lainnya

dari Philemon Togatorop almarhum, sesuai dengan gambar situasi berita acara pemeriksaan setempat tanggal 18 Februari 1992;

1. Menghukum Tergugat Tergugat dan orang lain yang memperoleh hak dari mereka untuk mengembalikan tanah terperkara kepada Penggugat Penggugat dalam keadaan baik dan kosong untuk dimasukan kedalam Boedel harta peninggalan dari Philemon Togatorop Almarhum, kemudian akan dimiliki, dikuasai dan diusahai oleh Penggugat Penggugat dan Akhli Waris lainnya