Akrab maulana Asmail, umur 8 tahun,2. Rahmat Fadhel, umur 7 tahun, 3. Nur Cahya Ramadhani, umur 4,5 tahun,berada di bawah hadhanah (asuhan) Penggugat ;4.

pertama saya bernama ANAK 1 PENGGUGATTERGUGAT yang di asuh oleh kakak saya itu karena persetujuanPenggugat.pada saat itu saudara saya meminta langsung kepadaPenggugat dengan ucapan Dik kasi meka anakmu karena saya tidakbisa punya anak , jadi pada saat itu Penggugat memberikan anaknya( ANAK 1 PENGGUGAT TERGUGAT ) kepada saudara Saya. setelah anaksaya ( ANAK 1 PENGGUGAT TERGUGAT ) berumur 3 (Tiga ) bulanPenggugat hamil lagi anak ke dua (2).Panggilan Penggugat kepada Saudaridan lIpar saya adalah Abbanya Akrab

, Umminya Akrab bahkan ibu dansauadara Penggugat semuanya memanggil dengan nama yang sama,ibuPenggugat pernah bicara kalo Akrab itu anak parepare.Jadi pada saat itujika Penggugat tidak setuju pasti kami bertengkar dan hubungan Penggugatdan saudara saya baik karena selama kurang lebih 5 ( lima ) tahunsaudara saya tinggal bersama kami dan tidak pernah terjadi pertengkaranbahkan Penggugat pernah sering curhat ke saudara saya.3.

Bukannya saudara saya tidak mau memberitahu jika Akrab itu anak kandung kami dengan pertimbangan Akrabbelum bisa memahami dan saudara saya juga akan memberi tahu padawaktunya. Pada saat saudara saya meminta agar akte kelahiran Akrabdirubah, saya tidak lakukan dan saudara saya tidak meminta lagi danmengenai paksaan sama sekali tidak ada.

Lukman Hakim Akrabi dan Dede Yusuf Akrab Hi. Lukman Hakim Akrabi;

Lukman Hakim Akrabi dan Dede Yusuf Akrab Hi. Lukman Hakim Akrabi;

Anak Ill, Lahir di Makassar Tanggal 10 Februari 2015 (Umur 2 tahun) Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung RI nomor 126 K/Pdt/2001tanggal 28 Agustus 2003 telah mengeluarkan kaidah hukum bahwa Bila terjadiHalaman 13 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pat.G/2017/Pn Sgmperceraian, anak yang masih di bawah umur pemeliharaannya seyogiyanyadiserahkan kepada orang terdekat dan akrab dengan si anak yaitu Ibu.anonn Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 47 ayat (1) UU No.1 tahun 1974bahwa anak yang belum

Menetapkan bahwa yang benar nama Pemohon adalah ADNAN YASIN AKRAB dengan alamat tertulis di Dusun Buraja, Desa Guluk Manjung, Kecamatan Bluto, Kabupaten Sumenep sebagaimana Surat Keterangan nomor 20/435.406.101/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Guluk Manjung tanggal 18 April 2016 dan Surat Keterangan nomor 122/435.406.101/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Guluk Manjung ;----------------3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Safaat bin Fajar) terhadap Penggugat (Zuriati binti Akrab);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dompu untuk megirimkan salinan Putusan kepada Pegawai Pencatat

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, yaitu ZEFANYA GRACCIA STEVANI RAPAR, yang kini telah berumur di atas 9 (sembilan) tahun dan telah sangat akrab dengan Penggugat dan orang tua Penggugat adalah wajar berada dalam pengasuhan Penggugat dan orang tua Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikan kepada anaknya sampai anak dewasa dan mandiri;6.

ZEFANYA GRACCIA STEVANI RAPAR, yang kini telah berumur di atas 9tahun dan telah sangat akrab dengan Penggugat dan orang tuaPenggugat adalah wajar berada dalam pengasuhan Penggugat dan orangtua Penggugat;Meminta Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikan kepadaanaknya sampai anak dewasa dan mandiri;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, untukPenggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan untukTergugat tidak pernah hadir di persidangan dan tidak juga menyuruh

Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan Penggugat dan Tergugat, yaituZEFANYA GRACCIA STEVANI RAPAR, yang kini telah berumur di atas 9(sembilan) tahun dan telah sangat akrab dengan Penggugat dan orang tuaPenggugat adalah wajar berada dalam pengasuhan Penggugat dan orangtua Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah dan biaya pendidikankepada anaknya sampai anak dewasa dan mandiri;6.

Sri Surly bin La Satu) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon, (Wa Ode Safia binti La Ode Rai) di depan sidang Pengadilan Agama Raha;

Muh Akrab Alias Bandang Bin Amiruddinmemberikan sepeda motor milik saksi korban Yos sudarso alias Sudar Bin Abd Ghalibkerana saksi lel. Muh Akrab Alias Bandang Bin Amiruddin melihat terdakwa akrabdengan pengelola Arsal Net lalu dibawa oleh terdakwa, sehingga pada pukul 04.30 WitaAdzan subuh terdakwa belum juga kembali sehingga saksi lel. Muh Akrab Alias BandangBin Amiruddin bersama dengan lel.

Muh Akrab Alias Bandang Bin Amiruddin berteman dan selanjutnya terdakwadibawa ke polsek tempe.

Akrab, pada saat itu sepeda motor milik saksidipinjam oleh saksi Muh.

Akrab untuk keATM;Bahwa terdakwa mengenal saksi Muh.

Bahwa orang tua Pemohon bernama YASIN dan kakek Pemohonbernama AKRAB ; n 22" nnn nnn non nnn non ne ne nee cee nnn =4. Bahwa yang menerangkan bahwa orang tua Pemohon bernama YASINdan kakek Pemohon bernama AKRAB, sebagaimana Surat Keterangannomor : 20/435.406.101/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa GulukManjung tanggal 18 April 2016 dan Surat Keterangan nomor122/435.406.101/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Guluk(aa5.

Bahwa dengan Paspor tersebut Pemohon berangkat ke luar negeridengan terbit Visa atas nama ADNAN YASIN AKRAB sehingga adaperbedaan nama Pemohon antara yang tertulis dan terbaca padaPaspor Pemohon ADNAN YASIN HASBULLAH $;7.

Bahwa sesuai dengan peraturan Keimigrasian seharusnya namaPemohon yang benar adalah ADNAN YASIN AKRAB (harus terdiri darinama pemohon ADNAN nama ayah YASIN dan nama kakek AKRAB)sebagaimana Surat Keterangan nomor 20/435.406.101/2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Guluk Manjung tanggal 18 April 2016 danSurat Keterangan nomor 122/435.406.101/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Guluk Manjung 58.

sebagaimana identitas pemohon yangtertulis dan terbaca di Surat Keterangan Kepala Desa Guluk Manjung,Kecamatan Bluto Kabupaten Sumenep; Bahwa saksi tahu nama Pemohon yang tertulis dan teroaca pada Pasporpemohon ADNAN YASIN HASBULLAH seharusnya yang benar adalahADNAN YASIN AKRAB karena nama HASBULLAH adalah orang tua darikakek Pemohon AKRAB;; 222722 non nnn nnn nn nee nnn nenBahwa saksi tidak tahu melalui siapa pemohon mengambil Paspor padaSEAL Uf nnmn nme nnn nnn nn nnn nnn nen nee nn mnnn nan nemancannmenmomennsnn

sebagaimana identitas pemohon yang tertulis dan terbacadi Surat Keterangan Kepala Desa Guluk Manjung, Kecamatan BlutoKabupaten Sumenep; Bahwa benar nama Pemohon yang tertulis dan terbaca pada Pasporpemohon ADNAN YASIN HASBULLAH seharusnya yang benar adalahADNAN YASIN AKRAB ;

berterima kasih kepada Pemohon I denganPemohon II;5 Bahwa anak tersebut sejak umur 7 (tujuh) hari sampai sekarang dalampemeliharaan Pemohon I dengan Pemohon II;6 Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II sanggup untuk mendidik, memelihara,mengajarkan Agama serta membiayai segala kebutuhan hidup anak tersebutsampai bisa mandiri;7 ~~ Bahwa atas dasar niat baik dari hati yang tulus dan ikhlas karena Allah, Pemohonbermaksud untuk memperoleh kepastian hukum untuk menjadikan anak yangbernama Akifa Naila binti Akrab

binti AkrabAli sebagai anak angkat Pemohon I dengan Pemohnon II;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon I dan Pemohon IIhadir dipersidangan dan telah memberikan keterangan secara lisan di depan persidanganyang pada pokoknya bahwa Pemohon I dan Pemohon II bermaksud untuk mengangkatseorang anak bernama Akifa Naila anak dari saudara kandung Pemohon II yangbernama Akrab

Ali karena Pemohon I dan Pemohon II belum mempunyai anak dananak tersebut telah dipelihara oleh Pemohon I dan Pemohon II sejak Akifa Naila masihberumur tujuh hari sampai sekarang;Bahwa atas permohonan para Pemohon tersebut, kedua orang tua kandungAktifa Laila yaitu Akrab Ali bin M.

;Bahwa pekerjaan Akrab Ali adalah Petani sedangkan Suraeda ibu rumah tangga;Bahwa tujuan Pemohon I dan Pemohon IJ mengangkat anak selain untukmewujudkan kasih sayang kepada anak juga untuk kepentingan dankemaslahatan Akifa Naila, karena Akifa Naila sudah mempunyai kakak kandung2 orang yang hanya bisa diurus oleh kedua orangtua kandungnnya;Bahwa Akifa Naila tinggal dan dipelihara oleh Pemohon I dan Pemohon II sejakberumur minggu;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sehat jasmani dan rohani, berkelakuan

Beddu danPemohon II bernama Jumriah;Bahwa Pemohon II adalah Ipar saksi;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istrie Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak dikaruniai anak walaupun telah lamamenikah;e Bahwa Pemohon I bekerja sebagai instalator Listrik sedangkan Pemohon IIadalah Pegawai Negeri Sipil;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon bermaksud mengangkat anak bernama AkifaNailae Bahwa Akifa Naila adalah anak kandung dari pasangan suami istri Akrab Alidengan Suraeda;e Bahwa pekerjaan Akrab Ali adalah

Bahwa antara anak kandung bernama AFFAN UMAIRI bin SAIFULLAHdengan calon istrinya telah pertunangan selama kurang lebih 3 tahun yanglalu dan hubungan keduanya sudah sangat akrab.4. Bahwa anak kandung bernama AFFAN UMAIRI bin SAIFULLAH telah siapmenjadi seorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudah cintabetul dengan calon istrinya bernama LOVIANA YURITA NADENKA bintiWAHYU TRI CAHYADI;5.

dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dihadapan sidang telah menghadirkananak Pemohon dan calon istrinya untuk didengar keterangan masingmasing ;Anak Pemohon :AFFAN UMAIRI bin SAIFULLAH, dihadapan sidang memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar dia anak Pemohon;e Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama LOVIANAYURITA NADENKA binti WAHYU TRI CAHYADI;e Bahwa dia telah menjalin hubungan akrab

bulan;e Bahwa dia sudah siap menikah dan siap menjadi suami yang baik;e Bahwa dia tidak ada hubungan muhrim maupun sesusuan dengan calonistrinya tersebut ;Calon istri anak Pemohon :LOVIANA YURITA NADENKA binti WAHYU TRI CAHYADI, dihadapan sidangmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa anak Pemohon yang bernamaAFFAN UMAIRI bin SAIFULLAH,adalah benar calon suaminya ;Bahwa dia benarbenar akan dinikahi anak Pemohon tersebut ;Bahwa dia dan anak Pemohon telah menjalin hubungan akrab

Bahwa Saksi mengetahui hubungan anak pemohon dengan calonistrinya sudah akrab bahkan sudah ditunangkan sejak 3 tahun yanglalu, bahkan kini calon istri anak Pemohon telah hamil 7 bulan;8. Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan nasab dan sesusuan yang menghalangiperkawinan;9.

Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon jejaka dan calonistrinya perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan faktasebagai berikut:e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama AFFAN UMAIRI binSAIFULLAH baru berumur 18 tahun 9 bulan; Bahwa benar hubungan antara anak Pemohon dan calon istrinyasudah akrab dan telah ditunangkan 3 tahun yang lalu, bahkanantara anak Pemohon dan calon istrinya telah melakukanhubungan

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak JEKI RENDRA BAYU ALIAS BAYU BIN ALMARHUM RAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Anak oleh karena itu dengan pidana pelatihan kerja di Steam Akrab Kantor Balai Pemasyarakatan Klas II Bengkulu selama 3 (tiga) bulan;
3. Memerintahkan agar Anak dikeluarkan dari tahanan;
4. Menetapkan agar barang bukti berupa :

Bahwa antara anak kandung bernama TAUFIK bin MIAN dengan calonistrinya telah pertunangan selama kurang lebih 5 bulan yang lalu danhubungan keduanya sudah sangat akrab.4. Bahwa anak kandung bernama TAUFIK bin MIAN telah siap menjadiseorang suami dan atau kepala rumah tangga, karena sudah cinta betuldengan calon istrinya bernama ROFIATAUL HASANAH binti SUMIADI;5. Bahwa antara anak kandung bernama TAUFIK bin MIAN dengan calonistrinya tidak ada larangan melakukan pernikahan menurut hukum.6.

lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon :Menimbang, bahwa Pemohon dihadapan sidang telah menghadirkananak Pemohon dan calon istrinya untuk didengar keterangan masingmasing ;Anak Pemohon :Saksi Pemohon , dihadapan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa dia anak Pemohon, tanggal lahir 27 Desember 1997;Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernamaROFIATAUL HASANAH binti SUMIADI;e Bahwa dia telah menjalin hubungan akrab

Bahwa Saksi mengetahui hubungan anak pemohon dengan calonistrinya sudah akrab bahkan sudah ditunangkan sejak 5 bulan yanglalu;7. Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan nasab dan sesusuan yang menghalangiperkawinan;8.

Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon jejaka dan calonistrinya perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan faktasebagai berikut:e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama TAUFIK bin MIANbaru berumur 15 tahun 9 bulan;e Bahwa benar hubungan antara anak Pemohon dan calon istrinyasudah akrab bahkan telah malakukan tunangan 5 bulan yang lalu;e Bahwa antara anak Pemohon dan calon istrinya tidak adahubungan nasab

5 bulan yang lalu;Menimbang, bahwa berdasarkan Qaidah Fighiyyah yang berbunyi :loodl ul> ole prte rwleoll s 42Artinya : Menolak kemafsadatan adalah lebih utama daripada menarikkemaslahatan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa hubungan antara anak Pemohonyang bernama TAUFIK bin MIAN dengan ROFIATAUL HASANAH bintiSUMIADI sudah sangat akrab dikawatirkan akan terjadi halhal yang dilarangagama dan antara keduanya tidak ada hubungan nasab

Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan keponakanPemohon Il tersebut sudah sangat intim/akrab dan saling cintamencintai;4. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai orang tua dan pamankedua calon pengantin berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak Pemohon dengan keponakan Pemohon IIditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindarihalhal negatif yang akan timbul dikemudian hari;5.

No. 319/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa hubungan calon isteri dengan calon suami tersebut sudahsangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama lain; Bahwa dia belum pernah menikah dan belum pernah di pinangorang lain; Bahwa dia siap menikah dengan calon suami tersebut tanpa adapaksaan dari orang lain dan akan bertanggung jawab dalam rumahtangga;Bahwa calon suami tersebut, telah hadir di persidangan dan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah berpacaran dengan

pokoknyasebagai berikut: Bahwa selaku Keluarga calon suami telah memberikanperingatanperingatan agar Keponakan Pemohon II (calon suamitersebut dapat menjaga jarak dalam berhubungan dengan calonisteri tersebut, namun peringatan tersebut tidak diindahkan dankeduanya sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintaisatu sama lain dan sudah susah untuk dipisahkan; Bahwa selaku paman dari calon suami siap membantukelangsungan dan kesejahteraan kehidupan rumah tanggakeponakannya dengan calon isteri

No. 319/Pdt.P/2020/PA.Bm Bahwa hubungan calon isteri dan calon suami tersebut sudahsangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama lain dansudah susah untuk dipisahkan;2.Asmi bin M.

Demikian pula dengan calon suamitersebut dalam keterangannya bahwa keduanya sudah sangatintim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama lain dan sudah susahHlm. 9 dari 16 hlm. Pen.

Bahwa hubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calonSuaminya tersebut Sudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satusama lain ;4. Bahwa Pemohon sebagai orang tua berpendapat telah cukup alasan agarhubungan antara anak perempuan Pemohon dengan calon suaminyatersebut ditingkatkan dalam ikatan perkawinan yang sah, guna menghindarihalhal negatif yang akan timbul dikemudian hari;5.

rumah tangga; namun PemohonDampak ekonomi, sosial dan psikologis bagi anak; dantetap pada pendiriannya untuk memohon dispensasi kawin terhadap anakPemohon;Bahwa Hakim telah membacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa anak Pemohon/calon isteri bernama Atun binti Suaeb telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar calon isteri adalah anak kandung Pemohon;Bahwa hubungan calon isteri dengan calon suami tersebut sudah sangatintim/akrab

Malik telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa ia telah berpacaran dengan calon isteri tersebut; Bahwa ia telah berhubungan dengan calon isteri tersebut terlalu dekat sudahsangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama lain; Bahwa ia dia menyatakan pilihan terbaiknya untuk menikah dengan calonisteri tersebut tanpa ada paksaan dari orang lain dan akan bertanggungjawab terhadap rumah tangganya kelak; Bahwa ia tidak pernah meminang perempuan lain (anak perempuan

Demikianpula dengan calon suami tersebut dalam keterangannya bahwa keduanyasudah sangat intim/akrab dan saling cinta mencintai satu sama lain dan sudahsusah untuk dipisahkan, dan ia siap bertanggungjawab menikah dengan calonisteri tersebut tanpa paksaan dari orang lain;Menimbang, bahwa Hakim telah mendengar pula keterangan dari orangtua calon suami tersebut yang pada pokoknya bahwa selaku keluarga calonsuami siap bertanggungjawab dan akan ikut membantu kelangsungan dankesejahteraan kehidupan rumah

sama lain;Menimbang, bahwa alasan Pemohon telah sesuai dengan keterangancalon isteri, calon Suami dan para saksi bahwa calon suami dan calon isteritersebut mempunyai hubungan yang sangat intim/akrab dan saling cintamencintal satu sama lain;Menimbang, bahwa terhadap alasan untuk segera melangsungkanperkawinan tersebut, majelis berpendapat sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 7 ayat 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan yang telah dirubah denganUndangUndang

Bahwa antara anak kandung bernama ARDIAN PUTRI YULIANINGSIH bintiWIDI HARSONO dengan calon suaminya telah pertunangan selama 10 haridan hubungan keduanya sudah sangat akrab.. Bahwa anak kandung bernama ARDIAN PUTRI YULIANINGSIH binti WIDIHARSONO telah siap menjadi seorang istri dan atau ibu rumah tangga,karena sudah sangat cinta dengan calon suaminya bernama LUTFI binDAFIR;.

telah hamil 3 bulan;e Bahwa dia sudah siap menikah dan siap menjadi istri yang baik;e Bahwa dia tidak ada hubungan muhrim maupun sesusuan dengan calonsuaminya tersebut ;Calon suami anak Pemohon :LUTFI bin DAFIR, dihadapan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa anak Pemohon yang bernama ARDIAN PUTRI YULIANINGSIH bintiWIDI HARSONO, adalah calon istrinya ;e Bahwa dia benarbenar akan menikahi anak Pemohon tersebut ;e Bahwa ia dan anak Pemohon telah menjalin hubungan akrab

iparPemohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama ARDIAN PUTRI YULIANINGSIH binti WIDI HARSONOdengan seorang lakilaki yang bernama LUTFI bin DAFIR, akantetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Bondowoso karena anakPemohon belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai kuli bangunan;Bahwa Saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon suaminyasudah akrab

Bahwa Saksi mengetahui hubungan anak pemohon dengan calonsuaminya sudah akrab bahkan sudah ditunangkan 10 hari yang lalu;6. Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tidak ada hubungan nasab dan sesusuan yangmenghalangi perkawinan;7. Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon perawan dan calonsuaminya jejaka;8.

Bahwa saksi mengetahui calon suami anak Pemohon sudah bekerjasebagai kuli bangunan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon suami anak Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ARDIAN PUTRIYULIANINGSIH binti WIDI HARSONO belum berumur 16 tahundan baru berumur 14 tahun 4 bulan;e Bahwa benar hubungan antara anak Pemohon dan calonsuaminya sudah akrab bahkan telah malakukan hubunganlayaknya suami istri sehingga

Tahun1974, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat permohonan Pemohonyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon dihadapan sidang telah menghadirkananak Pemohon dan calon istrinya untuk didengar keterangan masingmasing:Anak Pemohon bernama:Anak Asli , dihadapan sidang memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa benar dia anak Pemohon;e Bahwa dia akan menikah dengan seorang perempuan bernama Calon IstriAsli ;e Bahwa dia telah menjalin hubungan akrab

dengan calon istrinya;e Bahwa dia sudah siap menikah dan siap menjadi suami yang baik;e Bahwa dia tidak ada hubungan muhrim maupun sesusuan dengan calonistrinya tersebut;Calon istri anak Pemohon bernama:Calon Istri Asli , dihadapan sidang memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa anak Pemohon yang bernama Anak Asli , adalah benar calonsuaminya ;e Bahwa dia benarbenar akan dinikahi anak Pemohon tersebut;e Bahwa dia dan anak Pemohon telah menjalin hubungan akrab;e Bahwa dia tidak

dengan Pemohon karena saksi paman daricalon mempelai wanita;Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikahkan anaknya yangbernama Anak Asli dengan seorang perempuan yang bernamaCalon Istri Asli akan tetapi ditolak oleh KUA Kecamatan Tlogosarikarena anak Pemohon belum cukup umur;Bahwa Saksi tahu anak Pemohon sudah bekerja sebagai kullibangunan;Bahwa Saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calonistrinya tidak ada hubungan nasab dan sesusuan;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dengan calon istrinyasudah akrab

Bahwa Saksi mengetahui hubungan anak pemohon dengan calonistrinya sudah sangat akrab;8. Bahwa saksi mengetahui antara anak Pemohon dengan calon istrinyatidak ada hubungan nasab dan sesusuan yang menghalangiperkawinan;9.

Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagai kulibangunan;10.Bahwa saksi mengetahui status anak Pemohon jejaka dan calonistrinya perawan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon,calon istri anak Pemohon dan buktibukti dipersidangan ditemukan faktasebagai berikut: Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Ahmad Saiful binHalik baru berumur 17 tahun 11 bulan;e Bahwa benar hubungan antara anak Pemohon dan calon istrinyasudah sangat akrab;e Bahwa antara anak Pemohon dan

Bahwa bagaimanapun Pemohon' tetap bermaksud hendakmelaksanakan perkawinan anak Pemohon tersebut dengan lakilakipilihannya, karena hubungan keduanya sudah semakin akrab,dikawatirkan terjadi pelanggaran terhadap syara;6. Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut HukumIslam maupun Peraturan PerundangUndangan yang berlaku ;7.

bernama ANAK PEMOHON dengan seorang lakilakiyang bernama CALON MENANTU PEMOHON, akan tetapiditolak oleh KUA karena anak Pemohon belum cukup umur;e Bahwa Saksi tahu calon suami anak Pemohon, mempunyaisifat yang baik, tidak pernah berjudi atau pemabuk dansudah bekerja sebagai tukang las dengan penghasilan tiaphari Rp. 50.000,;e Bahwa kemudian Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin ke Pengadilan Agama Banyuwangi karenaanak Pemohon dengan calon suamiya sudahsalingmencintai bahkan sudah sangat akrab

BwiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonpada pokoknya seperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama berdasarkan ketentuan pasal 49 UndangUndang Nomor7 Tahun1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor : 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor : 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Pemohon berkehendak menikahkan anaknyayang bernama ANAK PEMOHON dengan seorang lakilaki yang bernamaCALON MENANTU PEMOHON karena hubungannya sangat akrab

bersesuaian, sehingga kesaksiannya dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, anakPemohon, calon istri anak Pemohon dan buktibukti dipersidanganditemukan fakta sebagai berikut:e Bahwa benar anak Pemohon yang bernama ANAKPEMOHON baru berumur 15 tahun 11 bulan;e Bahwa benar anak Pemohon berstatus perawan dancalonnya yang bernama CALON MENANTU PEMOHONberstatus jejaka;Hal 6 dari 8 hal Pen.0176/Pat.P/2013/PA.Bwie Bahwa benar antara anak Pemohon dan calon suaminyahubungannnya sudah akrab

e Bahwa benar calon suami anak Pemohon telah bekerjasebagai tukang las dengan penghasilan tiap hari Rp.50.000,e Bahwa benar antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan nasab dan sesusuan yang menghalangiperkawinan antara keduanya, Samasama beragama Islam.Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta tersebut diatas, makaanak Pemohon yang bernama ANAK PEMOHON dipandang telah patutuntuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama Ahamd Yanto binRomdan karena hubungan mereka berdua sudah sangat akrab