Menetapkan harta bersama (aktifa) berupa hak:1. Satu unit rumah bentuk kampung yang berdiri di atas tanah warisanPemohon, ukuran 6X14 m2, yang dibangun pada tahun 2007 yangterletak di Kabupaten Gunungkidul,Halaman 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 49/Pdt.G/2019/PTA. Yk.2. Satu unit truck Elp Nopol AB 8114 AD, STNK atas nama xxx yangberalamat di Kab.

Menghukum Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi untukmembagi dan menyerahkan hak masingmasing atas harta bersamatersebut (berupa harta aktifa), jika tidak dapat dilakukan pembagian secaranatura oleh pihak yang berperkara, maka akan dilakukan pelelangan melaluiKantor Kekayaan dan Lembaga Negara, dan hasilnya dibagi masingmasing separo, setelah separohnya dibayarkan untuk pelunasan hutangbersama;6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Nur Aktifa Andy Rachman bin Imam Mudjamil) terhadap Penggugat (Thezy Anggraini binti Hadi Irianto);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh

Jika saja Almarhum Dyjoko SetionoSoeroso melaksanakan kewajibannya sebagai Komisaris, maka hal diatastidak perlu terjadi.Tentang Penguasaan Aset Tetap dan Aktifa Bergerak8 Bahwa berdasarkan Gugatan Para Penggugat Point 23 didalilkan bahwa TergugatI dan Tergugat IJ melakukan Perbuatan Melawan Hukum (PMH) karenamenguasai aset tetap dan aktifa bergerak milik perseroan dimana nilai yangdikuasai Tergugat I sebesar Rp. 4.818.885.937, (empat milyar delapan ratusdelapan belas juta delapan ratus delapan puluh

lima ribu sembilan ratus tigapuluh tujuh rupiah) sedangkan Tergugat II sebesar Rp. 1.654.980.100, (satumilyar enam ratus lima puluh empat juta sembilan ratus delapan puluh ribuseratus rupiah).Jika dasar PMH sebagaimana dalil Para Penggugat ialah menguasai aset tetapdan aktifa bergerak, maka berdasarkan hasil audit investigasi keuangan KAPBharata.

Semuapersoalan perseroan dapat terjadi karena control internal perseroan lemah danitu merupakan tanggung jawab almarhum Djoko Setiono Soeroso.Dalil Gugatan Para Penggugat Point 23 dan 24 pada pokoknya mengenaiasset tetap dan aktifa yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II dalil ParaPenggugat ini berat sebelah, karena tidak mencantumkan asset tetap danaktifa bergerak yang dikuasai oleh para Penggugat.

Djoko Setiono Soerosomenjalankan tugas dan kewenangannya dengan baik , maka paling tidakTergugat II tidak akan begitu gampang melakukan perbuatan melawanhukum terhadap perseroan.Mengenai penguasaan asset tetap dan aktifa bergerak milik Perseroan yangmenurut Para Penggugat hanya dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II sajaadalah dalil yang tidak benar , karena Alm.

Sedangkan angka dari Rp. 500.064.937.270,40 berasaldari perjumlahan omset perseroan sebesar Rp. 489.216.071.233,40 + assettetap dan aktifa bergerak yang dikuasai oleh Tergugat I dan Tergugat II yaituRp. 4.818.885.937, (empat milyar delapan ratus delapan belas juta delapanratus delapan puluh lima ribu sembilan ratus tiga puluh tujuh rupiah) + Rp.1.654.980.100, (satu milyar enam ratus lima puluh empat juta sembilan ratusdelapan puluh ribu seratus rupiah) + deposito Rp. 4.375.000.000 , .

kepemilikan harta yangtidak bergerak maupun hak kepemilikan harta yang bergerak, baik yangbersifat aktiva maupun passiva sebagaimana yang tertera pada gugatanPihak pertama dan juga yang disampaikan oleh Pihak Kedua dalam prosesmediasi;(2) Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah mengakui dan membenarkanperolehan, serta keberadaan harta bersama sebagaimana yang tersebutdalam ayat (1) diatas;Pasal 4Objek Harta Bersama(1) Harta bersama yang dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) tersebut diatas,yang bersifat Aktifa

Achmad Riza/Mochamad Risa Bin Ali Said yang meninggal dunia pada tanggal 2001 adalah sebagai berikut :

1. Nurul Aktifa Binti Abd. Akbar (istri);
2. Eka Mediyah.R Binti Ach. Riza/Achmad Riza/Achmad Risa/H. Achmad Riza/Mochamad Risa (anak perempuan);
3. Firda Maya Purnama Sari Binti Ach. Riza/Achmad Riza/Achmad Risa/H. Achmad Riza/Mochamad Risa (anak perempuan);
4. Dewi Ariyani Restiawati Binti Ach. Riza/Achmad Riza/ Achmad Risa/H.

Achmad Riza/Mochamad Risa (anak laki-laki);

1. Eka Mediyah.R Binti Ach. Riza/Achmad Riza/Achmad Risa/H. Achmad Riza/Mochamad Risa (anak perempuan);
2. Firda Maya Purnama Sari Binti Ach. Riza/Achmad Riza/Achmad Risa/H. Achmad Riza/Mochamad Risa (anak perempuan);
3. Dewi Ariyani Restiawati Binti Ach.

Saksi Budiman Syeh dan saksi IIAbdurrahman Abu;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut itu tidakada halangan mahram, baik menurut Hukum Islam dan HukumPositif serta sesuatu dengan adat istiadat setempat;Bahwa pada saat pelaksanaan nikah tersebut status Pemohon jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut sudah memperoleh 6 (enam)orang anak, masingmasing bernama 1) Analita lahir 02061970 2)Syukri lahir 01071971 3) Aktifa Zuhra lahir 05071974 4) Syahrullahir 17061979

Harta Bersama yang bersifat Aktifa, berupa:1) Harta Kebendaan Tidak Bergerak adalah sebagai berikut:1 (satu) bidang tanah dengan ukuran 41,50 m x 11 m yang terletak diJin. Kalangan, RT. 10, Dusun V, Desa Seri Tanjung, KecamatanTanjung Batu, Kabupaten Ogan llir, seharga Rp. 80.000.000,(delapan puluh juta rupiah);Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah Yamin; Sebelah Selatan : Tanah H. Hasbullah; Sebelah Timur : Jalan Kalangan Desa Seri Tanjung; Sebelah Barat : Tanah Hj.

NNF s/d 2433/2011/NNF,berupa Kristal warna putih diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;. 242/2011/NNF, berupa daundaun kering tersebutdiatas adalah benar berisikan Ganja = danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika ;. 2427/2011/NNFdan 2428/2011/NNF, berupa tabletwarna biru tersebut diatas adalah benarmengandung bahan aktifa

NNF s/d 2433/2011/NNF,berupa Kristal warna putih diatas adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undang UndangRepublik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.3. 242/2011/NNF, berupa daundaun kering tersebutdiatas adalah benar berisikan Ganja = danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.4. 2427/2011/NNFdan 2428/2011/NNF, berupa tabletwarna biru tersebut diatas adalah benarmengandung bahan aktifa

/NNF s/d2433/2011/NNF, berupa Kristal warnaputihdiatas adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.3. 242/2011/NNF, berupa daundaun kering tersebutdiatas adalah benar berisikan Ganja = danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 8Lampiran UndangUndang RI No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.4. 2427/2011/NNFdan 2428/2011/NNF, berupa tabletwarna biru tersebut diatas adalah benarmengandung bahan aktifa

Harta Bersama yang bersifat aktifa, berupa:a.

Tergugatkonpensi hendak membuktikan dalildalil materiil dalam perkara in casu, jelas dan nyata telah terjadi jual beli atas sebagian tanah dan bangunan HM No.918seluas + 300 M2 yang terjadi antara Penggugat konpensi dengan orang tua paraTergugat rekonpensi (almarhum Djojosumarto) ;Bahwa kemudian proses jual beli masih dalam proses, orang tua paraTergugat rekonpensi (almarhum Dyjojosumarto) meninggal dunia sehinggaselaku ahliwaris almarhum Djojosumarto, para Tergugat rekonpensi adalahmewarisi seluruh aktifa

Bahwa didalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai satu orang anak Perempuan yang bernama AKTIFA SARIlahir tanggal 24 September 2013;Berdasarkan hal hal tersebut diatas maka sangat beralasan hukumMajelis Hakim Mahkamah Syariyah Takengon dalam amarputusannya memberikan putusan sebagai berikut:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat); Menetapkan biaya menurut hukum dan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Jika

Bahwa pertimbangan Mahkamah Agung RI tentang penanda tanganan PakEmoen/Ketua BUUD Unit bukan kapasitasnya sebagai pribadi, tetapi dalamkapasitasnya sebagai Ketua BUUD, yang dilengkapi bahwa tanah sengketasetiap tahun dimasukkan dalam neraca dan dalam daftar aktifa tetap sebagalkekayaan KUD Suka Maju yang dulu bernama BUUD Unit KecamatanMlandingan, sudah diketahui Departemen Koperasi Kabupaten Situbondo, haltersebut tidak benar dan bertentangan dengan fakta yang ada antara lain: Dari surat bukti PK2

dan surat bukti P6 dan P1 (dalam kurun waktu daritahun 1975/terjadinya jual beli tanah sengketa Sampai pada tahun 1992/sesuaineraca KUD Suka Maju Unit Kecamatan Mlandingan tanggal 31Desember1992) terbukti bahwa tanah sengketa tidak pernah dimasukkandalam neraca dan dalam daftar aktifa tetap KUD Suka Maju Unit KecamatanMiandingan, demikian pula dalam neraca tersebut juga tidak ada bukti bahwaBUUD/KUD Suka Maju Unit Kecamatan Mlandingan, ada pengeluarankeuangan yang dipergunakan untuk membeli tanah

Bahwa dengan menunggaknya angsuran Tergugat tersebut mengakibatkanPenggugat harus membuku biaya cadangan aktifa produktif, sehingga PenggugatHalaman 2 dari 9 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Sondirugikan dari membuku biaya ini sebesar tunggakan pokok tersebut sebesarRp.74.200.823, (Tujuh Puluh Empat Juta Dua Ratus Ribu Delapan Ratus DuaPuluh Tiga Rupiah).Berdasarkan segala uraian yng telah Penggugat kemukakan di atas, Penggugatmohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan

Bahwa sampai dengan meninggalnya Yuliani binti Adin yaitu pada hari Kamistanggal 18 Juli 2019, terhadap harta aktifa (harta peninggalan) maupun hartafasiva (utang) belum pernah diurus oleh Pemohon , Pemohon II, Pemohon III,sebagai ahli waris dari armarhumah Yuliani binti Adin;8.

Terdakwa telah meminta saksi INDIRA PUTRIANTI untuk mengirimkansejumlah uang ke Rekening BCA Nomor: 0044002180 atas nama SALMANFAUZIAH sebagai pembelian bahan aktiFa cairan, masingmasing :a. Tanggal 19 Oktober 2011 Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah).b. Tanggal 24 Oktober 2011. Rp. 15.000.000.(lima belas juta rupiah).c. Tanggal 25 Oktober 2011. Rp. 45.000.000. (empat puluh lima juta rupiah).d. Tanggal 31 Oktober 2011 Rp. .39.000.000.(tiga puluh sembilan jutarupiah).2.

Terdakwa telah meminta saksi INDIRA PUTRIANTI untuk mengirimkansejumlah uang. ke Rekening B C A Nomor: 0044002180 atas nama SALMAHFAUZIAH sebaga pembelian bahan aktifa cairan, masingmasing:a. Tanggal 19 Oktober 2011. Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah).b. Tanggal 24 Oktober 2011. Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah).c. Tanggal 25 Oktober 2011. Rp. 45.000.000. (empat puluh lima jutarupiah);d. Tanggal 31 Oktober 2011. Rp.39.000.000 (tiga puluh sembilan jutarupiah).2.

Terdakwa telah meminta saksi INDIRA PUTRIANTI untuk mengirimkansejumlah uang ke Rekening BCA Nomor: 0044002180 atas nama SALMAHFAUZIAH sebagai pembelian bahan aktifa cairan, masingmasing:a.b.@.d.Tanggal 10 Oktober 2011. Rp. 25.000.000. (dua puluh lima juta rupiah).Tanggal 24 Oktober 2011. Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah)Tanggal 25 Oktober 2011. Rp. 45.000.000. (empat puluh lima juta rupiah).Tanggal 31 Oktober 2011. Rp. 30.000.000.

Harvesia Aktifa Finance/NAS Group adalahhubungan hukum perdata yaitu hubungan bisnis yang mencari keuntungan,bahwa dengan adanya Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa tersebutdengan perusahaan adalah hubungan hukum perdata, sebab denganlalainya Terdakwa memenuhi pernyataan yang telah dibuatnya maka terjadiWanprestasi (ingkar janji) yang secara hukum masuk dalam ruang lingkuphukum perdata dan harus diselesaikan melalui proses perdata.

gugatanHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Perdamaian Perkara Nomor 885/Pdt.G/2018/PA.KAGPihak pertama dan juga yang diakui secara murni oleh Pihak Kedua dalamproses mediasi;(2) Pihak Pertama dan Pihak Kedua telah mengakui dan membenarkanperolehan, serta keberadaan yang mencakup letak, batasbatas, luas dankondisi riil objekobjek harta bersama sebagaimana yang tersebut dalamayat (1) diatas;Pasal 4Objek Harta Bersama(1) Harta bersama yang dimaksud dalam Pasal 3 ayat (1) tersebut diatas,yang bersifat Aktifa

Harta Bersama yang bersifat Aktifa, berupa:1) Harta Kebendaan Yang Tidak Bergerak:a)1 (satu) bidang tanah berdasarkan Surat Keterangan Jual Beliantara Lira Septriani dan Danil bin Dari yang diketahui olehKepala Desa Ulak Jermun yang terletak di Rt. 008, Desa UlakJermun, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten OganKomering llir;Dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara, ukuran (P) 9m Sebelah Selatan, ukuran (P)9m : Tanah Burkarim;L) 8m: Tanah Burkarim;L)10,5m : Tanah Amir;: Jalan Tower; Sebelah

untuk membayar atau untuk mengangsurakan tetapi Tergugat selaku Kreditor tidak memperhatikan pendekatan yangHalaman 3 dari 65 Putusan No. 189/Pdt.G/2017/PN.KpnRasional dalam penyelamatan dan penyelesaian Kredit yang dikategorikanbermasalah (vide Pasal 44 ayat (2) UU No.10 tahun 1998 tentangPerubahan Atas UU No.7 tahun 1992 tentang Perbankan Jo Surat EdaranBank Indonesia No.26/4/BPPP tanggal 29 Mei 1993 Jo Pasal 4 SuratKeputusan Direktur Bl No.30/267/KEP/DIR tanggal 27 Februari 1998tentang Kualitas Aktifa

Produktif dan Pembentukan Cadangan Atas Aktifa)yangmana penanganan' penyelamatan Kredit bermasalah dapatdigolongkan seperti : 1.Lancar 2.Dalam Perhatian Khusus 3.KurangLancar 4.Diragukan 5.Kredit Macet ;Bahwa dengan adanya Permasalahan Kredit Macet tersebut Tergugat telahLalai dan melakukan Pelanggaran Tidak Pidana Perbankan dengan tidakmemperhatikan Kualitas Aktifa Produktif Penggugat (vide pasal 37 ayat (1)huruf c UU No.10 tahun 1998 tentang Perubahan Atas UU No.7 tahun 1992tentang Perbankan walaupun

Bahwa TIDAK BENAR dalil gugatan PENGGUGAT pada Point ke7yang pada pokoknya menyebutkan bahwa TERGUGAT telah Lalai danmelakukan Pelanggaran Tindak Pidana Perbankan dengan tidakmemperhatikan Kualitas Aktifa Produktif PENGGUGAT, dan SeharusnyaTERGUGAT tidak serta merta melakukan pelelangan atas ObyekAnggunan/Obyek Eksekusi akan tetapi memberikan solusi bagiPENGGUGAT berupa Rescheduling dan Reconditioning, YANGBENAR, bahwa sebagaimana yang telah disebutkan dalam Pointpointjawaban TERGUGAT sebelumnya,

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, selama 10 tahun, kemudian pindah dan bertempatdi kediaman bersama di Desa Sapobonto, Kecamatan Bulukumpa,Kabupaten Bulukumba, selama 5 tahun dan telah dikaruniai tiga oranganak yang bernama Nur Aktifa, umur 17 tahun, Nurhalina, umur 14 tahun,Muh. Hidayat, umur 11 tahun dan sekarang anak tersebut ikut bersamaPenggugat;3.