Ditemukan 36 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 12-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1819/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
Memberi ijin kepada Pemohon (Heru Gunawan bin Akuh Engkus Kusmana) untuk menjajuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Selawati Dewi binti Wawan) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4.
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1078/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa selaku Tetangga telah cukup menasihati Penggugat agar tetap bersahar dan dapamempertahnkan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namun Perggugat tetapbersikeras ingin bercerai dengan TergugatSaksi ITUjang Dech Ln akuh, u JJ Lhun, agarr.a slam, pekerjaan Swasta,:ernpat kiadiamz4,n di Karnpng Cimanglid,, R1.006 RW.002, Desa Sukatan, Kecamatan Sukatani, Kabupaten5Purwakarta;,Saksi telah memberikan keterangn cfl bawah sumpahnya yang secara rinci sebagaimanatertuang dalam Berita Acara perkara
Putus : 29-05-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 106/Pid/2017/PT SMG Tanggal 29 Mei 2017 — ANDREW HANDOKO PUTRA BIN dr. WILLY HANDOKO
416 — 204
416 — 204
WILLYHANDOKO bersalah melakukan tindak pidana PENODAAN AGAMAsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 156 a huruf aKUH Pidana, sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu PrimairPenuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANDREW HANDOKOPUTRA bin dr. WILLY HANDOKO dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.
Putus : 21-06-2012 — Upload : 15-05-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 983/PID.B/2012/PN.TNG Tanggal 21 Juni 2012 — Zainal Abidin als Jenul bin Abdul Azid
40 — 4
40 — 4
A Hauw Als Johan para perampokmelakukan perampokan dengan menembakan senjata api ke dalam toko lalumemecahkan etalase kemudian mengambil perhiasan yang berada didalam etalase ;Saksi Tjhin Thin Djun als Akuh di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi adalah pemilik toko emas Ciputat Jaya yang berlokasi di pasar Ciputatdan perampokan terjadi pada hari Jumat tanggal 24 Februari 2012 sekira jam 12.30Wib, dimana saksi mengetahui dari sdr.
Putus : 29-11-2016 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1022 K/PID/2016 Tanggal 29 Nopember 2016 — Baseri als Darmo bin Kaderi (alm)
102 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
102 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalamPasal 253 Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana, (UndangUndang Nomor8 Tahun 1981) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas ternyata putusanJudex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut harusditolak :Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dipidana, maka Terdakwaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan 263 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPJoPasal 14.aKUH
Register : 23-10-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 545/Pid.B/2018/PN Dpk Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Bin Alm. HAJI USIN
132 — 77
KOZAR KERTYASA, SH
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Bin Alm. HAJI USIN
132 — 77
faktafakta hukum tentang perbuatan Terdakwasebagaimana dikemukakan diatas dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dimukaHalaman 13 dari 20 Putusan Nomor 545/ Pid.Sus/2018/PN.DpkPersidangan, Terdakwa dapat dipersalahnkan melakukan tindak pidanasebagaimana dikemukakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya.Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa melakukan tindak pidana melanggar Pasal 284 Ayat (1) ke1 Huruf aKUH
Register : 01-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 25-05-2016
Putusan PN SOE Nomor -35/PID.B/2016/PN SOE Tanggal 26 April 2016 — -KIRINIUS SOPABA (TERDAKWA)
82 — 29
82 — 29
perbuatan tersebut haruslan memenuhiseluruh unsurunsur dari pasal yang didakwakan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatif makaMajelis Hakim dapat langsung memilih dakwaan mana yang mendekati denganunsurunsur pasal perbuatan yang dilanggar oleh Terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makamenurut Majelis Hakim perbuatan Terdakwa lebih mengarah pada unsurunsurpada Dakwaan Alternatif kedua yaitu melanggar Pasal 284 ayat (1) ke1 huruf aKUH
Register : 21-01-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 50/Pdt.G/2021/PA.Pyk Tanggal 10 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 19
55 — 19
waktu Tergugat mau pulang Penggugat bertanya lagi TGT siayang ma agiah tau la di siko bang,( bang siapa yang ngasih tahu Penggugatdi sini bang) saya menjawab ndak parolu wak tau sia yang ma agiah tau do,nan parolu wak kan iyo disiko salamo ko, (bang siapa yang ngasih tahuPenggugat di sini Tergugat menjawab tidak perlu tahu siapa yang ngasih tahuyang perlu Penggugat selama ini di sini) Sampai Tergugat bilang jo sia wakpoi malam (Sama siapa Penggugat pergi malam), lalu Tergugat menjawabPGT poi jo akuh
TGT, (Penggugat pergi sama akuh TGT) adik da putra, bakodari Penggugat, rupanya Penggugat berbohong, padahal dia pergi samaDebi, diakui Penggugat waktu mediasi pertama.
Register : 27-05-2013 — Putus : 24-06-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN NGAWI Nomor 147/Pid.B/2013/PN.Ngw Tanggal 24 Juni 2013 — SUHENDRA SAYUTI KARTAWIJAYA als GAWIL Bin SAYUTI KARTAWIJAYA
435 — 123
435 — 123
dan keterangan terdakwa di muka Setelah membaca dan mendengar Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada hariSenin tanggal 17 Juni 2013 yang pada pokoknya menuntut mohon agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan yang pada pokoknya :1.Menyatakan terdakwa SUHENDRA SAYUTI KARTAWIJAYA alsGAWIL Bin SAYUTI KARTAWIJAYA ; telah terbukti secara sah daneemeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana lakilaki yang turutmelakukan zina sebagaimana diatur dalam pasal 284 ayat (1 ) ke 2 huruf aKUH
Register : 16-04-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PACITAN Nomor 21/Pid.Sus/2019/PN Pct Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin ISNANDIR
44 — 16
ENDANG SUPRAPTI, SH
Terdakwa:
SUSANTO Bin ISNANDIR
44 — 16
Kiteran yang memberitahu jika koroban AchmadChusaini mengalami kecelakaan di JLS, lalu saksi langsung berangkatmenuju TKP dan benar adanya bahwa korban Achmad Chusainimengalami kecelakaan, dan pada saat itu korban Achmad Chusaini masihdalam keadaan sadar dan bilang kepada Saksi Lik Akuh Di Surung SokoMburi ( pak lik saya tadi di tabrak dari belakang), setelah itu saksi melihatkeadaan saksi Rosi Ekonawa yang sedang duduk dalam keadaan lukaluka, dan anak Damar Putra Chusaini sudah di gendong warga
Register : 20-08-2014 — Putus : 05-09-2014 — Upload : 18-09-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 101/Pid/B/2014/PN.Atb Tanggal 5 September 2014 — -CIANG HIN Alias ANTON IRAWAN alias ANTON
127 — 61
127 — 61
bahwa berdasarkan keterangan tersebut maka terdakwatidak berhak menerima Hostia kudus tersebut, sehingga tindakan terdakwauntuk menerima Hostia Kudus tersebut merupakan penistaan atau penodaanterhadap keimanan umat katolik.Menimbang, bahwa berdasarkaan pertimbangan hukum tersebut makaunsur melakukan perbuatan yang pada pokoknya bersifat penodaan terhadapsuatu agama yang dianut di Indonesia harus dipandang telah terbukti menuruthokum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 156a huruf aKUH
Register : 15-01-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Pwk Tanggal 10 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 19
84 — 19
Bahwa memang hukum perjanjian sebagaimana diatur dalamPasal 1338 ayat(1) AKUH Perdata menganut sistem terbuka, artinyabahwa semua peranjian yang dibuat secara sah berlaku sebagaiundangundang bagi mereka yang membuatnyaBahwa namun system terbuka sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal1338 (1) KUH Perdata tersebut dibatasi oleh peraturan perundangundangansebagai berikut :a. bahwa asas itikad baik (geode trouw) sebagaimana diatur dalamketentuan Pasal 1338 sub 3 (tiga) KUH Perdata yang berbunyi bahwa
Register : 22-12-2021 — Putus : 02-03-2022 — Upload : 08-08-2024
Putusan PN CIBADAK Nomor 470/Pid.B/2021/PN Cbd Tanggal 2 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
1.ASEP SOBANI Als ALEK Als ENDUT Bin AMIR
2.SURYADI Als YADI Bin TASMAN
3.DODI Bin TAKIN
32 — 31
ANDI ARDIANI, SH.,LLM
Terdakwa:
1.ASEP SOBANI Als ALEK Als ENDUT Bin AMIR
2.SURYADI Als YADI Bin TASMAN
3.DODI Bin TAKIN
32 — 31
-1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Street warna silver hitam, No.Pol : F-2406-FDA (terpasang), Noka : MH1JM8212MK232441, Nosin : JM82E1230547;
-1 (satu) buah anak kunci kontak;
Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa RUSTAMAN Als BABA Bin AKUH.
Putus : 01-03-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN LAMONGAN Nomor 38/Pdt.G/2016/PN Lmg. Tanggal 1 Maret 2017 — 1. HIDAYAT IKSAN MANSUR, Tempat /Tanggal Lahir Lamongan, 01 Desember 1954, Umur 62 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, status kawin, Pendidikan S-1, Bertempat-tinggal di Drajat. RT. 001, RW. II, Desa Drajat, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai PENGGUGAT I;
2. SUCIPTO, Tempat /Tanggal Lahir Lamongan, 17 Juni 1956, Umur 60 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Laki-laki, Pekerjaan Wiraswasta, Kewarganegaraan Indonesia, status kawin, dahulu bertempat-tinggal di Drajat. RT. 001, RW. II, Desa Drajat, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, sekarang bertempat-tinggal di Jalan Pahlawan No.235, Desa Burneh, Kecamatan Burneh, Kabupaten Bangkalan, disebut sebagai PENGGUGAT II.
dalam hal ini Penggugat I dan Penggugat II memberikan kuasa kepada YUSKARWALU, S.H., YAHYA WIJAYA, S.H., M.Kn. dan KUSNANDAR, S.H., Para Advokat - Konsultan Hukum beralamat di Jalan Dukuh Pakis IV-A No. 5-7, Kelurahan Dukuh Pakis, Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 1 September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 13 Oktober 2016 dibawah Reg. No. 130/2016/ PN.Lmg, selanjutnya disebut PARA PENGGUGAT;
Lawan:
1. LUKMAN HAKIM, Jenis Kelamin laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan swasta, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat-tinggal di Desa Drajat, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT I;
2. R. SUPIâÃÂÃÂI, Jenis Kelamin Laki-laki, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SD, bertempat-tinggal di Desa Drajat, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT II;
3. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri RI cq. Gubernur Jatim cq. Bupati Pemerintah Kabupaten Lamongan cq. Kepala Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan, disebut sebagai TERGUGAT III;
4. Pemerintah Republik Indonesia, cq. Menteri Dalam Negeri RI cq. Gubernur Jatim cq. Bupati Pemerintah Kabupaten Lamongan cq. Kepala Kecamatan Paciran Kabupaten Lamongan cq. Kepala Desa Drajat, disebut sebagai TERGUGAT IV;
dalam hal ini Tergugat I, Tergugat III dan Tergugat IV memberikan kuasa kepada MASâÃÂÃÂUD, S.H., Advokat pada Kantor Advokat MasâÃÂÃÂud & Partners beralamat di Jl. Proyek No. 01 Brengkok, Brondong, Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 31 Oktober 2016, dan tanggal 3 Nopember 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Lamongan tanggal 31 Oktober 2016 dibawah Reg. No. 135/2016/ PN.Lmg dan tanggal 7 Nopember 2016 dibawah Reg. No. 142/2016/ PN.Lmg dan No. 143/2016/ PN.Lmg, untuk selanjutnya Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III dan Tergugat IV disebut sebagai PARA TERGUGAT;
182 — 77
182 — 77
Adji Djojokusumo meninggal dunia,karenanya harta tersebut adalah harta warisan satusatunya untuk RAAsiyami (ahli wans golongan 1), sehingga berdasarkan Pasal 852 huruf aKUH Perdata menyatakan: bahwa ahli waris golongan menutup golonganyang berada dibawahnya termasuk Tergugat (Lukman Hakim/cucu dari RM.Adji Djojokusumo); Bahwa selanjutnya tanah obyek sengketa oleh RA.
Register : 18-02-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 79/PDT.G/2016/PN.JKT.PST Tanggal 30 Agustus 2016 — Benny Andreas Situmorang,Cs >< Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Agung Republik Indonesia Cq. Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta Cq. Kejaksaan Negeri Jakarta Pusat,,Cs
217 — 77
217 — 77
Tentang apakah gugatan Penggugat Error in Persona;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il dalam surat jawabannyamengajukan eksepsi Gugatan Error In Persona karena gugatan Penggugat salahPihak hal tersebut didasarkan Jaksa adalah sebagai eksekutor putusan yang telahmempunyai kekuatan hukum tetap (in kraht) sesuai dengan Pasal 1 angka 6 huruf aKUH Pidana, oleh karenanya gugatan Para Penggugat harus dinyatakan tidak dapatditerima (Niet Ontvankelijke verklaard);Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim
Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1151 K/Pid/2011 OBEN SARBENI Bin H. HODIN
121 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
121 — 86 — Berkekuatan Hukum Tetap
Put.No. 1151 K/Pid/2011dapat diartikan sebagai perbuatan yang mencemari, mengotori kesucian,merusak keagungan ;Sebelum menerapkan tuduhan bahwa Terdakwa telah memenuhi unsurunsur tindak pidana sebagaimana dimaksudkan oleh Pasal 156 a butir aKUH Pidana, haruslah terdapat pengertian dan batasan yang jelasmengenai perbuatan tersebut secara materiilnya. Kecuali itu tidak adasatupun terdapat saksisaksi yang mengetahui, bahwa benar Terdakwasesungguhnya telah melakukan penodaan agama Islam.