Ditemukan 63 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-10-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 01-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0262/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 18 Nopember 2015 — pemohon
150
  • da gis datunallsArtinya: "Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai denganKEIMIASIAN ALANYA 5 ~~~ nn = a nnn nnn nnn nnn een nnPenetapan Nomor 0262/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa bedasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan
Register : 07-06-2013 — Putus : 29-04-2014 — Upload : 11-04-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 350/PDT.G/2013/PN.PN.JKT.SEL
Tanggal 29 April 2014 — D LUKMAN BIRAN HUDONO LAWAN 1.NEGARA REPUBLIK INDONESIA cq KEJAKSAAN AGUNG RI cq KEJAKSAAN TINGGI JAWA BARAT cq KEJAKSAAN NEGERI CIKARANG 2.PT ELNUSA Tbk 3.IVAN CHRISTOVANO LITHA 4.JOHN ENDARDI ALIAS JOHN ENARDI 5.LUKMAN BIRAN HUDONO 6.NANY LEKSOKUMORO 7.NEGARA RI cq BADAN PERTANAHAN NASIONAL cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL DKI JAKARTA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA TIMUR 8.MUSA MUARMATA,SH NOTARIS 9.NURUL HIDAJATI HANDOKO,SH PPAT
7637
  • LUKMAN BIRAN hiUDONOPutusan No. 350/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel Hal1 dari 65 HalDahulu Beralamat di JI Cipinang Besar Selatan RT/RW 005/010 Kelurahan atanCipinang Besar Se Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, sekarang tidakdiketahui lagi kleberadaanya, untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT V.6 NANI LEKSOKUM ORO.Beralamat Di JICi )inang Besar Selatan RT/RW 005/010 Kelurahan CipinangBesar Selatan Kamatan Jatinegara, Jakarta Timur , sekarang tidak alanya,diketahui keberad untuk selanjutnya disebut sebagai
Register : 30-01-2008 — Putus : 16-04-2008 — Upload : 30-11-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 461/Pdt.G/2008/PA.Bwi
Tanggal 16 April 2008 — PEMOHON dan TERMOHON
121
  • secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon berselingkuh dengan 4 orang wanita tersebut ; bahwa mengenai hutang di KSP sebesar Rp. 777.000, Pemohon tidak tahu ; bahwa Pemohon pernah memberi biaya untuk melahirkan kepada Termohonsebesar Rp. 500.000, ; bahwa penghasilan Pemohon setiap bulan sebagai sopir bis ratarata sebesar Rp.500.000, ; = Menimbang, bahwa atas replik Pemohon tersebut, Termohon telahmenyampaikan duplik secara lisan yang pada intinya tetap seperti padaEU ALANYA
Register : 12-03-2013 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 12-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 759/Pid.Sus/2010/PN.BLT
Tanggal 18 Nopember 2010 — MOHAMAD FADILAH Bin PANI ;
11582
  • Benar, bahwa alanya setelah terdakwa telah melihat video porno Aril dan Luna Mayakemudian terdakwa ingat saksi Anis Kurniasih dan ingin rasanya untukmenyetubuhinya dan kalau tidal( mau maka akan dipaksa. Benar, bahwa selanjutnya berbekal pisau panjang yang biasa digunakan untuk memotongkayu, terdakwa berangkat menuju rumahnya saksi Anis Kurniasih yang jaraknya hanya25 meter dari nunah orang tuanya.
Register : 25-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 23-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Clp
Tanggal 23 Maret 2016 — pemohon
102
  • da gis datunallsArtinya: "Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai denganKEIMIASIAN ALANYA 5 ~~~ nn = a nnn nnn nnn nnn een nnPenetapan Nomor 0054/Pdt.P/2016/PA.Clp.Halaman 7 dari halamanMenimbang, bahwa bedasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan
Register : 10-12-2019 — Putus : 08-01-2020 — Upload : 08-01-2020
Putusan PA PALU Nomor 932/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 8 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
3215
  • Putusan No.932/Pdt.G/2019/PA.Pal yeninggalkan rumah pada awalnya Tergugat pergipat kediaman bersama, kemudian Penggugat juga5aksi;alanya sering menasihati agar kKeduanya rukun kembali, berpisah yang terakhir saksi tidak pernah lagi sebagai ayah kandung Penggugat melihat rumah tanggadan Tergugat sudah tidak mungkin untuk dirukunkan kembaliarena keduanya sudah tidak saling memperdulikan lagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat
Register : 28-08-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 1300/Pdt.G/2014/PA.Klt
Tanggal 26 Januari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
100
  • Bahwa, Termohon konpensi tetap pada dalil jawabannya dan menolak dengantegas dalil Replik Pemohon Konpensi, kecuali dalil yang telah diakuiKEDEN ALANYA = o= 22 = nnn nnn non nn non on nen nnn nnn nee nnn nnn nnn nen eee nee nnn nn nnn2.
Register : 17-01-2022 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 24-01-2022
Putusan PA PALU Nomor 15/Pdt.P/2022/PA.Pal
Tanggal 24 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
2313
  • Penetapan No.15/Pdt.P/2022/PA.Pal, susuan, maupun hubungan lain yang dapat alanya pernikahan;akim telah mendengar keterangan calon suami anakbernama Radika Hulopi bin Suleman Hulopi yangpada pokoknya sebagai berikut:Rahmat Zahar, selama sekitar satu tahun; Bahwa hubungannya dengan Riska Avianti binti Rahmat Zahar telahsedemikian akrabnya dan saling mencintai dan sudah siap menjadisuami yang baik dan bertanggung jawab terhadap ister!
Register : 15-06-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0143/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 1 Juli 2015 — pemohon
100
  • da gis datunallsArtinya: "Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai denganKEIMIASIAN ALANYA 5 ~~~ nn = a nnn nnn nnn nnn een nnPenetapan Nomor 0143/Pdt.P/2015/PA.Clp.Halaman 7 dari 9 halamanMenimbang, bahwa bedasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan
Register : 24-07-2019 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1953/Pdt.G/2019/PA.TA
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • berbunyi sebagai berikut:4 be 7 On 5 1) ' * l oo, So ow . ciure laall 3 Wye SV peill ys 35 Lage peel ea Ay LadsArtinya : Maka jika kedua belah pihak dipaksakan untuk tetap rukun sebagaisuami isteri, niscaya keadaan akan bertambah burukMenimbang, bahwa mempertahankan perkawinan/rumah tangga Penggugatdengan Tergugat yang sudah sedemikian rapuh adalah suatu hal yang siasia,Putusan Cerai Gugat, nomor 1953/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 14 dari 17 yteCa 5 lap dus 9 jl sual chal Ys jill Lie pall 3 Saul Sy alAnya
Register : 01-06-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 08-04-2014
Putusan PA BANGGAI Nomor 37/Pdt.G/2012/PA.Bgi
Tanggal 5 Nopember 2012 — Perdata - PENGGUGAT - TERGUGAT
1012
  • Memerintahkan kepada pihak yang berperkara untuk melanjutkanDOr Alanya j += nanan nn nnn nn nnn nce nnn nce ne ncn nce nnn n ccna sasHal.5 dari 16 Put.
Register : 15-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 0253/Pdt.P/2015/PA.Clp
Tanggal 11 Nopember 2015 — pemohon
2011
  • da gis datunallsArtinya: "Pemerintah dalam mengurus rakyatnya sesuai denganKEIMIASIAN ALANYA 5 ~~~ nn = a nnn nnn nnn nnn een nnMenimbang, bahwa bedasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas permohonan pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaradibebankan pada
Register : 17-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 25-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 116/Pdt.P/2014/PA. Wsb
Tanggal 20 Agustus 2014 — Pemohon
91
  • agar kepada anak Pemohon yang bernama Xxxxx, dapatdiberikan dispensasi untuk menikah/kawin dengan Xxxxx karena kehendaknikahnya ditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo disebabkan Xxxxx belum cukupumur karena baru berumur 15 tahun 8 bulan;Menimbang, bahwa berkaitan dengan permohonan Pemohon Majelis Hakimtelah mendengar keterangan anak Pemohon, calon suami dan orang tua calonsuami (besan) yang keterangan mana selengkapnya termuat dalam dudukDOr Alanya
Putus : 24-01-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 691 PK/Pdt/2016
Tanggal 24 Januari 2017 — Tuan Haji SUDIRMAN HARUNA/HR vs Tuan FERDINAND AFFANDY THE
6634 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat Konvensi menyatakan 40 kg hilang sehingga cumaterhitung sebanyak 10.460 kg (Bukti T. 16 hasil Print Out) dan;> Pada tanggal 16 Des 2009 sebanyak 18.239 kg (Bukti T. 17);Bahwa karena 40 kg hilang (vide poin 3), demikian menurut informasi dariTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi sehingga meskipun telahditerimanya sebanyak 45.539 kg, namun yang terhitung diterimanya cuma45.499 kg dan dari penjualan 45.499 kg inilah, melalui hitunganhitungan yangdilakukannya sendiri serta pembagian menurut alanya
    Lending dan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensiberkumpul dan menghitung hasil penjualan telur ikan terbang sertamembaginya sesuai porsi masingmasing, diluar dugaan diatas kertas bukti T.1 Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi membuat penghitungan denganhitungan alanya sendiri, dengan menentukan sekehendaknya sendirimemberikan sisa uang untuk Penggugat Rekonvensi/Tergugat konvensisebesar Rp563.838.954,00;Bahwa melihat hasil akhir penghitungan ala Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi (vide poin
Register : 28-11-2014 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 16/G/2014/PTUN.Dps
Tanggal 27 April 2015 — PENGGUGAT: PT. BALI TOWERINDO SENTRA, Tbk
TERGUGAT: BUPATI KABUPATEN BADUNG
10665
  • inl~~ 73 inn nn monn nnn nnn nn ninnmnn nnnMenimbang, bahwa dengan memperhatikan ketentuan Pasal 107UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentang Perubahan Kedua AtasUndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka terhadap alatalat bukti yang diajukan para pihak telahdipertimbangkan secara seksama, namun untuk mengadili dan memutussengketanya dipakai alat ukti yang relevan saja, sedangkan terhadap alatbukti selebihnya tetap dilampirkan menjadi satu kesatuan dengan berkasDErkK Alanya
Register : 01-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SINJAI Nomor 15/Pid.B/2012/PN.SINJAI
Tanggal 5 Maret 2012 — HARIANTO ALIAS ANTO BIN PATE
3022
  • sa ksi kor ban, akantet apiter dakwaterusdanme mu k ulkor bandanmen genaike p alanya b agian kiri.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanbenar.4. SAKSI MARYAM ALS RIANG BINTI BEDDU.Bah wa saksi men gerti seb ab di min tai ketera ngan dipersidanga nsehubungan adanya terdakwa telah memukul saksi korban Hj.
Register : 24-10-2016 — Putus : 27-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3578/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 27 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
65
  • gagal tidak mencapai kesepakatan damai; Bahwa atas pertanyaan majelis hakim, Tergugat sebagai PegawaiNegeri Sipil, tidak bersedia mengurus surat keterangan dari atasannyadengan alasan tidak lama lagi akan pensiun, selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan;Bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan jawaban secaralisan sebagai berikut : Bahwa Tergugat sudah mengerti maksud dan tujuangugatan Penggugat; Bahwa benar Tergugat adalah suami dariPenggugat; Bahwa benar alanya
Register : 04-04-2023 — Putus : 12-04-2023 — Upload : 12-04-2023
Putusan PA SAMARINDA Nomor 221/Pdt.P/2023/PA.Smd
Tanggal 12 April 2023 — Pemohon:
1.SRI ASTUTY binti RADI
2.MEGA RAHMAWATI binti RIDWAN MARYAN
3.NOVI HUDAYA bin RIDWAN MARYAN
4.FAJAR APRIANI binti RIDWAN MARYAN
5.LUTHFINA ZAHARA binti RIDWAN MARYAN
6.DARA SILFIANA binti RIDWAN MARYAN
3518
  • dari Almarhum Ridwan Maryan bin Maryan adalah:
    1. Sri Astuty binti Radi (istri);
    2. Mega Rahmawati binti Ridwan Maryan (anak kandung perempuan);
    3. Novi Hudaya bin Ridwan Maryan, (anak kandung laki-laki);
    4. Fajar Apriani binti Ridwan Maryan (anak kandung perempuan);
    5. Luthfina Zahara binti Ridwan Maryan (anak kandung perempuan);
    6. Dara Silfiana binti Ridwan Maryan (anak kandung perempuan);
    7. Alanya
Register : 28-08-2012 — Putus : 08-01-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PA NGANJUK Nomor 1394/Pdt.G/2012/PA.N
Tanggal 8 Januari 2013 —
70
  • Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah serta tidak ada suatu peninggalanapapun yang dapat digunakan sebagai pengganti nafkah; Bahwa saksi sudah berupaya merukunkan agar Penggugat danTergugat tidak bercerai akan tetapi tidak berhasil karena Penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut telahdibenarkan oleh Penggugat dan pada kesimpulannya Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya dan mohon agar diputuskanDErK Alanya
Register : 04-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA TAHUNA Nomor 39/Pdt.G/2016/PA.Thn
Tanggal 20 September 2016 — Penggugat VS Tergugat
165
  • dengan Tergugat tidak ada hubungankeluarga; Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 13 Desember2015;Putusan Nomor :039/Pdt.G/2016/PA Thn Halaman 6 dari 15 Setelah menikah Penggugat dan Tegugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama kurang lebih 1 bulan lebih danselanjutnya pindah ke Kendahe, selanjut bulan Februari 2016Penggugat kerumah orang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakbernama EE berumur 2 bulan dan anak tersebutbersama saksi;~ Bahwa alanya