tanggal tanggal 09Juni 2008, dengan Register Perkara Nomor01/G/2008/PTUNKT, dengan mengemukakan alasan alasansebagai berikutOBYEK GUGATAN :Yang menjadi obyek gugatan dalam perkara ini adalahSurat Keputusan Direktur Jenderal Perlindungan Hutan danKonservasi Alam Nomor ; SK.17/IV/SET 3/2008 tanggal 15Pebruari 2008 tentang Pencabutan Keputusan DirekturJenderal Perlindungan dan Konservasi Alam Nomor131/KPTS/DJ/ V/2000 tanggal 6 Desember 2000 tentangPemberian Izin Pemanfaatan Sarang Burung Walet diHabitat Alamnya

MUTIARA ;TENGGANG WAKTU MENGAJUKAN GUGATAN :Bahwa Penggugat menerima copy Surat Keputusan TergugatDirektur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi AlamNomor : SK.17/IV/SET 3/2008 tanggal 15 Pebruari 2008tentang Pencabutan Keputusan Direktur JenderalPerlindungan dan Konservasi Alam Nomor : 131/KPTS/DJ/V/2000 tanggal 6 Desember 2000 tentang Pemberian IzinPemanfaatan Sarang Burung Walet di Habitat Alamnya diKawasan Hutan Negara pada Goa Goa di Desa Tasuk,Kecamatan Gunung Tabur dan Desa Birang, Kecamatan

Bahwa Penggugat adalah pemegang izin pemanfaatansarang burung walet di habitat alamnya di kawasanhutan Negara pada Goa Goa di desa Tasuk dan desaHal 7 dari 42 hal Put.No40/G/2008/PTUN.JKT.Birang, kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau,Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan SuratKeputusan Direktur Jenderal Perlindungan danKonservasi Alam Nomor : 131/KPTS/DJ/ V/2000 tanggal 6Desember 2000 tentang Pemberian Izin PemanfaatanSarang Burung Walet di Habitat Alamnya di KawasanHutan Negara pada Goa Goa di

dihabitat alami dari bahaya kepunahan baik local maupunglobal sebagaimana diatur dalam Surat MKeputusanMenteri kehutanan Nomor : 100/Kpts 11/2003 tanggal 19Maret 2003 tentang Pedoman Pemanfaatan Sarang burungWalet ( Collacolia Spp) dan juga kewajiban kewajiban seperti disebutkan dalam Point KetigaKlausul Memutuskan dari Surat Keputusan DirekturJenderal Perlindungan dan Konservasi Alam Nomor131/KPTS/DJ/ V/2000 tanggal 6 Desember 2000 tentangPemberian Izin Pemanfaatan SarangBurung Walet di Habitat Alamnya

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat KeputusanTergugat Direktur Jenderal Perlindungan WHutan danKonservasi Alam Nomor ; SK.17/IV/SET 3/2008 tanggal15 Pebruari 2008 tentang Pencabutan KeputusanDirektur Jenderal Perlindungan dan Konservasi Alam16Nomor : 131/KPTS/DJ/ V/2000 tanggal 6 Desember 2000tentang Pemberian Izin Pemanfaatan Sarang BurungWalet di Habitat Alamnya di Kawasan Hutan Negarapada Goa Goa di Desa Tasuk, Kecamatan GunungTabur dan Desa Birang, Kecamatan Gunung Tabur,Kabupaten Berau,

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat tidak rukun lagi karena telah pisahtempat tinggal tiga bulan alamnya.

Bahwa rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis karena telah pisahtempat tinggal tiga bulan alamnya. Bahwa penyebab pisah tempat karena tergugat ke Kalimantan dan tidak pemahmengirim uang belanja pada penggugat.

Tanah yang diatasnya terdapat 2 (dua) buah rumah permanen yang terletak di kompleks Kusu-kusu Negeri Hatusua, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat ,seluas 1 hektar dengan batas-batas alamnya:------------ Sebelah Utara berbatas dengan Bapak Mon Nanlohy;-------------------------- Sebelah Selatan berbatas dengan Bapak Tonje Nanlohy;--------------------- Sebelah Barat berbatas dengan bapak Sulpatty;--------------------------------- Sebelah timur berbasatasan dengan jalanb.

Tanah di kompleks kusu-kusu yang terletak disamping rumah tua Negeri Hatusua, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat seluas 1 hektar,dengan batas-batas alamnya:---------------------------------------------------- Sebelah Utara berbatas dengan Bapak Noce Nanlohy;------------------------ Sebelah Selatan berbatas dengan Bapak Teis Nanlohyl;---------------------- Sebelah Barat berbatas dengan bapak Bob Nanlohy;-------------------------- Sebelah Timur berbatas dengan Harto Sutrisno;------

Tanah didaerah losan Negeri Hatusua, Kecamatan Kairatu, Kabupaten Seram Bagian Barat dengan luas 1 hektar yang merupakan tanah usaha, dengan batas-batas alamnya:------------------ Sebelah Utara berbatas dengan Bapak Lom Monny;------------------ Sebelah Selatan berbatas dengan Bapak Ucu kakiyai;---------------- Sebelah Barat berbatas dengan bapak apet Lairisa;------------------- Sebelah Timur berbatas dengan Jalan;-----------------------------------3.

Denganbatasbatas alamnya:2n0n eno mens nn nnne Sebelah Utara berbatas dengan Bapak Nocee Sebelah Selatan berbatas dengan Bapak TeisNanlohyl;e Sebelah Barat berbatas dengan bapak Bobe Sebelah Timur berbatas dengan HartoSutrisn0;Yang kalau ditaksir seharga Rp.100.000.000 (Seratus Juta Rupiah);f) Tanah dikompleks kusukusu Negeri Hatusua, Kecamatan Kairatu,Kabupaten Seram Bagian Barat dengan luas 40 x 30 meter yang dibelidari Semy Tuhuteru.

Dengan batasbatas alamnya :e Sebelah Utara berbatas dengan BapakT@j0;e Sebelah Selatan berbatas denganee ister reer eeee Sebelah Barat berbatas dengan bapak Teise Sebelah Timur berbatas dengan Bapak TeisYang kalau ditaksir seharga Rp.70.000.000 (Tujuh Puluh Jutag) Tanah didaerah losan Negeri Hatusua, Kecamatan Kairatu, KabupatenSeram Bagian Barat dengan luas 1 hektar yang merupakan tanahusaha, dengan batasbatas alamnya:e Sebelah Utara berbatas dengan Bapak Lome Sebelah Selatan berbatas dengan Bapak

Rada pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1985 antara Almarhum Ayah Kandung Penggugat dan Almarhum Pieter Johan Wellem Lawalata terhadap areal tanah yang terletak di Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru yang luasnya 50.000 M2 (lima puluh ribur meter persegi) dengan batas batas alamnya :- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Pieter Johan Wellem Lawalata;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Pieter Johan Wellem Lawalata;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah

Menyatakan objek sengketa yang luasnya 20 x 30 M2 dengan batasbatas alamnya :- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat;Adalah merupakan bagian yang berada di dalam areal Akta Hibah dengan Nomor : 02/PPAT/1985 dibuat dihadapan Kepala Wilayah Kecamatan Buru Utara Timur, Drs. U.

Radapada hari Rabu tanggal 13 Maret 1985 dengan Nomor Akta Hibah : 02 / PPAT / 85;Bahwa oleh karena perbuatan hukum berupa Hibah atas tanah seluas 50.000 M2 (limapuluh ribu rupiah) yang terletak di Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Burudengan batas batas alamnya tersebut, dilakukan dihadapan pejabat yang berwenanguntuk itu, maka Akta Hibah dengan Nomor : 02 / PPAT / 85 haruslah dinyatakan sahdan mempunyai kekuatan berlaku menurut hukum;Hal 2 dari 27 Perkarano.19/PDT/2014/PT.AMBBahwa setelah

Rada pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1985, telah dijual sekitar Tahun 2003 olehAlmarhum Ayah Kandung Tergugat kepada Tergugat Il berjumlah 2 (dua) kaplingyang terdiri dari : 1 (satu) kapling seluas 10 x 15 M2 dan 1 (satu) kapling lagi seluas10 x 15 M2, yang karena letaknya berdekatan, kKemudian disatukan oleh Tergugat llsehingga tanagh yang dibeli oleh Tergugat II dari Almarhum Ayah Kandung Tergugat berjumlah 20 x 30 M2 dengan batas batas alamnya : Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat

Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat;Bahwa tanah seluas 20 x 30 M2 dengan batas batas alamnya : Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat;Yang terdapat di dalam areal Akta Hibah dengan Nomor : 02 / PPAT / 1985 dibuat dihadapan Kepala Wilayah Kecamatan Buru Utara

Rada pada hari Rabu tanggal 13 Maret1985 antara Almarhum Ayah Kandung Penggugat dan Almarhum Pieter Johan WellemLawalata terhadap areal tanah yang terletak di Desa Namlea Kecamatan NamleaKabupaten Buru yang luasnya 50.000 M2 (lima puluh ribur meter persegi) denganbatas batas alamnya :Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Pieter Johan Wellem Lawalata;Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Pieter Johan Wellem Lawalata;Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Pieter Johan Wellem Lawalata;Sebelah

Menyatakan objek sengketa yang luasnya 20 x 30 M2 dengan batasbatas alamnya : Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat;Hal 5 dari 27 Perkarano.19/PDT/2014/PT.AMB Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat; Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat;Adalah merupakan bagian yang berada di dalam areal Akta Hibah denganNomor : 02 / PPAT / 1985 dibuat dinadapan Kepala Wilayah Kecamatan Buru UtaraTimur, Drs. U.

berlindung bagi sumber daya hayati lautdan harus tetap terjaga dan terpelihara kelestariannya, untuk menjaga keanekaragamantumbuhan maupun satwa serta mempertahankan keseimbangan Ekosisistem kawasanpantai tersebut antara lain agar tidak terjadi kemungkinan abrasi serta intuisi air lautkedaratan pantai dan apabila terjadi pembalakan hutan mangrove secara terus menerussampai terjadinya kerusakan berdasarkan kriteria baku kerusakannya, maka akanmempengaruhi Ekosistem dan apabila melampaui keseimbangan alamnya

berlinclung bagi cumberdaya hayati laut dan harus tetap terjaga dan terpelihara kelestariannya, untukmenjaga keanekaragaman tumbuhan maupun satwa serta mempertahankankeseimbangan Ekosisistem kawasan pantai tersebut antara lain agar tidak terjadikemungkinan abrasi serta intuisi air laut kedaratan pantai dan apabila terjadipembalakan hutan mangrove secara terus menerus sampai terjadinya kerusakanberdasarkan criteria baku kerusakannya, maka akan mempengaruhi Ekosistemdan apabila melampaui keseimbangan alamnya

danberlindung bagi sumber daya hayati laut dan harus tetap terjaga dan terpeliharakelestariannya, untuk menjaga keanekaragaman tumbuhan maupun satwa sertamempertahankan keseim bangan Ekosisistem kawasan pantai tersebut antaralain agar tidak terjadi kemungkinan abrasi serta Intuisi air laut kedaratan pantaidan apabila terjadi pembalakan hutan Mangrove secara terus menerus sampaiterjadinya kerusakan berdasarkan criteria baku kerusakannya, maka akanmempengaruhi Ekosistem dan apabila melampaui keseimbangan alamnya

berlindung bagi sumber dayahayati laut dan harus tetap terjaga dan terpelihara kelestariannya, untuk menjagakeanekaragaman tumbuhan maupun satwa serta mempertahankan keseimbanganEkosisistem kawasan pantai tersebut antara lain agar tidak terjadi kemungkinanabrasi serta Intuisi air laut kedaratan pantai dan apabila terjadi pembalakan hutanmangrove secara terus menerus sampai terjadinya kerusakan berdasarkan kriteriabaku kerusakannya, maka akan mempengaruhi Ekosistem dan apabilamelampaui keseimbangan alamnya

berlindung bagi sumber daya hayati lautdan harus tetap terjaga dan terpelihara kelestariannya, untuk menjaga keanekaragamantumbuhan maupun satwa serta mempertahankan keseimbangan Ekosisistem kawasanpantai tersebut antara lain agar tidak terjadi kemungkinan abrasi serta Intuisi air lautkedaratan pantai dan apabila terjadi pembalakan hutan Mangrove secara terus menerussampai terjadinya kerusakan berdasarkan criteria baku kerusakannya, maka akanmempengaruhi Ekosistem dan apabila melampaui keseimbangan alamnya

berlindungbagi sumber daya hayati laut dan harus tetap terjaga dan terpeliharakelestariannya, untuk menjaga keanekaragaman tumbuhan maupun satwaserta mempertahankan keseimbangan Ekosisistem kawasan pantai tersebutantara lain agar tidak terjadi kemungkinan abrasi serta Intuisi air lautkedaratan pantai dan apabila terjadi pembalakan hutan mangrove secaraterus menerus sampai terjadinya kerusakan berdasarkan kriteria bakukerusakannya, maka akan mempengaruhi Ekosistem dan apabila melampauikeseimbangan alamnya

berlindungbagi lumber daya hayati laut dan harus tetap terjaga dan terpelinarakelestariannya, untuk menjaga keanekaragaman tumbuhan maupun satwaserta mempertahankan keseimbangan Ekosistem kawasan pantai tersebutantara lain agar tidak terjadi kemungkinan abrasi serta Intuisi air lautkedaratan pantai dan apabila terjadi pembalakan hutan mangrove secaraterus menerus sampai terjadinya kerusakan berdasarkan criteria bakukerusakannya, maka akan mempengaruhi Ekosistem dan apabila melampauikeseimbangan alamnya

berlindungbagi sumber daya hayati laut dan harus tetap terjaga dan terpeliharakelestariannya, untuk menjaga keanekaragaman tumbuhan maupun satwaserta mempertahankan keseimbangan Ekosistem kawasan pantai tersebutantara lain agar tidak terjadi kemungkinan abrasi serta Intuisi air lautkedaratan pantai dan apabila terjadi pembalakan hutan mangrove secaraterus menerus sampai terjadinya kerusakan berdasarkan criteria bakukerusakannya, maka akan mempengaruhi Ekosistem dan apabila melampauikeseimbangan alamnya

terlindungi bagisumber daya hayati laut dan harus tetap terjaga dan terpeliharakelestariannya untuk menjaga keanekaragaman tumbuhan maupun satwaserta mempertahankan keseimbangan Ekosistem kawasan pantai tersebutantara lain agar tidak terjadi kemungkinan abrasi serta Intuisi air lautkedaratan pantai dan apabila terjadi pembalakan hutan mangrove secaraterus menerus sampai terjadinya kerusakan berdasarkan criteria bakukerusakannya, maka akan mempengaruhi Ekosistem dan apabila melampauikeseimbangan alamnya

Sus/2016/PN.Sgrtujuan penelitian, ilmu pengetahuan, pendidikan, menunjang budidaya, pariwisata, danrekreasi dan sesuai dengan pasal 1 angka 6 , Peraturan Menteri Kehutanan Nomor:P.56/MenhutI/2006 , tentang Pedoman Zonasi Taman nasional Menteri Kehutanan yangdimaksud dengan Zona Pemanfaatan adalah bagian dari Taman Nasional yang letak,kondisi dan potensi alamnya, yang terutama dimanfaatkan untuk kepentingan pariwisata;Perbuatan Terdakwa dan terdakwa Il sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal

Sus/2016/PN.S gr(sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 14 UU RI No.5 tahun 1990, tentang konservasiSumber Daya Alam Hayati dan Ekosistenya dan Pasal 1 Angka 1 peraturan MenteriKehutanan nomor : P.56/MenhutIl/2006, tentang Pedoman Zonasi Taman NasionalMenteri Kehutanan);Bahwa menurut Ahli yang dimaksud dengan zona pemanfaatan adalah bagian daritaman nasional yang letak, kondisi dan potensi alamnya, yang terutama dimanfaatkanuntuk kepentingan pariwisata (sebagaimana ketentuan pasal 1 angka 6 PeraturanMenteri

Daya Alam Hayati danEkosistemnya, Taman Nasional adalah kawasan pelestarian alam yang mempunyaiekosistem asli, dikelola dengan sistem zonasi yang dimanfaatkan untuk tujuanpenelitian, ilmu pengetahuan, pendidikan, menunjang budidaya, pariwisata, danrekreasi dan sesuai dengan pasal 1 angka 6, Peraturan Menteri Kehutanan Nomor:P.56/MenhutI/2006, tentang Pedoman Zonasi Taman nasional Menteri Kehutananyang dimaksud dengan Zona Pemanfaatan adalah bagian dari Taman Nasional yangletak, kondisi dan potensi alamnya

kawasan pelestarian alamyang mempunyai ekosistem asli, dikelola dengan sistem zonasi yang dimanfaatkan untuktujuan penelitian, ilmu pengetahuan, pendidikan, menunjang budidaya, pariwisata, danrekreasi dan sesuai dengan pasal 1 angka 6, Peraturan Menteri Kehutanan Nomor:P.56/MenhutI/2006, tentang Pedoman Zonasi Taman nasional Menteri Kehutanan yangHalaman 18 dari 23 Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2016/PN.S grdimaksud dengan Zona Pemanfaatan adalah bagian dari Taman Nasional yang letak,kondisi dan potensi alamnya

Putusan No.1077/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, yang pergi dari rumah adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sudah lebihdari 7 tahun alamnya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga Pengugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak bethasil;2. SAKSI KEDUA, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di JI.

Putusan No.1077/Pat.G/2019/PA.Pdg Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dengan Tergugatberpisah rumah, yang pergi dari rumah adalah Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sudah lebihdari 7 tahun alamnya; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk memperbaiki rumahtangga Pengugat dengan Tergugat, akan tetapi tidak bethasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyampaikan kesimpulan secara lisan,yang pada pokoknya menerangkan bahwa gugatannya telah terbukti,beralasan dan berdasar

DALAM POKOK PERKRA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas ojek sengketa, sesuai sertifikat hak milik No.1418 Desa Hatu, seluas 9.000 M² ( sembilan ribu meter persegi ) yang terletak di atas petuanan Negeri Hatu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, dengan batas-batas alamnya antara lain

Sebelah Barat berbatas dengan Kali Hatu

( sembilan ribu meter persegi ) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.1418 Desa Hatu, yang terletak di atas petuanan Negeri Hatu, KecamatanLeihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas alamnya antaralain Sebelah Barat berbatas dengan Kali Hatu / Batas Alam.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara.2.

( sembilan ribu meterpersegi ) yang terletak di atas petuanan Negeri Hatu, Kecamatan Leihitu Barat,Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas alamnya antara lain :Sebelah Barat berbatas dengan Kali Hatu / Batas Alam.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara.Halaman 3 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 206/Padt.G/2018/PN AmbTanpa ada gangguan dari pihakpihak manapun.Bahwa tanah seluas 9.000 M?

( sembilan ribu meter persegi ) yang terletak diatas petuanan Negeri Hatu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten MalukuTengah, dengan batasbatas alamnya antara lain Sebelah Barat berbatas dengan Kali Hatu / Batas Alam.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Selatan berbatas dengan Tanah Negara.Selanjutnya disebut sebgai Objek Sengketa .10.Bahwa setelah objek sengketa dikuasai oleh Tergugat Il, dari Tahun 2003Ad.12.sampai Tahun 2007, dengan tetap

( sembilan ribu meterpersegi ) yang terletak di atas petuanan Negeri Hatu, Kecamatan Leihitu Barat,Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas alamnya antara lain Sebelah Barat berbatas dengan Kali Hatu / Batas Alam.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara.Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Negara2.

( sembilan ribu meterpersegi ) yang terletak di atas petuanan Negeri Hatu, Kecamatan Leihitu Barat,Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas alamnya antara lain Sebelah Barat berbatas dengan Kali Hatu / Batas Alam.Sebelah Timur berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Utara berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Negara.3.

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus klip pastik transparan yang berisi shabu - 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas warna putihDirampas untuk negara- 1 (satu) buah kotak warna putih yang did alamnya terdapat beberapa plastik transparan- 1 (satu) buah timbangan elektrik- 1 (satu) buah bong- 1 (satu) HP Nokia warna hitam type RH-112- 1 (satu) bungkus sedotan plastik- 2 (dua) buah korek api gasDirampas untuk dimusnahkan8.

terhadap terdakwa HODIYANTO als HODI Bin H.DEHLAWIdengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti bukti berupa : (satu) bungkus klip pastik transparan yang berisi shabu (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas warna putihDirampas untuk negara (satu) buah kotak warna putih yang did alamnya

akan mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibacakan Laporan Hasil Pengujian Nomor :LP200/N/PLPol/VII/2010, tanggal 06 Juli 2010 ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah juga telah diperlihatkan barang bukti perkara iniyang telah disita secara sah sesuai dengan Penetapan No.542/Pen.Pid/2010/PN.PTK. tertanggal12 Juli 2010 berupa : (satu) bungkus klip pastik transparan yang berisi shabu (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas warna putih (satu) buah kotak warna putih yang did alamnya

Aries No.38 Pontianak ;e Bahwa saat penggeledahan di ddalam kamar tidur terdakwa ditemukan : (satu) bungkus klip pastik transparan yang berisi shabu (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas warna putih (satu) buah kotak warna putih yang did alamnya terdapat beberapa plastik transparan (satu) buah timbangan elektrik (satu) buah bong 1 (satu) HP Nokia warna hitam type RH112 (satu) bungkus sedotan plastik 2 (dua) buah korek api gase Bahwa sabusabu Terdakwa beli dari Sdr.

dengan ketentuan apabila denda tersebuttidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ;5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;7 Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus klip pastik transparan yang berisi shabue 1 (satu) paket ganja yang dibungkus dengan kertas warna putihDirampas untuk negarae 1 (satu) buah kotak warna putih yang did alamnya

Rada pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1985 antara Almarhum Ayah Kandung Penggugat dan Almarhum Pieter Johan Wellem Lawalata terhadap areal tanah yang terletak di Desa Namlea Kecamatan Namlea Kabupaten Buru yang luasnya 50.000 M2 (lima puluh ribur meter persegi) dengan batas batas alamnya :- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Pieter Johan Wellem Lawalata;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Pieter Johan Wellem Lawalata;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah

Menyatakan objek sengketa yang luasnya 20 x 30 M2 dengan batasbatas alamnya :- Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat;- Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat;- Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat;- Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat;Adalah merupakan bagian yang berada di dalam areal Akta Hibah dengan Nomor : 02/PPAT/1985 dibuat dihadapan Kepala Wilayah Kecamatan Buru Utara Timur, Drs. U.

Bahwa oleh karena perbuatan hukum berupa Hibah atas tanah seluas 50.000M2 (lima puluh ribu rupiah) yang terletak di Desa Namlea Kecamatan NamleaKabupaten Buru dengan batas batas alamnya tersebut, dilakukan dihadapanpejabat yang berwenang untuk itu, maka Akta Hibah dengan Nomor: 02 /PPAT / 85 haruslah dinyatakan sah dan mempunyai kekuatan berlaku menuruthukum;5.

Rada pada hari Rabu tanggal 13 Maret 1985, telah dijual sekitar Tahun 2003 olehAlmarhum Ayah Kandung Tergugat I kepada Tergugat II berjumlah 2 (dua) kaplingyang terdiri dari : 1 (satu) kapling seluas 10 x 15 M2 dan (satu) kapling lagi seluas10 x 15 M2, yang karena letaknya berdekatan, kemudian disatukan oleh Tergugat IIsehingga tanagh yang dibeli oleh Tergugat II dari Almarhum Ayah Kandung Tergugat Iberjumlah 20 x 30 M2 dengan batas batas alamnya :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat

Bahwa tanah seluas 20 x 30 M2 dengan batas batas alamnya :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat;Yang terdapat di dalam areal Akta Hibah dengan Nomor : 02 / PPAT / 1985 dibuat di hadapanKepala Wilayah Kecamatan Buru Utara Timur, Drs. U.

Rada pada hari Rabu tanggal 13 Maret1985 antara Almarhum Ayah Kandung Penggugat dan Almarhum Pieter Johan WellemLawalata terhadap areal tanah yang terletak di Desa Namlea Kecamatan NamleaKabupaten Buru yang luasnya 50.000 M2 (lima puluh ribur meter persegi) denganbatas batas alamnya :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Pieter Johan Wellem Lawalata;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Pieter Johan Wellem Lawalata;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Pieter Johan Wellem Lawalata

Menyatakan objek sengketa yang luasnya 20 x 30 M2 dengan batas batas alamnya :e Sebelah Barat berbatas dengan tanah milik Penggugat;e Sebelah Timur berbatas dengan tanah milik Penggugat;e Sebelah Utara berbatas dengan tanah milik Penggugat;e Sebelah Selatan berbatas dengan tanah milik Penggugat;Adalah merupakan bagian yang berada di dalam areal Akta MHibah denganNomor : 02 / PPAT / 1985 dibuat dihadapan Kepala Wilayah Kecamatan Buru Utara Timur,Drs. U. Rada pada hari tanggal 13 Maret 1985;6.

lakilaki yang sedang berada di depan rumah di Jalan Tanah PasirNomor 35 RT.006/007, Kelurahan Penjaringan, Kecamatan Penjaringan,Jakarta Utara karena kedua Saksi Curiga ada seorang lakilaki yang CiriCirinya seperti yang diinformasikan oleh informan, kemudian Saksibersama Brigadir DENI EKO BAKTI melakukan penangkapan; Bahwa pada saat dilakukan penggeledahanbadan tidak ditemukan barang bukti namun setelah dilakukanpenggeledahan rumah Terdakwa di temukan barang bukti berupa 1 (Satu)plastik bening did alamnya

Utr(satu) plastik bening did alamnya terdapat Narkotika Go/ongan dalambentuk tanaman jenis Ganja dengan berat kotor 2,59 (dua koma lima puluhsembilan) Gram yang ditemukan di dalam jok sepeda motor Suzuki ShogunNopol B6393TGC yang dikendarai Terdakwa RENO PRATAMA PUTRA binSAMSUDIN dan barang tersebut diakui milik Terdakwa RENO PRATAMAPUTRA bin SAMSUDIN; Bahwa di depan persidangan Terdakwa RENO PRATAMA PUTRA binSAMSUDIN menerangkan pada pokoknya bahwa Terdakwa RENOPRATAMA PUTRA bin SAMSUDIN mendapatkan

Hutan Wisata yang memiliki keindahan alam, baik keindahannabati, keindahan hewani, maupun keindahan alamnya sendirimempunyai corak khas untuk dimanfaatkan bagi kepentinganrekreasi dan kebudayaan, disebut "Taman Wisata."b. Hutan Wisata yang di dalamnya terdapat satwa buru yangmemungkinkan diselenggarkannya pemburuan yang teraturbagi kepentingan rekreasi, disebut "Taman Buru."

sehingga pengaruhnya yang baik terhadap tanah, alamsekelilingnya dan tataair perlu dipertahankan dan dilindungi.Apabila Hutan Lindung diganggu, maka hutan ini akankehilangan fungsinya sebagai pelindung, bahkan akan menimbulkanbencana alam seperti banjir, erosi dan lainlain.Di antara Hutan Lindung ada yang karena keadaan alamnyadalam batasbatas tertentu sedikit banyak masih dapat dipunguthasilnya dengan tidak mengurangi fungsinya sebagai Hutan Lindung.Hutan Produksi ialah hutan yang baik keadaan alamnya

Pemungutan hasilhutan tersebut diatur sedemikian rupa, hingga dapat berlangsungsecara lestari.Hutan SuakaAlam Kawasan Hutan yang keadaan alamnya sedemikianrupa, sehingga sangat penting bagi kepentingan Ilmu pengetahuandan kebudayaan. Karenanya, Kawasan Hutan semacam ini perlumendapat perlakuan yang khusus.

dengan batasbatas alamnya sebagaiberikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dr. J. Leimena; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Semol Tuhuleuw; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Pieter Latumeten; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Frans Latumeten;Untuk selanjutnya akan disebut objek sengketa;2.

dengan batasbatas alamnya sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Dr. J. Leimena; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Semol Tuhuleuw; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik Pieter Latumeten; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Frans Latumeten;3. Menyatakan menurut hukum Tergugat tidak berhak atas tanah objeksengketa;4.

(dua ratus meter persegi) denganbatasbatas alamnya : 2= 20 non none one nnn non nnn con nnn cen nn cnn nce Sebelah Utara berbatasan dengan Laut. Sebelah Selatan berbatasan dengan Tanah Milik Penggugat. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik penggugat dan sebagian milikdari Tergugat Il. Hal 11 dari 25 Putusan NOMOR : 14 / PDT / 2016 / PT.AMB Sebelah Timur berbatasan dengan dahulunya laut dan sekarang dengantanah Milik Leny Souhuwat alias Cie Beng.

Sehingga Gugatan Penggugat sudah sepantasnya di tolakatau dikesampingkan oleh Majelis Hakim yang mengadili dan memeriksa perkaraBahwa kelebihan tanah yang saat ini dikuasai oleh Tergugat Il dengan luas + 50Me (lima puluh meter persegi) dengan batasbatas alamnya : Sebelah Utara berbatasan dengan laut. = Sebelah Selatan dengan Kantor Pos dan Giro/tanah milik Penggugat.Hal 13 dari 25 Putusan NOMOR : 14 / PDT / 2016 / PT.AMB10.

(tigaratus delapan puluh empat meter persegi) dengan batasbatas alamnya : Sebelah Utara berbatasan dengan laut. Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Penggugat/Jalan RayaKapt. Pier Tandean .22 222 non nnn nnn non en nee nnn = Sebelah Barat berbatasan dengan dulunya laut sekarang dengan tanah milikLeny Souhuwat alias Cie Beng dan Sebelah Timur berbatasan dengan Kel. T Matakupang. Dahulunya adalah tanah milik Sdr.

merawat dan memberikan makandan minum secara rutin berupa setrat, jangkrik, ataupun buahbuahan sertaair, terdakwa kemudian meletakkanya dengan cara menggantungkansangkar berisi burung jalak putih tersebut di rumah/balai dangin, sehinggadapat dilihat dengan jelas dan suara burung tersebut bisa dinikmati olehOrangorang yang berada di dalam rumah tersebut;Bahwa burung jalak putin merupakan jenis burung yang termasuk dalamkelompok aves yang dilindungi karena populasi burung tersebut sudahlangka di alamnya

kosandan timbul niat Terdakwa naik ke atas kosan untuk melihat kosan yang lain danbertujuan mencari barang berharga karena kosannya satu atap dan terdapat 10(sepuluh) kamar kosan dalam 1 (satu) atap, selanjutnya Terdakwa naik keplafon melalui kosan Saksi NUR AZIZAH dengan cara memanjat dan setibanyadi atas plafon Terdakwa melihat ada salah satu kosan yang plafonnya terbukadan kosan tersebut ditempati oleh Saksi korban RINATA NAGARISSHA BRTARIGAN, sewaktu Terdakwa intip/linat tidak ada orang did alamnya

untuk melihat kosan yang lain dan bertujuan mencari barangberharga karena kosannya satu atap dan terdapat 10 (Sepuluh) kamarkosan dalam 1 (satu) atap, selanjutnya Terdakwa naik ke plafon melaluikosan Saksi NUR AZIZAH dengan cara memanjat dan setibanya di atasplafon Terdakwa melihat ada salah satu kosan yang plafonnya terbuka danHalaman 9 dari 11 Putusan Nomor 1/Pid.B/2019/PN Bglkosan tersebut ditempati oleh Saksi korban RINATA NAGARISSHA BRTARIGAN, sewaktu Terdakwa intip/lihnat tidak ada orang did alamnya

Keempat transaksi panggilan telepon tersebutdengan rincian 3 kali dari HP milik Terdakwa ke HP milik saksi dan 1kali dari HP milik saksi ke HP milik Terdakwa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atas, isi / bunyipesan singkat / SMS (Short Message Service) tersebut intinya adalahmenghasut orang Papua agar "WASPADA PROGRAM SBY" telahmemerintahkan untuk membasmi orang Papua menguasai hasil bumikekayaan alamnya cara yang dipakai untuk membasmikan orang Papuaadalah meracuni orang Papua

,M.Si) dengan nomor085696319948 kemudian diteruskan kepada Ibu Kristiani (Ibu AniYudhoyono) yang berisikan tentang WASPADA PROGRAM SBY" telahmemerintahkan untuk membasmi orang Papua menguasai hasil bumikekayaan alamnya cara yang dipakai untuk membasmikan orang Papuaadalah meracuni orang Papua, meracuni makanan sewa dokter sewawarung makan, sewa ojek, sewa sopir serta ABRI sebarkan ke seluruhmasyarakat Papua sebelum terlambat ....

yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 27 halaman Putusan Nomor 48/PDT/2019/PTAMB.Ambon pada tanggal 8 Oktober 2018 dalam Register Nomor206/Pdt.G/2018/PN.Amb , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah merupakan pemilik yang sah atas tanah seluas9.000 M* ( sembilan ribu meter persegi ) berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo.1418 Desa Hatu, yang terletak di atas petuanan Negeri Hatu, KecamatanLeihitu Barat, Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas alamnya

( sembilan ribu meter persegi )yang terletak di atas petuanan Negeri Hatu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten MalukuTengah, dengan batasbatas alamnya antara lain :Sebelah Barat : berbatasan dengan Kali Hatu / Batas Alam.Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Negara.Tanpa ada gangguan dari pihakpihak manapun;Bahwa tanah seluas 9.000 M?

( sembilan ribu meter persegi ) yang terletak diatas petuanan Negeri Hatu, Kecamatan Leihitu Barat, Kabupaten MalukuTengah, dengan batasbatas alamnya antara lain : Sebelah Barat : berbatasan dengan Kali Hatu / Batas Alam.Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Negara.

( sembilan ribu meterpersegi ) yang terletak di atas petuanan Negeri Hatu, Kecamatan LeihituBarat, Kabupaten Maluku Tengah, dengan batasbatas alamnya antara lain Sebelah Barat : berbatasan dengan Kali Hatu / Batas Alam.Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Negara.Sebelah Selatan : berbatas dengan Tanah Negara.3.

bahwaPembanding yangdahulunyaPenggugatmengajukangugatankePengadilanNegeriAmbon yangditerimadandidaftarkan di KepaniteraanPengadilanNegeriAmbon30 Maret 2015yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Masohi tanggal 30Maret 2015 dibawah Nomor : 61/Pdt.G/2015/PN.Amb. dengan dailildalilgugatan sebagai berikut :1.Bahwa penggugat adalah pemilik sah atas sebagian dari Dusun Negerihative Besar yang bernama Sahuru Negeri, yang terbaring di PetuananNegeri hative Besar seluas 1.945 M2 dengan batasbatas alamnya

patutlah dinyatakantidak memiliki kekuatan hukum mengikat.Berdasarkan halhal yang telah diuraikan di atas, maka penggugat memohonkepada Ketua pengadilan Negeri Ambon melalui Majelis Hakim Yang Muliayang memeriksa dan mengadili perkara ini agar berkenan member putusansebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya.Menyatakan menurut hukum, penggugat adalah pemilik sah dari bidangtanah objek sengketa yang terbaring di Pertuanan Negeri Hative Besarseluas 1.945 M2 dengan batasbatas alamnya