• Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Annisa Ramadani binti Hamzah , tahir tanggal 24 September 2008 berada dalam asuhan dan pemeliharaan Penggugat, dengan tetap memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut, menutup akses terhadap Tergugat dapat menjadi alasan untuk pencabutan hak asuh Penggugat terhadap anak tersebut ;
  6.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan tergugat telah dipanggil secara patut tetapi tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tanpa mengutus wakilnya yang sah ;
  2. Mengabulkan gugatan penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  3. Menyatakan Perkawinan antara penggugat dengan tergugat pada 14 April 2007 di Bali dan terdaptar di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

• strong>Fani Anggraini, perempuan lahir diDharmasraya pada tanggal 05 September 2013berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugatselaku ibu kandunghingga anak tersebut berumur 18(delapan belas) tahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu, berbicara, dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebutdan jika terbukti Penggugat tidak memberi akseskepada Tergugat, maka hal tersebutdapat dijadikan alasan

• Binti Bambang Prihatin);

• Menetapkan anak yang bernama Angelina Grizelle,perempuan, umur 4 (empat) tahun berada di bawah pemeliharaan(hadhanah)Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu, berbicara, dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebutdan jika terbukti Penggugat tidak memberi akseskepada Tergugat, maka hal tersebutdapat dijadikan alasan

• strong>Fadil Sukmajati, laki-laki, lahir di Sleman pada tanggal 30 Juli 2021 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugatselaku ibu kandunghingga anak tersebut berumur 18(delapan belas) tahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu, berbicara, dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebutdan jika terbukti Penggugat tidak memberi akseskepada Tergugat, maka hal tersebutdapat dijadikan alasan

• MENGADILI:

  • MenerimapermohonanbandingdariTergugat/Pembanding;
  • MemperbaikiputusanPengadilanNegeriSangattatanggal28Juli2011Nomor:01/Pdt.G/2011/PN.Sgt.yangdimohonkanbandingtersebutsekedarmengenaitambahanpertimbanganputusanyangmemuatalasan

• Muhammad Albyandra, laki-laki, lahir di Kulon Progo, pada tanggal 05 September 2022berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugatselaku ibu kandunghingga anak tersebut berumur 18(delapan belas) tahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu, berbicara, dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebutdan jika terbukti Penggugat tidak memberi akseskepada Tergugat, maka hal tersebutdapat dijadikan alasan

• strong>, NIK: 3671061211130006, laki-laki, lahir di Tangerangpada tanggal12 November 2013 berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) Penggugatselaku ibu kandunghingga anak tersebut berumur 18(delapan belas) tahun, dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu, berbicara, dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebutdan jika terbukti Penggugat tidak memberi akseskepada Tergugat, maka hal tersebutdapat dijadikan alasan

• strong>);

• Menetapkan anak yang bernama Gibran Yusuf Alhusayn, laki-laki, lahir di Kulon Progo pada tanggal 10 September 2019berada di bawah pemeliharaan(hadhanah)Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu, berbicara, dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebutdan jika terbukti Penggugat tidak memberi akseskepada Tergugat, maka hal tersebutdapat dijadikan alasan

• /strong>);

• Menetapkan anak yang bernama Muhammad Aksa Manwatu,laki-lakilahir di Kulon Progopada tanggal 13 Mei 2020 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah)Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu, berbicara, dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebutdan jika terbukti Penggugat tidak memberi akseskepada Tergugat, maka hal tersebutdapat dijadikan alasan

• Marto Utomo);

• Menetapkan anak yang bernama Asyfa Cahya Hasanah,perempuan, lahirdi Kulon Progo pada tanggal 25 April 2016 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah)Penggugat dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat selaku ayah kandung untuk bertemu, berbicara, dan mencurahkan kasih sayangnya terhadap anak tersebutdan jika terbukti Penggugat tidak memberi akseskepada Tergugat, maka hal tersebutdapat dijadikan alasan

• tanah sengketa sehingga merugikan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;

• Menyatakan Akta Perjanjian No.56, Surat Kuasa No.57 dan Surat Kuasa Menjaminkan No. 58 yang masing-masing tertanggal 22 Maret 1989 yang semuanya dibuat dihadapan I PUTU NGURAH HADI SUDEWA, SH. antara ABDURRASID dan MOHAMMAD ALI SAHIB tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;
• Menghukum Tergugat II untuk melakukan pemindahan hak atas tanah sengketa kepada Penggugat, atau jika karena sebab atau alasan

Dalam Pokok Perkara

1. Menyatakan Tergugat II yang telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir dipersidangan;

2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;

3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Penggugat dengan Tergugat I sejak tanggal 1 Mei 2018 dan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) yang dilakukan Tergugat I terhadap Para Penggugat adalah Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) dengan alasan

• G A D I L I :

  1. Menyatakan Terdakwa ABDUL SANAPUDIN bin MASDU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan Primair dan dakwaan Subsidair Jaksa Penuntut Umum ;
  2. Membebaskan Terdakwa ABDUL SANAPUDIN bin MASDU oleh karena itu dari semua dakwaan ;
  3. Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan, segera setelah putusan ini diucapkan, kecuali ada alasan

• Menimbang, bahwa dari alasan-alasan Kontra Memori Banding yang diajukan oleh Terbanding I semula Tergugat I pada pokoknya memohon sebagai berikut :

  1. Menerima Kontra Memori Banding Terbanding I.
  2. Menolak Permohonan Banding Pembanding / semula Penggugat untuk seluruhnya.
  3. Menguatkan Putusan Sela Pengadilan Negeri Tangerang No. 903/Pdt.G/2019/PN.Tng tanggal, 2 April 2020.

• PengadilanTinggiakanmempertimbangkannyasebagaiberikut:---------------------------------------------------------------------------------------------

  Menimbng,bahwasetelahPengadilanTinggimempelajaridenganseksamaberkasperkaradanturunanresmiputusanPengadilanNegeriTanjungRedeb,tanggal15Januari2014,Nomor:233/Pid.B/2013/PN.Tjr,ternyataalasan

  -alasanyangdikemukakanolehTerdakwa/PenasehatHukumTerdakwadidalamMemoriBandingnyatersebuttelahdipertimbangkanolehMajelisHakimTingkatPertamasebagaimanadiuraikandidalamputusannya;-------------------------------------------------

  Menimbang,bahwadarifaktayangterungkapdipersidangan,yaituberdasarkanketeranganparasaksimaupunberdasarkanbarang

  2013/PN.Tjr;yangdimintakanbandingtersebutdenganperbaikanamarputusannyasekedarmengenaikualifikasitindakpidanadanpenentuanstatusbarangbukti,sehinggaamarselengkapnyasepertitersebutdibawah;

  Menimbang,bahwaolehkarenaterdakwaberadadalamtahanandanmenurutketentuanpasal193(2)bKUHAPtidakadaalasan

• Keyyisah, lahir di Sleman, tanggal 18 Maret 202;

  berada di bawah pemeliharaan (hadhanah) PenggugatRekonvensisampai anak tersebut berumur 18(delapan belas) tahun, dengan tetap memberikan akses kepada TergugatRekonvensiuntuk bertemu, berbicara, dan mencurahkan kasih sayangnya terhadapanak tersebutdan jika terbukti Penggugat Rekonvnesi tidak memberi akseskepada Tergugat Rekonvensi, maka hal tersebutdapat dijadikan alasan

• atas, maka putusan Pengadilan Negeri Gresik Nomor 337/Pid.Sus/2023/PN Gsk, tanggal 10 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut harus dikuatkan;
  Menimbang, bahwa masa penangkapan dan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan, berdasarkan pasal 22 ayat (4) Kitab Undang-Undang Hukum Acara Pidana dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  Menimbang, bahwa oleh karena menurut pendapat Majelis Hakim Pengadilan Tinggi tidak ada alasan

• TajudinsebagaiTergugat 1,LiantisebagaiTergugat 2,NasrullahsebagaiTergugat 3,HaeriahsebagaiTergugat 4,yang mana di dalam positanya Penggugat menarik ke empat Tergugat tersebut dengan alasanPenggugat telah melakukan akad tanggap gadai sebidang tanah pertanian seluas 948 M2 (Sembilan ratus empat puluh delapan meter persegi) yang terletak di Subak Rentang

• mendirikan rumah) sebagai milik Para Penggugat, tindakan Tergugat III dan Tergugat IV yang tidak mengakui lagi objek sengketa B (yang ditempatinya mendirikan rumah) sebagai milik Para Penggugat, tindakan Tergugat V dan Tergugat VI yang tidak mengakui lagi objek sengketa C (yang ditempatinya mendirikan rumah) sebagai milik Para Penggugat, tindakan Tergugat VII dan Tergugat VIII yang tidak mengakui objek sengketa D (yang ditempatinya mendirikan rumah) sebagai milik Para Penggugat, dengan alasan