putusan yang seadiladilnya :Menimbang. pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugatmenghadap persidangan, sedang Tergugat tidak menghadappersidangan dan tidak mengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap persidangan. padahal untuk keperluan tersebut Tergugat telahdipanggil dengan patut sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor0597/Pdt.G/2013/PA.Bdw. tanggal 19 April 2013 dan 03 Mei 2013 dan tidakterbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat ke persidangan tersebutberdasarkan alasari

berdasarkan alat bukti surat tersebut, maka dalil Penggugat point 1,dapat dinyatakan telah terbukti.Menimbang, bahwa atas kesaksian saksi kesatu dan kedua, pada pokoknya menerangkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis karena selalu diliputi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat selalu minum minuman keras dan beijudi serta seringMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat telah pecah, sehingga sudah eukup alasari

Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas keadaan rumah tangga Penggugat danITergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga sulit untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, Penggugat menderita lahirIbatin dan tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidakada jalan lagi yang terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasari alasan dan peristiwa peristiwa tersebut di atasPenggugat mohon kepada; Bapak Ketua Pengadilan Agama Kias I A Sumedang melaluiMajelis

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 19 haruf (f) Peraturani, Vi 13 Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 joj Pasal 116, huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,perceraian yaitu Antara suami isteri terus menerus terjadi perselisinan danmenyatakan bahwa alasari yang memungkinkan dapat terjadinyapertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah ; my!

000, kemudian terdakwa Apriadi ditangkap akibat menjual 5, daun ganja kering seberat 10,8 gram tersebut kepada saksi Alvin dan saksi Jery.an unsur ini telah terpenuhi pada diri terdakwa ; it bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 83 ayat (1) guruf a UU No. 22jarkotika telah terpenuhi, maka terdakwa harus dinyatakan terbukti secara sahersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM(OTIKA GOLONGAN, bahwa dengan dinyatakan terdakwa bersalah dan karena terdakwa mampu dengan tidak adanya alasari

Jelas sakitnya hanya mengadaadasaja selain itu pada waktu memberi keterangan kepada Majelis Hakimtidak disumpah oleh juru sumpah karena juru sumpah tidak ada padawaktu itu;Bahwa dalam kasus/perkara ini Pemohon Kasasi mengutip katakatasahabat Nabi yang bernama Umar lbn Khatab R.a kepada Abu Musa alAsari (Hakim) dalam sepucuk surat:1.

Rp1'500, 000; (satu juta lima ratus ributupiah). lyk i eeBerdasarkan alasan alasari ~diatas:* aka Pemohon Konvensi/Tergugatoe Rekonvensi mohon dengan: hormat. Kiranya Ketua Majelis Hakim yang mengeetlae : : ~ perkara a quo berkenan menjatuhkan putusan sebagai, berikut:e Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor e Dalam Konvensi:1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya.2.

lilKabupaten Ogan Komering UluTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yangberkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatserta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan suratgugatannya tertanggal 18 Mel2017 yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan AgamaBaturajadalam register perkara Nomor0608/Pdt.G/2017/PA.Bta, tanggal 18 Mei2017,telah mengajukan gugatan untukmelakukan perceraian terhadap Tergugatdengan uraian/alasari

Bahwa pertimbangan dan alasari Pengadilan Tinggi Mataram yangmengatakari akibat perbuatan kami dapat menimbulkan kelangkaan pupukdan harganya meningkat sehingga merugikan petani, kami sangatmemaklumi kekhawatiran itu, namun faktanya di Masyarakat telah terbuktibahwa hal itu tidak terjadi dengan adanya surat pernyataan dari distributortunggal Kabupaten Sumbawa Barat dan surat pernyataan dari para petaniyang merupakan Ketua RDKK di Desa Air Suning yang menyatakan tidakterjadi kelangkaan pupuk di Kabupaten

Sejak saatitu antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada hubungan layaknyasuami istri lagi sampai sekarang ;4 Bahwa atas sikap dan perlakuan Tennohon tersebut, Pemohon sangatmenderita lahir batin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumahtangga bersama ; 5 Bahwa berdasarkan alasari/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Semarang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, sesuai dengan Perundangundangan yang berlaku , selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiPRIMER1

.10.000/amp dan atas keterangan saksi Rozer Marciano dan saksi Marcel Rumbiak sertapengakuan terdakwa yang menerangkan bahwa saat ditangkap terdakwa sedang mengendaraisepeda motornya tersebut, serta melihat dari jumlah barang bukti yang disita dari terdakwa yangmerupakan ganja yang dikeluarkan terdakwa dari karitor celananya sebanyak 1 (satu) amp kecildapat menunjukkan bahwa ganja tersebut benar akan digunakan sendiri oleh terdakwa, sehinggabila terdakwa melakukan perbuatan tersebut adalah tanpa alasari

Sehingga nilai kerugian kKeuangan negara yangbelum dipulinkan sebesar Rp227.506.933,00 (dua ratus dua puluh tujuh jutalima ratus enam ribu sembilan ratus tiga puluh tiga rupiah);Terlepas alasari kasasi Penuntut Umum Ketua Maajelis tidaksependapat dengan Penuntut Umum maupun Judex Facti dalam halmenyatakan Terdakwa dipersalahakan melakukan tindak pidana melanggarPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 20 tahun 2001,Terdakwa seharusnya

Pernyataan penyerahan dan kuasa penjualan kendaraan dari WOM Financetertanggal 9 Desember 2011 atas nama Nursalim ( bukti P3 ) ;e Kwitansi pembayaran uang muka dari Nursalim ( bukti P.4 ) ;Kemudian buktibukti surat tersebut dicocokan dengan aslinya, ternyata sesuaiselanjutnya aslinya dikembalikan kepada Penggugat sedangkan fotocopinya dilampirkandalam berkas perkara ;Menimbang, bahwa disamping bukti surat, Penggugat mengajukan saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah masingmasing :1 Saksi ALASARI

Majid Musa yang akan dicantumkan dalam amar putusan ini, hal ini sesuaiketentuan hukum syara dalam Risalah Khalifah Umar bin Khatab kepada jandaAbu Musa AlAsari yang artinya ; Sesungguhnya kebenaran itu kekal tidak dafat dibatalkan oleh sesuatuapapun dan kembali kepada yang benar adalah lebih baik dari terusmenerus dalam kesalahanMenimbang, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathin antaraseorang pria dengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang bahagia dan

Tergugatdipandang telah momentni unsur unsur terjadinya suatu perceraian:Menimbang, bahwal berdasarkan faktafakta hukum angka 2 dan 3 bahwasemuila rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun namun kemudiantidak rukun karena telah 'terjadi pertengkaran hingga akhimya Penggugat danTergugat berpisah maka Majeli Hakim berpendapat bahwa antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi pertengkaran yang nyata yang berlangsung secaraterus menerus selama Batu setengah tahun sehingga hal tersebut dapatdijadikan sebagai alasari

dengan Tergugat, sehingga dengan demikian Perkawinantersebut adalah sah;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 11 April 2012 di Banjar Petak, KelurahanAstina, Singaraja sampai saat ini belum memiliki akta Perkawinan dariKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng;Bahwa Perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat pada awalnyaberjalan dengan harmonis, rukun, dimana Penggugat dan Tergugattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di dusun Alasari

Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan alasari dan dalildalil Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Batulicin segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaBatulicin;3.

sehingga Majelis Hakim Tingkat bandingsependapat dan menyetujui pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertamatersebut dan oleh karenanya pertimbangan tersebut diambil alin menjadipertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dan wajar apabila gugatanPenggugat Konvensi/Terbanding dikabulkan sebagian dan menolak gugatanPenggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ; eases Menimbang, bahwa terhadap Memori banding yang diajukan olehPembanding semula Tergugat, Majelis Hakim Tingkat Banding tidak sependapatdengan alasari

Hamdani Alasari, S.Pd bin Ld.

yang jelas dan tidak mengambangterus kiranya perlu diselesaikan dengan segera.Bahwa Pemohon berusaha sabar menghadapi sikap dansifat Termohon akan tetapi kesabaran manusia adabatasnya, maka Pemohon merasa tidak sanggup lagi hidupberumah tangga dengan Termohon, karena jauh dan apayang diharapkan oleh UndangUndang Perkawinan yaitumembentuk Keluarga yang sakinah, mawadab, warohmah,oleh karena itu tidak adajalan lain kecuali bercerai.Bahwa menurut Pemohon, gugatan perceraian Peniohontelah memenuhi alasari