Saksi Tarsan alias Papa Hikma, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan rekaman video yangberisi adegan rekaman hubungan badan layaknya hubungan suami istri ; Bahwa rekaman video tersebut tersebar di media elektronik / mediasosial Facebook melalui akun pribadi milik Terdakwa dengan nama akun AldiSaputra (Aldy) yang mana pelaku penyebarnya adalah Terdakwa; Bahwa Saksi mengetahul pelaku penyebaran adalah Terdakwa dariketerangan dari Sdr.

Anak Saksi Mohammad Yunus, tanpa disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang anak Saksi ketahui ada rekaman video yang berisi adeganrekaman hubungan badan layaknya hubungan suam1 istri ; Bahwa rekaman video tersebut tersebar di media elektronik / mediasosial Facebook melalui akun pribadi milik Terdakwa dengan nama akun AldiSaputra (Aldy) yang mana pelaku penyebarnya adalah Terdakwa; Bahwa orang yang terekam dalam video tersebut adalah kakak AnakSaksi yang bernama Sdr.

Anak Saksi Utlu Mawia alias Lulu, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 246/Pid.Sus/2021/PN Dglparaf KM HA HA II Bahwa yang Anak Saksi ketahui sehubungan dengan ada rekamanvideo yang berisi adegan rekaman hubungan badan layaknya hubungansuami istri; Bahwarekaman video tersebut tersebar di media elektronik / mediasosial Facebook melalui akun pribadi milik Terdakwa dengan nama akun AldiSaputra (Aldy) yang mana pelaku penyebarnya adalah Terdakwa; Bahwa

Anak Saksi Zilfa, tanpa disumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Anak Saksi ketahui ada rekaman video yang berisi adeganrekaman hubungan badan layaknya hubungan suam1 istri ; Bahwa rekaman video tersebut tersebar di media elektronik / mediasosial Facebook melalui akun pribadi milik Terdakwa dengan nama akun AldiSaputra (Aldy) yang mana pelaku penyebarnya adalah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu kapan pastinya rekaman video tersebuttersebar, namun awalnya Saksi hanya melihat hasil

Saksi Farda Triana, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa yang Saksi ketahui ada rekaman video yang berisi adeganrekaman hubungan badan layaknya hubungan suam1 istri ; Bahwa rekaman video tersebut tersebar di media elektronik / mediasosial Facebook melalui akun pribadi milik Terdakwa dengan nama akun AldiSaputra (Aldy) yang mana pelaku penyebarnya adalah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak tahu kapan pastinya rekaman video tersebuttersebar, namun awalnya saya hanya melihat hasil

bahwa yang saksi ketahui pernikahan siri Pemohon denganPemohon II yang menjadi wali nikahnya adalah ayah Pemohon IIbernama Hanafi, penghulunya bernama Zulkifli, saksi nikahnyamasingmasing bernama Rahmadi dan Amat, dan maharnyaberupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (dua puluh ribu rupiah); bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah siri Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon II statusnya perawan;bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dilahirkan3 (tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama AldiSaputra

saksi ketahui pernikahan Pemohon denganPemohon II yang pertama yang menjadi wali nikahnya adalahayah Pemohon Il bernama Hanafi, penghulunya bernamaZulkifli, saksi nikahnya masingmasing bernama Rahmadi danAmat, dan maharnya berupa uang sejumlah Rp 20.000,00 (duapuluh ribu rupiah); bahwa sepengetahuan saksi pada waktu menikah siri Pemohon statusnya jejaka dan Pemohon II statusnya perawan;bahwa dari perkawinan para Pemohon tersebut telah dilahirkan3 (tiga) orang anak lakilaki masingmasing bernama AldiSaputra

Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telahdilahirkan 3 (tiga) orang anak masingmasing bernama AldiSaputra bin lwan Rano Hendrawan, lahir di Banjarmasin padatanggal 27 Agustus 2004, Rachman bin Iwan RanoHendrawan, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 Maret2006, dan Muhammad Rizki bin Iwan Rano Hendrawan, lahirdi Banjarmasin pada tanggal 13 Agustus 2013;4. Bahwa benar tidak ada pihakpihak lain yangmempersoalkan perkawinan para Pemohon maupun anakanak yang telah dilahirkannya tersebut;5.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama AldiSaputra bin Lukis Sandi alias Sandi dengan calon isterinya yangbernama Lesva Juwita binti Sikno Sumandoro alias Sikno;3.

Penetapan No.129/Padt.P/2020/PA.AGM Bahwa, sebagai orang tua telah mengenal Pemohon (Lukis Sandi aliasSandi) selaku bapak kandung dari calon suami anak yang bernama AldiSaputra bin Lukis Sandi alias Sandi sebagai calon besan saya; Bahwa anak kami yang bernama Lesva Juwita dan Aldi sebagaimanadiungkapkan telah saling kenal (berpacaran) selama lebih kurang 1 tahun,dan Saya diperkenalkan oleh anak dengan Aldi sejak 1 tahun yang lalu; Bahwa, sebulan yang lalu Lesva Juwita menyatakan bahwa ia akanmenikah

Aldi Saputra dan Lesva Juwita kepada Saksimereka berdua sudah pacaran sejak 1 tahun yang lalu yang sudahmeresahkan masyarakat;Bahwa saksi pernah melihat Lesva Juwita berkunjung kerumah Pemohonuntuk menemui Aldi, namun setahu saksi hanya sebagai teman;Bahwa, Saksi tahu hubungannya dengan Aldi Saputra seperti itu setelahPemohon bercerita tentang keinginannya dan dari keluarga Pemohonsudah datang berkunjung ke Desa Dusun Curup membicarakankeinginan Pemohon yang akan menikahkan anaknya yang bernama AldiSaputra

yang akan dinikahi oleh Aldi, wanitatersebut bernama Lesva;Bahwa menurut keterangan Aldi Saputra dan Lesva Juwita kepada Saksimereka berdua sudah pacaran sejak 1 tahun yang lalu dan hubunganmereka sudah sangat dekat yang meresahkan masyarakat sekitar;Bahwa, Saksi tahu hubungannya dengan Aldi Saputra seperti itu setelahPemohon bercerita tentang keinginannya dan dari keluarga Pemohonsudah datang berkunjung ke Desa Dusun Curup membicarakankeinginan Pemohon yang akan menikahkan anaknya yang bernama AldiSaputra

sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) terbukti bahwa Pemohonterbukti terakhir tercatat sebagai warga/penduduk warga Arga Makmur,kemudian tinggal di Desa Pagar Banyu, Kecamatan Arma Jaya, KabupatenBengkulu Utara telah dikaruniai 2 orang anak dari pernikahannya denganseorang perempuan bernama Medis Suryana binti A.Muis sebagaimana bukti(P.2) dan Akta Nikahnya Nomor 217/27/X/2002, tanggal 16 Oktober 2002 (buktiP.3) dan salah seorang dari anak Pemohon dengan istrinya itu bernama AldiSaputra

atau seluruhnyaKepunyaan Orang lain secara melawan Hukum, disertai atau diikutidengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orang denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri,dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu Perbuatan tersebutdilakukan Anak dengan cara : Berawal pada hari Rabu tanggal 15 Agustus 2018, saksi korban ALDISAPUTRA

Way Kanan, anakbersamasama sdr komang dan sdr Oka telah mengambil barang berupa 1(satu) unit Motor Honda Revo milik saksi Supatmijan yang sedang dikendaraioleh saksi anak Aldi Saputra tanpa seizin dari Saksi Aldi Saputra;Menimbang, bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi anak AldiSaputra mengendarai sepeda motor dengan saksi angga Dwi Saputra dengancara anak memberhentikan kendaraan sepeda motor tersebut motor yangdikendarai oleh saksi korban kemudian anak mengancam saksi korban untukHalaman

KekerasanAtau Ancaman Kekerasan Terhadap Orang, Dengan MaksudAkan Menyiapkan atau Memudahkan Pencurian itu AtauJika Tertangkap Tangan Supaya Ada Kesempatan BagiDirinya Sendiri Atau Bagi Kawannya Yang Turut MelakukanKejahatan Itu Akan Melarikan Diri Atau Supaya Barang YangDicuri Itu Tetap Ada Di tangannya;Menimbang, bahwa keterangan Saksisaksi tersebut berkesesuaiandengan keterangan Terdakwa dimana anak bersama sdr Komang dan Sdr Okatelah mengambil 1 (Satu) buah motor Honda Revo warna Merah milik saksi AldiSaputra

tersebut dengan cara saat anak sedang mengendarai motor bersamadengan saksi Angga Dwi Saputra datanglah anak dan sdr Komang dan SdrOka dengan mengendarai sepeda motor dan memberhentikan saksi anak AldiSaputra dan kemudian anak mendorong saksi Aldi Pratama dan saksi AnggaDwi Saputra hingga terjatuh dan kemudian anak dan sdr sdr komang dan sdrOka mengambil sepeda motor Honda Revo yang dikendarai saksi Aldi Saputradan langsung melarikan diri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas maka

SALEH Alias RIAN diperoleh dari saksi ALDISAPUTRA Alias ERDI yaitu berawal pada saat saksi ALDI SAPUTRAAlias ERDI menghubungi Terdakwa via telepon dan mengatakan kepadaterdakwa ada barang ini saya punya, kau jualkan dan terdakwamenjawab antar kemari, saya ada di goamonial ini. Kemudian pada hariselasa tanggal 13 Oktober 2020 sekitar pukul 03.00 wita saksi ALDISAPUTRA Alias ERDI dan saksi anak FEBRIANSYAH R. SALEH AliasRIAN tiba di Kota Buol dan selanjutnya kembali mengubung!

Lalu terdakwa bersamasama dengan saski ALDISAPUTRA Alias ERDI, saksi FEBRIANSYAH R. SALEH Alias RIAN, Lk.SANTO Alias ANTO dan Lk. LAN menyisihkan sedikt paket NarkotikaHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 46/Pid.Sus/2021/PN Buljenis shabu tersebut untuk di konsumsi. Kemudian setelah selasaimengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa memasukan sisapaket narkotika jenis sabu tersebut kedalam pembungkus rokokMALLBORO merah dan disembunyikan di jembatan yang beralamatkandi Kel. Buol Kec.

Lalu terdakwa bersamasama dengan saski ALDISAPUTRA Alias ERDI, saksi FEBRIANSYAH R. SALEH Alias RIAN, Lk.SANTO Alias ANTO dan Lk. LAN menyisihkan sedikt paket Narkotikajenis shabu tersebut untuk di konsumsi. Kemudian setelah selaseimengkonsumsi Narkotika jenis shabu tersebut terdakwa memasukan sisapaket narkotika jenis sabu tersebut kedalam pembungkus rokokMALLBORO merah dan disembunyikan di jembatan yang beralamatkandi Kel. Buol Kec. Biau Kab.

SALEH Alias RIAN mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari dirinya pada waktu itu yaitu dengancara awalnya pada hari kamis tanggal 15 oktober 2020 sekitar pukul 18.50Wita anak saksi menghubungi Terdakwa melalui via telepon kemudiananak saksi memesan narkotika jenis shabu dari Terdakwa sehargaRp500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnya pada saat itu jugaTerdakwa menghubungi teman Terdakwa yang bernama saksi ALDISAPUTRA Alias ERDI dengan maksud menanyakan bagaimanaseumpamnya Terdakwa menjual

lakilaki bernama RADIUS, tapi kapan persisnya saksi tidak tahukarena saksi setelah menikah merantau ke Jakarta ;Bahwa dari pernikahan pemohon tersebut telah dikaruniai 2 (dua) oranganak diantaranya bernama NILA (Pr) dan ALDI SAPUTRA (lk);Bahwa anak pemohon bernama NILA (Pr) tersebut telah menikah dan telahmempunyai Kartu Keluarga sendiri sedangkan ALDI SAPUTRA baruselesai/ tamat dari SMA dan rencananya mau mencari kerja di PangkalanKerinci;Bahwa yang salah didalam akte kelahiran anak pemohon bernama ALDISAPUTRA

Tjp Bahwa pemohon memperbaiki akte kelahiran ALDI SAPUTRA karena ALDISAPUTRA mau mencari pekerjaan di Pangkalan Kerinci ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohonmenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatuapapun lagi dan mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini maka halhal yangtercantum dalam berita acara persidangan dianggap telah tercantum pula dalamPenetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa

Tjpperkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu NILA dan ALDISAPUTRA serta pemohon adalah bertempat tinggal di Kabupaten Lima Puluh Kotasehingga pemohon memiliki kedudukan hukum (Legal Standing) untukmengajukan permohonan Penetapan Pembetulan akta Pencatatan Sipil danPengadilan Negeri Tanjung Pati berwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkanapakah permohonan Pemohon cukup beralasan menurut hukum untuk dikabulkanberdasarkan buktibukti

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:wonnnnnnn Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 15.00 WIB,ARI (belum diketahui keberadaannya) menyuruh DENY RUSMAN BinRUSMAN (Alm) (dilakukan penuntutan tersendiri) untuk menemui seseorangyang akan membeli narkotika jenis sabu, setelah DENY bertemu denganpembeli dan mengecek uang pembayaran, kemudian DENY menghubungi ALDISAPUTRA Bin IRSAN CIK OMIT (dilakukan penuntutan tersendiri) danterdakwa M.

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :wonnnnnnn Berawal pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 15.00 WIB,ARI (belum diketahui keberadaannya) menyuruh DENY RUSMAN BinRUSMAN (Alm) (dilakukan penuntutan tersendiri) untuk menemui seseorangyang akan membeli narkotika jenis sabu, setelah DENY bertemu denganpembeli dan mengecek uang pembayaran, kemudian DENY menghubungi ALDISAPUTRA Bin IRSAN CIK OMIT (dilakukan penuntutan tersendiri) danHalaman 4 dari 15 Putusan

Yusup baik bertindak sendirisendiri maupunbersamasama dengan Deny Rusman Bin Rusman (Alm) dan AldiSaputra Bin Irsan Cik Omit (masingmasing dilakukan penuntutantersendiri) pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di JI.

KALO DIA SO MUNTAHBEGITU BERARTI DIA ADA HIPERTENSI, saat itu juga Terdakwa AldiSaputra yang sebagai CS datangkepada kami dan berkata YANGMANA ISTRINYA PAK KASRIM?

Makur langsung pergi ke saksi MUNAWIR, dan setelahitu Saksi melihat ada Terdakwa ALDI SAPUTRA (cleaning service)berada di belakang Saksi, lalu Saksi menayakan ke Terdakwa ALDISAPUTRA BA APA KAU DI SINI lalu.

Tamatau mengangkat korban Kasrim AS Makurdengan posisi Terdakwa memegang tangan kanan lalu Terdakwa AldiSaputra memegang tangan kiri sedangkan Terdakwa Wirasto R.

MAKUR sedang memukul mukulwajah sebelah kanannya dan kaki sebelah kanan korban KASRIM AS.MAKUR dia sentak sentakkan ke lantai dan Terdakwa Sahban Giadesedang jongkok dan berada di samping sebelah kiri KORBAN KASRIM AS.MAKUR pada Saat itu; Bahwa melihat Korban Kasrim AS Makur terbaring Terdakwa AldiSaputra menanyakan kepada Terdakwa Sahban Giade KENAPA KASTerdakwa Sahban Giade menjawab JANGAN JANGAN MABUK danTerdakwa Aldi Saputra pun bergegas menyimpan helm Terdakwa AldiSaputra di meja Absen dekat

Agus Salim Kota Padang dengan menggunakan 1 (satu) unitmotor Honda jenis Beat warna Magenta Hltam BA 3060 OU, datang 3 (tiga)orang laki laki yang tidak dikenal saksi Hari Rahman yakni terdakwa AldiSaputra Pgl Takur Bin Zulzalmi, Sdr. Beni Agustar (DPO), Sdr. Genta (DPO)menggunakan 1 (satu) unit motor merek Yamaha jenis Mio J warna Kuningtanpa No. TNKB (DPB/40/VIII/2018/Ditreskrimum). Terdakwa menyuruh saksiHari Rahman Pg!

Deni (keduanya Anggota Polri) menangkap terdakwa AldiSaputra Pgl Takur Bin Zulzalmi pada tanggal 26 Juli 2018 pukul 08.00 Wibdirumahnya beralamat Jati Tanah Tinggi Kecamatan Padang Timur KotaPadang. Bahwa 1 (satu) unit motor Honda jenis Beat warna Magenta Hitam BA3060 OU yang diambil oleh terdakwa tersebut telah dijual kepada Sdr.

Bahwa yang telah diamankan beserta Anggota Kepolisian Daerah SumateraBarat berkaitan dengan tindak pidana pencurian yang diikuti dengan ancamankekerasan pada malam hari di jalan umum terhadap 1 (satu) unit Motor MerkHonda Jenis Beat Warna Magenta Hitam BA 3060 OU adalah Saudara ALDISAPUTRA Pgl TAKUR Bin ZULZALMI.

HARI bersama teman perempuanya yangbernama saksi Nurul dudukduduk dengan menggunakan 1 (Satu) unit motorHonda jenis Beat warna Magenta Hltam BA 3060 OU, datang 3 (tiga) oranglaki laki yang tidak dikenal saksi korban Hari Rahman yakni terdakwa AldiSaputra Pgl Takur Bin Zulzalmi, Sdr. Beni Agustar (DPO), Sdr. Genta (DPO)menggunakan 1 (satu) unit motor merek Yamaha jenis Mio J warna Kuningtanpa No.

UNSUR JIKA PERBUATAN DILAKUKAN OLEH DUA ORANG ATAU LEBIHDENGAN BERSEKUTU;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwaserta dihnubungkan dengan barang bukti, maka dimuka persidangan telah ditemukan faktafakta yuridis yaitu: Bahwa terdakwa ada 3 (tiga) orang laki laki yakni terdakwa AldiSaputra Pgl Takur Bin Zulzalmi, Sdr. Beni Agustar (DPO), Sdr.

Bin Amri dan Saksi Aldi Saputra Bin Teranmengatakan kalau buah sawit tersebut dari P.T.Bahar Fasifik, laluTerdakwa Aan Saputra Bin Amri dan Saksi Aldi Saputra Bin Teran olehSaksi diajak ke kebun sawit Saksi dan untuk melihat bekas jejak,kemudian Terdakwa Aan Saputra Bin Amri dan Saksi Aldi Saputra BinTeran masih tidak mengakuinya, lalu Terdakwa Aan Saputra Bin Amri,Saksi sandarkan di batang kelapa sawit, akhirnya Terdakwa Aan SaputraBin Amri mengaku, lalu Terdakwa Aan Saputra Bin Amri dan Saksi AldiSaputra

Suzuki Shogun tanpa nomor polisi adalah milik SaksiSuhermansyah Bin Mulyono dan sepeda motor Honda Blade tanpa nomorpolisi adalah milik Terdakwa Aan Saputra Bin Amri menuju ke kebunsawit;Bahwa Saksi saat itu bertugas sebagai yang mengumpulkan buah sawityang telah dipanen, Saksi Sopian Muhammad Bin Yayan memanen sawitHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN Sntdari pohon menggunakan alat bantu egrek milik Saksi Sopian MuhammadBin Yayan sendiri, sedangkan Terdakwa Ari Saputra Bin Juhai, Saksi AldiSaputra

TanjungLebar, Kecamatan Bahar Selatan, Kabupaten Muaro Jambi, ParaTerdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Suhermansyah BinMulyono dan Saksi Aldi Saputra Bin Teran telah mengambil sawitsebanyak 30 (tiga puluh) tandan sekitar 510 (lima ratus sepuluh) kilogramdengan harga sejumlah Rp750.000 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 101/Pid.B/2016/PN SntBahwa sebelumnya sekitar pukul 21.00 WIB Para Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Saksi Suhermansyah Bin Mulyono, Saksi AldiSaputra

, Saksi Sopian MuhammadBin Yayan memanen sawit dari pohon menggunakan alat bantu egrek,sedangkan Terdakwa, Saksi Aldi Saputra Bin Teran dan Terdakwa AanSaputra Bin Amri yang mengangkat buah ke dalam keranjang danmenjualnya ke tempat Bu Emi;Bahwa sekitar pukul 03.00 WIB, Terdakwa, Saksi Aldi Saputra Bin Terandan Terdakwa Aan Saputra Bin Amri datang ke rumah Bu Emi untukmenjual sawit tersebut, Karena uang Bu Emi habis maka Bu Emi tidak maumenimbang buah sawit tersebut, selanjutnya Terdakwa, Saksi AldiSaputra

Selanjutnya terdakwa dan ALDISAPUTRA membuka aliran arus dari accu (baterai) ke eskavator denganmenggunakan 1 (satu) unit besi pipa warna silver panjang ukuran kurang lebih30 cm yang terdapat dalam mesin eskavator tersebut. Kemudian terdakwa danALDI SAPUTRA mengangkat dan mengeluarkan 2 (dua) unit accu (baterai)merek BOSH warna merah dan putih, sedangkan JUNAIDI FIRDAUS berperanmelihat orang apabila ada orang yang datang. Selanjutnya perbuatan terdakwatersebut diketahui oleh BUYUNG GENENG.

bersama Aldi Saputrakumpul di rumah Terdakwa dan ketika itu Terdakwa berkata "Mau enggakikut sama saya mengambil accu (baterai) mesin excavator dan dijawabAldi Saputra "Mau, tidak lama kemudian datang Junaidi Firdaus danTerdakwa kembali mengutarakan hal sama yang saat itu Junaidi Firdausmenjawab Mau;Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.30 wib, Terdakwa berangkat bersamasaksi Aldi Saputra dan Junaidi Firdaus dengan berjalan kaki ke tempatlokasi mesin excavator diparkirkan yang tidak jauh dari rumah saksi AldiSaputra

satukesatuan yang tidak terpisah dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar saksi Dermawati Panggilan Der telah kehilangan accu (baterai)mesin excavator pada hari Selasa tanggal 19 April 2016 sekira pukul 00.10wib bertempat di diletakkan di pekarangan rumah saksi Buyung GeneangKasiak Putih, Kecamatan Lubuk Alung, Kabupaten Padang Pariaman;Bahwa benar kejadian tersebut berawal saat Terdakwa bersama AldiSaputra

ke lokasi;Menimbang, bahwa accu (baterai) mesin excavator yang telahdiambil dan dibawa oleh Terdakwa tersebut bukanlah milik Terdakwa,tetapi kKepunyaan saksi Dermawati, sehingga saksi Dermawatimengalami kerugian sejumlah Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa tidak ada minta izin pada saksiDermawati sewaktu hendak mengambil accu (baterai) mesin excavatortersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atastelah nyata bahwa perbuatan Terdakwa bersamasama dengan AldiSaputra

demikian pula Hakim telahberupaya menasehati kedua calon mempelai agar menunda perkawinanya hinggabatas umur yang telah ditentukan oleh UndangUndang yakni 19 tahun, namuntidak berhasil;Bahwa kemudian oleh Hakim dibacakanlah permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa calon istri bernama DEVI AYU SAFITRI binti MAULANA TIRAN, telahhadir menghadap sidang dan memberikan keterangan yang pada pokoknya benaria dalam wakiu dekat ini akan menikah dengan calon suaminya bernama ALDISAPUTRA

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon DEVI AYU SAFITRI bintiMAULANA TIRAN, untuk menikah dengan calon suaminya bernama ALDISAPUTRA bin RUSMAN;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini di Jember pada hari Selasa tanggal 29Desember 2020 M bertepatan dengan tanggal 15 Jumadilawal 1442 H, oleh HakimPengadilan Agama Jember yang bernama Drs. Moh.

BOLANG mengendarai sepeda motor milik terdakwa, akan tetapisekitar lebin kurang dua kilometer dari lokasi pencurian, Sdr YUAN ALDISAPUTRA yang membuntuti terdakwa meneriaki terdakwa maling berkalikali,karena ketakutan sepeda motor hasil curian yang terdakwa kendarai terjatuh laluterdakwa dikepung dan berhasil tertangkap dan dipukuli massa sehinggaterdakwa lukaluka sedangkan Sdr BOLANG berhasil melarikan diri, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polsek Pondok Gede gunapemeriksaan lebih

Pondok Gede KotaBekasi,Bahwa barang yang telah terdakwa ambil bersama dengan Sdr BOLANGberupa 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Mio GT / 2 Bu,No.Pol.: B3825KLO, tahun 2013, warna Merah, No.RangkaMH32BJ001DJ175334, No.Mesin : 2BJ175336 milik Sdr YUAN ALDISAPUTRA,Terdakwa bersama dengan Sdr BOLANG melakukan pencurian tersebutdengan cara berawal terdakwa bersamasama dengan sdr.

Pondok GedeKota Bekasi,Bahwa benar barang yang telah terdakwa ambil bersama dengan SdrBOLANG berupa 1 (satu) unit kendaraan roda 2 (dua) merk Yamaha Mio GT/ 2 BJ, No.Pol.: B3825KLO, tahun 2013, warna Merah, No.Rangka :MH32BJ001DJ175334, No.Mesin : 2BJ175336 milik Sdr YUAN ALDISAPUTRA,Bahwa benar terdakwa bersama dengan Sdr BOLANG melakukan pencuriantersebut dengan cara berawal terdakwa bersamasama dengan sdr.BOLANG (DPO) berboncengan dengan sepeda motor awalnya adalahmencari sasaran untuk mencuri

BERDASARKANSURAT KETERANGAN HASIL PEMERIKSAAN URINE TERSANGKA ALDO ALDISAPUTRA PGL. EDO BIN SYAFRIADI DARI RUMKIT BHAYANGKARA POLDASUMBAR DITANDATANGANI PEMERIKSA OLEH DR. MUHAMMAD IRVAN SEBAGAIMANATERCANTUM DALAM SURAT NOMOR: SKHP/267/III/2020/RS.BHAYANGKARA TANGGAL20 MARET 2020 HASIL URINE TERSANGKA POSITIF (+) MENGANDUNG METHAMPINEDAN AMP. BERDASARKAN SURAT KETERANGAN HASIL PEMERIKSAAN URINETERSANGKA BOBY FEBRIANTO PGL.

ADE BIN AKMAL, ALDO ALDISAPUTRA Pgl.

ADE BIN AKMAL, ALDO ALDISAPUTRA Pgl. EDO BIN SYAFRIADI, dan BOBY FEBRIANTO Pol.BOBY BIN ZULKARNAINIBahwa saat dilakukan Penangkapan terhadap mereka terdakwa,ditemukan barang bukti berupa 4 (empat) paket kecil Narkotika jenisshabu dibungkus plastik klim warna bening dibalut kertas tisu dari dalamsaku bagian depan sebelah kiri celana terdakwa II ALDO. Bahwa benar awalnya mereka Terdakwa berbonceng tiga pada sepedamotor beat yang juga menjadi barang bukti ke tempat tersebut.

ADE BIN AKMAL dan Terdakwa II ALDO ALDISAPUTRA PglI. EDO telah menyalahgunakan shabu di semaksemak belakangrumah Terdakwa di daerah Kampung Baru Berok Siteba Padang dengan caramenggunakan alat bantu berupa Bong yang terbuat dari Botol Aqua, pirek kaca,pipet plastik, mancis gas, Sumbu Api yang terbuat dari jarum dan lainlain.

K Bin Kamaruddin sedang menggunakan narkotikajjenis shabuselanjutnya para terdakwa langsung ditangkap dan dari terdakwa AldiSaputra Alias Mun Bin Sulaiman dan terdakwa II M. Adam. K Bin Kamaruddindisita barang bukti berupa 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu) yang terbuatdari botol Mount Aqua dan 1 (satu) buah kaca Pirex yang berisikan narkotikajenis shabu dan setelah diinterogasi terdakwa I Aldi Saputra Alias Mun BinSulaiman dan terdakwa IJ M. Adam.

Berdasarkan hasil penimbangan PT Pos Indonesia (Persero) Kantor CabangLhoksukon tanggal 25 Oktober 2012 Nomor :80/UM/LSK/2012 yangmenjelaskan bahwa hasil penimbangan terhadap 1 (satu) buah kaca pirexyang berisikan narkotika jenis shabushabu atas nama terdakwa I AldiSaputra Alias Mun Bin Sulaiman dan terdakwa II M. Adam.

K Bin Kamaruddin sedang menggunakan narkotikajjenis shabuselanjutnya para terdakwa langsung ditangkap dan dari terdakwa AldiSaputra Alias Mun Bin Sulaiman dan terdakwa II M. Adam. K Bin Kamaruddindisita barang bukti berupa 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu) yang terbuatdaribotol Mount Aqua dan 1 (satu) buah kaca Pirex yang berisikan narkotikajenis shabu dan setelah diinterogasi terdakwa I Aldi Saputra Alias Mun BinSulaiman dan terdakwa II M. Adam.

K Bin Kamaruddin sedang menggunakan narkotikajjenis shabuselanjutnya para terdakwa langsung ditangkap dan dari terdakwa AldiSaputra Alias Mun Bin Sulaiman dan terdakwa II M. Adam. K Bin Kamaruddindisita barang bukti berupa 1 (satu) buah bong (alat hisap sabu) yang terbuatdari botol Mount Aqua dan 1 (satu) buah kaca Pirex yang berisikan narkotikajenis shabu dan setelah diinterogasi terdakwa I Aldi Saputra Alias Mun BinSulaiman dan terdakwa II M. Adam.

Bank Sulteng Cabang Buol, baik bertindaksecara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan AldiSaputra alias Aldi, Syaban Giade Pratama alias Giade alias Saban masingmasing selaku petugas Clening Service PT. Bank Sulteng Cabang Buol danWirasto R. Tamatau alias Itong selaku Tukang Parkir pada PT.

Tamatau memegang kedua kakikorban, untuk selanjutnya dikeluarkan dari dalam mobil selanjutnya AldiSaputra, Syaban Giade Pratama dan Wirasto R. Tamatau membawa tubuhkorban ke dalam kamar gudang, setelah berada didalam gudang kemudianAldi Saputra, Syaban Giade Pratama dan Wirasto R.

Makur dari dalamKantor ke Gudang Bank Sulteng Cabang buol saat itu yaitu saksi ALDISAPUTRA, saksi SYABAN GEADE PRATAMA dan saksi WIRASTOalias ITONG; Bahwa sepengetahuan Saksi korban Kasrim AS.

Tamatau, Terdakwa dan yangmengangkat telpon Saksi hanya Terdakwa dan dirinya mengatakanSEDIKIT LAGI SAKSI KESITU, LAGI GANTI BAJU; Bahwa setelah menelpon Terdakwa sekitar + 5 menit Saksi AldiSaputra datang ke kantor masuk kedalam kantor Bank kemudian SaksiAldi Saputra bertanya KENAPA DIA INI Lalu) Saksi menjawabHalaman 65 dari 143 Putusan Nomor 26/Pid.B/2021/PN BulMUNGKIN MABUK MINUM KECUBUNG kemudian Saksi AldiSaputra pergi menyimpan helmnya dan mengambil segelas air didispenser kemudian Saksi melihat

LUKMAN(Driver) pergi mengisi bensin mobil sekaligus membeli bensin untukmesin potong rumput yang akan Saksi gunakan lalu sekitar pukul11.00 wita saat perjalanan pulang menuju kantor bank BPD Saksi AldiSaputra menelpon sdr.

SAPUTRA dan ITA dengan alasan calon mempelai lakilakimasih di bawah umur;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3, telah ternyata ALDI SAPUTRA lahirpada tanggal 26 September 1995 atau sampai sekarang baru berumur 17 tahun 8 bulandan telah ternyata ALDI SAPUTRA adalah anak kandung Pemohon dan istrinyaWAHIA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, telah ternyata bahwa ALDI SAPUTRAbelum berusian 19 tahun maka belum bisa untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah ternyata ALDISAPUTRA

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama ALDISAPUTRA bin SADRI untuk menikah dengan calon isterinya bernama ITA bintiIMRAN;3.

Majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :Primer:dL.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama AldiSaputra bin Yade untuk menikah dengan Mutmainna bin Abd.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Prasetya Aldisaputra Bin Mukharrom) terhadap Penggugat (Veronica Elly Safitri Binti Nor Kholis);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 335.000,- ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Hakim berpendapat faktahukum tersebut sangat penting bagi Wina Septiani binti Mandani dan AldiSaputra yang sedang menempuh proses pernikahan, karena dengan faktahukum tersebut menjadi jelas antara keduanya tidak ada larangan perkawinansebagaimana diatur dalam Pasal 8 huruf e dan f UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

secara fisik,mental, dan sosial dapat dipandang telah cukup matang jiwa maupun raganyasehingga telah siap untuk melangsungkan pernikahan dan mewujudkan tujuanperkawinan secara baik serta mendapat keturunan yang baik dan sehat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum, tidak ada unsur paksaandari pihak manapun terhadap rencana pernikahan antara Wina Septiani danAldi Saputra bin Rabiul Awali Hakim menilai fakta tersebut telah menunjukkanbahwa rencana pernikahan antara Wina Septiani binti Mandani dan AldiSaputra

Pasal15 ayat (2) dan Pasal 16 Kompilasi Hukum Islam dalam Instruksi PresidenNomor 1 Tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum angka 7 diatas, anakkandung Pemohon yang bernama Wina Septiani binti Mandani dan AldiSaputra bin Rabiul Awali atas dasar suka sama suka dan bukan karenaadanya unsur paksaan. Hakim berpendapat hubungan antara Wina Septianidengan Aldi Saputra bin Rabiul Awali telan sedemikian erat dan sudahmeresahkan masyarakat sehingga membuat Pemohon khawatir.

Hal tersebutmenurut Hakim tidak boleh dibiarkan begitu saja karena dapat mengakibatkandosa, aib, keresahan, dan efek negatif lain jika tidak segera di nikahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan Wina Septiani benarbenar telah mencintai AldiSaputra dan ingin menikah dengannya serta tidak ada halangan perkawinanantara keduanya bahkan secara fisik, mental, dan sosial, Wina Septiani telahcukup matang jiwa dan raganya sehingga siap untuk melangsungkanpernikahan