mengakui, bahwa Terdakwa telah menjual shabushabukepada Sahar Bin Dg Limpo als Ecos, pada hari Jumat tanggal 8 November2019, sebelum Sahar Bin Dg Limpo als Ecos ditangkap oleh Polisi;Bahwa harga shabushabu yang Terdakwa jual kepada Sahar Bin Dg Limpoals Ecos seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa telahmenerima uang tersebut dari Sahar Bin Dg Limpo als Ecos;Halaman 9 dari 35 Putusan Nomor 575/Pid.Sus/2020/PN MksBahwa setelah diintrogasi Rasmi Yusran Als Ami mengakui kalau Irianti aliasAnti

Kota Makassar depan Polsek Bontoala;Bahwa Terdakwa mengakui, bahwa Terdakwa telah menjual shabushabukepada Sahar Bin Dg Limpo als Ecos, pada hari Jumat tanggal 8 November2019, sebelum Sahar Bin Dg Limpo als Ecos ditangkap oleh Polisi;Bahwa harga shabushabu yang Terdakwa jual kepada Sahar Bin Dg Limpoals Ecos seharga Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dan Terdakwa telahmenerima uang tersebut dari Sahar Bin Dg Limpo als Ecos;Bahwa setelah diintrogasi Rasmi Yusran Als Ami mengakui kalau Irianti aliasAnti

Firman kalau Irianti aliasAnti pesan 50 gram lalu Muh. Firman meminta sisa pembelian shabushabusebanyak Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) untuk diserahkan keBalanda kemudian Irianti alias Anti menyerahkan uang Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) didepan rumahnya lalu Balanda menghubung!

sebagaiberikut:Bahwasaksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan saksi tidak tahu mengenaibarang bukti berupa shabushabu yang ditemukan Ketika Polisi menangkapsaksi Sahar Bin Dg Limpo als Ecos ; Bahwa saksi kenal dengan Rasmi Yusran alias Ami ;Bahwa Rasmi Yusran alias Ami pernah menghubungi saksi untuk pesanshabushabu, tetapi waktunya saksi sudah lupa sekitar bulan Oktober tahun2019;Bahwa ketika itu Rahmi Yusran alias Ami menelpon saksi dan memesanshabushabu serta menyampaikan kalau tantenya yang bernama Irianti aliasAnti

jalan dekat Toko Sinar Baja yangberalamat di Jalan Pramuka Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, sedangkan Saudari Febriyanti Tokidu alias Anti binti Martinusditangkap pada hari Kamis, tanggal 22 Pebruari 2018, sekitar pukul 19.30 WITA,tepatnya di sebuah Ruko di Jalan Pemuda, Kelurahan Balandete, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka; 2222222 2 n nee0 Bahwa yang pertama ditangkap adalah Terdakwa, kemudian berdasarkaninformasi dari Terdakwa, lalu kami menangkap Saudari Febriyanti Tokidu aliasAnti

Kelurahan Lamokato, Kecamatan Kolaka,Halaman 9 dari 19 Halaman Putusan Nomor 139/Pid.Sus/2018/PN KkaKabupaten Kolaka, sedangkan Saudari Febriyanti Tokidu alias Anti binti Martinusditangkap pada hari Kamis, tanggal 22 Pebruari 2018, sekitar pukul 19.30 WITA,tepatnya di sebuah Ruko di Jalan Pemuda, Kelurahan Balandete, KecamatanKolaka, Kabupaten Kolaka; 2222222 nne eeeBahwa yang pertama ditangkap adalah Terdakwa, kemudian berdasarkaninformasi dari Terdakwa, lalu kami menangkap Saudari Febriyanti Tokidu aliasAnti

Terdakwa peroleh dari Saudari Febriyanti Tokidualias Anti binti Martinus dengan cara membelinya dengan harga Rp1.600.000,00 (satujuta enam ratus ribu rupiah), namun uangnya belum Terdakwa serahkan kepadaSaudari Febriyanti Tokidu alias Anti binti Martinus, oleh karena saat itu Terdakwa belumbawa uang dan rencananya nanti malam baru Terdakwa serahkan uang tersebutkepada Saudari Febriyanti Tokidu alias Anti binti Martinus; Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis Shabu dari Saudari Febriyanti Tokidu aliasAnti

Ferymenuju ke Kolaka dan tiba di Kolaka pada tanggal 18 Februari 2018;wonneee Bahwa paket yang diduga Narkotika jenis Shabu sebanyak 17 (tujuh belas) sachettersebut disimpan oleh Saudari Febriyanti Tokidu alias Anti binti Martinus di dua tempat yangberbeda, masingmasing 5 (lima) sachet disimpan di Ruko milik paman Saudari FebriyantiTokidu alias Anti binti Martinus di Jalan Pemuda, Kelurahan Balandete, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, dan 10 (sepuluh) sachet disimpan oleh Saudari Febriyanti Tokidu aliasAnti

Saksi Dayanti AliasAnti Binti Tahir, identitasnya sebagaimana dalamberkas perkara, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi membenarkan keterangannya pada tingkatpenyidikan; Bahwa Saksi tahu masalah Anak Muh. Maulid Al FaridzyAlias Faris Bin Muh. Shome dihadapkan dipersidangan sehubungandengan pencurian sepeda motor saksi Andi Jayadi ; Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 24September 2021 sekitar pukul 15.30 wita bertempat di JIn.

saksi Dayanti AliasAntiBinti Tahir ; Bahwa adapun alat yang Anak Pelaku gunakan mencuri sepeda motorkorban dengan cara menggunakan kunci palsu (kunci lemari) dan setelahmotor bunyi lalu Anak Pelaku membawanya ; Bahwa awalnya Anak Pelaku sudah merencanakan melakukan pencurianterhadap motor milik saksi Andi Jayadi alias Adink Bin Andi Djemma,karena sebelumnya Anak Pelaku memang sudah sering Anak Pelakupinjam /gunakan dan saat itu Anak Pelaku melihat motor itu terparkir diteras rumah saksi Dayanti AliasAnti

rumah saksi Dayanti AliasAntiBinti Tahir ;Bahwa adapun alat yang Anak Pelaku gunakan mencuri sepeda motorkorban dengan cara menggunakan kunci palsu (kunci lemari) dan setelahmotor bunyi lalu Anak Pelaku membawanya ;Bahwa awalnya Anak Pelaku sudah merencanakan melakukan pencurianterhadap motor milik saksi Andi Jayadi alias Adink Bin Andi Djemma,karena sebelumnya Anak Pelaku memang sudah sering Anak Pelakupinjam /gunakan dan saat itu Anak Pelaku melihat motor itu terparkir diteras rumah saksi Dayanti AliasAnti

Sulawesi dan untuk Kalteng, saat itu terdakwa menjawab untuk SIM B 2UMUM Sulawesi biaya pengurusannya sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratusribu. rupiah), dan SIM B 2 UMUM Kalteng biaya pengurusannya sebesarRp.3.600.000, (tiga juta enam ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi Hendra alias Antimeminta kepada terdakwa untuk membuat SIM B 2 UMUM Kalteng, kemudiandisepakati pertemuan ditempat tersebut diatas dan serta penyerahan uangnya.Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas kemudian saksi Hendra aliasAnti

bersama dengan saksi Kiyongo, dan saksi Eko Sosanto bertemu denganterdakwa, dan saksi Hendra alias Anti menyerahkan uang sebesar Rp.3.600.000, (tigajuta enam ratus ribu rupiah) kepada saksi Eko Sosanto untuk menghitung ulanguangnya, setelah dihitung dan pas, kemudian saksi Eko Sosanto menyerahkanuangnya kepada terdakwa, saat itu terdakwa menjanjikan kepada saksi Hendra aliasAnti, SIM B 2 UMUM wilayah Kalteng untuk saksi Kiyongo selesai dalam 3 (tiga) hari.Bahwa setelah hari ketiga terdakwa menghubungi

TmlBahwa kemudian pada hari Senin tanggal 05 Agustus 2019 sekitar jam 07.00Wib antara saksi Hendra alias Anti dengan terdakwa kembali berkomunikasiVia telepon, terdakwa menyuruh saksi Hendra alias Anti datang ke barak ataukontrakan yang berada dekat makam pahlawan ampah, dan saksi Hendra aliasAnti bersedia datang, saat didalam barak saksi Hendra alias Anti menyerahkanuang sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) kepada terdakwa dengandisaksikan oleh saksi Kiyongo,saat itu terdakwa menjanjikan dalam

I bukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Sudirman, SH, saksiAbdul Ahmad dan saksi Rifan Algasali (anggota kepolisian Sat NarkobaHal 2 dari 14 hal Putusan Nomor 179/PID SUS/2020/PT MKSPolres Lutim) terhadap saksi Zainuddin Alias Candra Bin Tajuddin(Penuntutan dilakukan terpisah) bersama dengan saksi Herianto Alias HeriBin Sudirman (Penuntutan dilakukan terpisah) dan saksi Asrianti Astuti AliasAnti

memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara danperbuatan antara lain sebagai berikut: Bahwa dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Sudirman, SH, saksiAbdul Ahmad dan saksi Rifan Algasali (Anggota Kepolisian Sat NarkobaPolres Lutim) terhadap saksi Zainuddin Alias Candra Bin Tajuddin(Penuntutan dilakukan terpisah) bersama dengan saksi Herianto Alias HeriBin Sudirman (Penuntutan dilakukan terpisah) dan saksi Asrianti Astuti AliasAnti

bagi diri sendiri,yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagaiberikut:Bahwa dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi Sudirman, SH, saksiAbdul Ahmad dan saksi Rifan Algasali (anggota kepolisian Sat NarkobaPolres Lutim) terhadap saksi Zainuddin Alias Candra Bin Tajuddin(Penuntutan dilakukan terpisah) bersama dengan saksi Herianto Alias HeriBin Sudirman (Penuntutan dilakukan terpisah) dan saksi Asrianti Astuti AliasAnti Binti Andi Asri yang sedang berada didalam mobil

JAYANTI DJINAR AliasANTI Binti DINAR, Terdakwa II. ANDRIANI LITANG Alias ANI BintiARSAD, dan Terdakwa Ill. SAMSINUR Alias NUR Binti HERMAN denganpidana penjara masingmasing selama 4 (Empat) Bulan dikurangi masaPenangkapan dan Penahanan yang telah dijalani para Terdakwa denganperintah agar para Terdakwa tetap ditahan; 3.

Jayanti Djinar AliasAnti Binti Dinar, Terdakwa Il.

Jayanti Djinar AliasAnti Binti Dinar, Terdakwa II.

Putusan Nomor 151/Pid.B/2020/PN Kka> Bahwa permainan judi jenis joker yang saksi mainkan bersamaTerdakwa Jayanti Djinar Alias Anti Binti Dinar, Terdakwa Andriani LitangAlias Ani Binti Arsad, Terdakwa Samsinur Alias Nur Binti Herman dansaksi Arifin Alias Oje Bin Sapa serta tersebut hanya berdasarkanuntunguntungan saja yakni apabila game atau menang maka akandibayar dan mendapatkan Uand; 0ne nme nn ene n nnn n neem nnn> Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Jayanti Djinar AliasAnti Binti Dinar, Terdakwa

apapun,termaksud permainan judi jenis joker yang dilakukan oleh saksi danpara Terdakwa;> Bahwa permainan judi jenis joker yang saksi mainkan bersamaTerdakwa Jayanti Djinar Alias Anti Binti Dinar, Terdakwa Andriani LitangAlias Ani Binti Arsad, Terdakwa Samsinur Alias Nur Binti Herman dansaksi Zainal Abidin Alias Abidin Bin Antin serta tersebut hanyaberdasarkan untunguntungan saja yakni apabila game atau menangmaka akan dibayar dan mendapatkan uang; > Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa Jayanti Djinar AliasAnti

Undang Undang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 23 Agustus 2019 yang alasan alasannya pada pokoknya menyatakanbahwa:Berdasarkan pertimbangan hakim yang menyatakan hal hal yang memberatkandan meringankan diatas Majelis Hakim berpendapat kepada para terdakwa dapatditerapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam pasal 14(a) KitabUndang Undang Hukum Pidana apalagi terdakwa SURYANTI SANGADuUI aliasAnti

Nursanti Kilobaren AliasAnti Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal Terdakwa RizkyRamadhan Tuhuteru Alias Rizky, datang ke tempat koskosan saksi korbanSdri.

Nursanti Kilbaren Alias Antimeminta Handpone milik saksi yang di pinjam oleh Terdakwa, namunTerdakwa tidak mau memberikan Handpone milik saksi korban NursantiKilbaren Alias Anti namun saksi korban Nursanti Kilbaren Alias Anti memaksauntuk mengambil Handpone saksi korban Nursanti Kilbaren Alias Anti danpada saat itu saksi korban Nursanti Kilbaren Alias Anti melihat akunFacebook Terdakwa yang sempat dia buka di Handpone saksi korbanNursanti Kilbaren Alias Anti, kKemudian saksi koroban Nursanti Kilbaren AliasAnti

sebagaimenghendaki dan mengetahui (wi/lens en wetens) artinya seseorang yangmelakukan suatu tindakan dengan sengaja, harus menghendaki sertamenginsafi tindakan tersebut dan atau akibatnya. jadi dapatlah dikatakan,bahwa dengan sengaja berarti menghendaki dan mengetahui apa yangdilakukan serta menyadari tentang apa yang dilakukan dan akibat yang akantimbul daripadanya;Menimbang, bahwa penganiayaan yang dilakukan Terdakwa RizkiRamadhan Tuhuteru Alias Rizki terhadap saksi korban Nursanti Kilobaren AliasAnti

dengan sengaja danmelawan menghancurkan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakailagi atau menghilangkan sesuatu benda, telah terpenuhi secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Ad. 3 Seluruhnya atau sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Terdakwa telah merusak 1 (Satu) buah handpone merek XiomiCommunication pada bagian depan warna putih dan bagian belakang silvergold adalah Hanphone milik saksi korban Saksi korban Nursanti Kilbaren AliasAnti

Lab :149/NNF/I/2019 tanggal 17 Januari 2019 yang dibuat dan ditanda tanganiberdasarkan sumpah jabatan oleh: GEDE SUARTHAWAN,S.Si.M.Si, ,ARDANI ADHIS SETYAWAN,AMd, SUBONO SOEKIMAN dengan hasilpemeriksaan berkesimpulan bahwa 1 (satu) botol plastic bekas minumanberisi urin diberi nomor bukti 325/2019/NNF milik terdakwa HERDIANTI AliasANTI Binti BURHANUDDIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang

Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang" ialah orangperorangan sebagai individu yang oleh Penuntut Umum HERDIANTI AliasANTI Binti BURHANUDDIN dengan segala identitasnya sebagaimanadiuraikan didalam surat dakwaan Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa secara nyata tidakmembantah tentang identitas dirinya, demikian juga dari keterangan Saksisaksiyang telah didengar dipersidangan tidak ada yang menyangkali tentang jati diriTerdakwa, dengan demikian yang

surat izin atau surat suratyang sah terhadap barang tersebut atau dalam artian bahwa PenggunaanNarkotika tersebut bertentangan dengan peraturang perundangundangan)yang berlaku ;Halaman 33 dari 38 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN PreMenimbang bahwa berdasarkan definisi diatas, penuntut umum telahmenghadapkan terdakwa kemuka persidangan yang berdasarkan keterangansaksisaksi dan keterangan terdakwa sendiri dapat disimpulkan bahwa orangyang dihadapkan di persidangan ini benar Terdakwa yaitu HERDIANTI AliasANTI

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SRI RAMAYANTI aliasANTI binti ABDULLAH DG. DOLO dengan pidana penjara selama 3(tiga) bulan dikurangi selurunnya dengan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dengan perintah segera ditahan.1. Barang bukti berupa :1. 1 (satu) lembar KTP Kabupaten Maros dengan Nomor NIK73091401016250005 atas nama H.

tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi pemohon kasasi Il/Terdakwa tidak dapatdibenarkan karena Putusan Judex Facti yang menyatakan Terdakwaterbukti melakukan tindak pidana Menggunakan Surat Palsu danmenjatuhkan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan telah tepat danbenar, dengan pertimbangan : Terdakwa dalam perkara Nomor 161/Pdt.G/2015/PA Mrs telahmengajukan bukti Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor:212/IV/IX/2008 tanggal 7 Januari 2008 antara Sri Ramayanti AliasAnti

ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa shabushabu Narkotika Golongan berupashabushabu sebanyak 1 (satu) sachet kristal bening/shabu dengan berat netto0,0081 gram dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika berisikankristal metamfetamina, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa awalnya terdakwa berada dirumah sedang tidur, lalu ASHANTI AliasANTI

SUMANGE ALAM HAMZAH, REZKY NUR AMALIAH AliasKIKI Binti NUR EDY dan YULIANTI Alias ANTI Binti SENNI datang di tempatMUSTIAN Alias OLLENG Bin MOKE menunggu, kemudian terdakwabereman 4 orang masuk kedalam kamar lalu ASHANTI Alias ANTImengeluarkan 1 paket shabu, 1 kaca pireks dari saku celana, sedangkanMustian alias Olleng merakit bong, setelah rakitan selesai lalu ASHANTI AliasANTI memberikan kepada Mustian alias Olleng 1 paket shabu dan kaca pirekskemudian Mustian alias Olleng masukkan shabu ke dalam

Ujung Kota Parepare atau setidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Parepare, telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya terdakwa berada dirumah sedang tidur, lalu ASHANTI AliasANTI menelfon terdakwa mengajak ke rumah keluarga Ukki di BTN Lapadde MasBlok A. No.78 Kel. Lapadde Kec.

terdakwa mengambil sapu ijuk lalu mendekati saksi korbankemudian menarik jibab saksi koroban sapu ijuk yang dipegang terdakwadi pukulkan ke bagain tubuh saksi korban sebanyak 3 kali pada bagianlengan dan punggung sebelah kiri saksi korban kemudian terdakwamenendang kearah perut saksi koroban yang sedang hamil denganmenggunakan kaki kiri sehingga saksi ASMIANTI terduduk merintihkesakitan.Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pre Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi ASMIANTI AliasANTI

Eli Zaenal Asmianti AliasAnti Binti Muhtar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa akan tetapi saksi tidak memilikihubungan keluarga ataupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi dihadapkan di persidangan sehubungan dengan adanya istriSaksi yaitu saksi ASMIANTI yang dianiaya oleh Terdakwa;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 22 September 2018sekitar pukul 17.30 bertempat di Jalan Siratal Mustakim Kel.

Bahwa dalam persidangan perkara terdakwa ASRIANTI aliasANTI binti ARSYAD, pada materi pemeriksaan saksi telah hadir saksisaksi ABDUL HALIM bin SADE dan saksi EMIL FITRAH NUR bin H.AMIRUDDIN yang masingmasing merupakan Polisi dari SATRESKRIMPOLRES SIDRAP dan telah memberikan keterangan dibawah sumpah.kemudian didalam persidangan terhadap terdakwa ASRIANTI aliasANTI binti ARSYAD, tidak pernah terdakwa ASRIANTI alias ANTI bintiARSYAD menghadirkan saksi AD CHARGE hingga putusan dibacakansehingga Alasan

Disisi lain terhadap alasan keberatan terdakwa ASRIANTI aliasANTI binti ARSYAD dalam memori banding yang berpendapat jikaterdakwa ASRIANTI alias ANTI binti ARSYAD memperoleh shabushabudengan cara diberikan oleh ENAL (belum tertangkap), maka hal tersebutjelas tidak mendasar karena selama persidangan terdakwa tidak pernahmenunjukkan surat keterangan mendapatkan persetujuan MenteriKesehatan R.I. atas rekomendasi Kepala Badan Pengawasan Obat danMakanan (Pasal 8 UU R.I.

setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Amurang, sengaja menyerang kehormatanatau nama baik seseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, dengan uraiansebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya Terdakwa sedangberdiri di depan toko lalu saksi YANTI FITJE LENGKONG Alias ANTIdan saksi MARIE MIRAH lewat di depan Terdakwa kemudianTerdakwa langsung memanggil saksi YANTI FITJE LENGKONG AliasANTI

Memberikan izin kepada Pemohon, (Tosen bin Tari) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, (Anti Suprati aliasAnti Suprapti binti Taman) di depan sidang Pengadilan AgamaBalikpapan;3.

Kemudiandatang saksi Kadek Feri Ardiana yang merupakan Anggota Kepolisianmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap terdakwa yangsaat itu disaksikan oleh saksi Mahmud alias Mud dan saksi Susanti aliasAnti yang merupakan istri dari saksi Mahmud alias Mud dan saksi Susantialias Anti sempat mendengar terdakwa ditanya oleh Polisi Siapa punya iniMud? dijawab Saya Cuma ba beli. Lalu ditanya lagi Sama siapa kamubeli? dijawab Sama temanku.

Acara Penyidikadalah benar;Bahwa saksi sudah mengenali saudari AISYAH ABDULLAH Alias ANTIdan saudari MELINDA Alias MEME karna merupakan warga BinaanLapas Klas IIA Palopo;Bahwa saksi bersama saksi ANDI AFNI NURVITASARI diperintahkan olehKalapas Klas IIA Palopo melakukan Razia dikamar blok 2 wanita LapasKlas IIA Palopo yaitu pada hari minggu tanggal 31 Mei 2019 sekitar Pukul21.00 Wita;Bahwa saksi bersama saksi ANDI AFNI NURVITASARI menemukan danmengamankan barangbarang dari saudari AISYAH ABDULLAH AliasANTI

berupa 1 (Satu) unit Handphone Samsung lipat warna putihditemukan di kamar 2 Blok wanita dan ditemukan 2 (dua) sachet kecilshabu milik Terdakwa disaluran air Kamar mandi kamar 2 blok wanita.Bahwa menurut Terdakwa 2 (dua) sachet kecil shabu milik terdakwadiperoleh dengan cara membelinya dari saudari AASYAH ABDULLAH AliasANTI;Bahwa sebelumnya kami tidak mengetahui darimana Terdakwamendapatkan barang;Bahwa barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar yuagditemukan saat penggeledahan;Bahwa

Undang Undang, oleh karena itu permohonanbanding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang bahwa Penuntut Umum mengajukan memori bandingtertanggal 23 Agustus 2019 yang alasan alasannya pada pokoknya menyatakanbahwa:Berdasarkan pertimbangan hakim yang menyatakan hal hal yang memberatkandan meringankan diatas Majelis Hakim berpendapat kepada para terdakwa dapatditerapkan pidana percobaan sebagaimana ditentukan dalam pasal 14(a) KitabUndang Undang Hukum Pidana apalagi terdakwa SURYANTI SANGADJI aliasAnti

Herman Jide Bin Jide mengaku sudah 2(dua) kali mengambil meterai 6000 palsu dari Terdakwa Andi Yatti S AliasAnti Binti Muh Sania Arsad dan penjualan pertama sudah laku dikabupaten sidrap yang kedua baru akan Terdakwa jual namun tidak sempatkarena sudah tertangkap;Bahwa setelah diinterogasi Sdr.

Herman Jide Bin Jide menelpon Terdakwa Andi Yatti S AliasAnti Binti Muh Sania Arsad untuk mengetahui keberadaannya, danTerdakwa Andi Yatti S Alias Anti Binti Muh Sania Arsad mengatakan beradadi depan mesjid raya sengkang, sehingga Saksi Adrian Dwi Saputrobersama rekannya menuju ke jalan mesjid raya dan mengamankanTerdakwa Andi Yatti S Alias Anti Binti Muh Sania Arsad;Bahwa setelah diinterogasi Sdr.

menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan Ibukan tanaman, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antaralain sebagai berikut :Halaman 3 dari 25, Putusan Nomor142/Pid.Sus/2019/PN MIl Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwabersama dengan saksi Herianto Alias Heri Bin Sudirman (penyidikan dilakukanterpisah) dan saksi Asrianti Astuti Alias Anti Binti Andi Asri sedang berada didalammobil Daihatzu Xenia DD 1271 DR hendak mengantar saksi Asrianti Astuti AliasAnti

menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Halaman 4 dari 25, Putusan Nomor142/Pid.Sus/2019/PN MIlbukan, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara dan perbuatan antara lainsebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwabersama dengan saksi Herianto Alias Heri Bin Sudirman (penyidikan dilakukanterpisah) dan saksi Asrianti Astuti Alias Anti Binti Andi Asri sedang berada didalammobil Daihatzu Xenia DD 1271 DR hendak mengantar saksi Asrianti Astuti AliasAnti

hukumHalaman 5 dari 25, Putusan Nomor142/Pid.Sus/2019/PN MIlmenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara dan perbuatan antara lain sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas ketika Terdakwabersama dengan saksi Herianto Alias Heri Bin Sudirman (penyidikan dilakukanterpisah) dan saksi Asrianti Astuti Alias Anti Binti Andi Asri sedang berada didalammobil Daihatzu Xenia DD 1271 DR hendak mengantar saksi Asrianti Astuti AliasAnti