-HENDRICH PUTRA VENLY aliasTITI-MUSLIMIN alias IMIN-RIZAL alias ICHAL

Korban yang sudah tidakberdaya setelah menyetubuhi Korban kemudian Terdakwa Risal alias Ichal keluar darikamar meninggalkan Korban dan beberapa saat kemudian masuklah Terdakwa HanielMaury alias Haris (yang penuntutannya dalam berkas terpisah atau displitsing) kedalamkamar tersebut menyetubuhi Korban sebanyak satu kali, setelah itu Terdakwa HanielMaury alias Haris (yang penuntutannya dalam berkas terpisah atau displitsing)memakaikan kembali pakaian Korban lalu bersama Terdakwa Hendrich Putra Venly aliasTiti

HENDRICH PUTRA VENLY AliasTITI Terdakwa II. MUSLIMIN alias IMIN, Terdakwa III.

yang pada pokoknya Mohon keringan hukuman olehkarena ParaTerdakwa telah mngakui kesalahan dan para Terdakwa adalahtulang punggung keluarga;Setelan mendengar Pembelaan Para Terdakwa, Penuntut umummemberikan tanggapan untuk tetap pada Penuntutannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR Bahwa ia terdakwa SOFYAN MIOLO Alias OPAN bersamasama denganTerdakwa II SULEMAN ALI Alias AIP, Terdakwa III NOVIYANTI ISMAIL AliasTITI

ISMAIL Alias TIT mengaku bahwaia membeli obat jenis TRYHEXIPHENIDYL (THP) tersebut dari TerdakwaIV MUHAMMAD SYARIF MIOLO Alias ICUK senilai Rp. 2.000.000 (duajuta rupiah) sebanyak 2000 (dua ribu) butir sekitar akhir bulan November2019;scoces Bahwa keesokan harinya pada hari Selasa tanggal 18 Pebruari 2020sekitar Pukul 10.30 wita Saksi TOMI HULOPI dan Saksi RIYANTO IMRANbeserta team Opsnal Sat Narkoba Polres Gorontalo Kota melakukanpenggeledahan di lapak jualan milik Terdakwa IIT NOVIYANTI ISMAIL AliasTITI

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 197 Jo Pasal 106 Ayat (1) Undangundang Republik Indonesia Nomor36 Tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.SUBSIDIAIR : Bahwa ia terdakwa SOFYAN MIOLO Alias OPAN bersamasama denganTerdakwa II SULEMAN ALI Alias AIP, Terdakwa III NOVIYANTI ISMAIL AliasTITI dan Terdakwa IV MUHAMMAD SYARIF MIOLO Alias ICUK , pada hariSenin tanggal 17 Februari 2020 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal196 Jo Pasal 98 ayat (2) dan (3) Undangundang Republik Indonesia Nomor :36 tahun 2009 tentang Kesehatan Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDIAR Bahwa ia terdakwa SOFYAN MIOLO Alias OPAN bersamasama denganTerdakwa II SULEMAN ALI Alias AIP, Terdakwa III NOVIYANTI ISMAIL AliasTITI dan Terdakwa IV MUHAMMAD SYARIF MIOLO Alias ICUK , pada hariSenin tanggal 17 Februari 2020 sekitar pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu

(dua juta rupiah) yang mana dari harga tersebut diinformasikankepada NOVIYANTI dan kemudian Terdakwa NOVIYANTI Di transnfer keRekening BCA atas nama NUR HIDAYAT, dan NUR HIDAYAT mengirim obatobatan tersebut langsung kerumah Terdakwa Ill ; NOVIYANTI ISMAIL aliasTITI; Bahwa barang bukti berupa 6 plastik klip kecil yang diduga berisi obatJenis TRYHEXIPHENIDLY dan 1 bal plastic kecil berisi 1562 butir, HP merkJ5 Prime Hitam No Imei terlampir dan Kartu BCA warna gold milik TerdakwaIV; MUHAMMAD SYARIF

Kotamobagu Utara; Bahwa pada tanggal 14 Agustus 2018 Anak Korban Siti Pobela AliasTiti berusia 15 (lima belas) tahun; Bahwa Anak Korban Siti Pobela Alias Titi bercerita pada saksi setelahsering merasakan kesakitan pada alat kelaminya, selanjutnya pada saatHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 290/Pid.Sus/2018/PN Ktgdilakukan pertemuan di balai Desa terdakwa mengakui kalau telahmelakukan hubungan suami istri dengan Anak Korban Siti Pobela Alias Titiyang dilakukannya di rumah terdakwa sendiri; Terhadap keterangan

Kemudian Terdakwa mengatakan tidak apaapa saya akan bertanggung jawab setelah itu Anak Korban Siti Pobela AliasTiti tetap menolak karena takut akan hamil, namun Terdakwa mengatakanbahwa Anak Korban Siti Pobela Alias Titi tidak akan hamil karena Terdakwaakan membuang spermanya di luar kKemaluan Anak Korban Siti Pobela AliasTiti. Selanjutnya Anak Korban Siti Pobela Alias Titi tetap menolak namunTerdakwa membuka celana Anak Korban Siti Pobela Alias Titi.

Parman, KelurahanPanasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli; Bahwa pada wakti itu Jerry Gusti alias Titi datang kerumah terdakwa danmeminta tolong kepada Terdakwa dan Jerry Gusti alias Titi butunh uangsehingga dia mau menggadaikan Samsung A3 warna biru dongker; Bahwa setelah itu terdakwa lalu menyerahkan uang kepada Jerry Gusti aliasTiti sebanyak Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum menyerahkan uang kepada Jerry Gusti alias Titi Terdakwasempat bertanya kepada Jerry Gusti alias

unsur ini telah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwadihubungkan dengan barang bukti dipersidangan diperoleh fakta hukum bahwaTerdakwa telah menerima gadai berupa 1 (satu) buah Handphone merek SamsungA3 warna biru dongker dari saksi Jerry Gusti alias Titi pada hari Senin tanggal 13Februari 2017 bertempat di rumah Terdakwa di Jalan S.Parman, KelurahanPanasakan, Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Menimbang, bahwa adapun awal kejadiannya ketika saksi Jerry Gusti aliasTiti

Mallu, Kelurahan Tuweley, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli dan Handphone, dimana Terdakwa setelah melihatHasnawati alias Ati saksi Jerry Gusti alias Titi lalu mengikuti korban dan setelahtiba dijalan Hi Mallu saksi Jerry Gusti aliasTiti langsung menarik tas milik saksiHasnawati alias Ati;Menimbang, bahwa Terdakwa sempat menguasai dan menggunakanHandphone tersebut selama kurang lebih 10 hari, hingga pada Hari Senin Tanggal27 Februari 2017 Terdakwa ditangkap oleh Tim Buser Polres Tolitoli dan padawaktu

dipersilahkan kembali melanjutkan Proyek PembangunGedung Laboratorium Komputer dan Bahasa Fakultas TehnikUniversitas Sari Putra Tomohon (UNSRIT) tersebut, dansetelah pengerjakan proyek pembangunan sudah berjalankurang lebih 30 %, saksi korban RAYMOND STEVEN GONI aliasTITI =mendatangi HENDARA CHRISTIAN alias KO CAE untukmeminta uang termin biaya pekerjaan proyek untukmengerjakan pekerjaan pembangunan tahap selanjutnya, akantetapi oleh HENDRA CHRISTIAN alias KO CAE yang mengatakankepada saksi korban

namun saksi korban RAYMONDSTEVEN GONI alias TITI belum menerima biaya terminpengerjaan proyek pembangunan tersebut, sehinggamenghentikan pengerjaan proyek pembangunan tersebut.Bahwa saksi korban RAYMOND STEVEN GONI alias TITI saatmengerjakan proyek Pembangunan Gedung Laboraturium Komputerdan Bahasa Fakultas Tehnik Universitas Sari Putra Tomohon(UNSRIT), yaitu) pada hari dan tanggal yang sudah tidakdiingat lagi namun seingatnya masih dalam tahun 2006,secara kebetulan saksi korban RAYMOND STEVEN GONI aliasTITI

bertemu dengan saksi CHEN HERMAN MONGDONG alias HUIyang menceritakan tentang Proyek Pembangunan GedungLaboratorium Komputer dan Bahasa Fakultas TehnikUniversitas Sari Putra Tomohon (UNSRIT) yang sedangdikerjakan oleh saksi koroban RAYMOND STEVEN GONI aliasTITI, saksi CHEN HERMAN MONGDONG alias HUI menceritakankepada saksi korban RAYMOND STEVEN GONI alias TITI bahwaproyek Pembangunan Gedung Laboraturium Komputer dan BahasaFakultas Tehnik Universitas Sari Putra Tomohon (UNSRIT)yang dikerjakan oleh

MAXI LOLONG, MT.Bahwa setelah saksi korban RAYMOND STEVEN GONI aliasTITI mendapat cerita dari saksi CHEN HERMAN MONGDONG liasHUI, kemudian untuk membuktikan kebenaran cerita tersebutsaksi saksi korban RAYMOND STEVEN GONI alias TIT!

Pada saat sdri.Fitriyanti Alias Tititerbangun dari tidur, karena mengompol, saksi Nurimah Alias NurBinti Minarso (ibunya) mengganti pempersnya, saksi Nurimah AliasNur Binti Minarso terkejut melihat alat kelamin sdri.Fitriyanti AliasTiti merah dan bengkak, saat sdri.Fitriyanti Alias Titi ditanya olehibunya (Nurimah Alias Nur),,Pepene sakit kengeng nopo *?

Pada saat sdri.Fitriyanti AliasTiti terbangun dari tidur, Karena mengompol, saksi Nurimah AliasNur Binti Minarso (ibunya) mengganti pempersnya, saksi NurimahAlias Nur Binti Minarso terkejut melihat alat kelamin sdri.FitriyantiAlias Titi merah dan bengkak, saat sdri.Fitriyanti Alias Titi ditanyaoleh ibunya (Nurimah Alias Nur),,Pepene sakit kengeng nopo ?(Vaginanya sakit kenapa ?)

Terdakwa IRWANTO THENGGO WIJAYA Alias TITITEGUH Alias TITI beserta seluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa;Telah melihat dan memperhatikan barang bukti yang diajukan oleh PenuntutUmum di persidangan;Telah mendengar tuntutan Penuntut Umum terhadap Terdakwa dipersidanganbertanggal 26 Juli 2011 yang pada pokoknya menyatakan supaya Majelis Hakim PengadilanNegeri Kota Timika yang mengadili perkara ini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa IRWANTO THENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH AliasTITI

ayat (1) UU No.39 tahun 2007 yang menyebutkan bahwa barang kenacukai yang pelunasan cukainya dengan cara pelekatan pita cukai atau pembubuhantanda pelunasan cukai lainnya hanya boleh ditawarkan, diserahkan, dijual, ataudisediakan untuk dijual, setelah dikemas untuk penjualan eceran dan dilekati pita cukaiatau dibubuhi tanda pelunasan cukai lainnya yang diwajibkan perbuatan Terdakwatersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa awalnya Terdakwa IRWANTO THENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH AliasTITI

lampiran dinyatakan bahwa MMEA produksi dalam negeri dengan kandungan etilalkohol sebesar 14 % (lebih dari 5 % sampai dengan 20 %) masuk kedalam golongan Bdengan tarif cukai perliter Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah) dan berdasarkan barangbukti dalam perkara ini ahli melakukan penghitungan dan didapat nilai cukai yang belumdibayar dengan cara pelekatan pita cukai sebesar Rp.60.003.600,(enam puluh juta tigaribu enam ratus rupiah);wanna none Perbuatan terdakwa IRWANTO THENGGO WIJAYA Alias TITI TEGUH AliasTITI

(3) UndangUndangNomor No.39 tahun 2007 tentang perubahan atas UU No.11 tahun 1995 tentang Cukaimenyebutkan bahwa Orang adalah orang pribadi atau Badan Hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur setiap orang adalah menunjukkepada subyek hukum yaitu orang perseorangan atau Badan Hukum sebagai pendukunghak dan kewajiban, yang dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan dakwaan Penuntut Umum, yang diajukansebagai Terdakwa dalam perkara ini adalah IRWANTO THENGGO WIJAYA AliasTITI

yangada didalam Bak Penampungan udang tersebut melalui papandinding yang telah dibukanya.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, Husaini Alias Titimengalami kerugian sebesar RP. 2.700.000,00 (dua jutatujuh ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas keterangan kedua saksi yangdibacakan itu, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarketerangan Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa ASWAN Bin PIAN; Bahwa Terdakwa mengambil barangbarang milik Husaini AliasTiti

sebagai berikut Bahwa benar Terdakwa telah masuk kedalam GudangPenampungan Udang Timba milik Husaini Alias Titi pada hariRabu, tanggal 13 Juli 2016 sekira antara jam 02.00 WIB s/d03.00 WIB di Jalan Datuk Laksamana, Kelurahan ConcongLuar, Kecamatan Concong, Kabupaten IndragiriHilir,Propinsi Riau; Bahwa benar terdakwa telah mengambil 2(dua) direjen minyakSolar yang isinya + 70 (tujuh puluh) liter dan Udangtimba/Udang nenek + 20(dua puluh) ekor di GudangPenampungan Udang Timba/Udang Nenek milik Husaini AliasTiti

jerigen minyak warna coklat yang masihberisikan minyak solar + 4(empat) liter; 1l(satu) unit perahu/sampan dengan les bagian depan danbelakang warna biru. 1l(satu) buah pemukul martil/tukul dengan gagang warnahijau hitam.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti 2(dua) buahjerigen minyak warna coklat yang masih berisikan minyak solar+ 4(empat)liter yang diajukan di persidangan telah diakuikeberadaan serta kepemilikannya, maka perlu ditetapkan agarbarang bukti tersebut dikembalikan kepada Saksi Husaini AliasTiti

Menyatakan Terdakwa TITIN ISMAIL Alias TIT ISMAEL Alias TITIN AliasTITI bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana sebagaimana surat dakwaanTunggal Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa TITIN ISMAIL Alias TIT ISMAELAlias TITIN Alias TITI berupa pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dengandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

kKemudian Terdakwa mohon putusan yangseringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan tetap padaTuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa TITIN ISMAIL Alias TITI ISMAEL Alias TITIN AliasTITI

Menyatakan Terdakwa TITIN ISMAIL Alias TIT ISMAEL Alias TITIN AliasTITI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (Dua) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Rudiansyah AliasTiti Anak Ho Ciap Heng (Alm) (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangbertindak selaku pemain dan penyedia tempat dilakukannnya permainan judiselain itu anggota Kepolisian juga menemunkan barang bukti lainnya yangberhubungan dengan perjudian tersbeut diantaranya 1 (Satu) bungkus playingcards IGrade sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (Satu) set kartu palyingcards IGrade masih terbungkus, 1 (Satu) buah potongan botol plastik yangHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 82/Pid.B/2019/

Rudiansyah AliasTiti Anak Ho Ciap Heng (Alm) (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) yangbertindak selaku pemain dan penyedia tempat dilakukannnya permainan judiselain itu anggota Kepolisian juga menemunkan barang bukti lainnya yangberhubungan dengan perjudian tersbeut diantaranya 1 (Satu) bungkus playingcards IGrade sebanyak 52 (lima puluh dua) lembar, 1 (Satu) set kartu palyingcards IGrade masih terbungkus, 1 (Satu) buah potongan botol plastik yangberisikan 3 (tiga) buah dadu, uang tunai sebanyak

salahsatu bak dari beberapa bak penampungan yang berada dalam gudang tersebutdengan menggunakan tangan terdakwa dan memasukkannya ke dalam paralonyang sebelumya sudah dipersiapkan terlebih dahulu oleh terdakwa, kemudianparalon yang sudah berisi udang tersebut dimasukkan oleh terdakwa ke dalamkantong plastik berwarna hitam yang juga sudah dipersiapkan terdakwasebelumnya.Bahwa setelah berhasil mendapatkan beberapa ekor udang dalam BakPenampungan Udang yang berada dalam Gudang milik Saudara Husaini AliasTiti

salah satu bak daribeberapa bak penampungan yang berada dalam gudang tersebut denganmenggunakan tangan terdakwa dan memasukkannya ke dalam paralon yangsebelumya sudah dipersiapkan terlebih dahulu oleh terdakwa, kemudian paralonyang sudah berisi udang tersebut dimasukkan oleh terdakwa ke dalam kantongplastik berwarna hitam yang juga sudah dipersiapkan terdakwa sebelumnya.Bahwa setelah berhasil mendapatkan beberapa ekor udang dalam BakPenampungan Udang yang berada dalam Gudang milik Saudara Husaini AliasTiti

terdakwa RIWATI bertanya kepada terdakwa adaapa dan terdakwa bilang kalau saksi SUYANI mau memukul, kKemudian setelahitu. saksi SUYANI malah mau memukul terdakwa RIWATI denganmenggunakan tangannya, tetapi tidak jadi, kKemudian setelah itu. terdakwamelerainya dengan cara terdakwa bilang berhenti kemudian keduanya berhentidan terdakwa bersama RIWATI pulang ke rumah terdakwa;Bahwa awalnya terdakwa RIWATI bertengkat mulut dengan saksi SUYANIkemudian datang terdakwa JUNADIAH alias JUJI dan terdakwa RIWATI aliasTITI

O06 Desa Tanjung Pecinan Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo;Bahwa terdakwa tidak melakukan penganiayaan kepada saksi SUYANI;21Bahwa awalnya terdakwa RIWATI bertengkar mulut dengan saksi SUYANIkemudian datang terdakwa JUNADIAH alias JUJU dan terdakwa RIWATI aliasTITI dan kemudian terdakwa FATIMAH alias MAMA memegang tangan kirisaksi sampai tangan saksi terdapat bekas hitam, dan saat bersamaanterdakwa menarik rambut saksi dan setelah menarik rambut saksi terdakwajuga memegang tangan kanan saksi,

O6 Desa Tanjung Pecinan Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo;Bahwa terdakwa tidak melakukan penganiayaan kepada saksi SUYANI;Bahwa awalnya terdakwa RIWATI bertengkar mulut dengan saksi SUYANIkemudian datang terdakwa JUNADIAH alias JUJU dan terdakwa RIWATI aliasTITI dan kemudian terdakwa FATIMAH alias MAMA memegang tangan kirisaksi SUYANI sampai tangan saksi SUYANI terdapat bekas hitam, dan saatbersamaan terdakwa JUNADIAH alias JUJU menarik rambut saksi SUYANIdan setelah menarik rambut saksi SUYANI

O06 Desa Tanjung Pecinan Kecamatan Mangaran KabupatenSitubondo;Bahwa terdakwa tidak melakukan penganiayaan kepada saksi SUYANI;Bahwa awalnya terdakwa RIWATI bertengkar mulut dengan saksi SUYANIkemudian datang terdakwa JUNADIAH alias JUJU dan terdakwa RIWATI aliasTITI dan kemudian terdakwa FATIMAH alias MAMA memegang tangan kirisaksi SUYANI sampai tangan saksi SUYANI terdapat bekas hitam, dan saatbersamaan terdakwa JUNADIAH alias JUJU menarik rambut saksi SUYANIdan setelah menarik rambut saksi SUYANI

berupa 1 (satu)buah labtop merk Toshiba warna kepada saksi seharga Rp.1.500.000,(satu juta limaratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu itu terdakwa menerangkan labtop tersebut adalah miliknya; Bahwa sebelumnya saksi pernah bercerita kepada terdakwa bahwa saksi berkeinginanuntuk membeli labtop; Bahwa saksi mengetahui bahwa labtop yang dijual terdakwa kepada saksi adalahbarang curian setelah mendapat pemberitahuan dari Polisi; Bahwa dari keterangan Polisi laptop tersebut adalah milik perempuan Trise Biya aliasTiti

Bahwa barang yang dirusak tersebut tidak dapat lagi berfungsi sebagaimanaperuntukannya;Menimbang bahwa dari fakta hukum yang terungkap dipersidangan, diketahui danbenar bahwa untuk masuk rumah dan mengambil barang barang milik saksi Trise Biya aliasTiti tersebut, dilakukan terdakwa dengan cara yakni setelah mengamati situasi dan melihatkeadaan rumah saksi Trise Biya alias Titi sepi, terdakwa kemudian masuk kehalaman rumahselanjutnya mencungkil jendela kamar dengan menggunakan obeng hingga mengakibatkangrendel

.: Kristen Protestan: Mahasiswa;: CHRISTI SILVIA LUCIANA MOTTO aliasTITI: Tahuna26 tahun / 10 September 1985: Perempuan: Indonesia: Perum ALANDREW PERMAIBlok B.1No.19 Kelurahan Malalayang Satu, Kecamatan Malalayang Kota Manado.: Kristen Protestan: KOAS di RSU PROF KANDOU MANADO;: SURJANA PATRAS: Tahuna46 tahun / 23 Juni 1965: Perempuan: IndonesiaHal. 1 dari 8 hal. Put.

, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa JERRY GUSTI aliasTITI termasuk subyek hukum yang dipandang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya, maka dengan demikian unsur barang siapa menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Mengambil Barang SesuatuHalaman 11 dari 19Putusan Pidana Nomor : 60/Pid.B/2017/PN.TliMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang menurut R.Soesilo dalamKUHP (1988 : 250) adalah segala sesuatu yang berwujud yang tidak harus mempunyainilai ekonomis, termasuk juga

, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa JERRY GUSTI aliasTITI termasuk subyek hukum yang dipandang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya, maka dengan demikian unsur barang siapa menurut Majelis Hakimtelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Mengambil Barang SesuatuMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang menurut R.Soesilo dalamKUHP (1988 : 250) adalah segala sesuatu yang berwujud yang tidak harus mempunyainilai ekonomis, termasuk juga pengertian barang adalah listrik dan gas;Menimbang, bahwa

Nomor 1601 K/Pdt/2019permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi GUSDIANTO AliasTITI YOUNG tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana diubah dan ditambah dengan UndangUndang

Anak Korban sambilHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2017/PN.Smlmemasukan alat kKemaluan (penis) kedalam alat kemaluan (Vagina) AnakKorban dan Terdakwa menggoyangkan pinggulnya naik turun selama lebihkurang 30 (tiga puluh) menit hingga Terdakwa mengeluarkan cairan putih(sperma) didalam vagina Anak Korban; Bahwa setelah itu Terdakwa menyuruh Anak Korban kembali mengenakanpakaiannya lalu Kembali pulang kerumah masingmasing; Bahwa kejadian ketiga terjadi bertempat dirumah Saksi PIUS LAWARE AliasTITI

benar sekitar bulan Agustus 2016, bertempat di samping GerejaKatholik Kristus Raja, dirumah Saksi VENAMELINDA FENJALAN AliasVENA dan dirumah Saksi PIUS LAWARE Alias TITI tepatnya di DesaTumbur, Kecamatan Wertamrian, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,Terdakwa telah melakukan hubungan suami sitri dengan Anak Korban;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa dan Anak Korban telah berpacaransejak Agustus 2016, dan pada bulan tersebut bertempat di dirumah SaksiVENAMELINDA FENJALAN Alias VENA dan Saksi PIUS LAWARE AliasTITI

Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa EDI SUSANTO AliasTITI Bin LIU KHIEN THONG dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun penjara dikurangi selama terdakwa beradadalam masa penahanan sementara, dan denda sebesar Rp.1000.000.000, (satu) milyar rupiah), Subsidair 1 (satu)bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa (satu) bungkus kertas warna coklat berisikan daunganja berat netto 1,5989 gram ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah danmenyakinkan melanggar pasal 114 ayat (1) Undang Undang RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaanJaksa Penuntut Umum, sehingga terdakwa Edi Susanto aliasTiti bin Lhiu Khien Thong harus dibebaskan dari dakwaanprimair 5 2. Menyatakan terdakwa terbukti pada dakwaan Subsidairsebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat (1) Undang UndangNo.35 tahun 2009 tentangNarkotika ;3.

Pada saat sdri.Fitriyanti Alias Tititerbangun dari tidur, karena mengompol, saksi Nurimah Alias NurBinti Minarso (ibunya) mengganti pempersnya, saksi Nurimah AliasNur Binti Minarso terkejut melihat alat kelamin sdri.Fitriyanti AliasTiti merah dan bengkak, saat sdri.Fitriyanti Alias Titi ditanya olehibunya (Nurimah Alias Nur),Pepene sakit kengengnopo ?

Bunga Harau milik saksi Titi Haryati aliasTiti;Bahwa di CV. Bunga harau tersebut saksi bertugas melakukanpenagihan terhadap kredit mie dan kerupuk merah sedangkanTerdakwa bertugas melakuan penagihan atas kredit air dan ataspekerjaannya tersebut saksi dan Terdakwa mendapatkan gaji/upahmasingmasing setiap bulannya sebesar Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah);Bahwa penagihan dilakukan pada saat jatun tempo setelah tokotokotersebut menerima barang dari CV.